نیٹو کی "موت کی خواہش" نہ صرف یورپ بلکہ باقی دنیا کو بھی تباہ کر دے گی

یہ سمجھنا مشکل ہے کہ مغربی سیاست دان اور مرکزی دھارے کا میڈیا اس وجودی خطرے کو سمجھنے میں ناکام کیوں ہے جو انہوں نے روس اور ہم پر لاپرواہی سے مسلط کیا ہے۔ نیٹو کا اپنی نام نہاد "اوپن ڈور" پالیسی پر اصرار خاموشی پر مبنی ہے اور روس کے جائز سیکورٹی مفادات کو نظر انداز کرتا ہے۔ کوئی بھی ملک اس قسم کی توسیع کو برداشت نہیں کرے گا۔ یقینی طور پر امریکہ نہیں اگر اس کے مقابلے میں میکسیکو کو چینی قیادت والے اتحاد میں شامل ہونے کا لالچ دیا جائے گا۔

نیٹو نے اسے ظاہر کیا ہے جسے میں مجرمانہ مداخلت کہوں گا اور اس کا یورپ بھر یا یہاں تک کہ دنیا بھر میں سیکیورٹی معاہدے پر بات چیت کرنے سے انکار اشتعال کی ایک شکل ہے، جو براہ راست یوکرین میں موجودہ جنگ کو متحرک کرتا ہے۔ مزید یہ کہ یہ سمجھنا آسان ہے کہ یہ جنگ بہت آسانی سے باہمی ایٹمی فنا کی طرف بڑھ سکتی ہے۔

یہ پہلا موقع نہیں ہے کہ انسانیت خود کو کسی سنگین بحران کا سامنا کر رہی ہے جسے سابق امریکی وزیر خارجہ جیمز بیکر کے مرحوم میخائل گورباچوف سے کیے گئے وعدوں کی پاسداری سے روکا جا سکتا تھا۔^{ہے [1]} اور دیگر امریکی حکام کے ذریعے۔ 1997 کے بعد سے نیٹو کی مشرقی توسیع کو روسی رہنماؤں نے ایک اہم سیکورٹی معاہدے کی سنگین خلاف ورزی کے طور پر وجود میں لانے کے لیے سمجھا ہے۔ اسے اقوام متحدہ کے چارٹر کے آرٹیکل 2(4) کے مقاصد کے لیے "طاقت کے استعمال کے خطرے" کے طور پر ایک بڑھتے ہوئے خطرے کے طور پر سمجھا جاتا ہے۔ اس سے جوہری تصادم کا شدید خطرہ ہے، کیونکہ روس کے پاس ایک بہت بڑا جوہری ہتھیار اور وار ہیڈز پہنچانے کے ذرائع ہیں۔

اہم سوال جو مرکزی دھارے کے ذرائع ابلاغ کی طرف سے نہیں اٹھایا جا رہا ہے: ہم ایک ایٹمی طاقت کو کیوں اکسا رہے ہیں؟ کیا ہم تناسب کے لیے اپنی عقل کھو چکے ہیں؟ کیا ہم کرہ ارض پر آنے والی نسلوں کے مستقبل کے ساتھ "روسی رولیٹی" کھیل رہے ہیں؟

یہ صرف ایک سیاسی سوال نہیں ہے بلکہ بہت زیادہ سماجی، فلسفیانہ اور اخلاقی معاملہ ہے۔ ہمارے لیڈروں کو یقیناً تمام امریکیوں کی زندگیوں کو خطرے میں ڈالنے کا حق نہیں ہے۔ یہ انتہائی غیر جمہوری رویہ ہے اور امریکی عوام کو اس کی مذمت کرنی چاہیے۔ افسوس، مرکزی دھارے کا میڈیا کئی دہائیوں سے روس مخالف پروپیگنڈا پھیلا رہا ہے۔ نیٹو یہ انتہائی پرخطر "va banque" گیم کیوں کھیل رہا ہے؟ کیا ہم تمام یورپی، ایشیائی، افریقی اور لاطینی امریکیوں کی زندگیوں کو بھی خطرے میں ڈال سکتے ہیں؟ صرف اس وجہ سے کہ ہم "استثنیٰ پسند" ہیں اور نیٹو کو بڑھانے کے اپنے "حق" کے بارے میں متضاد ہونا چاہتے ہیں؟

آئیے ایک گہرا سانس لیں اور یاد کریں کہ اکتوبر 1962 میں کیوبا کے میزائل بحران کے وقت دنیا Apocalypse کے کتنی قریب تھی۔ سوویت، کیونکہ انسانیت کی تقدیر اس کے ہاتھ میں تھی۔ میں شکاگو میں ایک ہائی اسکول کا طالب علم تھا اور مجھے ایڈلائی سٹیونسن III اور ویلنٹن زورین (جن سے میری ملاقات کئی سال بعد ہوئی تھی جب میں جنیوا میں اقوام متحدہ کے انسانی حقوق کا ایک سینئر افسر تھا) کے درمیان ہونے والے مباحثوں کو دیکھ رہا تھا۔

1962 میں اقوام متحدہ نے ایک فورم فراہم کرکے دنیا کو بچایا جہاں اختلافات کو پرامن طریقے سے طے کیا جاسکتا تھا۔ یہ ایک المیہ ہے کہ موجودہ سیکرٹری جنرل انتونیو گوتریس نیٹو کی توسیع سے لاحق خطرے کو بروقت حل کرنے میں ناکام رہے۔ وہ فروری 2022 سے پہلے روس اور نیٹو ممالک کے درمیان مذاکرات کی سہولت فراہم کرنے میں ناکام ہو سکتا تھا۔ یہ ایک شرم کی بات ہے کہ او ایس سی ای یوکرین کی حکومت کو منسک معاہدوں پر عمل درآمد کرنے پر آمادہ کرنے میں ناکام رہا۔ pacta sunt servanda.

یہ افسوسناک ہے کہ سوئٹزرلینڈ جیسے غیرجانبدار ممالک انسانیت کے لیے بات کرنے میں ناکام رہے جب کہ جنگ کے پھیلاؤ کو روکنا اب بھی ممکن تھا۔ اب بھی جنگ کو روکنا ناگزیر ہے۔ جو بھی جنگ کو طول دے رہا ہے وہ امن کے خلاف جرم اور انسانیت کے خلاف جرم کا ارتکاب کر رہا ہے۔ آج قتل و غارت بند ہونی چاہیے اور پوری انسانیت کو اٹھ کھڑا ہونا چاہیے اور اب امن کا مطالبہ کرنا چاہیے۔

مجھے 10 جون 1963 کو واشنگٹن ڈی سی میں امریکن یونیورسٹی میں جان ایف کینیڈی کا ابتدائی خطاب یاد ہے۔^{ہے [2]}. میرا خیال ہے کہ تمام سیاست دانوں کو اس قابل ذکر دانشمندانہ بیان کو پڑھنا چاہیے اور یہ دیکھنا چاہیے کہ یہ یوکرین کی موجودہ جنگ کو حل کرنے کے لیے کتنا موزوں ہے۔ نیویارک میں کولمبیا یونیورسٹی کے پروفیسر جیفری سیکس نے اس کے بارے میں ایک بصیرت انگیز کتاب لکھی۔^{ہے [3]}

گریجویشن کلاس کی تعریف کرتے ہوئے، کینیڈی نے میسفیلڈ کی یونیورسٹی کے بارے میں بیان کو یاد کیا کہ "ایک ایسی جگہ جہاں جہالت سے نفرت کرنے والے جاننے کی کوشش کر سکتے ہیں، جہاں سچ کو سمجھنے والے دوسروں کو دکھانے کی کوشش کر سکتے ہیں۔"

کینیڈی نے "زمین پر سب سے اہم موضوع: عالمی امن" پر گفتگو کرنے کا انتخاب کیا۔ میرا مطلب کیسا امن ہے؟ ہم کیسا امن چاہتے ہیں؟ نہیں a پاکس امریکہ امریکی جنگی ہتھیاروں سے دنیا پر نافذ۔ نہ قبر کا سکون نہ غلام کی سلامتی۔ میں حقیقی امن کے بارے میں بات کر رہا ہوں، اس قسم کا امن جو زمین پر زندگی کو جینے کے قابل بناتا ہے، وہ قسم جو انسانوں اور قوموں کو ترقی کرنے اور امید پیدا کرنے اور اپنے بچوں کے لیے ایک بہتر زندگی بنانے کے قابل بناتی ہے – نہ صرف امریکیوں کے لیے امن بلکہ سب کے لیے امن۔ مرد اور عورت - نہ صرف ہمارے زمانے میں امن بلکہ ہمیشہ کے لیے امن۔

کینیڈی کے پاس اچھے مشیر تھے جنہوں نے اسے یاد دلایا کہ "مکمل جنگ کا کوئی مطلب نہیں ہے ... ایسے دور میں جب ایک ایٹمی ہتھیار دوسری جنگ عظیم میں تمام اتحادی فضائی افواج کے ذریعہ فراہم کردہ دھماکہ خیز قوت سے تقریبا دس گنا زیادہ پر مشتمل ہوتا ہے۔ اس زمانے میں یہ کوئی معنی نہیں رکھتا جب ایٹمی تبادلے سے پیدا ہونے والے مہلک زہر کو ہوا اور پانی اور مٹی اور بیج کے ذریعے دنیا کے کونے کونے تک اور ان نسلوں تک پہنچایا جائے گا جو ابھی پیدا نہیں ہوئے ہیں۔

کینیڈی اور ان کے پیشرو آئزن ہاور نے بار بار ہتھیاروں پر ہر سال اربوں ڈالر کے خرچ کی مذمت کی، کیونکہ اس طرح کے اخراجات امن کو یقینی بنانے کا ایک موثر طریقہ نہیں ہیں، جو کہ عقلی آدمیوں کے لیے ضروری عقلی انجام ہے۔

وائٹ ہاؤس میں کینیڈی کے جانشینوں کے برعکس، JFK کے پاس حقیقت کا احساس اور خود تنقید کی صلاحیت تھی: "کچھ کہتے ہیں کہ عالمی امن یا عالمی قانون یا عالمی تخفیف اسلحہ کی بات کرنا بیکار ہے- اور یہ کہ یہ تب تک بیکار رہے گا جب تک سوویت یونین کے رہنما زیادہ روشن خیال رویہ اپناتے ہیں۔ مجھے امید ہے کہ وہ کریں گے۔ مجھے یقین ہے کہ ہم ایسا کرنے میں ان کی مدد کر سکتے ہیں۔ لیکن میں یہ بھی مانتا ہوں کہ ہمیں اپنے رویے کا از سر نو جائزہ لینا چاہیے – بطور فرد اور ایک قوم – کیونکہ ہمارا رویہ اتنا ہی ضروری ہے جتنا ان کا۔

اس کے مطابق، اس نے خود امن کے بارے میں امریکی رویے کا جائزہ لینے کی تجویز پیش کی۔ "ہم میں سے بہت سے لوگ سوچتے ہیں کہ یہ ناممکن ہے۔ بہت سے لوگ اسے غیر حقیقی سمجھتے ہیں۔ لیکن یہ ایک خطرناک، شکست خوردہ عقیدہ ہے۔ یہ اس نتیجے پر پہنچتا ہے کہ جنگ ناگزیر ہے - کہ بنی نوع انسان برباد ہے - کہ ہم ان قوتوں کے گرفت میں ہیں جن پر ہم قابو نہیں پا سکتے۔" اس نے اس قول کو ماننے سے انکار کر دیا۔ جیسا کہ اس نے امریکن یونیورسٹی میں گریجویٹس کو بتایا، "ہمارے مسائل انسان کے بنائے ہوئے ہیں – اس لیے، انہیں انسان ہی حل کر سکتا ہے۔ اور انسان جتنا چاہے بڑا ہو سکتا ہے۔ انسانی تقدیر کا کوئی مسئلہ انسانوں سے باہر نہیں ہے۔ انسان کی عقل اور روح نے اکثر بظاہر ناقابل حل حل کیا ہے – اور ہمیں یقین ہے کہ وہ اسے دوبارہ کر سکتے ہیں…”

انہوں نے اپنے سامعین کی حوصلہ افزائی کی کہ وہ زیادہ عملی، زیادہ قابل حصول امن پر توجہ مرکوز کریں، جس کی بنیاد انسانی فطرت میں اچانک انقلاب پر نہیں بلکہ انسانی اداروں میں بتدریج ارتقاء پر ہے- ٹھوس اقدامات اور موثر معاہدوں کے سلسلے پر جو تمام متعلقہ افراد کے مفاد میں ہیں۔ : "اس امن کی کوئی واحد، سادہ کلید نہیں ہے - کوئی عظیم یا جادوئی فارمولہ ایک یا دو طاقتوں کے ذریعہ اپنایا جائے۔ حقیقی امن بہت سی قوموں کی پیداوار، بہت سے اعمال کا مجموعہ ہونا چاہیے۔ ہر نئی نسل کے چیلنج سے نمٹنے کے لیے اسے متحرک ہونا چاہیے، جامد نہیں، تبدیل ہونا چاہیے۔ کیونکہ امن ایک عمل ہے – مسائل کو حل کرنے کا ایک طریقہ۔

ذاتی طور پر، مجھے اس حقیقت سے دکھ ہے کہ کینیڈی کے الفاظ اس بیان بازی سے اب تک ہٹ گئے ہیں جو ہم آج بائیڈن اور بلنکن دونوں سے سنتے ہیں، جن کی داستان خود پسندانہ مذمت میں سے ایک ہے - ایک سیاہ اور سفید کارٹون - JFK کے انسان دوستی اور عملیت پسندی کا کوئی اشارہ نہیں۔ بین الاقوامی تعلقات کے نقطہ نظر.

میں JFK کے وژن کو دوبارہ دریافت کرنے کے لیے حوصلہ افزائی کرتا ہوں: "عالمی امن، کمیونٹی کے امن کی طرح، اس بات کا تقاضا نہیں کرتا کہ ہر آدمی اپنے پڑوسی سے محبت کرے- اس کے لیے صرف یہ ضروری ہے کہ وہ باہمی رواداری کے ساتھ ساتھ رہیں، اپنے تنازعات کو منصفانہ اور پرامن تصفیہ کے لیے پیش کریں۔ اور تاریخ ہمیں سکھاتی ہے کہ قوموں کے درمیان دشمنی، جیسے کہ افراد کے درمیان، ہمیشہ نہیں رہتی۔"

JFK نے اصرار کیا کہ ہمیں ثابت قدم رہنا چاہیے اور اپنی اچھائی اور اپنے مخالفین کی برائی کے بارے میں کم واضح نظریہ رکھنا چاہیے۔ اس نے اپنے سامعین کو یاد دلایا کہ امن کو ناقابل عمل ہونے کی ضرورت نہیں ہے، اور جنگ ناگزیر نہیں ہے۔ "اپنے مقصد کو زیادہ واضح طور پر بیان کرتے ہوئے، اسے زیادہ قابل انتظام اور کم دور دراز معلوم کر کے، ہم تمام لوگوں کو اسے دیکھنے، اس سے امید پیدا کرنے، اور اس کی طرف ناقابل برداشت انداز میں آگے بڑھنے میں مدد کر سکتے ہیں۔"

اس کا نتیجہ ایک ٹور ڈی فورس تھا: "لہذا، ہمیں اس امید کے ساتھ امن کی تلاش میں ثابت قدم رہنا چاہیے کہ کمیونسٹ بلاک کے اندر تعمیری تبدیلیاں ایسے حل لے آئیں جو اب ہم سے باہر نظر آتے ہیں۔ ہمیں اپنے معاملات کو اس طرح چلانا چاہیے کہ یہ کمیونسٹوں کے مفاد میں ہو کہ وہ حقیقی امن پر متفق ہوں۔ سب سے بڑھ کر، اپنے اہم مفادات کا دفاع کرتے ہوئے، جوہری طاقتوں کو ان محاذ آرائیوں کو روکنا چاہیے جو حریف کو ذلت آمیز پسپائی یا جوہری جنگ کا انتخاب کرنے پر مجبور کرتے ہیں۔ جوہری دور میں اس قسم کا طریقہ اختیار کرنا ہماری پالیسی کے دیوالیہ پن کا ثبوت ہو گا – یا دنیا کے لیے اجتماعی موت کی خواہش کا۔

امریکن یونیورسٹی کے فارغ التحصیل افراد نے 1963 میں پرجوش انداز میں کینیڈی کی تعریف کی۔ میری خواہش ہے کہ یونیورسٹی کا ہر طالب علم، ہر ہائی اسکول کا طالب علم، کانگریس کا ہر رکن، ہر صحافی اس تقریر کو پڑھے اور آج کی دنیا پر اس کے اثرات پر غور کرے۔ میری خواہش ہے کہ وہ جارج ایف کینن کا نیویارک ٹائمز پڑھیں^{ہے [4]} 1997 کا مضمون نیٹو کی توسیع کی مذمت کرتا ہے، جیک میٹلاک کا نقطہ نظر^{ہے [5]}یو ایس ایس آر کے آخری امریکی سفیر، امریکی اسکالر اسٹیفن کوہن کی وارننگ^{ہے [6]} اور پروفیسر جان میرشیمر^{ہے [7]}.

مجھے خدشہ ہے کہ جعلی خبروں اور ہیرا پھیری سے متعلق بیانات کی موجودہ دنیا میں، آج کے برین واش معاشرے میں، کینیڈی پر روس کا "خوش کرنے والا"، یہاں تک کہ امریکی اقدار کا غدار ہونے کا الزام لگایا جائے گا۔ اور پھر بھی، پوری انسانیت کی تقدیر اب داؤ پر لگی ہوئی ہے۔ اور جس چیز کی ہمیں واقعی ضرورت ہے وہ وائٹ ہاؤس میں ایک اور JFK ہے۔

الفریڈ ڈی زیاس جنیوا سکول آف ڈپلومیسی میں قانون کے پروفیسر ہیں اور انہوں نے 2012-18 کے بین الاقوامی آرڈر پر اقوام متحدہ کے آزاد ماہر کے طور پر خدمات انجام دیں۔ وہ گیارہ کتابوں کے مصنف ہیں جن میں "Building a Just World Order" Clarity Press، 2021، اور "Countering Mainstream Narratives"، Clarity Press، 2022 شامل ہیں۔

1. https://nsarchive.gwu.edu/document/16117-document-06-record-conversation-between ↑
2. https://www.jfklibrary.org/archives/other-resources/john-f-kennedy-speeches/american-university-19630610 ↑
3. https://www.jeffsachs.org/جیفری سیکس، دنیا کو منتقل کرنے کے لیے: JFK کی تلاش برائے امن۔ رینڈم ہاؤس، 2013۔ https://www.jeffsachs.org/newspaper-articles/h29g9k7l7fymxp39yhzwxc5f72ancr بھی دیکھیں ↑
4. https://comw.org/pda/george-kennan-on-nato-expansion/ ↑
5. https://transnational.live/2022/05/28/jack-matlock-ukraine-crisis-should-have-been-avoided/ ↑
6. "اگر ہم نیٹو کے فوجیوں کو روس کی سرحدوں پر منتقل کرتے ہیں، تو ظاہر ہے کہ صورت حال عسکری ہو جائے گی، لیکن روس پیچھے نہیں ہٹے گا۔ مسئلہ وجودی ہے۔" ↑

7. https://www.mearsheimer.com/. Mearsheimer, The Great Delusion, Yale University Press, 2018.https://www.economist.com/by-invitation/2022/03/11/john-mearsheimer-on-why-the-west-is-principally-responsible- یوکرائنی بحران کے لیے ↑