نیٹو اور جنگ کی پیشین گوئی

نیٹو کے احتجاج میں کوڈ پنک ٹگھے بیری۔ کریڈٹ: گیٹی امیجز

بذریعہ میڈیا بینجمن اور نکولس جے ایس ڈیوس ، World BEYOND War، جون 27، 2022

چونکہ 28-30 جون کو میڈرڈ میں نیٹو کا سربراہی اجلاس منعقد ہو رہا ہے، یوکرین میں جنگ مرکزی مرحلے میں داخل ہو رہی ہے۔ پولیٹیکو کے ساتھ 22 جون کو سربراہی اجلاس سے پہلے کی بات چیت کے دوران، نیٹو کے سیکرٹری جنرل جینز اسٹولٹن برگ برباد اس لڑائی کے لیے نیٹو کتنی اچھی طرح سے تیار تھا کیونکہ، اس نے کہا: "یہ ایک ایسا حملہ تھا جس کی پیشین گوئی ہماری انٹیلی جنس سروسز نے کی تھی۔" اسٹولٹن برگ 24 فروری کے حملے سے پہلے کے مہینوں میں مغربی انٹیلی جنس کی پیشین گوئیوں کے بارے میں بات کر رہے تھے، جب روس نے اصرار کیا کہ وہ حملہ نہیں کرے گا۔ تاہم، سٹولٹن برگ ان پیشین گوئیوں کے بارے میں اچھی طرح بات کر سکتے تھے جو حملے سے صرف مہینوں پہلے نہیں بلکہ کئی دہائیوں پر محیط تھیں۔

اسٹولٹن برگ اس وقت واپس دیکھ سکتے تھے جب یو ایس ایس آر تحلیل ہو رہا تھا، اور 1990 کے اسٹیٹ ڈیپارٹمنٹ کو اجاگر کیا تھا۔ میمو انتباہ کہ سوویت یونین کی سرحد کے ساتھ نیٹو ممالک کا ایک "سوویت مخالف اتحاد" تشکیل دینا "سوویت یونین کو بہت منفی طور پر سمجھا جائے گا۔"

اسٹولٹن برگ مغربی حکام کے ان تمام ٹوٹے ہوئے وعدوں کے نتائج کی عکاسی کر سکتے تھے کہ نیٹو مشرق کی طرف نہیں پھیلے گا۔ سکریٹری آف اسٹیٹ جیمز بیکر کی سوویت صدر گورباچوف کو مشہور یقین دہانی صرف ایک مثال تھی۔ غیر درجہ بند امریکی، سوویت، جرمن، برطانوی اور فرانسیسی دستاویزات نیشنل سیکیورٹی آرکائیو کی طرف سے پوسٹ کیا گیا 1990 اور 1991 میں جرمن اتحاد کے پورے عمل کے دوران مغربی رہنماؤں کی طرف سے گورباچوف اور دیگر سوویت حکام کو متعدد یقین دہانیوں کا پتہ چلتا ہے۔

نیٹو کے سیکرٹری جنرل 1997 ممتاز خارجہ پالیسی ماہرین کے 50 کے خط کو واپس بلا سکتے تھے۔ بلا صدر کلنٹن کا نیٹو کو وسعت دینے کا منصوبہ "تاریخی تناسب" کی پالیسی کی غلطی ہے جو "یورپی استحکام کو پریشان کر دے گی۔" لیکن کلنٹن نے پہلے ہی پولینڈ کو کلب میں مدعو کرنے کا عہد کر لیا تھا، مبینہ طور پر اس تشویش کی وجہ سے کہ پولینڈ کو "نہیں" کہنے سے وہ 1996 کے انتخابات میں مڈویسٹ میں پولش-امریکی ووٹوں سے محروم ہو جائیں گے۔

اسٹولٹن برگ کو سرد جنگ کے دوران امریکی کنٹینمنٹ پالیسی کے دانشور باپ جارج کینن کی پیشین گوئی یاد ہوسکتی تھی، جب نیٹو نے آگے بڑھ کر پولینڈ، جمہوریہ چیک اور ہنگری کو 1998 میں شامل کیا تھا۔ نیویارک ٹائمز میں انٹرویو، کینن نے نیٹو کی توسیع کو ایک "المناک غلطی" قرار دیا جس نے ایک نئی سرد جنگ کا آغاز کیا، اور خبردار کیا کہ روسی "آہستہ آہستہ کافی منفی ردعمل ظاہر کریں گے۔"

2004 میں سات مزید مشرقی یورپی ممالک کے نیٹو میں شامل ہونے کے بعد، جن میں بالٹک ریاستوں ایسٹونیا، لٹویا اور لیتھوانیاچ شامل ہیں، جو دراصل سابق سوویت یونین کا حصہ رہے تھے، دشمنی میں مزید اضافہ ہوا۔ اسٹولٹن برگ خود صدر پوٹن کے الفاظ پر غور کر سکتے تھے، جنہوں نے کئی مواقع پر کہا کہ نیٹو کی توسیع "ایک سنگین اشتعال انگیزی" کی نمائندگی کرتی ہے۔ 2007 میں، میونخ سیکورٹی کانفرنس میں، پوٹن پوچھا"وارسا معاہدہ کی تحلیل کے بعد ہمارے مغربی شراکت داروں کی یقین دہانیوں کا کیا ہوا؟"

لیکن یہ 2008 کا نیٹو سربراہی اجلاس تھا، جب نیٹو نے روس کی شدید مخالفت کو نظر انداز کر دیا اور وعدہ کیا کہ یوکرین نیٹو میں شامل ہو جائے گا، جس نے واقعی خطرے کی گھنٹی بجائی۔

اس وقت ماسکو میں امریکی سفیر ولیم برنز نے ایک فوری پیغام بھیجا۔ میمو سکریٹری آف اسٹیٹ کونڈولیزا رائس کو۔ انہوں نے لکھا، ’’نیٹو میں یوکرین کا داخلہ روسی اشرافیہ (صرف پوٹن ہی نہیں) کے لیے سب سے زیادہ روشن ہے۔ "کریملن کے اندھیرے میں دستک دینے والوں سے لے کر پوٹن کے شدید لبرل ناقدین تک، کلیدی روسی کھلاڑیوں کے ساتھ ڈھائی سال سے زیادہ کی بات چیت میں، مجھے ابھی تک کوئی ایسا شخص نہیں ملا ہے جو نیٹو میں یوکرین کو براہ راست کے علاوہ کچھ اور سمجھتا ہو۔ روسی مفادات کے لیے چیلنج"

صدر جارج ڈبلیو بش نے "تمام سرخ لکیروں میں سے روشن ترین" کو عبور کرنے کے خطرے کو سمجھنے کے بجائے، 2008 میں، یہ اعلان کرنے کے لیے نیٹو کے اندر داخلی مخالفت کو آگے بڑھایا کہ یوکرین کو یقیناً رکنیت دی جائے گی، لیکن ایک غیر متعینہ تاریخ پر۔ سٹولٹن برگ موجودہ تنازعہ کو نیٹو سربراہی اجلاس میں اچھی طرح سے تلاش کر سکتے تھے جو کہ 2014 کے یورومیدان کی بغاوت یا روس کے کریمیا پر قبضے یا ڈونباس میں خانہ جنگی کے خاتمے کے لیے منسک کے معاہدوں کی ناکامی سے پہلے ہوئی تھی۔

یہ واقعی جنگ کی پیشین گوئی تھی۔ تیس سال کی انتباہات اور پیشین گوئیاں بالکل درست ثابت ہوئیں۔ لیکن یہ سب ایک ایسے ادارے کی طرف سے توجہ نہیں دی گئی جس نے اس کی کامیابی کو صرف اس کی حفاظت کے بجائے اس کی اپنی لامتناہی توسیع کے لحاظ سے ماپا جس کا اس نے وعدہ کیا تھا لیکن بار بار فراہم کرنے میں ناکام رہا، سب سے زیادہ سربیا، افغانستان اور لیبیا میں اس کی اپنی جارحیت کے متاثرین تک۔

اب روس نے ایک ظالمانہ، غیر قانونی جنگ شروع کر دی ہے جس نے لاکھوں بے گناہ یوکرینیوں کو ان کے گھروں سے اکھاڑ پھینکا ہے، ہزاروں شہریوں کو ہلاک اور زخمی کیا ہے اور روزانہ سو سے زیادہ یوکرینی فوجیوں کی جانیں لے رہا ہے۔ نیٹو جنگ کو ہوا دینے کے لیے بڑے پیمانے پر ہتھیار بھیجتا رہے گا، جب کہ دنیا بھر میں لاکھوں لوگ تنازعات کے بڑھتے ہوئے معاشی نقصان کا شکار ہیں۔

ہم واپس نہیں جا سکتے اور روس کے یوکرین پر حملہ کرنے کے تباہ کن فیصلے یا نیٹو کی تاریخی غلطیوں کو کالعدم نہیں کر سکتے۔ لیکن مغربی رہنما آگے بڑھ کر سمجھدار حکمت عملی کے فیصلے کر سکتے ہیں۔ ان میں یوکرین کو ایک غیرجانبدار، غیر نیٹو ریاست بننے کی اجازت دینے کا عہد بھی شامل ہونا چاہیے، جس پر خود صدر زیلنسکی نے جنگ کے شروع میں اصولی طور پر اتفاق کیا تھا۔

اور، اس بحران کو مزید وسعت دینے کے لیے فائدہ اٹھانے کے بجائے، نیٹو کو چاہیے کہ موجودہ بحران کے حل ہونے تک تمام نئی یا زیر التواء رکنیت کی درخواستیں معطل کر دے۔ اس جارحانہ فوجی اتحاد کے موقع پرستانہ رویے کے بالکل برعکس، ایک حقیقی باہمی سلامتی کی تنظیم یہی کرے گی۔

لیکن ہم نیٹو کے ماضی کے رویے کی بنیاد پر اپنی پیشین گوئی کریں گے۔ خونریزی کے خاتمے کے لیے ہر طرف سے سمجھوتہ کرنے پر زور دینے کے بجائے، یہ خطرناک اتحاد یوکرین کو ایک ناقابل شکست جنگ "جیتنے" میں مدد دینے کے لیے ہتھیاروں کی لامتناہی فراہمی کا وعدہ کرے گا، اور ہر قیمت پر خود کو گھیرنے کے لیے ہر موقع کی تلاش اور اس سے فائدہ اٹھانا جاری رکھے گا۔ انسانی زندگی اور عالمی سلامتی کا۔

جب کہ دنیا اس بات کا تعین کرتی ہے کہ روس کو یوکرین میں ہونے والی ہولناکیوں کے لیے کس طرح جوابدہ ٹھہرایا جائے، نیٹو کے ارکان کو کچھ ایماندارانہ خود غور کرنا چاہیے۔ انہیں یہ سمجھ لینا چاہیے کہ اس خصوصی، تفرقہ انگیز اتحاد سے پیدا ہونے والی دشمنی کا واحد مستقل حل نیٹو کو ختم کرنا ہے اور اس کی جگہ ایک ایسے جامع فریم ورک کے ساتھ تشکیل دینا ہے جو روس کو دھمکی دیے بغیر یا اندھا دھند امریکہ کی پیروی کیے بغیر یورپ کے تمام ممالک اور عوام کو تحفظ فراہم کرے۔ اس کے ناقابل تسخیر اور غیر متزلزل، تسلط پسند عزائم۔

میڈیا بنامین کا تعلق ہے کوڈڈینک امن کے لئے اور کئی کتابوں کے مصنف بھی شامل ہیں عدم اطمینان کا بادشاہ: امریکی - سعودی کنکشن کے پیچھے.

نکولس جے ایس ڈیوس CODEPINK کے ساتھ ایک محقق ہیں، اور مصنف ہیں۔ ہمارے ہاتھوں پر خون: امریکی حملے اور عراق کی تباہی.