مکہ: جنگ ضروری ہے (تفصیل)

کسی بھی جنگ کے لئے ایسا ہوتا ہے، اور یہاں تک کہ بہت سے لوگ ایسے لوگوں کو نہیں پا سکتے جو اس وقت ایمان رکھتے ہیں اور اس کے بعد ہر جنگ لڑائی ضروری ہے. کچھ لوگ بہت سے جنگوں کے لئے ضروریات کے دعوے سے ناگزیر ہیں، لیکن اصرار کرتے ہیں کہ دور دور میں ایک یا دو جنگیں واقعی ضروری تھیں. اور بہت سے لوگ اس بات کا یقین رکھتے ہیں کہ مستقبل میں کچھ جنگ ​​ممکنہ طور پر ضروری ہوسکتی ہے - کم سے کم جنگ کے ایک حصے کے لئے، اس طرح لڑنے کے لئے تیار فوج کے مستقل بحالی کی ضرورت ہوتی ہے.

یہ ایک متنازعہ جنگ ہے جو کہ میراث کے مقابلے میں متنازع ہے کہ جنگ فائدہ مند ہے، یہ جنگ ملک کے لئے اہمیت رکھتا ہے جو اس کو یا ملک کو اجرت دیتا ہے. ان کے افسانوں کو پایا جا سکتا ہے یہاں ان کے اپنے صفحے پر.

جنگ نہیں ہے "دفاع"

1947 میں امریکی محکمہ جنگ کا محکمہ دفاع کا نام تبدیل کر دیا گیا ، اور بہت سارے ممالک میں یہ بات عام ہے کہ وہ اپنے اور دیگر تمام ممالک کے محکمہ جنگی محکموں کو "دفاع" کہتے ہیں۔ لیکن اگر اس اصطلاح کا کوئی معنی ہے تو ، اس میں جارحانہ جنگ کرنے یا جارحانہ عسکریت پسندی کا احاطہ کرنے کے لئے اس کو بڑھایا نہیں جاسکتا۔ اگر "دفاع" کا مطلب "جرم" کے علاوہ کسی اور چیز سے ہونا ہے تو پھر کسی دوسری قوم پر حملہ کرنا "تاکہ وہ پہلے ہم پر حملہ نہ کر سکیں" یا "پیغام بھیجنا" یا کسی جرم کو "سزا" دینا دفاعی نہیں اور ضروری نہیں ہے۔

2001 میں، افغانستان میں طالبان کی حکومت اسامہ بن لادن کو جرمانہ کے لئے کوشش کرنے کے لئے ایک تہائی تیسری قوم کو تبدیل کرنے کے لئے تیار تھا. اسامہ بن لادن کی موت کے بعد جاری ہونے کے بعد جاری رکھنے کے بعد جاری رکھنے کے بعد جاری ہونے والے الزامات کے باوجود جاری ہونے والے الزامات کے باوجود امریکہ اور نیٹو نے غیر قانونی جنگ جو جرمانہ کے مقابلے میں زیادہ نقصان پہنچایا، اس کے باوجود ملک چھوڑ دیا گیا تھا. افغانستان، پاکستان، امریکہ اور نیٹو کے ملکوں، اور قانون کی حکمرانی کو نقصان پہنچے.

امریکی صدر جورج ڈبلیو بش اور اسپین کے وزیر اعظم کے درمیان فروری 2003 میں ایک میٹنگ کے ایک نقل و اشاعت کے مطابق بش نے کہا کہ صدر صدام حسین نے عراق سے نکلنے کی اجازت دی تھی اور وہ جلاوطنی میں جانے کی اجازت دی تھی اگر وہ $ 1 ارب ڈالر رکھ سکے. ایک ڈیکٹر $ 1 ارب سے بھاگنے کی اجازت دی جا رہی ہے مثالی نتیجہ نہیں. لیکن یہ پیشکش امریکی عوام کے سامنے نہیں آیا تھا. اس کے بجائے، بش کی حکومت نے دعوی کیا تھا کہ اسلحہ کے خلاف امریکہ کا دفاع کرنے کے لئے جنگ کی ضرورت تھی. ایک ارب ڈالر سے محروم ہونے کے بجائے، عراق کے لوگوں نے سینکڑوں لاکھوں زندگی، لاکھوں پناہ گزینوں، ان کے ملک کے بنیادی ڈھانچے اور تعلیم اور صحت کے نظام کو تباہ کر دیا، شہری آزادی کھو دیا، وسیع ماحولیاتی تباہی، اور بیماری اور پیدائش کی خرابیوں کی مہیا جن میں سے ہر ایک امریکی ڈالر 800 ارب کی لاگت کرتا ہے، نہ صرف ایندھن کی لاگت میں ڈالر کی گنتی، مستقبل کے سود کی ادائیگی، سابقوں کی دیکھ بھال، اور کھونے کے مواقع شامل نہیں ہیں - نہ مرنے اور زخمی، حکومتی رازداری میں اضافے، شہری آزادیوں کو کچلنے، زمین اور اس کے ماحول میں نقصان، اور اغوا، تشدد، اور قتل کی عوامی قبولیت کا اخلاقی نقصان.

یہ بھی پڑھیں: مکہ: چین ایک فوجی خطرہ ہے

یہاں کوئی "اچھی جنگیں" نہیں ہیں

ان لوگوں میں جو یہ سمجھتے ہیں کہ صرف منتخب جنگیں ہی ضروری ہیں ، ریاستہائے متحدہ امریکہ سمیت متعدد ممالک میں سب سے تازہ ترین مقبول مثال دوسری جنگ عظیم ہے۔ یہ حقیقت حیرت انگیز ہے۔ لوگ ایک صدی کے تین چوتھائی حصے کو پیچھے چھوڑ کر ہماری ایک سب سے بڑی کوشش کی ایک مثال کے طور پر ایک پرجاتی کی حیثیت سے تلاش کرتے ہیں ، ایسی سرگرمی جس کے لئے دنیا ہر سال تقریبا tr 2 ٹریلین ڈالر اور امریکہ کا نصف حصہ مختص کرتی ہے۔ نسل ، جنس ، مذہب ، دوا ، غذا ، تمباکو یا کسی بھی دوسری چیز کے بارے میں 1940 کی دہائی کے موجودہ دفاع کو تلاش کرنا مشکل ہے۔ بین الاقوامی تعلقات کے میدان میں ، کئی دہائیوں کا قیمتی تجربہ ہمیں ظاہر کرتا ہے کہ وہاں موجود ہیںسیکورٹی کو حاصل کرنے کے لئے جنگ کے سازوسامان کے بہترین متبادل. 1940 کی دہائی میں جس طرح کی امپیریل ازم چل رہی تھی وہ مر چکی ہے اور اب بھی ختم ہوگئی ہے ، لیکن اس کے خوف نے کئی دہائیوں کے دوران جنگی پروپیگنڈوں میں ان گنت ظالموں کو "ہٹلر" کے نام سے جوڑ دیا ہے۔ حقیقت میں ، ایک نیا ہٹلر دنیا کی دولت مند قوموں کو خطرہ نہیں بنا رہا ہے۔ اس کے بجائے ، وہ ایک بہت ہی مختلف قسم کی سامراج سے غریب ممالک کو دھمکیاں دے رہے ہیں۔

یہ دعویٰ کرتے ہوئے کہ دوسری جنگ عظیم اپنی شرائط پر "ایک اچھی جنگ" تھی ، یہاں بعض اوقات حقائق کو نظرانداز کیا جاتا ہے ، جن میں سے کوئی بھی کہنا ضروری نہیں ہے - کسی بھی فریق کے اس جنگ سے ہونے والے معمولی گھناؤنے جرائم میں عذر:

• یہ وسیع پیمانے پر قبول کیا جاتا ہے کہ عالمی جنگ میں غیر ضروری نہیں تھا، ابھی تک عالمی جنگ کے بغیر میں اس کا نتیجہ ناقابل اعتماد نہیں ہے.
• عالمی جنگ میں ختم ہونے والے پورے ملک کی سزا کے ساتھ جنگ ​​کے سازوں کے بجائے دانشوروں کے مبصرین کی طرف سے سمجھا گیا تھا کہ عالمی جنگ عظیم کو بہت زیادہ امکان ہے.
• دو عالمی جنگوں کے درمیان ہتھیار کی دوڑ وسیع پیمانے پر تھی اور اس سے دوسری جنگ زیادہ ممکنہ طور پر سمجھا جاتا تھا.
• امریکی اور دیگر مغربی کارپوریشنوں نے جرمن اور جاپان میں خطرناک حکومتوں کو فروغ دینے اور ان کی طرف سے فائدہ اٹھایا، جس میں جنگجوؤں کے درمیان مغربی حکومتوں کی حمایت بھی ہوئی تھی.
• ریاستہائے متحدہ امریکہ نے سامراجیزم میں جاپان کو ٹھنڈا کیا اور پھر اس نے علاقائی توسیع، اقتصادی پابندیوں اور چینی فوج کی مدد سے اس کو فروغ دیا.
• ونسٹن چرچل نے دوسری جنگ عظیم کو "غیر ضروری جنگ" قرار دیا ہے اور یہ دعوی کیا ہے کہ "اس جنگ کو روکنا آسان کبھی نہیں تھا۔"
• چرچیلل نے امریکی صدر فرینکن روزویلٹ سے ایک خفیہ عزم حاصل کی تاکہ امریکہ کو جنگ میں لانا.
• امریکی حکومت نے جاپان کے حملے کی توقع کی، بہت سے اقدامات کیے جن سے پتہ چلا کہ یہ جاننا چاہتا تھا، اور اس حملے سے پہلے: جاپان کے ساتھ جنگ ​​کرنے کے لئے اس بحریہ کا حکم دیا گیا تھا، جس نے ایک امور قائم کیا، جاپانی امریکیوں کے ناموں کو جمع کیا اور امن عمل کارکنوں کو ان پر نظر انداز کردیا. جاپان کے ساتھ جنگ ​​کے لئے طویل عرصہ تک تعمیر کے خلاف سڑکیں.
• جاپانی وزیراعظم فومیمارو کونوی نے جولائی 1941 میں ریاستہائے متحدہ کے ساتھ بات چیت کی تجویز کی، جس میں روزویلٹ نے مسترد کیا.
• صدر روزویلٹ نے جنگ میں داخل ہونے کے لئے حمایت حاصل کرنے کی کوشش میں نازی حملوں اور منصوبوں کے بارے میں امریکی عوام سے جھوٹ بولا.
• صدر روزویلٹ اور امریکی حکومت نے یہودیوں کو امریکہ یا دوسری جگہوں میں یہودیوں کی اجازت دینے کی کوششوں کو روک دیا.
• حراستی کیمپوں میں نازی جرائم کے بارے میں حقیقت دستیاب تھیں لیکن جنگ ختم ہونے کے بعد تک جنگ کے پروپیگنڈا میں کوئی حصہ نہیں آیا.
• حکمت عملی کی آوازوں نے درست طریقے سے پیش گوئی کی ہے کہ جنگ جاری رکھے گی جن کا مطلب یہ ہے کہ ان جرائموں کا ارتکاب کیا جائے گا.
• فضائی برادری حاصل کرنے کے بعد، اتحادیوں کیمپوں پر حملہ کرنے یا ریلوے لائنوں پر بم دھماکے سے انکار کر دیا.
• کسی بھی ملک کی طرف سے جنگ کے علاوہ کوئی جرائم نہیں، دور دور جنگ میں موت کی موت اور تباہی کے ساتھ مل کر.
• امریکی فوجی اور حکومت جانتی تھی کہ جاپان جاپان کے شہروں پر جوہری بموں کو چھوڑنے کے بغیر تسلیم کرے گا، لیکن انہیں بھی اس سے گرا دیا جائے گا.
• امریکی فوج نے جنگجوؤں کے عملے پر متعدد جاپانی اور جرمن جنگجوؤں کو مجرم قرار دیا.
• دوسری عالمی جنگ کے دوران اور بعد میں انسانی تجربے میں مصروف امریکی ڈاکٹروں نے بڑے پیمانے پر نیورمبرگ کوڈ کو صرف جرمنوں کے طور پر لاگو کیا تھا.
• ڈنمارک ، سویڈن ، نیدرلینڈز ، اور یہاں تک کہ برلن میں بھی نازی ازم کے خلاف عدم تشدد کے خلاف مزاحمت - جس کا منصوبہ اس دن اور عمر میں تھا ، اس کی غیر مناسب منصوبہ بندی کی گئی تھی۔
• دوسری عالمی جنگ نے دنیا کو دیا: جنگیں جن میں شہری بنیادی شکار ہیں، اور ساتھ ہی ساتھ مستقل مستقل امریکی فوج نے جارحانہ طور پر دنیا بھر میں موجود ہے.

جنگ کی تیاری بھی "دفاع" نہیں ہے

وہی منطق جو یہ دعوی کرے گی کہ کسی دوسری قوم پر حملہ کرنا "دفاعی" ہے ، اسے کسی دوسری قوم میں مستقل طور پر فوج کی تعیناتی کا جواز پیش کرنے کے لئے استعمال کیا جاسکتا ہے۔ دونوں صورتوں میں نتیجہ نتیجہ خیز ہے ، جو ان کو ختم کرنے کے بجائے خطرات پیدا کرتا ہے۔ دنیا کی 196 ممالک میں سے ، ریاستہائے مت .حدہ کے کم از کم 177 میں فوج موجود ہے۔ مٹھی بھر دیگر ممالک کے پاس بھی بہت کم تعداد میں فوج بیرون ملک تعینات ہے۔ یہ دفاعی یا ضروری سرگرمی یا خرچ نہیں ہے۔

ایک دفاعی فوج میں ایک ساحلی محافظ ، ایک سرحدی گشت ، طیارہ شکن ہتھیار ، اور دیگر فورسز شامل ہوں گی جو کسی حملے کے خلاف دفاع کرنے کے قابل ہوسکتی ہیں۔ فوجی اخراجات کی بڑی اکثریت ، خاص طور پر دولت مند ممالک کے ذریعہ ، یہ ناگوار ہے۔ بیرون ملک ، سمندروں اور بیرون ملک مقیم ہتھیار دفاعی نہیں ہیں۔ دوسرے ممالک کو نشانہ بنانے والے بم اور میزائل دفاعی نہیں ہیں۔ بیشتر دولت مند قومیں ، بشمول متعدد ہتھیار رکھنے والے جو کسی بھی دفاعی مقصد کے لئے کام نہیں کرتے ہیں ، اپنی فوجوں پر ہر سال billion 100 بلین سے کم خرچ کرتے ہیں۔ 900 بلین ڈالر کے اضافی جو امریکی فوجی اخراجات کو سالانہ 1 ٹریلین ڈالر تک پہنچاتے ہیں ان میں دفاعی کوئی بھی چیز شامل نہیں ہے۔

حفاظت کی ضرورت نہیں ہے تشدد کو سراغ لگانا

افغانستان اور عراق میں حالیہ جنگوں کو غیر دفاعی طور پر بیان کرنے میں، کیا ہم نے افغان اور عراقیوں کے نقطہ نظر کو چھوڑ دیا ہے؟ کیا حملہ کرنے کے بعد اس سے لڑنے کا دفاع ہے؟ بے شک، یہ ہے. حفاظت کی تعریف یہ ہے. لیکن، یاد رکھیں کہ یہ جنگ کے پروموٹر ہیں جنہوں نے دعوی کیا ہے کہ دفاعی طور پر جنگ لڑائی کا باعث بنتی ہے. ثبوت سے پتہ چلتا ہے کہ دفاع کا سب سے مؤثر ذریعہ، غیر معمولی مزاحمت نہیں، زیادہ سے زیادہ اکثر ہے. یودقا ثقافتوں کی علوم سے پتہ چلتا ہے کہ غیر معمولی عمل بڑے پیمانے پر سماجی مسائل کو حل کرنے میں کمزور، غیر فعال اور غیر موثر ہے. حقائق صرف برعکس دکھائیں. لہذا یہ ممکن ہے کہ عراق یا افغانستان کے لئے دانشورانہ فیصلے بین الاقوامی انصاف کے لئے عدم استحکام، غیر تعاون، اور اپیل ہوگی.

اس طرح کے فیصلے کو مزید تقویت بخش ہے اگر ہم ریاستہائے متحدہ جیسی قوم کا تصور کریں ، جس پر اقوام متحدہ جیسے بین الاقوامی اداروں پر بہت زیادہ کنٹرول ہے ، اور بیرون ملک سے حملے کا جواب دیتے ہیں۔ ریاستہائے متحدہ کے عوام غیر ملکی اتھارٹی کو تسلیم کرنے سے انکار کرسکتے ہیں۔ بیرون ملک سے امن ٹیمیں پرتشدد مزاحمت میں شامل ہوسکتی ہیں۔ ٹارگٹڈ پابندیوں اور قانونی چارہ جوئی کو بین الاقوامی سفارتی دباؤ کے ساتھ ملایا جاسکتا ہے۔ بڑے پیمانے پر تشدد کے متبادل ہیں.

جنگ ہر کوئی کم محفوظ کرتا ہے

تاہم، اہم سوال یہ نہیں ہے کہ کس طرح قوم پر حملہ آور ہونا چاہیے، لیکن جارحانہ قوم کو کس طرح حملہ کرنے سے روکنے کے لئے. ایسا کرنے میں مدد کرنے کا ایک طریقہ شعور پھیلانے کے لئے ہوگا کہ جنگ بندی ان لوگوں کی حفاظت کرنے کے بجائے عوام کو خطرے میں ڈالیں.

اس جنگ کو مسترد کرنا لازمی ہے کہ وہ تسلیم کرنے میں ناکام رہے جیسے دنیا میں برائی نہیں ہے. حقیقت میں، جنگ دنیا میں سب سے زیادہ برائی چیزوں میں سے ایک کے طور پر درجہ بندی کی ضرورت ہے. کچھ بھی برا نہیں ہے کہ جنگ کو روکنے کے لئے استعمال کیا جا سکتا ہے. جنگ کے سازوسامان کو روکنے یا سزا دینے کے لئے جنگ کا استعمال کرتے ہوئے خوفناک ناکامی ثابت ہوگئی ہے.

جنگ کی داستانیں ہمیں یہ ماننے پر مجبور کریں گی کہ جنگ برے لوگوں کو مار ڈالتی ہے جن کو ہماری اور ہماری آزادی کی حفاظت کے لئے مارنے کی ضرورت ہے۔ حقیقت میں ، دولت مند قوموں سے منسلک حالیہ جنگوں میں غریب ممالک کے بچوں ، بوڑھوں اور عام باشندوں کا یک طرفہ ذبح کیا گیا ہے۔ اور جب کہ "آزادی" نے جنگوں کے جواز کے طور پر کام کیا ہے ، جنگوں نے اس کا فائدہ اٹھایا ہے حقیقی آزادیوں کو کچلنے کے لئے ایک جواز.

اگر یہ ایرر برقرار رہے تو ہمارے ہیلپ ڈیسک سے رابطہ کریں. غلط استعمال کی اطلاع دیتے ہوئے ایرر آ گیا ہے. براہ مہربانی دوبارہ کوشش کریں. اگر یہ ایرر برقرار رہے تو ہمارے ہیلپ ڈیسک سے رابطہ کریں. غلط استعمال کی اطلاع دیتے ہوئے ایرر آ گیا ہے. جب آپ کے پاس ہتھوڑا ہے تو، ہر مسئلہ کو کیل کی طرح لگ رہا ہے. اس طرح جنگیں تمام غیر ملکی تنازعوں کا جواب ہیں، اور بہت زیادہ عرصے تک تباہ کن جنگجوؤں نے ان کو بڑھا کر ختم کیا جا سکتا ہے.

روک تھام کی بیماریوں ، حادثات ، خودکشیوں ، زلزلوں ، ڈوبنے اور گرم موسم سے ریاست ہائے متحدہ امریکہ اور بیشتر دوسری اقوام میں دہشت گردی کے مقابلے میں بہت سے لوگ ہلاک ہو جاتے ہیں۔ اگر دہشت گردی کی وجہ سے جنگ کی تیاریوں میں سال میں ایک ٹریلین ڈالر کی سرمایہ کاری کرنا ضروری ہوجاتی ہے تو ، گرم موسم نے اسے کیا کرنا ضروری بنا دیا ہے؟

ایک عظیم دہشت گردی کے خطرے کا متنازعہ ایجنسیوں کی طرح ایف بی آئی کی طرف سے انفراسٹرکچر ہے جو باقاعدگی سے ان کی حوصلہ افزائی، فنڈز، اور داخلہ دیتے ہیں جو کبھی بھی خود پر دہشت گردی کا خطرہ نہیں بنسکتے ہیں.

جنگوں کے لئے حقیقی حوصلہ افزائی کا ایک مطالعہ یہ واضح کرتا ہے کہ ضروری طور پر عوام کے لئے پروپیگنڈے کے بجائے فیصلہ سازی عمل میں شمار ہوتا ہے.

Mass-Murder کی طرف سے "آبادی کنٹرول" ایک حل نہیں ہے

ان لوگوں میں جو یہ جانتے ہیں کہ جنگ کس قدر نقصان دہ ہے ، اس عجیب و غریب ادارے کے لئے ایک اور افسانوی جواز موجود ہے: آبادی پر قابو پانے کے لئے جنگ کی ضرورت ہے۔ لیکن انسانی آبادی کو محدود کرنے کے لئے سیارے کی گنجائش جنگ کے بغیر کام کرنے کے آثار ظاہر کرنے لگی ہے۔ نتائج خوفناک ہوں گے۔ اس کا حل یہ ہوسکتا ہے کہ جنگ میں پھیلے ہوئے وسیع خزانے میں سے کچھ کو اس کے بجائے پائیدار طرز زندگی کی ترقی میں لگایا جائے۔ اربوں مرد ، خواتین اور بچوں کے خاتمے کے لئے جنگ کے استعمال کا خیال تقریبا almost ان پرجاتیوں کو مہی ؛ا کرتا ہے جو یہ سوچ سکتے ہیں کہ اس خیال کو محفوظ رکھنے کے قابل نہیں ہے (یا کم از کم نازیوں پر تنقید کرنے کے لائق نہیں ہے)۔ خوش قسمتی سے زیادہ تر لوگ اتنے بھیانک کچھ بھی نہیں سوچ سکتے۔

اوپر کا خلاصہ.

اضافی معلومات کے ساتھ وسائل.

دیگر مادہ:

جنگ ناگزیر ہے.

جنگ فائدہ مند ہے.