Fیا تقریبا ایک اب صدی، حکومتوں اور ان کی فوجی افواج نے سائنسدانوں اور انجینئروں کی مدد سے ہتھیاروں کا انکشاف کیا ہے، دفاعی دفاع اور ان کے استعمال اور تعیناتی کے بارے میں مشورہ دیا ہے.
MIT کی طرف سے بصری
بدقسمتی سے، سائنسی اور تکنیکی حقائق ہمیشہ سیاست دانوں اور جنرلوں کی ترجیحی پالیسیوں کے مطابق نہیں ہوتے ہیں. واپس 1950s میں، کچھ امریکی حکام نے یہ اعلان کیا کہ سائنسدانوں کو "اوپر پر، اوپر نہیں" ہونا چاہئے: دوسرے الفاظ میں، جب ضرورت ہوتی ہے تو اس کے لئے مشورہ فراہم کرنے کے لئے تیار ہے، لیکن سرکاری لائن سے متفق مشورہ پیش نہیں. یہ رویہ موجودہ میں جاری رہا ہے، لیکن سائنسدانوں نے ساتھ ساتھ کھیلنے کے لئے مسترد کر دیا ہے.
اس مزاحمت کے بہترین معروف رہنماؤں میں سے ایک تھوڈور "ٹیڈ" پوسٹول، ایم ٹی آئی میں سائنس، ٹیکنالوجی، اور قومی سلامتی کی پالیسی کے پروفیسر ایمرٹس ہیں. ایک فزیکسٹ اور جوہری انجینئر کے طور پر تربیت دی گئی تھی، پوسٹول نے فوجی اور دفاعی ٹیکنالوجی کی تفصیلات میں ڈوبے ہوئے ایک کیریئر خرچ کی ہے. انہوں نے اب تک دفاعی امور آف ٹیکنیکل تشخیص میں کانگریس کے لئے کام کیا، پھر پینٹاگون میں اس سے پہلے اسٹینفورڈ یونیورسٹ میں شامل ہونے سے قبل بحریہ آپریشنز کے مشیر کے طور پر، پھر اپنے الما میٹٹر، ایم آئی ٹی کو واپس لوٹ لیا.
مجموعی طور پر، وہ ایک معزز نقاد ہے رونالڈ ریگن کے "سٹار وار" کے نظام، پہلی خلیج جنگ کے وانونٹ پیٹریاٹ میزائل، اور امریکہ کی طرف سے ٹیسٹ کے حالیہ انٹرمینینٹل بیلسٹک میزائل دفاع تصورات سمیت ان کی تحقیقات اور تجزیہات نے بار بار انکشاف کیا ہے. پینٹاگون، تعلیمی اور نجی لیبارٹریز اور کانگریس سے خود کو دھوکہ دہی، غلطی، غفلت کی تحقیق، اور مکمل دھوکہ دہی.
جب ہم نے ان سے رابطہ کیا تو ہم نے محسوس کیا کہ، 70 کی عمر میں ریٹائرڈ ہونے سے دور، وہ یورپی-روسی تعلقات پر جرمن وزارت خارجہ سے مشورہ کرنے کے لئے جرمنی کا سفر کرنے کی تیاری کررہا تھا. اس کا کام ابدی اطمینان کی نمائش دیتا ہے کہ اگر کچھ بھی سچا اچھا لگے تو یہ عام طور پر ہے. ذیل میں تبادلے میں، ان کی ردعمل کی لمبائی اور وضاحت کے لئے ترمیم کی گئی ہے.
Undark - امریکہ 1957 میں اسپٹینک کے بعد کبھی بھی بیلسٹک میزائل کے خلاف کچھ قسم کی دفاع کے لئے کوشش کر رہا ہے. تصور کے نقاد کے طور پر، آپ اس بات کی وضاحت کرسکتے ہیں کہ آنے والی میزائل کے خلاف واقعی مؤثر دفاع واقعی تکنیکی طور پر ممکن نہیں ہے؟
ٹیڈ پوسٹول - اس قسم کی میزائل کی حفاظت کے معاملے میں ریاست ہائے متحدہ امریکہ کی تعمیر ہے، مداخلت کی طرف سے دیکھا جائے گا تمام اشیاء روشنی کے پوائنٹس کی طرح دکھایا جائے گا. جب تک مداخلت پہلے سے ہی علم نہیں ہے، جب تک کچھ روشنی کی روشنی دوسروں کے ساتھ اچھی طرح سے واضح چمک رکھتا ہے، اس کا تعین کرنے کا بالکل کوئی طریقہ نہیں ہے اور اس کے نتیجے میں، گھر میں کیا ہے.
ایک عام غلط فہمی یہ ہے کہ، کامیاب ہونے کے لئے اس طرح کے مخالفین تھے، جنگجوؤں اور ڈیکوں کو ایک ہی نظر آنا چاہئے. یہ سب ضروری ہے کہ تمام چیزیں مختلف نظر آتی ہیں اور اس کے بارے میں کوئی توقع نہیں ہے کہ کیا امید ہے. نتیجے کے طور پر، دشمن دشمن کی شکل میں ترمیم کرسکتا ہے (مثال کے طور پر اس کے ارد گرد ایک بیلون پھیلنے کی طرف سے) اور اس کی ظاہری شکل کو فاصلہ سینسر تک تبدیل کردیتا ہے. اگر دشمن ICBMs اور جوہری ہتھیاروں کی تعمیر کرنے میں قابلیت رکھتا ہے، تو دشمن یقینی طور پر ٹیکنالوجی کے لئے گببارے کی تعمیر اور تعینات کرنے کے ساتھ ساتھ جنگجوؤں کی ظاہری شکل میں ترمیم کرنے کے لئے سادہ چیزیں کرنے کے لئے ٹیکنالوجی رکھتا ہے. اس طرح کے ہمدردیوں کو نافذ کرنے کے لئے ٹیکنالوجی بہت معمولی ہے جبکہ ٹیکنالوجی کو بنیادی طور پر شکست دینے کے لئے موجود نہیں ہے - ایسی کوئی ایسی سائنس نہیں ہے جو انجینئرز کے ذریعہ استعمال کیا جاسکتا ہے جو اسے دفاع کرنے کی اجازت دیتا ہے.
لہذا ریاست ہائے متحدہ امریکہ کی طرف سے تعینات کیا جا رہا ہے اعلی اونچائی میزائل کے دفاع پر میرا اعتراض بہت آسان ہے - ان کے خلاف کوئی کام کرنے کا کوئی امکان نہیں ہے جو اس سے بھی کیا کر رہے ہیں اس کے بارے میں ایک معمولی تفہیم ہے.
UD - نیٹو تھیٹر کے نظام کی موجودہ حیثیت کیا ہے؟ اوباما نے صدر جورج ڈبلیو بش کی طرف سے ایک منصوبے کو منسوخ کر دیا، لیکن کیا آپ کو لگتا ہے کہ واشنگٹن میں نئی انتظامیہ کی طرف سے اس کا پیچھا کیا جاسکتا ہے؟
ٹی پی - موجودہ نیٹو تھیٹر میزائل دفاع زندہ اور اچھی ہے. یہ میزائل دفاع ایک نظر ثانی شدہ سطح سے متعلق فضائی میزائل کے ارد گرد تعمیر کیا گیا ہے جس کے طور پر جانا جاتا ہے معیاری میزائل 3 (ایس ایم- 3). اصل تصور سے مداخلت شروع کرنے کا تھا Aegis cruisers اور ایجس رالرز کا استعمال کرتے ہیں میزائل اور ہتھیاروں کا پتہ لگانے اور انٹرفیکوں کی رہنمائی کرنے کے لئے. تاہم، یہ پتہ چلتا ہے کہ ایجس روڈس نے کافی حد تک رینٹلسٹک میزائل کے اہداف کا سراغ لگانا اور ٹریک نہیں رکھا تھا تاکہ انٹرفیس کے لئے وقت نکال سکے اور ہدف میں حصہ لے سکے.
پوچھنا اچھا سوال ہے کہ کس طرح ممکنہ طور پر امریکہ اس طرح کے نظام کی ترقی اور تعینات کرنے کا انتخاب کر سکتا ہے اور یہ معلوم نہیں کہ یہ معاملہ تھا. ایک وضاحت یہ ہے کہ میزائل دفاع کا انتخاب مکمل طور پر سیاسی امتیازوں کی طرف سے کیا گیا تھا اور اسی طرح، فیصلے سازی کے عمل میں ملوث کوئی بھی کوئی تجزیہ نہیں کرتا تھا، یا اس کا تعین کرنے کا ارادہ رکھتا تھا کہ اس تصور کا کوئی احساس ہو یا نہیں. اگر آپ کو یہ غلطی ملتی ہے تو میں مکمل طور پر متفق ہوں.
ایجیس پر مبنی میزائل دفاع کے ساتھ سیاسی مسئلہ یہ ہے کہ امریکہ کی طرف سے تعینات ہونے والے ممکنہ طور پر ان مداخلتوں کی تعداد بہت زیادہ ہو گی جسے 2030 سے 2040 تک بڑھا جائے گا. یہ اصول براعظم ریاستہائے متحدہ کے مرکز سے باہر تک پہنچ سکتا ہے اور آنے والے جنگجوؤں کے مداخلت کرتا ہے جو امریکہ کے ابتدائی انتباہ ریڈاروں کی طرف سے تعقیب کیا گیا ہے.
یہ ظاہر ہوتا ہے کہ امریکہ بہت سے سینکڑوں چینی یا روسی ہتھیار کے خلاف براعظم امریکہ کی حفاظت کرسکتا ہے. یہ مستقبل کے ہتھیار میں کمی کے باعث بنیادی رکاوٹ ہے کیونکہ روسیوں کو اپنی قوتوں کے سائز کو اس سطح پر کم کرنے کے خواہاں نہیں ہیں جہاں وہ شاید کسی بھی حد تک امریکہ کے متعدد مداخلت کرنے والے افراد کے لئے حساس ہوتے ہیں.
حقیقت یہ ہے کہ دفاعی نظام کو کم یا کوئی صلاحیت نہیں ہوگی. ابتدائی انتباہ ریڈاروں کے پاس ہتھیار اور ڈوکیوں کے درمیان تعصب کرنے کی کوئی صلاحیت نہیں ہے (یہ خاص طور پر راجمیں بہت کم قرارداد ہے) اور ایس ایم- ایکس این ایم ایکس انٹرفیسز کو اس بات کا پتہ نہیں لگایا جاسکتا ہے کہ یہ کتنے اہداف کا سامنا ہوسکتے ہیں. اس کے باوجود، امریکہ کی ظاہری شکل یہ ہے کہ سینکڑوں مداخلت کے ساتھ خود کو دفاع کرنے کی صلاحیت رکھنے کے لئے امریکہ کوشش کر رہا ہے کہ اسلحہ کم کرنے میں مستقبل کی کوششوں میں گہرے اور انتہائی دشواری رکاوٹیں بڑھ جائیں گی.
پہلی بار ہڑتال میں روسی فوج کے بڑے حصوں کو تباہ کرنے کے لئے ریاستہائے متحدہ امریکہ کی کافی صلاحیت ہے. اگرچہ اس طرح کی کارروائی تقریبا یقینی طور پر خودکار ہو گی، دونوں طرفوں پر فوجی منصوبہ بندی (روسی اور امریکی) سردی جنگ کے کئی دہائیوں میں اس امکان کو کافی سنجیدگی سے لے چکے ہیں. یہ ولیمیر پوتین نے بیان کیا ہے کہ یہ واضح طور پر واضح ہے کہ وہ اس امکان کو مسترد نہیں کرتا کہ امریکہ جوہری پروگراموں میں روس کو غیر مسلح کرنے کی کوشش کرے گی. لہذا، اگرچہ ہتھیاروں سے اس طرح استعمال ہونے والے اگر کوئی وجود وجود میں نہیں آیا تو اس کے پاس کوئی حقیقت پسندانہ موقع نہیں ہے، امکانات کو سنجیدگی سے لے لیا اور سیاسی رویے پر اثر انداز ہوتا ہے.
UD - 1995 میں ایک ناروے کی تحقیق راکٹ تقریبا عالمی جنگ III شروع کر دیا جب روسیوں نے ابتدائی طور پر سوچا کہ یہ ایک امریکی حملے تھا. آپ کے تجزیہ نے نشاندہی کی ہے کہ اس واقعہ میں روسی انتباہ اور دفاعی نظام میں کس طرح غلطی ہوئی ہے. روس کے ابتدائی انتباہ کی صلاحیتوں میں کیا بہتری ہوئی ہے؟
ٹی پی - روس حیرت انگیز حملے کے خلاف زیادہ قابل ابتدائی انتباہ کے نظام کی تعمیر کے لئے ایک انتہائی ترجیحی کوشش میں ملوث ہیں. نظام وہ تعمیر کر رہے ہیں جس میں مختلف ڈیزائنوں کی بنیاد پر ردیوں کے استعمال پر مبنی ہے جو تلاش کے شائقین اور مختلف انجینئرنگ کی ٹیکنالوجی کو اوپریپپپاتے ہیں. یہ واضح ہے کہ یہ ایک عام موڈ جھوٹے انتباہ کے امکانات کو کم سے کم کرنے کے لئے ایک حکمت عملی کا حصہ ہے جبکہ اس حملے کے انتباہ کی ضمانت دینے کے لئے اہم بے حد مہیا کرنے کی کوشش کر رہا ہے.
صرف حال ہی میں، گزشتہ سال کے اندر، روسیوں نے آخر میں بیلسٹک میزائل ایٹمی حملے کے خلاف 360 ڈگری رڈار کی کوریج حاصل کرنے میں کامیاب رہا. جب ابتدائی انتباہ کے نظام پر کوئی ان کی ادب نظر آتی ہے تو، ان کے بیانات سے یہ واضح ہے کہ یہ ایک ایسا مقصد ہے جس میں وہ کئی دہائیوں تک حاصل کرنے کی کوشش کر رہے ہیں - سوویت یونین کے وقت سے شروع ہونے والے.
روسی ادب بھی اس سے زیادہ افقی ریزارز کی ایک نئی طبقے کو ملا کر ظاہر ہوتے ہیں جو مجھے روس کے ادب میں بیان کرتے ہیں، جیسا کہ مجھے ہوائی دفاع کے ساتھ کچھ نہیں کرنا پڑتا ہے. اگر کوئی ان پر افقی ریزرز کے مقام اور خصوصیات پر نظر آتا ہے، تو یہ واضح ہے کہ وہ شمالی اٹلانٹک اور الاسکا کے خلیج سے بیلسٹک میزائل حملے کے انتباہ فراہم کرنے کا مقصد ہیں.
مسئلہ یہ ہے کہ یہ راڈ جام جام کرنے کے لئے انتہائی آسان ہیں اور دشمن کے ماحول میں انتہائی قابل اعتبار قابل اعتبار نہیں ہوسکتے ہیں. آج کے تمام اشارے اس بات سے واضح طور پر اشارہ کرتے ہیں کہ روسیوں کو ابھی تک عالمی خلائی بنیاد پر اورکت ابتدائی انتباہ کا نظام بنانے کی ٹیکنالوجی نہیں ہے. ان کے پاس نظام بنانے کے لئے کچھ محدود صلاحیت موجود ہے جو زمین کی سطح کے بہت چھوٹے علاقوں پر نظر آتے ہیں، لیکن عالمی کوریج کے قریب کچھ نہیں.
UD - خطرات کیا ہیں کہ شمالی کوریا کے طور پر محدود میزائل کی صلاحیتوں کے ساتھ ایک چھوٹی سی ایٹمی طاقت نے دنیا کے سیٹلائٹ مواصلاتی مواصلات کو نشانہ بنایا برقی مقناطیسی پلس ایٹمی دھماکہ کے ساتھ، یہاں تک کہ ان کے اپنے علاقے میں؟ کیا اس طرح کے حملے کے خلاف کوئی دفاع ہے؟
ٹی پی - کم اونچائی مصنوعی سیارے، فوری طور پر اور کچھ دیر بعد دوسروں کو اہم نقصان کیا جا سکتا ہے. تاہم، ایک کم کم پیداوار ایٹمی دھماکے کو تمام مواصلات کو تباہ نہیں کرنا ہوگا.
میرا اپنا ذاتی فیصلہ یہ ہے کہ شمالی کوریا کا سب سے بڑا خطرہ یہ ہے کہ وہ مغرب کے ساتھ ایک جوہری تنازعہ میں ٹھوس کرسکتے ہیں. شمالی کوریائی قیادت پاگل نہیں ہے. اس کے بجائے یہ ایک قیادت ہے جو اس بات پر یقین رکھتا ہے کہ جنوبی کوریا اور امریکہ کی جانب سے فوج کی کارروائیوں کو ختم کرنے کے لئے مجموعی حکمت عملی کے ایک حصے کے طور پر جنوبی کوریا اور ریاست ہائے متحدہ امریکہ کو متوازن توازن برقرار رکھنے کے لئے یہ غیر متوقع اور جارحانہ نظر آنا چاہئے.
نتیجے کے طور پر، شمالی کوریا جان بوجھ کر ایسی چیزیں کرتے ہیں جو بے معنی کی ظاہری شکل کو پیدا کرتی ہیں - جو حقیقت میں خود کی بے مثال حکمت عملی ہے. سب سے بڑا خطرہ یہ ہے کہ وہ نادانستہ طور پر ایک قطار میں قدم اٹھائے جائیں گے اور مغرب سے یا جنوبی سے فوجی جوابی کو درست کریں گے. ایک بار جب یہ جانا جاتا ہے تو کوئی بھی نہیں جان سکتا کہ یہ کہاں ہو یا یہ کیسے ختم ہوجائے گا. شاید اس کے قریب صرف ایک ہی نتیجہ یہ ہے کہ شمالی کوریا کو تباہ کر دیا جائے گا اور ایک قوم کے طور پر وجود میں رہیں گے. تاہم، کوئی بھی اندازہ نہیں کرسکتا ہے کہ جوہری ہتھیاروں کا استعمال نہیں کیا جائے گا، اور چین اور امریکہ کے جنوبی کوریا کے براہ راست سرحدوں پر براہ راست اس کی سرحدوں پر غیرقانونی نتائج ہوسکتے ہیں.
لہذا شمالی کوریا یقینی طور پر ایک خطرناک صورتحال ہے.
UD - دفاعی سازوسامان کے سابق سابق ارکان جیسے ہینری بوسنجر، ولیم پیری اور سیم نون سمیت بہت سے لوگ، زمین سے ایٹمی ہتھیاروں کے خاتمے کے لئے بلا رہے ہیں. کیا آپ کو لگتا ہے کہ یہ ایک مناسب اور قابل مقصد مقصد ہے؟
ٹی پی - میں ایٹمی ہتھیار سے آزاد دنیا کے "نقطہ نظر" کا ایک پرجوش حامی ہوں.
میں ذاتی طور پر سوچتا ہوں کہ دنیا کو جوہری ہتھیاروں سے آزاد ہونے کے لئے بہت مشکل ہو جائے گا جب تک کہ عالمی سیاسی صورت حال کو مکمل طور پر آج ہی تبدیل نہیں کیا جا سکے. تاہم، یہ شاولز، پیری، نون اور بوسنجر کی طرف سے مقرر نظریاتی مقاصد کی تنقید نہیں ہے.
اس وقت، ریاستہائے متحدہ امریکہ اور روس ایسے طریقوں سے چل رہے ہیں جو اس بات کی نشاندہی کرتے ہیں کہ اس نقطہ نظر کے لۓ اقدامات نہ کرنے کے لئے تیار ہے. میرے اپنے نقطہ نظر، جو اس موجودہ سیاسی ماحول میں کافی غیر معمولی ہے، یہ ہے کہ امریکہ اس ڈرائیور کی نشست میں اس مسئلے کے سلسلے میں ملک ہے.
امریکہ ایک وسیع ایٹمی ہتھیاروں کا تعمیر کرنے کے عمل میں ہے جو جوہری طور پر جنگجوؤں کو لڑنے اور جیتنے کی صلاحیت رکھتا ہے. حقیقت یہ ہے کہ لڑائی اور جوہری جنگ جیتنے کا تصور مکمل طور پر جوہری ہتھیاروں کے اثرات کے حقائق سے طلاق ہوتا ہے وہ امریکہ کو آگے بڑھنے سے روک نہیں سکتا ہے جیسا کہ اگر ممکن ہو.
اس رویے کو دیکھتے ہوئے، یہ توقع کی جاتی ہے کہ روسیوں کو موت کے خوف سے ڈر جائے گا، اور چینی بھی ان کے پیچھے قریب رہیں گے. میں یقین رکھتا ہوں کہ صورتحال بہت خطرناک ہے اور حقیقت میں اس سے زیادہ ہو رہا ہے.
______________________________________________________________
ایم آئی ٹی میں نائٹ سائنس جرنلزم کے فیلو ، مارک ولورٹن ، ایک سائنس مصنف ، مصنف ، اور ڈرامہ نگار ہیں جن کے مضامین دیگر اشاعتوں کے علاوہ وائرڈ ، سائنٹیفک امریکن ، پاپولر سائنس ، ایئر اور اسپیس سمتھسنین ، اور امریکن ہیریٹیج میں شائع ہوئے ہیں۔ ان کی حالیہ کتاب "A Life in Twilight: J. Robert Oppenheimer کے آخری سال" ہے۔
Undark ایک غیر منافع بخش، ادارتی طور پر آزاد ڈیجیٹل میگزین سائنس اور معاشرے کی چوک کی تلاش میں ہے. یہ جان ایس ایس اور جیمز ایل نائٹ فائونڈیشن کی طرف سے ادارہ فنڈ کے ساتھ شائع کیا گیا ہے، اس کی نائٹ سائنس صحافت فیلوشپ پروگرام کے ذریعے کیمبرج، میساچیٹس.
