لیہ بولجر کے ذریعہ
#NoWar2016 میں ریمارکس
یہاں کتنے لوگ ہیں جو خود کو امن کا کارکن سمجھتے ہیں؟ اب یہاں کتنے لوگ اپنے آپ کو جنگ مخالف کارکن سمجھتے ہیں؟ اگرچہ "امن کے حامی" اور "جنگ مخالف" کی اصطلاحات اکثر ایک دوسرے کے بدلے استعمال ہوتی ہیں، کیا وہ واقعی ایک ہی چیز ہیں؟ مجھے ایسا نہیں لگتا اور میں آپ سے اسی کے بارے میں بات کرنا چاہتا ہوں۔
ہر کوئی ان کا کہنا ہے کہ وہ امن کے لیے ہیں، یہاں تک کہ صدر اوباما، اور وزیر اعظم نیتن یاہو جیسے لوگ بھی جو ہزاروں اور ہزاروں لوگوں کے قتل کے براہ راست ذمہ دار ہیں۔ بالکل ہر کوئی کہتا ہے کہ وہ امن کے لیے ہیں… ہر کوئی مہربانی، ہمدردی، بات چیت، انصاف، انصاف، انسانی وقار، اور خوبصورتی چاہتا ہے۔ امن کی سرگرمی کی کچھ مثالیں یہ ہیں: ماحولیات، گن کنٹرول، سیٹی بجانے والوں کی حمایت، نسل پرستی، جنس پرستی اور ہر قسم کے امتیاز کے خلاف کام کرنا، کھلی جمہوریت کے لیے کام کرنا، صحت کی حفاظت اور بنیادی انسانی حقوق جیسے صاف ہوا اور پانی، رہائش اور تعلیم کی حمایت۔ ، اور اظہار رائے کی آزادی اور ایک غیر سینسر اور غیر جانبدار میڈیا کے لیے کام کرنا۔ کمیونٹی کی سطح پر، امن کو فروغ دینے والی سرگرمیوں میں شامل ہیں: کمیونٹی کے باغات لگانا، امن کے کھمبے لگانا، فوڈ ڈرائیوز، شاعری، مضمون یا آرٹ کے مقابلوں کا انعقاد، گانا، دعا کرنا، - وہ تمام چیزیں جو دنیا کو بہتر، خوبصورت اور زیادہ پرامن بناتی ہیں۔ تاہم وہ جنگ کے خلاف براہ راست بات نہیں کرتے۔ مشہور امن کارکنوں کی ایک بڑی تعداد ہے جنہوں نے امن کے مسائل پر بہت محنت کی ہے، جیسے سیزر شاویز، جولیا وارڈ ہو، ہنری ڈیوڈ تھورو اور نیلسن منڈیلا، لیکن براہ راست جنگ کے خلاف نہیں۔ یہاں تک کہ وہ لوگ جو جنگ مخالف کارکن کے طور پر جانے جاتے ہیں جیسے کہ جان بیز، ولیم سلوین کوفن، پیٹ سیگر، اور رون کووک نے اپنی مزاحمت کو مخصوص جنگوں یا ہتھیاروں پر مرکوز کیا ہے، نہ کہ خود جنگ کے ادارے پر۔
ہر کوئی جنگ کے خلاف نہیں ہے۔ بہت سے لوگوں کا خیال ہے کہ ایسی چیزیں ہیں جیسے ایک منصفانہ جنگ، یا ضروری جنگ۔ اگرچہ زیادہ تر لوگ پسند کرتے ہیں۔ یقین ہے کہ کہ وہ جنگ کو آخری حربہ سمجھتے ہیں، حقیقت میں وہ ایسا نہیں کرتے۔ بڑے حصے میں کارپوریٹ ملکیت والے میڈیا کی وجہ سے، وہ اکثر سوچتے ہیں کہ یہ یا تو/یا صورت حال ہے- جنگ میں جائیں، یا کچھ نہ کریں۔ بہت سے لوگ عدم تشدد کی طاقت کے بارے میں نہیں جانتے، یا سمجھتے ہیں، یا وہ دوسرے ٹولز سے واقف نہیں ہیں جنہیں تشدد، عسکریت پسندی اور جنگ کی جگہ استعمال کیا جا سکتا ہے۔ ایک اور وجہ جو لوگ خود کو جنگ مخالف کارکنوں کے بجائے امن کے کارکن سمجھتے ہیں، وہ یہ ہے کہ وہ یقین نہ کرو اس جنگ کو واقعی ختم کیا جا سکتا ہے، اس لیے وہ تقریباً ایسا محسوس کرتے ہیں کہ ان کی کوششیں وقت کا ضیاع ہیں، اور اس لیے وہ اپنی توانائیاں ان مسائل پر مرکوز کرتے ہیں جن میں وہ محسوس کرتے ہیں کہ وہ فرق کر سکتے ہیں۔
کا مشن World Beyond War بننے کے لیے بہت جان بوجھ کر بنایا گیا تھا۔ جنگ کے خلاف تنظیم ایک بین الاقوامی تحریک کے حصے کے طور پر جنگ کو ہمیشہ کے لیے ختم کرنے اور ایک پائیدار اور منصفانہ امن قائم کرنے کے لیے۔ ہمارا مقصد پہیے کو دوبارہ ایجاد کرنا نہیں تھا — ہم جانتے ہیں کہ دنیا بھر میں ہزاروں امن تنظیمیں موجود ہیں۔ لیکن ہم کسی ایسی بین الاقوامی تنظیم کے بارے میں نہیں جانتے تھے جن کا مشن خود جنگ کو ختم کرنا ہے۔ ہمارا ارادہ ایک ایسی تحریک بنانا ہے جس کی توجہ براہ راست جنگ کے ادارے سے نمٹنے پر ہو۔ بلاشبہ ہم افغانستان کے خلاف امریکی جنگ جیسی مخصوص جنگوں کے مخالف ہیں اور ہم ڈرون جیسے ہتھیاروں کے نظام کے مخالف ہیں لیکن ایسا نہیں ہے۔ World Beyond War اپنی کوششوں پر توجہ مرکوز کرتا ہے۔
World Beyond War اس کا ماننا ہے کہ خود جنگ کو ختم کرنے کے لیے ہمیں مخصوص جنگوں کے خلاف احتجاج کرنے سے آگے بڑھنا ہو گا- درحقیقت جب فائرنگ اور بمباری شروع ہو گی، بہت دیر ہو چکی ہو گی- سینکڑوں لوگ ہلاک یا زخمی ہو جائیں گے، گھروں، کاروباروں اور بڑے پیمانے پر تباہی ہو گی۔ انفراسٹرکچر، اور اس کے ختم ہونے سے پہلے بہت زیادہ رقم خرچ کی جائے گی۔ جیسا کہ ہمارے دوست ایچ آر ہالڈمین نے کہا، "آپ ٹوتھ پیسٹ کو دوبارہ ٹیوب میں نہیں ڈال سکتے۔" حالانکہ احتجاج اور قانون سازی۔ کر سکتے ہیں ایک مخصوص جنگ کے اختتام کی طرف لے جانا (مثال کے طور پر جنگ مخالف کارکنوں کو بڑی حد تک ویت نام کی جنگ کو ختم کرنے کا سہرا دیا جاتا ہے)، اگر ہم خود کبھی جنگ کو ختم کرنا چاہتے ہیں، تو ہمیں جنگ کے اسباب اور ان لوگوں کو سمجھنے کی ضرورت ہے جو جنگ کی حمایت کرتے ہیں۔ یہ، اور ان کو ختم کرنے کی طرف ہماری توجہ مرکوز کریں۔ ہمیں ایک تیار کرنے کی ضرورت ہے۔ متبادل موجودہ نظام کی طرف جو عسکریت پسندی اور جنگ پر مبنی ہے، اور ہمیں واقعی جنگ اور امن کے بارے میں سوچنے کے انداز کو تبدیل کرنے کی ضرورت ہے۔
آپ کہاں سے آرہے ہیں اس پر منحصر ہے کہ جنگ کے بارے میں بالکل مختلف طریقوں سے سوچا جاتا ہے۔ کوسٹا ریکا میں جنگ مخالف کارکن بہت کم ہیں کیونکہ کوسٹا ریکا کا کوئی دشمن نہیں ہے۔ کوسٹا ریکا، سوئٹزرلینڈ اور یوراگوئے کے شہری، جن کے ممالک میں فوجی طاقت نہیں ہے اور وہ جنگ میں نہیں رہے ہیں، جنگ اور امن کے بارے میں افغانیوں، ویت نامیوں، یا شامی باشندوں سے بالکل مختلف سوچتے ہیں جو رہ رہے ہیں، یا رہ رہے ہیں۔ برسوں سے ہر روز جنگ کی ہولناکیاں۔ مزید برآں، امریکی جنگ کے بارے میں ایک اور طریقے سے سوچتے ہیں کیونکہ امریکہ پر کبھی (پرل ہاربر کو چھوڑ کر) حملہ نہیں ہوا اور نہ ہی کبھی امریکی سرزمین پر دشمن کی زمینی فوجیں موجود ہیں۔ ہم نے ذاتی طور پر کبھی بھی جنگ کی روزمرہ کی ہولناکیوں کا تجربہ نہیں کیا، اور اس لیے یہ ایک تجریدی تصور کی طرح لگتا ہے - یہ وہ چیز ہے جو "وہاں" ہوتی ہے۔ مرکزی دھارے کا میڈیا اب امریکہ کی طرف سے لڑی جانے والی جنگوں کے بارے میں رپورٹ نہیں کرتا ہے، اور اس لیے امریکی عوام امریکی جانوں کے ضائع ہونے کے علاوہ جنگ سے بڑی حد تک لاتعلق ہے۔ جب تک یہ تعداد کم ہے، عوامی مزاحمت بہت کم ہوگی۔ مزید برآں، جدید دور میں، امریکہ ہمیشہ سے دنیا کی سب سے طاقتور فوجی طاقت رہا ہے، جس کی وجہ سے ہمیں یہ یقین ہوا ہے کہ "شاید درست کر سکتا ہے۔" جنگ کے بارے میں ہماری مجموعی سوچ یہ ہے کہ امن ہو گا اگر تمام فریق صرف اس بات پر متفق ہو جائیں جو امریکہ چاہتا ہے۔
امریکیوں کا خیال ہے کہ یہ بالکل قابل قبول ہے۔ عام دنیا بھر میں طیارہ بردار بحری جہازوں اور آبدوزوں کو تعینات کرکے، دوسرے ممالک کے پچھواڑے میں اشتعال انگیز فوجی مشقوں کا انعقاد، اور دنیا کے تقریباً ہر ملک میں سینکڑوں فوجی اڈوں کو برقرار رکھ کر فوجی طاقت کا مظاہرہ کرنا۔ کیا آپ تصور کر سکتے ہیں کہ امریکی یہاں غیر ملکی فوجی اڈے کو برداشت کر رہے ہیں… کسی دوسرے ملک کی وردی پہنے فوجیوں کو امریکی سڑکوں پر چلتے ہوئے قبول کرنا؟
اقوام متحدہ کے چارٹر کے مطابق، "...مسلح طاقت کا استعمال نہیں کیا جائے گا، سوائے مشترکہ مفاد کے...،" "تمام اراکین اپنے بین الاقوامی تنازعات کو پرامن طریقوں سے اس طرح حل کریں کہ بین الاقوامی امن و سلامتی اور انصاف کو خطرہ نہ ہو۔ " اور "... تمام ممبران اپنے بین الاقوامی تعلقات میں کسی بھی ریاست کی علاقائی سالمیت یا سیاسی آزادی کے خلاف دھمکی یا طاقت کے استعمال سے، یا اقوام متحدہ کے مقاصد سے متضاد کسی دوسرے طریقے سے گریز کریں گے۔" اگرچہ چارٹر فوجی طاقت کو اپنے دفاع کے مقصد کے لیے استعمال کرنے کی اجازت دیتا ہے، لیکن ریاستہائے متحدہ نے اکثر ان اصولوں کی خلاف ورزی کی ہے، ایسے ممالک پر حملہ کیا ہے جنہوں نے ریاست ہائے متحدہ امریکہ کو کوئی خطرہ نہیں دیا ہے اور/یا اس کو کوئی خطرہ نہیں ہے، اور اس نے یہاں تک کہ جنگ یا فوجی طاقت کا استعمال کیونکہ اس ملک کو "امریکی طرز زندگی" کی حمایت کے لیے اپنے وسائل کی ضرورت ہے۔ میں نے ایک بار عراق میں لڑنے والے ایک امریکی فوجی کو (ایک امن کانفرنس میں ستم ظریفی) بات کرتے ہوئے سنا۔ اس نے مجھے اور سامعین کو بتایا کہ عراق جنگ کے پیچھے اصل وجہ تیل تھا۔ میں نے اس سے اتفاق کیا، اور اس سے پوچھا کہ کیا وہ تیل کے لیے مرنے کو تیار ہے۔ اس نے ثابت قدمی سے کہا کہ وہ ہے، کیونکہ بصورت دیگر اس کے بچے مستقبل میں پٹرول کے لیے بہت زیادہ قیمت ادا کر رہے ہوں گے۔ انہوں نے محسوس کیا کہ ایک خودمختار ملک کے وسائل پر امریکہ کا حق ہے۔ ان کے ریمارکس جنگ کے بارے میں امریکی سوچ اور اپنے ملک سے باہر دوسروں کی زندگیوں اور حقوق کے بارے میں ہماری بے حسی کی ایک شاندار مثال ہیں۔
خلاصہ یہ کہ امریکیوں کے طور پر - دنیا کے سب سے زیادہ جارحانہ فوجی ملک کے شہری، اگر ہم جنگ سے نمٹنے کے لیے کچھ نہیں کرتے ہیں، تو ہم اس مسئلے کا حصہ ہیں۔ بدقسمتی سے، امریکی عوام کے لیے ہماری حکومت کی پالیسیوں میں حقیقی تبدیلی کو متاثر کرنا بہت مشکل ہے۔ اب یہ جمہوریت نہیں رہی جو عوام کی مرضی سنے۔ اس کا مطلب یہ ہے کہ یہ دنیا کے کونے کونے سے جنگ مخالف کارکنوں کی طرف سے امریکہ اور دیگر جنگی ریاستوں پر دباؤ ڈالنے کے لیے ایک حقیقی بین الاقوامی کوشش کرنے جا رہا ہے۔ مختصراً، ہمیں مزید جنگ مخالف کارکنوں کی ضرورت ہے۔ یقینی طور پر، امن کے لیے کام کرنا اچھا لگتا ہے، اور ہم ہمیشہ اس کا زیادہ استعمال کر سکتے ہیں۔ لیکن مجھے لگتا ہے کہ ہم صرف اپنے آپ سے مذاق کر رہے ہیں اگر ہم سمجھتے ہیں کہ امن کا حامی ہونا وہی چیز ہے جو جنگ مخالف ہے۔
