لیکن، مسٹر پوٹن، آپ کو سمجھ نہیں آئی

By ڈیوڈ سوسن

کبھی کبھار ویڈیوز میں سے ایک کوئی مجھے ایک لنک ای میل کرتا ہے جو دیکھنے کے قابل ہوتا ہے۔ ایسا ہے۔ اس. اس میں سوویت یونین میں امریکہ کے ایک سابق سفیر ولادیمیر پوٹن کو سمجھانے کی کوشش کرتے ہیں کہ روس کی سرحد کے قریب نئے امریکی میزائل اڈوں کو کیوں خطرہ نہیں سمجھا جانا چاہیے۔ وہ بتاتے ہیں کہ واشنگٹن ڈی سی میں اس کا محرک روس کو دھمکی دینا نہیں بلکہ ملازمتیں پیدا کرنا ہے۔ پوتن نے جواب دیا کہ، اس صورت میں، امریکہ جنگ کی بجائے پرامن صنعتوں میں ملازمتیں پیدا کر سکتا تھا۔

پیوٹن شاید واقف ہوں یا نہ ہوں۔ امریکی اقتصادی مطالعہ یہ معلوم کرنا کہ درحقیقت پرامن صنعتوں میں ایک ہی سرمایہ کاری فوجی اخراجات سے زیادہ ملازمتیں پیدا کرے گی۔ لیکن وہ تقریباً یقینی طور پر اس بات سے واقف ہے کہ امریکی سیاست میں، منتخب عہدیدار، ایک صدی کے بہتر حصے میں، صرف فوجی ملازمتوں میں بھاری سرمایہ کاری کرنے کے لیے تیار رہے ہیں اور کوئی نہیں۔ پھر بھی، پوتن، جو شاید اس بات سے بھی واقف ہوں کہ کانگریس کے ارکان کے لیے ملازمتوں کے پروگرام کے طور پر فوج کے بارے میں بات کرنا کتنا معمول بن گیا ہے، ویڈیو میں اس بات پر قدرے حیران نظر آتے ہیں کہ کوئی امریکی نگاہوں میں مقرر غیر ملکی حکومت کو یہ عذر پیش کرے گا۔

مجھے ویڈیو لنک بھیجنے والے ٹموتھی سکیرز نے تبصرہ کیا: "ہوسکتا ہے کہ خروشیف کو کینیڈی کو بتانا چاہیے تھا کہ جب اس نے کیوبا میں ان میزائلوں کو رکھا تو وہ سوویت شہریوں کے لیے نوکریاں پیدا کرنے کی کوشش کر رہے تھے۔" یہ تصور کرنا کہ اس کا انجام کیسے ہوا ہو گا اس سے ریاستہائے متحدہ میں لوگوں کو یہ سمجھنے میں مدد مل سکتی ہے کہ ان کے منتخب عہدیدار باقی دنیا کے لیے کیسا آواز اٹھاتے ہیں۔

مشرقی یورپ میں امریکی فوج کی توسیع کا ایک بنیادی محرک "نوکریاں" یا بلکہ منافع ہے، پینٹاگون نے تقریباً کھلے عام تسلیم کیا ہے۔ مئی میں سیاسی اخبار نے کانگریس میں پینٹاگون کی گواہی کے بارے میں رپورٹ کیا کہ روس کے پاس اعلیٰ اور دھمکی آمیز فوج ہے، لیکن اس کے بعد اس کے ساتھ: "یہ فوج میں "چکن-لٹل، آسمان گرنے والا" ہے، پینٹاگون کے سینئر نے کہا۔ افسر نے کہا. 'یہ لوگ چاہتے ہیں کہ ہم یقین کریں کہ روسی 10 فٹ لمبے ہیں۔ اس کی ایک آسان وضاحت ہے: فوج ایک مقصد اور بجٹ کا ایک بڑا حصہ تلاش کر رہی ہے۔ اور اسے حاصل کرنے کا بہترین طریقہ یہ ہے کہ روسیوں کو ایک ہی وقت میں ہمارے عقب میں اور ہمارے دونوں اطراف میں اترنے کے قابل ہونے کے طور پر پینٹ کریں۔ کیسا کروک ہے۔"

سیاسی پھر روسی فوجی برتری اور جارحیت کے ایک کم معتبر "مطالعہ" کا حوالہ دیا اور مزید کہا:

"جب کہ آرمی اسٹڈی کے بارے میں رپورٹنگ نے بڑے میڈیا میں سرخیاں بنائیں، فوج کی بااثر ریٹائرڈ کمیونٹی کی ایک بڑی تعداد، بشمول سابق سینئر آرمی افسران، نے اپنی آنکھیں گھما لیں۔ 'یہ میرے لیے خبر ہے،' ان میں سے ایک معزز افسر نے مجھے بتایا۔ 'بغیر پائلٹ ہوائی گاڑیوں کی بھیڑ؟ حیرت انگیز طور پر مہلک ٹینک؟ یہ ہم نے پہلی بار کیسے سنا؟''

ویڈیو میں ریٹائرڈ سفیر جیک میٹلاک سمیت بدعنوانی کے خلاف ہمیشہ ریٹائرڈ اہلکار سچ بولتے ہیں۔ پیسہ اور بیوروکریسی کو "نوکریوں" کے طور پر سراہا جاتا ہے اور ان کا اثر و رسوخ حقیقی ہے لیکن پھر بھی کچھ نہیں بتاتا۔ آپ کے پاس پیسہ ہو سکتا ہے اور بیوروکریسی پرامن صنعتوں کو فروغ دے سکتی ہے۔ جنگ کو فروغ دینے کا انتخاب عقلی نہیں ہے۔ درحقیقت، یہ ایک امریکی مصنف نے اچھی طرح سے بیان کیا ہے۔ نیو یارک ٹائمز روس اور پوٹن کے بارے میں امریکی رویوں کو پیش کرنا:

"اس کی جنگوں کا تزویراتی مقصد جنگ ہی ہے۔ یہ یوکرین میں سچ ہے، جہاں علاقہ محض ایک بہانہ تھا، اور یہ شام کے بارے میں سچ ہے، جہاں مسٹر اسد کی حفاظت کرنا اور داعش سے لڑنا بھی بہانے ہیں۔ دونوں تنازعات ایسی جنگیں ہیں جن کا کوئی خاتمہ نظر نہیں آتا کیونکہ مسٹر پوٹن کے خیال میں صرف جنگ ہی میں روس ہی امن کا احساس کر سکتا ہے۔

یہ تھا, حقیقت میں, کس طرح نیو یارک ٹائمز گزشتہ اکتوبر کو رپورٹ کیا تقریب جس سے اوپر دی گئی ویڈیو لی گئی ہے۔ (یہاں مزیدمیں شام پر روسی بمباری کی ہر وقت مذمت کرتا ہوں، بشمول روسی میڈیا تقریباً ہفتہ وار بنیادوں پر، لیکن اگر کوئی ایسی قوم ہے جو ہمیشہ جنگ میں رہتی ہے تو وہ امریکہ ہے، جس نے دائیں بازو کی روس مخالف بغاوت کی حمایت کی۔ یوکرین میں اور اب روسی ردعمل کو غیر معقول جنگ سازی سے تعبیر کرتا ہے۔

کی حکمت نیو یارک ٹائمز مصنف، نیورمبرگ کی حکمت کی طرح، انتخابی طور پر مخالفانہ انداز میں استعمال کیا جاتا ہے، لیکن پھر بھی دانشمندانہ۔ جنگ کا مقصد دراصل جنگ ہی ہے۔ جواز یہ ہیں۔ ہمیشہ بہانے.