فوجی امداد نے تنازعات کے بعد کے ممالک میں انسانی حقوق کے ضوابط کو ضائع کیا

سے امن سائنس ڈائجسٹجولائی 25، 2020

اس تجزیے کا خلاصہ مندرجہ ذیل تحقیق پر کیا گیا ہے اور اس کی عکاسی ہوتی ہے: سلیوان ، پی ، بلینکین ، ایل ، اور رائس ، I. (2020)۔ قیام امن: تنازعات کے بعد کے ممالک میں غیر ملکی سلامتی کی امداد اور انسانی حقوق کے حالات۔ دفاع اور امن معاشیات، 31 (2)۔ 177-200۔ ڈی اوآئ: 10.1080 / 10242694.2018.1558388

بات چیت کرتے ہوئے پوائنٹس

تنازعات کے بعد کے ممالک میں:

• اسلحہ کی منتقلی اور بیرونی ممالک سے فوجی امداد (اجتماعی طور پر غیر ملکی سلامتی کی امداد کے طور پر کہا جاتا ہے) انسانی حقوق کی ناقص شرائط سے وابستہ ہیں ، جس میں جسمانی سالمیت کے حقوق کی پامالی جیسے تشدد ، ماورائے عدالت قتل ، گمشدگی ، سیاسی قید اور سزائے موت ، اور نسل کشی / سیاسی قتل شامل ہیں۔
• سرکاری ترقیاتی تعاون (او ڈی اے) ، جسے بڑے پیمانے پر غیر فوجی امداد کے طور پر بیان کیا گیا ہے ، انسانی حقوق کی بہتر صورتحال کے ساتھ وابستہ ہے۔
• تنازعہ کے بعد کے عبوری دور میں قومی رہنماؤں کو دستیاب محدود اسٹریٹجک آپشنز کی وضاحت میں مدد ملتی ہے کہ کیوں غیر ملکی سلامتی کی مدد سے انسانی حقوق کے بدترین نتائج برآمد ہوتے ہیں۔ یعنی ، عوام کی وسیع فراہمی میں رہنماؤں کو سرمایہ کاری سے زیادہ سیکیورٹی فورسز میں سرمایہ کاری کا انتخاب کرنا آسان بناتا ہے۔ سامان کو طاقت کے حصول کے ل as ، اختلاف رائے کو دبانے کا امکان بناتے ہیں۔

خلاصہ

اس طرح کے سیاق و سباق میں امن کی حوصلہ افزائی کے ل post تنازعہ کے بعد کے ممالک کے لئے غیر ملکی امداد عالمی مصروفیت کی ایک اہم خصوصیت ہے۔ پیٹریسیا سلیوان ، لیو بلینکین ، اور ایان رائس کے ذریعہ کی گئی حالیہ تحقیق کے مطابق ، امداد کی قسم کی اہمیت ہے۔ وہ بحث کرتے ہیں غیر ملکی سلامتی کی امداد تنازعہ کے بعد کے ممالک میں ریاستی جبر سے منسلک ہے۔ غیر فوجی امداد ، یا سرکاری ترقیاتی امداد (ODA) کا ، اس کے برعکس اثر ظاہر ہوتا ہے. جو انسانی حقوق کے تحفظ سے مثبت طور پر باہمی تعلق رکھتے ہیں۔ اس طرح ، غیر ملکی امداد کی قسم کا تنازعہ کے بعد کے ممالک میں "امن کے معیار" پر ایک بہت بڑا اثر ہے۔

غیر ملکی سلامتی کی امداد: "کسی بھی غیر ملکی حکومت کی سیکیورٹی فورسز کو ہتھیاروں ، فوجی سازوسامان ، مالی اعانت ، فوجی تربیت ، یا صلاحیت سے استوار کرنے والے سامان اور خدمات کی کسی بھی سرکاری مجاز شق کی فراہمی۔"

مصنفین نے ان نتائج کو 171 واقعات کا تجزیہ کرکے معلوم کیا ہے جس میں پرتشدد تنازعہ 1956 سے 2012 تک ختم ہوا تھا۔ ان واقعات کو ملک کے اندر ایک حکومت اور مسلح اپوزیشن کی تحریک کے مابین مسلح تصادم کے خاتمے کے بعد دہائی میں ملکی سالانہ اکائیوں کے طور پر مطالعہ کیا گیا ہے۔ وہ انسانی حقوق کے تحفظ کے اسکور کے ذریعہ ریاستی جبر کا امتحان دیتے ہیں جو جسمانی سالمیت کے حقوق کی پامالی جیسے تشدد ، غیر قانونی عدالتی قتل ، گمشدگیوں ، سیاسی قید اور سزائے موت ، اور نسل کشی / سیاست قتل جیسے اقدامات کو پورا کرتے ہیں۔ پیمانہ -3.13 سے +4.69 تک چلتا ہے ، جہاں اعلی اقدار انسانی حقوق کے بہتر تحفظ کی نمائندگی کرتی ہیں۔ ڈیٹاسیٹ میں شامل نمونوں کے لئے ، اسکیل -2.85 سے +1.58 تک چلتا ہے۔ ڈیٹاسیٹ میں امن فوجوں کی موجودگی ، مجموعی گھریلو مصنوعات اور دیگر متعلقہ عوامل کو بھی مدنظر رکھا گیا ہے۔

دلچسپی کی اہم متغیرات میں او ڈی اے کے اعداد و شمار شامل ہیں ، جو کہ تلاش کرنا نسبتا easy آسان ہے ، اور سیکیورٹی امداد ، جس کی تلاش مشکل ہے۔ زیادہ تر ممالک فوجی امداد سے متعلق معلومات جاری نہیں کرتے ہیں اور یقینی طور پر کسی ڈیٹاسیٹ میں شمولیت کی ضمانت دینے کے لئے منظم طور پر اتنا کافی نہیں ہے۔ تاہم ، اسٹاک ہوم انٹرنیشنل پیس ریسرچ انسٹی ٹیوٹ (ایس آئی پی آر آئی) ایک ڈیٹاسیٹ تیار کرتا ہے جس میں عالمی اسلحہ کی درآمد کے حجم کا اندازہ ہوتا ہے ، جسے مصنفین نے اس تحقیق کے لئے استعمال کیا ہے۔ انہوں نے خبردار کیا کہ سیکیورٹی امداد کی پیمائش کرنے کے اس اندازہ سے ممکنہ طور پر ممالک کے مابین فوجی تجارت کے حقیقی حجم کو کم سمجھا جاتا ہے۔

ان کے نتائج سے ظاہر ہوتا ہے کہ غیر ملکی سلامتی کی مدد انسانی حقوق کے تحفظ کی نچلی سطح سے متعلق ہے ، جس کے نتیجے میں ہیومن رائٹس پروٹیکشن اسکور میں اوسطا 0.23 کی کمی واقع ہوئی ہے (جس کا پیمانہ -2.85 سے +1.58 تک ہے)۔ موازنہ کرنے کے لئے ، اگر کسی ملک کو ایک پرتشدد کشمکش کا سامنا کرنا پڑتا ہے تو ، اسی پیمانے پر ہیومن رائٹس پروٹیکشن کا اسکور 0.59 پوائنٹس گر جاتا ہے۔ یہ موازنہ فوجی امداد کے نتیجے میں انسانی حقوق کے تحفظ کے سکور ڈراپ کی سنجیدگی کا ایک معیار فراہم کرتا ہے۔ دوسری طرف ، او ڈی اے بہتر حقوق انسانی سے وابستہ ہے۔ تنازعات کے بعد کے ممالک میں انسانی حقوق کے تحفظ کے اسکورز کے لئے پیش گوئی کی گئی اقدار کی تشکیل میں ، او ڈی اے "تنازعہ کے خاتمے کے بعد دہائی میں انسانی حقوق کی صورتحال میں بہتری لاتا ہے۔"

مصنفین مسلح تصادم سے ابھر کر سامنے آنے والے ممالک میں قومی رہنماؤں کے لئے دستیاب اسٹریٹجک انتخاب پر توجہ مرکوز کرتے ہوئے ریاستی جبر پر فوجی امداد کے اثر کی وضاحت کرتے ہیں۔ ان قومی رہنماؤں کے پاس اقتدار کو برقرار رکھنے کے لئے عام طور پر دو راستے ہوتے ہیں: (1) لوگوں کی بڑی تعداد جیسے عوامی تعلیم میں سرمایہ کاری کرنا public یا (2) کم از کم لوگوں کو برقرار رکھنے کے لئے نجی سامان کی حفاظت پر توجہ دینے کے لئے توجہ دینا۔ طاقت state جیسے ریاست کی جابرانہ طاقت کو بڑھانے کے لئے سیکیورٹی فورسز میں سرمایہ کاری کرنا۔ جنگ کے بعد کے ممالک میں وسائل کی رکاوٹوں کو دیکھتے ہوئے ، رہنماؤں کو فنڈز مختص کرنے کے طریق کار کے بارے میں سخت فیصلے کرنے چاہ.۔ سیدھے الفاظ میں ، غیر ملکی سلامتی سے متعلق امدادی پیمانے پر اس طرح کے اقدامات بتائے جاتے ہیں کہ جبر یا دوسرا راستہ حکومتوں کے ل. اپیل کرتا ہے۔ مختصرا. ، مصنفین کا استدلال ہے کہ "غیر ملکی سیکیورٹی امداد عوامی سامان میں سرمایہ کاری کے لئے حکومت کی ترغیبات کو کم کرتی ہے ، جبر کی معمولی قیمت کو کم کرتی ہے ، اور دیگر سرکاری اداروں کے مقابلے میں سیکیورٹی کے شعبے کو تقویت دیتی ہے۔"

مصنفین اس نقطہ کو ظاہر کرنے کے لئے امریکی خارجہ پالیسی میں مثالوں کی نشاندہی کرتے ہیں۔ مثال کے طور پر ، کوریا کی جنگ کے بعد جنوبی کوریا کو امریکی سیکیورٹی امداد نے ایک جابرانہ ریاست کو تقویت بخشی جس نے متعدد عشروں بعد جمہوری حکومت میں بڑے پیمانے پر مظاہرے ہونے تک انسانی حقوق کی بے حد خلاف ورزیوں کا ارتکاب کیا۔ مصنفین ان مثالوں کو تنازعہ کے بعد کے ممالک میں "امن کے معیار" کے بارے میں ایک بڑی گفتگو سے مربوط کرتے ہیں۔ رسمی دشمنی کا خاتمہ امن کی تعریف کا ایک طریقہ ہے۔ تاہم ، مصنفین کا کہنا ہے کہ اختلاف رائے پر ریاستی جبر ، جو سیکیورٹی امداد کی حوصلہ افزائی کرتا ہے ، خاص طور پر انسانی حقوق کی پامالی جیسے "اذیتیں ، غیرقانونی قتل ، جبری گمشدگی ، اور سیاسی قید" ، رسمی ہونے کے باوجود ایک "امن کا ناقص معیار" ہے خانہ جنگی کا اختتام۔

پریکٹس کو مطلع کرنا

"امن کا معیار" جو جنگ کے بعد شکل اختیار کرتا ہے ، یہ انتہائی اہم ہے کیونکہ مسلح تنازعات کی بحالی کا خطرہ زیادہ ہے۔ پیس ریسرچ انسٹی ٹیوٹ اوسلو (پی آر آئی او) کے جمع کردہ اعداد و شمار کے مطابق (ملاحظہ کریں “تنازعہ کی تکرار"جاریہ پڑھنے میں) ، جنگ کے بعد کی مدت میں" حل نہ ہونے والی شکایات "کی وجہ سے دشمنیوں کے خاتمے کے بعد ، تمام مسلح تنازعات کا 60٪ دہائی کے اندر دوبارہ ہو گیا۔ انسانی حقوق سے متعلق واضح وابستگی کے بغیر یا دشمنوں کے خاتمے پر خصوصی توجہ مرکوز ، یا اس منصوبے کے منصوبے کے بغیر کہ ملک جنگ کے نتیجے میں ملک کی ساختی حالات کو کس طرح سنبھال سکتا ہے ، صرف موجودہ شکایات اور ساختی حالات پر مزید قابو پانے میں مدد مل سکتی ہے جس سے مزید تشدد جنم پائے گا۔ .

بین الاقوامی مداخلت کا مقصد جنگ کے خاتمے اور مسلح تصادم کی تکرار کو روکنے کے لئے اس بات پر غور کرنے کی ضرورت ہے کہ ان کے اقدامات ان نتائج کو کس طرح متاثر کرسکتے ہیں۔ جیسا کہ ہم نے اپنے گذشتہ میں بحث کی ڈائجسٹ تجزیہ ، “خانہ جنگی کے بعد کے ممالک میں اقوام متحدہ کی پولیس کی عدم تشدد کے خلاف احتجاج سے وابستہ ہے، "عسکریت پسندی کے حل ، چاہے پولیسنگ یا امن کیمپنگ میں ، اس کے نتیجے میں انسانی حقوق کے بدتر نتائج برآمد ہوتے ہیں ، کیونکہ عسکریت پسندی تشدد کے اس چکر میں داخل ہوتی ہے جو سیاسی اظہار کی ایک قابل قبول شکل کے طور پر تشدد کو معمول بنا دیتی ہے۔ یہ بصیرت اس لئے بھی اہم ہے کہ قومی حکومتیں ، خاص طور پر امریکہ جیسے طاقت ور ، انتہائی عسکری ممالک والے ، اپنی غیر ملکی امداد کا تصور کرتے ہیں ، خاص طور پر چاہے وہ تنازعات کے بعد کے ممالک کے لئے فوجی یا غیر فوجی امداد کے حامی ہوں۔ امن اور جمہوریت کی حوصلہ افزائی کے بجائے ، جس کی غیر ملکی امداد کرنا ہے ، ایسا ظاہر ہوتا ہے کہ سیکیورٹی امداد کے برعکس اثر پڑتا ہے ، جس سے ریاستی جبر کی حوصلہ افزائی ہوتی ہے اور مسلح تصادم کے اعادہ کے امکانات بڑھ جاتے ہیں۔ بہت سے لوگوں نے امریکی خارجہ پالیسی کو عسکریت پسندی کے بارے میں متنبہ کیا ہے ، بشمول محکمہ دفاع کے افراد اور انٹیلی جنس ایجنسیوں کے افراد (دیکھیں “امریکہ کی پریمیئر انٹیلی جنس ایجنسی کے لئے عسکریت پسندی کی خارجہ پالیسی کے مسائل"جاری پڑھنے میں)۔ انہوں نے سوال اٹھایا ہے کہ فوجی اور فوجی حل پر زیادہ انحصار کس طرح سے متاثر ہوتا ہے کہ امریکہ کو پوری دنیا میں سمجھا جاتا ہے۔ اگرچہ بین الاقوامی تعلقات اور خارجہ پالیسی کے لئے تاثرات اہم ہیں ، لیکن غیر ملکی سلامتی کی امداد ، بنیادی طور پر ، زیادہ پرامن اور جمہوری دنیا کے قیام کے اہداف کو مجروح کرتی ہے۔ یہ مضمون یہ ظاہر کرتا ہے کہ بین الاقوامی امداد کی شکل کے طور پر سیکیورٹی امداد پر انحصار وصول کنندگان کے لئے نتائج کو خراب کرتا ہے۔

اس مضمون کی واضح پالیسی سفارش یہ ہے کہ جنگ سے ابھرنے والے ممالک میں غیر فوجی او ڈی اے کو بڑھایا جائے۔ غیر فوجی امداد معاشرتی بہبود کے پروگراموں اور / یا انتقامی انصاف کے طریقہ کار میں اخراجات کی حوصلہ افزائی کرسکتی ہے جس کی وجہ سے ان شکایات کو دور کیا جاسکتا ہے جنہوں نے جنگ کو اولین ترغیب دی تھی اور یہ جنگ کے بعد کی مدت تک جاری رہ سکتی ہے ، اس طرح امن کے مضبوط معیار میں معاون ثابت ہوسکتی ہے۔ ملکی اخراجات اور خارجہ پالیسی دونوں شعبوں میں فوجی اخراجات اور سیکیورٹی امداد پر زیادہ انحصار سے دور ہونا ، دیرپا اور پائیدار امن کو یقینی بنانے کا بہترین راستہ ہے۔ [کے سی]

پڑھنا جاری رکھیں

پی آر او (2016) تنازعہ کی تکرار۔ 6 جولائی 2020 کو ، سے حاصل ہوا https://files.prio.org/publication_files/prio/Gates,%20Nygård,%20Trappeniers%20-%20Conflict%20Recurrence,%20Conflict%20Trends%202-2016.pdf

پیس سائنس ڈائجسٹ۔ (2020 ، 26 جون)۔ خانہ جنگی کے بعد کے ممالک میں پرتشدد مظاہروں سے وابستہ اقوام متحدہ کی پولیس کی موجودگی۔ 8 جون ، 2020 کو ، سے حاصل ہوا https://peacesciencedigest.org/presence-of-un-police-associated-with-nonviolent-protests-in-post-civil-countries/

اوکلے ، ڈی (2019 ، 2 مئی) امریکہ کی اعلی انٹیلیجنس ایجنسی کے لئے عسکریت پسندی کی خارجہ پالیسی کے مسائل۔ راکس کے خلاف جنگ. 10 جولائی ، 2020 کو ، سے حاصل ہوا https://warontherocks.com/2019/05/the-problems-of-a-militarized-foreign-policy-for-americas-premier-intelligence-agency/

سوری ، جے (2019 ، 17 اپریل) امریکی سفارت کاری کا طویل عروج اور اچانک زوال۔ خارجہ پالیسی. 10 جولائی ، 2020 کو ، سے حاصل ہوا https://foreignpolicy.com/2019/04/17/the-long-rise-and-sudden-fall-of-american-diplomacy/

پیس سائنس ڈائجسٹ۔ (2017 ، 3 نومبر) غیر ملکی امریکی فوجی اڈوں پر انسانی حقوق کے مضمرات۔ 21 جولائی ، 2020 کو ، سے حاصل ہوا https://peacesciencedigest.org/human-rights-implications-foreign-u-s-military-bases/