میری لینڈ رپورٹ نے Oysters میں PFAS آلودگی پر عوام کو گمراہ کیا

لیلی مارکووسی اور پیٹ ایلڈر ، 16 نومبر 2020 کو

سے فوجی زہر

ستمبر 2020 میں ، میری لینڈ کے محکمہ برائے ماحولیات (ایم ڈی ای) نے "سینٹ" کے عنوان سے ایک رپورٹ جاری کی۔ مریم کا دریائے پائلٹ مطالعہ ، سطح کے پانی اور صدفوں میں پی ایف اے ایس واقعات کا۔ (پی ایف اے ایس پائلٹ اسٹڈی) جس نے سمندری پانی اور صدفوں میں فی اور پولی فلوروالکل مادوں (پی ایف اے ایس) کی سطح کا تجزیہ کیا۔ خاص طور پر ، پی ایف اے ایس پائلٹ اسٹڈی نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ اگرچہ پی ایف اے ایس دریائے سینٹ مریم کے سمندری پانیوں میں موجود ہے ، لیکن حراستی "خطرے پر مبنی تفریحی استعمال کی اسکریننگ کے معیار اور اویسٹر کی کھپت سائٹ سے متعلق مخصوص اسکریننگ کے معیار سے بہت کم ہے۔"

اگرچہ رپورٹ یہ وسیع نتائج اخذ کرتی ہے ، لیکن تجزیاتی طریقوں اور اسکریننگ کے معیار کی بنیاد جو ایم ڈی ای کے ذریعہ استعمال کی جاتی ہے وہ قابل اعتراض ہیں ، جس کے نتیجے میں عوام کو گمراہ کیا جاتا ہے اور تحفظ کا ایک فریب اور غلط احساس مہیا کیا جاتا ہے۔

پی ایف اے ایس صنعتی مصنوعات میں پائے جانے والے زہریلے اور مستقل کیمیکلز کا کنبہ ہے۔ وہ متعدد وجوہات کی بناء پر تشویشناک ہیں۔ یہ نام نہاد "ہمیشہ کے لئے کیمیکل" زہریلا ہیں ، ماحول میں ٹوٹ نہیں جاتے ہیں ، اور فوڈ چین میں جیو جمع ہوتے ہیں۔ 6,000،3 سے زیادہ پی ایف اے ایس کیمیکلز میں سے ایک پی ایف او اے ہے ، جو پہلے ڈوپونٹ کا ٹیفلون ، اور پی ایف او ایس بنانے کے لئے استعمال کیا جاتا تھا ، جو پہلے XNUMXM کے اسکاچ گارڈ اور فائر فائٹنگ جھاگ میں تھا۔ PFOA کا مرحلہ وار ریاست ہائے متحدہ امریکہ میں کیا گیا ہے ، اگرچہ وہ پینے کے پانی میں بڑے پیمانے پر موجود ہیں۔ وہ کینسر ، پیدائشی نقائص ، تائرواڈ کی بیماری ، بچپن سے استثنیٰ کو کمزور کرنے اور صحت کی دیگر پریشانیوں سے منسلک ہیں۔ پی ایف اے ایس کو دوسرے ٹاکسن کی طرح فی ٹریلین حصوں میں انفرادی طور پر تجزیہ کیا جاتا ہے ، جو ان مرکبات کی کھوج کو مشکل بنا سکتے ہیں۔
​
ایم ڈی ای کا نتیجہ اخذ کردہ اعداد و شمار کی بنیاد پر مناسب نتائج کو پہنچ جاتا ہے جو متعدد محاذوں پر قابل قبول سائنسی اور صنعت کے معیار سے کم ہوتا ہے۔

اویسٹر سیمپلنگ

ایک مطالعہ نے PFAS پائلٹ اسٹڈی میں کارکردگی کا مظاہرہ کیا اور رپورٹ کیا کہ اویسٹر ٹشو میں پی ایف اے ایس کی موجودگی کے بارے میں جانچ کی گئی ہے۔ یہ تجزیہ مینسفیلڈ ، میساچوسٹس کی الفا تجزیاتی لیبارٹری نے انجام دیا۔
​
الفا تجزیاتی لیبارٹری کے ذریعہ کئے گئے ٹیسٹوں میں سیپوں کے لئے ایک مائکروگرام فی کلوگرام (1 µg / کلوگرام) کی کھوج کی حد تھی جو ایک ارب ڈالر کے 1 حصہ کے برابر ہے ، یا ایک ٹریلین میں 1,000،1,000 حصے ہے۔ (پی پی ٹی۔) اس کے نتیجے میں ، جب ہر پی ایف اے ایس کے احاطے کو انفرادی طور پر کھوج لیا جاتا ہے ، تو تجزیہ کار طریقہ کار ہر ٹریلین میں XNUMX،XNUMX سے بھی کم حصوں کی مقدار میں موجود کسی بھی پی ایف اے ایس کا پتہ لگانے سے قاصر تھا۔ پی ایف اے ایس کی موجودگی اضافی ہے۔ اس طرح ہر مرکب کی مقدار مناسب طور پر نمونہ میں موجود کل پی ایف اے ایس پہنچنے کے ل added شامل کی جاتی ہے۔

پی ایف اے ایس کیمیائیوں کا پتہ لگانے کے تجزیاتی طریقے تیزی سے آگے بڑھ رہے ہیں۔ ماحولیاتی ورکنگ گروپ (ای ڈبلیو جی) نے پچھلے سال 44 ریاستوں میں 31 مقامات سے نلکے کے پانی کے نمونے لئے اور دسویں فی ٹریلین میں نتائج کی اطلاع دی۔ مثال کے طور پر ، نیو برنسوک ، NC میں پانی میں پی ایف اے ایس کی 185.9 ppt موجود تھی۔

عوامی ملازمین برائے ماحولیاتی ذمہ داری ، (پی ای ای آر) (ذیل میں دی گئی تفصیلات) نے تجزیاتی طریقوں کا استعمال کیا ہے جس میں پی ایف اے ایس کی حدود 200 سے 600 پی پی ٹی تک کم ہوسکتی ہے ، اور یوروفنس نے تجزیاتی طریقے تیار کیے ہیں جن کی نشاندہی کی حد 0.18 این جی / جی ہے۔ کیکڑے اور مچھلی میں پی ایف اے ایس (180 پی پی پی) اور سیپی میں 0.20 این جی / جی پی ایف اے ایس (200 پی پی ٹی)۔ (یوروفنس لنکاسٹر لیبارٹریز این این وی ، ایل ایل سی ، تجزیاتی رپورٹ ، پیر کے لئے ، کلائنٹ پروجیکٹ / سائٹ: سینٹ میری 10/29/2020)
​
اسی مناسبت سے ، کسی کو حیرت کرنی ہوگی کہ اگر استعمال شدہ طریقوں کی کھوج کی حد اتنی زیادہ تھی تو MF نے PFAS کے مطالعے کا انتظام کرنے کے لئے الفا تجزیاتی خدمات کیوں حاصل کیں۔
​
چونکہ الفا تجزیاتی نظام کے ذریعہ کئے گئے ٹیسٹوں کی کھوج کی حد اتنی زیادہ ہے ، اس لئے صدف نمونوں میں ہر فرد PFAS کے نتائج "نان پتہ لگانے" (ND) تھے۔ کم از کم 14 پی ایف اے ایس کو ہدف ٹشو کے ہر نمونے میں جانچا گیا تھا ، اور ہر ایک کے نتیجے میں این ڈی کی اطلاع دی گئی تھی۔ کچھ مختلف نمونوں کا 36 مختلف پی ایف اے ایس کے لئے تجربہ کیا گیا ، ان سبھی نے این ڈی کی اطلاع دی۔ تاہم ، این ڈی کا مطلب یہ نہیں ہے کہ پی ایف اے ایس نہیں ہے اور / یا یہ کہ صحت کا کوئی خطرہ نہیں تھا۔ ایم ڈی ای پھر اطلاع دیتا ہے کہ 14 یا 36 این ڈی کا جوڑ 0.00 ہے۔ یہ حقیقت کی غلط بیانی ہے۔ چونکہ عوامی صحت سے متعلق پی ایف اے ایس کی تعداد میں اضافہ ہوتا ہے ، لہذا واضح طور پر اس وقت پتہ لگانے کی حد سے نیچے 14 حراستی کا اضافہ کسی رقم سے بھی محفوظ سطح سے زیادہ ہوسکتا ہے۔ اس کے مطابق ، ایک کمبل بیان کہ جب پانی میں پی ایف اے ایس کی موجودگی کو غیر واضح طور پر جانا جاتا ہے تو ، "نان پتہ لگانے" کی تلاش پر مبنی عوامی صحت کو کوئی خطرہ نہیں ہے ، محض مکمل یا ذمہ دار نہیں ہے۔

ستمبر میں ، 2020 یوروفنس - سینٹ میریز ریور واٹرشیڈ ایسوسی ایشن کے ذریعہ کمیشن کیا گیا اور اس کی مالی مدد کی گئی پیئر - ٹیسٹ کیا گیا سینٹ میریز ندی اور سینٹ انیگوس کریک سے چشم پوشی۔ سینٹ میریز ندی میں چشم پوشی ، خاص طور پر چرچ پوائنٹ سے لیا گیا اور سینٹ انیگوس کریک ، خاص طور پر کیلی سے لیا گیا ، میں ایک ٹریلین (پی پی پی) میں 1,000،6 سے زیادہ حصے پائے گئے۔ کیلی صدفوں میں پرفلووروبوٹانوک ایسڈ (پی ایف بی اے) اور پرفلووروپینٹونک ایسڈ (پی ایف پی ای اے) کا پتہ چلا ہے ، جبکہ چرچ پوائنٹ سیپٹر میں 2: 6 فلوروٹیلومر سلفونک ایسڈ (2: XNUMX ایف ٹی ایس اے) کا پتہ چلا ہے۔ پی ایف اے ایس کی سطح کم ہونے کی وجہ سے ، ہر پی ایف اے ایس کی صحیح مقدار کا حساب لگانا مشکل تھا لیکن مندرجہ ذیل میں سے ہر ایک کی ایک حد قابل حساب تھی:

دلچسپ بات یہ ہے کہ ، ایم ڈی ای نے پی ایف اے ایس کے ایک ہی سیٹ کے لئے صدف نمونوں کی جانچ نہیں کی۔ ایم ڈی ای نے 10 نمونوں سے شکتی ٹشو اور شراب کا تجربہ کیا۔ پی ایف اے ایس پائلٹ اسٹڈی کے ٹیبلز 7 اور 8 سے پتہ چلتا ہے کہ نمونے میں سے 6 تھے نوٹ پی ایف بی اے ، پی آر پی ای اے ، یا 6: 2 ایف ٹی ایس اے (1H، 1H، 2H، 2H- Perfluorooctanesulonic ایسڈ (6: 2FTS)) کے طور پر ایک ہی مرکب کا تجزیہ کیا گیا ہے، جبکہ ان تین مرکبات کے لئے نمونے میں سے چار کا تجربہ “نان پتہ لگانے” کی واپسی کے نتائج کے لئے کیا گیا تھا۔ " پی ایف اے ایس پائلٹ اسٹڈی اس بارے میں کسی وضاحت سے مبرا ہے کہ ان پی ایف اے ایس کے لئے کیوں کچھ صدف نمونوں کی جانچ کی گئی جبکہ دوسرے نمونے نہیں تھے۔ ایم ڈی ای نے اطلاع دی ہے کہ مطالعے کے پورے حصے میں کم تعداد میں پی ایف اے ایس کا پتہ چلا تھا اور طریقہ کار کی کھوج کی حدود میں یا اس کے قریب حراستی کی اطلاع دی گئی تھی۔ واضح طور پر ، الفا تجزیاتی مطالعہ کے ذریعہ استعمال شدہ طریقوں کی کھوج کی حدیں بہت زیادہ تھیں اس پر غور کرتے ہوئے کہ پیئئیر اسٹڈی میں پرفلووروپینٹانوئک ایسڈ (PFPeA) 200 سے 600 حص XNUMXوں میں کھربوں میں پایا جاتا ہے ، جبکہ الفا تجزیاتی مطالعہ میں اس کا پتہ نہیں چل پایا تھا۔ .

پانی کی سطح کی جانچ

پی ایف اے ایس پائلٹ اسٹڈی نے پی ایف اے ایس کے لئے پانی کی سطح کی جانچ کے نتائج کے بارے میں بھی اطلاع دی۔ اس کے علاوہ ، اس مضمون کے ایک متعلقہ شہری اور مصنف ، سینٹ انیگوس کریک سے تعلق رکھنے والے پیٹ ایلڈر نے ، مشی گن یونیورسٹی کے حیاتیاتی اسٹیشن کے ساتھ فروری ، 2020 میں اسی پانیوں میں پانی کی سطح کی جانچ کرنے کے لئے کام کیا۔ درج ذیل چارٹ میں 14 پی ایف اے ایس کی سطح کو ظاہر کیا گیا ہے۔ پانی کے نمونوں میں تجزیہ کرتا ہے جیسا کہ UM اور MDE کے ذریعہ رپورٹ کیا گیا ہے۔

سینٹ انیگوز کریک کینیڈی بار کا منہ - شمالی ساحل

ND - کوئی کھوج نہیں ہے
<2 - پتہ لگانے کی حد سے نیچے

UM تجزیہ نے پانی میں مجموعی طور پر 1,894.3،4.33 ppt پایا ، جبکہ MDE کے نمونے مجموعی طور پر 1,544.4 ppt تھے ، حالانکہ مذکورہ تجزیہ کاروں کی اکثریت کو ND پایا گیا ہے۔ انتہائی حیرت انگیز طور پر ، UM کے نتائج میں PFOS کے XNUMX،XNUMX ppt دکھائے گئے جبکہ ایم ڈی ای ٹیسٹ میں "کوئی سراغ نہیں ملا"۔ UM کے ذریعہ پائے جانے والے دس PFAS کیمیکلز "No Detectation" کے طور پر واپس آئے تھے یا MDE کے ذریعہ ان کا تجزیہ نہیں کیا گیا تھا۔ یہ موازنہ کسی کو "کیوں" کے واضح سوال کی طرف لے جاتا ہے۔ ایک لیبارٹری کیوں پانی میں پی ایف اے ایس کا پتہ لگانے سے قاصر ہے جبکہ دوسرا ایسا کرنے کے قابل ہے؟ یہ ایم ڈی ای نتائج کے ذریعہ اٹھائے گئے بہت سے سوالوں میں سے صرف ایک ہے۔ پی ایف اے ایس پائلٹ اسٹڈی نے دعویٰ کیا ہے کہ دو قسم کے پی ایف اےس - پرفلووروکٹانوئک ایسڈ (پی ایف او اے) اور پرفلووروکٹین سلفونٹیٹ (پی ایف او ایس) کے لئے "رسک پر مبنی سطح کے پانی اور اویسٹر ٹشو اسکریننگ کا معیار" تیار کیا گیا ہے۔ ). ایم ڈی ای کے نتائج صرف دو مرکبات - پی ایف او اے + پی ایف او ایس کے مجموعے پر مبنی ہیں۔

ایک بار پھر ، اس رپورٹ میں اس بارے میں کوئی وضاحت نہیں ہے کہ صرف ان دونوں مرکبات کو اس کی اسکریننگ کے معیار میں کیوں منتخب کیا گیا تھا ، اور اس اصطلاح کے معنی کے طور پر "خطرہ پر مبنی سطح کے پانی اور سیپ ٹشو اسکریننگ کے معیار".

لہذا ، عوام کو ایک اور حیرت انگیز سوال چھوڑ دیا گیا ہے: ایم ڈی ای کیوں اپنے اختتام کو صرف ان دو مرکبوں تک محدود کر رہی ہے جب بہت سارے افراد کا پتہ لگایا گیا ہے ، اور کم سے کم پتہ لگانے کی حد رکھنے والے ایسے طریقے کا استعمال کرتے وقت بہت سے افراد کا پتہ لگانے کے قابل بھی ہیں۔

اس کے نتائج اخذ کرنے میں ایم ڈی ای کے ذریعہ استعمال شدہ طریقہ کار میں خالییاں موجود ہیں ، اور اس میں بھی تضادات اور اس کی وضاحت کی کمی ہے کہ مختلف نمونوں کے درمیان اور تجربات کے دوران پی ایف اے ایس کے مختلف مرکبات کیوں جانچے جاتے ہیں۔ رپورٹ میں یہ نہیں بتایا گیا ہے کہ کیوں کچھ نمونے جہاں دوسرے نمونوں کے مقابلے میں کم یا کم مرکبات کے لئے تجزیہ نہیں کیے گئے ہیں۔

ایم ڈی ای نے یہ نتیجہ اخذ کیا ، "سطح کے پانی کے تفریحی نمائش کے خطرے کا تخمینہ نمایاں طور پر نیچے تھا ایم ڈی ای سائٹ مخصوص سطح کے پانی کے تفریحی استعمال کی اسکریننگ کے معیارات، "لیکن اس کی اسکریننگ کے معیار میں کیا شامل ہے اس کی کوئی واضح وضاحت فراہم نہیں کرتی ہے۔ اس کی وضاحت نہیں کی گئی ہے اور اس طرح اس کا اندازہ نہیں کیا جاسکتا۔ اگر یہ ایک سائنسی بنیاد پر ایک مناسب طریقہ ہے تو ، سائنسی بنیادوں کا حوالہ دیتے ہوئے اس طریقہ کار کو پیش کیا جانا چاہئے اور اس کی وضاحت کی جانی چاہئے۔ کافی حد تک جانچ کے بغیر ، جس میں وضاحت شدہ اور وضاحت شدہ طریقہ کار بھی شامل ہے ، اور ایسے امتحانات کو بھی شامل کیا جاسکتا ہے جو اس طرح کے تجزیہ کے لئے درکار کم سطح پر حراستی کا اندازہ کرنے کے اہل ہوں ، نام نہاد نتائج بہت کم رہنمائی پیش کرتے ہیں جس پر عوام اعتماد کرسکتے ہیں۔

لیلی کپلس مارکوویسی ، ایس کیو۔ ایک مشق پیٹنٹ اٹارنی ہے اور سیرا کلب ، نیو جرسی چیپٹر کے ساتھ رضاکار ہیں۔ پیٹ ایلڈر سینٹ میریز سٹی ، ایم ڈی میں ماحولیاتی کارکن ہے اور سیرا کلب کی قومی ٹوکسکس ٹیم کے ساتھ رضاکار ہیں