میری لینڈ، اور ہر دوسری ریاست کو دور دراز کی جنگوں میں محافظ دستے بھیجنا بند کر دینا چاہیے۔

ڈیوڈ سوسنسن کی طرف سے، World BEYOND War، فروری 12، 2023

میں نے بل کی حمایت میں میری لینڈ جنرل اسمبلی کو گواہی کے طور پر درج ذیل مسودہ تیار کیا۔ HB0220

زوگبی ریسرچ سروسز نامی امریکی پولنگ کمپنی 2006 میں عراق میں امریکی فوجیوں کی رائے شماری کرنے میں کامیاب رہی، اور اس نے پایا کہ رائے شماری کرنے والوں میں سے 72 فیصد چاہتے ہیں کہ جنگ 2006 میں ختم ہو جائے۔ فوج میں شامل افراد کے لیے، 70 فیصد چاہتے تھے کہ 2006 کی آخری تاریخ، لیکن میرینز میں صرف 58 فیصد نے ایسا کیا۔ تاہم ریزرو اور نیشنل گارڈ میں یہ تعداد بالترتیب 89 اور 82 فیصد تھی۔ جب ہم میڈیا میں "فوجیوں کے لیے" جنگ کو جاری رکھنے کے بارے میں مسلسل گانا سن رہے تھے، تو فوجی خود نہیں چاہتے تھے کہ یہ جاری رہے۔ اور تقریباً ہر کوئی، برسوں بعد، تسلیم کرتا ہے کہ فوجی درست تھے۔

لیکن گارڈ کے لیے نمبر اتنے زیادہ، اتنے زیادہ صحیح کیوں تھے؟ فرق کے کم از کم حصے کی ایک ممکنہ وضاحت بہت مختلف بھرتی کے طریقے ہیں، بہت مختلف طریقہ جس میں لوگ گارڈ میں شامل ہونے کا رجحان رکھتے ہیں۔ مختصر یہ کہ لوگ قدرتی آفات میں عوام کی مدد کے اشتہارات دیکھ کر گارڈ میں شامل ہوتے ہیں، جب کہ لوگ جنگوں میں حصہ لینے کے اشتہارات دیکھ کر فوج میں شامل ہوتے ہیں۔ جھوٹ کی بنیاد پر جنگ میں بھیجا جانا کافی برا ہے۔ اس سے بھی بدتر ہے کہ جھوٹ اور بھرتی کے بھرتی اشتہارات کی بنیاد پر جنگ میں بھیج دیا جائے۔

گارڈ یا ملیشیا اور فوج میں بھی تاریخی فرق ہے۔ ریاستی ملیشیاؤں کی روایت غلامی اور توسیع میں اس کے کردار کے لیے قابل مذمت ہے۔ یہاں نکتہ یہ ہے کہ یہ ایک روایت ہے جو ریاستہائے متحدہ کی ابتدائی دہائیوں میں وفاقی طاقت کی مخالفت میں آگے بڑھی تھی، بشمول ایک مستقل فوج کے قیام کی مخالفت میں۔ گارڈ یا ملیشیا کو جنگوں میں بالکل بھی بھیجنا، سنجیدہ عوامی غور و فکر کے بغیر ایسا کرنا بہت کم ہے، محافظ کو مؤثر طریقے سے دنیا کی سب سے مہنگی اور دور دراز مستقل کھڑی فوج کا حصہ بنانا ہے۔

لہٰذا، یہاں تک کہ اگر کوئی یہ مان لے کہ امریکی فوج کو جنگوں میں بھیجا جانا چاہیے، کانگریس کے اعلانِ جنگ کے بغیر، گارڈ کے ساتھ مختلف سلوک کرنے کی ٹھوس وجوہات ہوں گی۔

لیکن کیا کسی کو جنگوں میں بھیجا جائے؟ اس معاملے کی شرعی حیثیت کیا ہے؟ ریاست ہائے متحدہ امریکہ مختلف معاہدوں کا فریق ہے جو کچھ معاملات میں تمام، دیگر معاملات میں تقریباً تمام، جنگوں سے منع کرتے ہیں۔ یہ شامل ہیں:

1899 بین الاقوامی تنازعات کے بحرالکاہل تصفیہ کے لیے کنونشن

۔ ایکس این ایکس ایکس کے ہیگ کنونشن

1928 کیلوگ-برائنینڈ معاہدہ

1945 اقوام متحدہ کے چارٹر

اقوام متحدہ کی مختلف قراردادیں، جیسے 2625 اور 3314

1949 نیٹو چارٹر

1949 چوتھا جنیوا کنونشن

1976 بین الاقوامی عہد شہری اور سیاسی حقوق پر (ICCPR) اور اقتصادی، سماجی اور ثقافتی حقوق پر بین الاقوامی عہد

1976 جنوب مشرقی ایشیا میں دوستی اور تعاون کا معاہدہ

لیکن یہاں تک کہ اگر ہم جنگ کو قانونی مانتے ہیں، امریکی آئین واضح کرتا ہے کہ یہ کانگریس ہے، صدر یا عدلیہ نہیں، جس کے پاس جنگ کا اعلان کرنے، فوجوں کو بڑھانے اور مدد کرنے کا اختیار ہے (ایک وقت میں دو سال سے زیادہ نہیں) ، اور "یونین کے قوانین پر عمل درآمد کرنے، بغاوتوں کو دبانے اور یلغار کو پسپا کرنے کے لیے ملیشیا کو بلانے کے لیے فراہم کرنا۔"

ہمیں پہلے سے ہی ایک مسئلہ درپیش ہے کہ حالیہ جنگیں دو سال سے زیادہ طویل عرصے تک جاری رہی ہیں اور ان کا قوانین پر عمل درآمد، بغاوت کو دبانے، یا یلغار کو پسپا کرنے سے کوئی لینا دینا نہیں ہے۔ لیکن یہاں تک کہ اگر ہم ان سب کو ایک طرف رکھ دیں تو یہ اختیارات صدر یا بیوروکریسی کے لیے نہیں ہیں، بلکہ واضح طور پر کانگریس کے لیے ہیں۔

HB0220 بیان کرتا ہے: "قانون کی کسی دوسری شق کے باوجود، گورنر ملیشیا یا ملیشیا کے کسی رکن کو فعال ڈیوٹی لڑائی کا حکم نہیں دے سکتا جب تک کہ امریکی کانگریس نے تصدیق کی تصدیق نہ کر دی ہو 8، امریکی آئین کی شق 15 واضح طور پر ریاست 5 ملیشیا یا ریاستی ملیشیا کے کسی بھی رکن کو ریاستہائے متحدہ کے قوانین پر عمل درآمد کے لیے بلانے کے لیے، انسدادِ انسدادِ انسدادِ انسدادِ تحفظ۔

کانگریس نے 1941 سے جنگ کا باضابطہ اعلان منظور نہیں کیا ہے، جب تک کہ ایسا کرنے کی تعریف کی بہت وسیع تشریح نہ کی جائے۔ اس نے جو ڈھیلی اور غیر آئینی اجازتیں منظور کی ہیں وہ قوانین پر عمل درآمد، بغاوت کو دبانے یا یلغار کو پسپا کرنے کے لیے نہیں ہیں۔ جیسا کہ تمام قوانین کے ساتھ، HB0220 تشریح کے تابع ہوگا۔ لیکن یہ یقینی طور پر کم از کم دو چیزوں کو پورا کرے گا۔

• HB0220 میری لینڈ کی ملیشیا کو جنگوں سے دور رکھنے کا امکان پیدا کرے گا۔
• HB0220 امریکی حکومت کو ایک پیغام بھیجے گا کہ ریاست میری لینڈ کچھ مزاحمت پیش کرنے جا رہی ہے، جو مزید لاپرواہی سے گرمی کی حوصلہ شکنی میں مدد فراہم کر سکتی ہے۔

سمجھا جاتا ہے کہ امریکی باشندوں کو کانگریس میں براہ راست نمائندگی دی جائے گی، لیکن اس کے علاوہ، ان کی مقامی اور ریاستی حکومتوں کو کانگریس میں ان کی نمائندگی کرنی چاہیے۔ اس قانون کو نافذ کرنا ایسا کرنے کا حصہ ہوگا۔ شہر، قصبے، اور ریاستیں معمول کے مطابق اور مناسب طریقے سے کانگریس کو ہر قسم کی درخواستوں کے لیے درخواستیں بھیجتی ہیں۔ ایوان نمائندگان کے قواعد کی شق 3، قاعدہ XII، سیکشن 819 کے تحت اس کی اجازت ہے۔ یہ شق معمول کے مطابق پورے ریاستہائے متحدہ میں شہروں سے درخواستوں اور ریاستوں کی یادداشتوں کو قبول کرنے کے لیے استعمال ہوتی ہے۔ جیفرسن مینول میں بھی یہی بات قائم کی گئی ہے، جو ایوان کے لیے اصول کی کتاب ہے جو اصل میں سینیٹ کے لیے تھامس جیفرسن نے لکھی تھی۔

ڈیوڈ سوسنسن ایک مصنف، کارکن، صحافی اور ریڈیو میزبان ہے. وہ ایگزیکٹو ڈائریکٹر ہیں World BEYOND War اور مہم کوآرڈینیٹر کے لئے RootsAction.org. سوسن کی کتابیں شامل ہیں جنگ ایک جھوٹ ہے اور جب ورلڈ غیر قانونی جنگ. انہوں نے کہا کہ پر بلاگ DavidSwanson.org اور WarIsACrime.org. وہ میزبانی کرتا ہے ٹاک ورلڈ ریڈیو. وہ ہے ایک نوبل امن انعام نامزد.

سوانسن کو ایوارڈ سے نوازا گیا 2018 امن انعام یو ایس پیس میموریل فاؤنڈیشن کے ذریعہ۔ انہیں 2011 میں ویٹرنز فار پیس کے آئزن ہاور چیپٹر کے ذریعہ بیکن آف پیس ایوارڈ اور 2022 میں نیو جرسی پیس ایکشن کے ذریعہ ڈوروتھی ایلڈریج پیس میکر ایوارڈ سے بھی نوازا گیا۔

سوانسن ان کے مشاورتی بورڈ میں شامل ہیں: نوبل امن انعام واچ, امن کے لئے سابقہ ​​افراد, اسانج دفاع, بی پی یو آر، اور فوجی خاندان بولتے ہیں. وہ اس کا ایک ایسوسی ایٹ ہے۔ بین الاقوامی فاؤنڈیشن، اور کا سرپرست امن اور انسانیت کے لیے پلیٹ فارم.

ڈیوڈ سوانسن کو تلاش کریں۔ MSNBC, C-Span, جمہوریت اب, گارڈین, انسداد کارٹون, خواب, سچائی, ڈیلی پیش رفت, Amazon.com, TomDispatch, ہک، وغیرہ