کیا ہم جنگ میں اپنا راستہ کھو چکے ہیں؟

ڈیوڈ سوسنسن کی طرف سے، ستمبر 21، 2017، چلو جمہوریت کی کوشش کریں.

ستمبر پی او این ایم ایکس ایکس سی ایم این ایکس پر ستمبر 21 پر بحث کے بارے میں بحث کے بارے میں، مندرجہ ذیل تجویز پر: "کیا شام اور افغانستان میں امریکہ کی جنگیں صرف اور ضروری ہیں یا امریکہ کو منظم کرنے میں، ڈرون ہتھیاروں سمیت فوجی طاقت کے استعمال میں ہمارا راستہ کھو دیا ہے. خارجہ پالیسی؟"

واہ، میں نے پہلے سے ہی اقوام متحدہ میں ٹراپ کی پوری پوری تقریر کے لۓ زیادہ تجاویز حاصل کی ہیں.

شام، افغانستان، پاکستان، عراق، لیبیا، یمن، صومالیہ، اور فلپائن میں امریکی جنگیں اور بم دھماکوں، اور شمالی کوریا کے لئے خطرات ظالم، غیر ضروری، غیر اخلاقی، غیر قانونی، کئی طریقوں سے انتہائی مہنگا ہیں، اور ان کے اپنے شرائط پر انحصار.

صرف ایک دوسرے کی طرف سے کچھ 1600 سالوں کے دوران ہم صرف جنگ کے بارے میں سوچتے ہیں جن کی عالمی نظریہ تقریبا کسی بھی طرح سے نہیں ہے. صرف تین قسموں میں جنگ کے معیار آتے ہیں: غیر تجرباتی، ناممکن، اور امور.

غیر جذباتی معیار: ایک جنگ صرف حق کا ارادہ، ایک ہی وجہ، اور تناسب ہونا چاہئے. لیکن یہ بیان بازی کے آلات ہیں. جب آپ کی حکومت کا کہنا ہے کہ جب ایک ایسی عمارت پر بم دھماکے کی جا رہی ہے جہاں آئی ایس آئی نے پیسہ ضائع کیا ہے وہ ایکس این ایم ایکس کے لوگوں کو قتل کرنے کی توثیق کرتا ہے، اس پر کوئی اتفاق نہیں ہے، جواب دینے کے لئے تجرباتی وسائل نہیں، صرف 50، یا صرف 49، یا 6 لوگوں کو صرف مارا جا سکتا ہے. حکومت کی نفاذ کی شناخت سادہ سے کہیں زیادہ ہے، اور صرف ایک ہی وجہ سے منسلک ہوتا ہے جیسے جنگ کے غلامی کو ختم کرنے کی وجہ سے یہ جنگ اس جنگ میں متضاد نہیں ہوتی. غلامی کئی طریقوں سے ختم ہوسکتی ہے، جبکہ کسی بھی وجہ سے جنگ لڑائی نہیں ہوئی ہے. اگر میانمار زیادہ تیل تھا تو ہم پر حملہ کرنے کا واحد سبب کے طور پر نسل پرستی کی روک تھام کے بارے میں سنتے رہیں گے، اور بحران میں کوئی شک نہیں.

ناممکن معیار: ایک جنگجو ایک حتمی ریزورٹ ہونا چاہیے، کامیابی کا ایک معقول امکان ہے، غیر مقببتوں پر حملہ سے مداخلت، دشمنوں کے دشمنوں کے طور پر انسانوں کا احترام کرتے ہیں، اور غیر قابلیتوں کے طور پر جنگ کے قیدیوں کا علاج کریں. ان میں سے کوئی بھی چیز بھی ممکن نہیں ہے. کچھ "آخری ریزورٹ" فون کرنے کے لئے حقیقت میں ہے کہ یہ صرف دعوی کرنے کا دعوی ہے کہ یہ آپ کے پاس بہترین خیال ہے، نہیں صرف آپ کا خیال ہے. ہمیشہ ایسے خیالات ہیں جو کوئی سوچ سکتے ہیں. ہر بار ہم فوری طور پر ایران پر بم دھماکے کی ضرورت ہے یا ہم سب مرنے جا رہے ہیں، اور ہم نہیں کرتے، اور ہم نہیں کرتے ہیں، ایران کو بم دھماکے کے لئے اگلے مطالبہ کی فوری ضرورت اس کی چمک اور دوسرے کے لامحدود اختیارات کو کھو دیتا ہے. چیزوں کو دیکھنے کے لئے تھوڑا آسان بننا آسان ہوتا ہے. اگر جنگ واقعی تھی صرف آپ کے خیال میں، آپ اخلاقیات پر بحث نہیں کریں گے، آپ کانگریس کے لئے چل رہے ہیں.

اسے یا اس کو مارنے کی کوشش کرتے وقت کسی شخص کا احترام کیا ہے؟ ایک شخص کا احترام کرنے کے بہت سے طریقے موجود ہیں، لیکن ان میں سے کسی بھی شخص کو اس شخص کو مارنے کی کوشش کرنے کے ساتھ ساتھ ساتھ نہیں آسکتا ہے. یاد رکھو کہ جنگ جنگ نظریہ ایسے لوگوں کے ساتھ شروع ہوا جنہوں نے کسی شخص کو قتل کیا تھا انہیں ان کا حق حاصل تھا. جدید جنگوں میں غیر مساجد کی تعداد میں اضافہ ہونے والے اکثریت ہیں، لہذا وہ محفوظ نہیں رہ سکتے ہیں، لیکن وہ پنجوں میں بند نہیں ہوئے ہیں، لہذا قیدیوں کو قید کے دوران غیر کامبینوں کی طرح علاج نہیں کیا جاسکتا ہے.

امور کے معیارات: قانونی جنگجوؤں کے ذریعہ عوامی جنگجوؤں کا اعلان کیا جاسکتا ہے اور اس کا آغاز ہوتا ہے. یہ اخلاقی خدشات نہیں ہیں. یہاں تک کہ ایک ایسی دنیا میں جہاں ہم قانونی اور قابل اہل اہلکار تھے، وہ جنگ کو زیادہ یا کم سے زیادہ نہیں بنایں گے.

اب، ہم کسی بھی مخصوص جنگ کی جانچ پڑتال کر سکتے ہیں، اور ان میں سے اکثر کے ساتھ اس نتیجے میں پہنچتے ہیں کہ، اچھی طرح سے، یہ جنگ صرف نہیں ہے بلکہ کچھ دوسری جنگ ہو سکتی ہے. افغان حکومت اس آزمائش پر ڈالنے کے لئے اسامہ بن لادن کو ایک تہائی ملک میں تبدیل کرنے کی خواہش تھی. امریکہ نے جنگ کو ترجیح دی. افغانستان میں زیادہ تر لوگ 9 / 11 کے ساتھ کچھ کرنے کے لئے نہیں تھا لیکن اس نے ابھی بھی اس دن نہیں سنا ہے. اگر افغانستان میں 9 / 11 کی منصوبہ بندی افغانستان کے خاتمے کے 16 سالوں کے لئے بنیاد تھی تو، کیوں یورپ کا بھی تھوڑا بمباری نہیں؟ فلوریڈا کا کوئی بم کیوں نہیں؟ یا این ایس اے کے قریب میری لینڈ کے اس ہوٹل میں؟ ایک مقبول تصور ہے کہ اقوام متحده نے افغانستان پر حملہ کیا. یہ نہیں تھا. 16 سال کے قتل اور تشدد اور تباہی کے بعد، افغانستان غریب اور زیادہ پر تشدد ہے، اور امریکہ زیادہ نفرت کرتا ہے.

شام کے حکومتوں کی فہرست میں بہت سے سالوں تک امریکہ کی طرف سے ختم ہونے والی فہرست کی فہرست تھی، اور امریکہ گزشتہ دہائی کے دوران اس پر کام کر رہا تھا. آئی ایس آئی عراق میں امریکی قیادت کی جنگ سے باہر آیا، جس میں (یمن اور شام کے جنگجوؤں کے ساتھ، اور کئی جماعتوں کے الزام میں) اس صدی کے جرائم کی فہرست میں اعلی درجے کی ہے. آئی ایس آئی نے شام کو شام میں اپنے کردار کو بڑھانے کی اجازت دی، لیکن اسی جنگ کے دونوں اطراف. ہمارے پاس پینٹاگون تربیت یافتہ اور مسلح فوجیوں نے سی آئی اے کی طرف سے ان تربیت یافتہ اور مسلح لڑائی کی ہے. ہم نے پڑھا ہے نیو یارک ٹائمز اسرائیلی حکومت کی جانب سے کوئی بھی فتح نہیں ہے. ہم نے دیکھا ہے کہ امریکہ جنگ میں ترجیح دیتے ہیں، کئی سالوں میں متعدد امن کی کوششوں کو مسترد کرتے ہیں. اور قتل کے بعد، چوٹ، تباہی، بھوک لگی اور بیماریوں کی مہذبیاں اس کے لئے کیا دکھائے جاتے ہیں؟

شمالی کوریائی سال پہلے 20 ان کے معاہدوں کو پورا کرنے کے لئے تیار تھا اور، کچھ امریکی رپورٹنگ کے برعکس اب مذاکرات کے لئے کھلا ہے. جنوبی کوریا کے لوگوں کو امریکہ کے مذاکرات سے اتفاق کرنے پر رضامند ہے. منگل کو ایک شخص نے جنوبی کوریا میں مزید امریکی ہتھیاروں کے خلاف اپوزیشن میں ہلاک کر دیا. تاہم، امریکی حکومت نے اپنی "پسندیدہ ریزورٹ" کو دھمکی دینے کے لئے ڈپلومیسی ناممکن قرار دیا ہے. ٹرمپ نے منگل کو اقوام متحده کو بتایا کہ اگر شمالی کوریا نے غلط استعمال کیا ہے تو، "ہمیں شمالی کوریا کو مکمل طور پر تباہ کرنے کے لئے کوئی انتخاب نہیں ہوگا." - جنگ صرف لیکن نہیں 25 ملین لوگوں کی کل تباہی. جان مکین کا پسندیدہ لفظ "ایکسچینج" ہے. 60 سیکنڈ کے اندر اندر، ٹراپ ایران کے خلاف کارروائی کے مطالبے پر زور دیتے ہیں کہ ایران کا جوہری طور پر بڑے پیمانے پر بڑے پیمانے پر قتل کا خطرہ ہے.

کچھ جنگیں ان افتتاحی یادوں میں متفق نہیں ہوں گے. میں روانڈا، 5 پر امریکی انقلاب یا سول جنگ پر کم از کم 10 مکمل منٹ اور ورلڈ وار II پر 30، جو کہ منصفانہ طور پر آپ پر شاید پروپیگنڈہ کے ہزاروں گھنٹے خرچ کیا ہے کی اجازت دینا چاہتے ہیں. یا، ہم سب کے لئے بہتر بھی، میں بند کر سکتا تھا اور آپ میری کتابوں کو صرف پڑھ سکتے ہیں.

لیکن ایک بار جب آپ نے اتفاق کیا ہے کہ بہت سے جنگیں صرف ایک بار نہیں ہیں، ایک مرتبہ جب آپ جنگجوؤں کو احتیاط سے کس طرح شروع کر رہے ہیں اور امن سے بہت سی کوششیں کر رہے ہیں تو آپ کین کینز پر ہنس یا شاید کر سکتے ہیں. امریکی جنگ "اچھا عقیدہ" میں شروع ہوا تھا، دعوی کرنے کے لئے یہ مشکل ہو جاتا ہے کہ دوسری جنگیں کسی بھی صورت میں ہیں، یہاں تک کہ جو بھی آپ اس طرح سوچتے ہیں. یہاں کیوں ہے.

جنگ ایک ادارہ ہے، جو سب سے بڑا، سب سے زیادہ مہنگا ہے. امریکہ جنگ کے تقریبا $ 1 ٹریلین سال ایک سال میں رکھتا ہے، تقریبا باقی دنیا کے برابر مشترکہ طور پر ہے - اور باقی دنیا کے زیادہ سے زیادہ امریکی اتحادیوں اور ہتھیاروں کے صارفین ہیں جو امریکہ فعال طور پر زیادہ خرچ کرنے کے لئے تیار ہیں. دس لاکھ اربوں کو بھوک لگی، صاف پانی کی کمی، یا عالمی سطح پر مختلف بیماریوں کا خاتمہ کر سکتا ہے. اس رقم کی وجہ سے جب کانگریس نے اس ہفتوں میں فوجی اخراجات بڑھایا ہے تو اس ہفتے اس طرح کے عالمی بحران کو حل کرسکتا ہے اور، ایک بونس کے طور پر، امریکہ میں کالج بنا. اگر سوویت تبدیلی کے خلاف لاکھوں بلینس ہمیں لڑائی کا موقع دے سکتے ہیں. وسائل کو تباہ کرنے میں سب سے اہم طریقہ جس میں مارا جاتا ہے. جنگ (اور میں جنگ اور جنگ کی تیاریوں کے لئے آثار قدیمہ کے طور پر اصطلاح استعمال کرتا ہوں)، جس کے نتیجے میں بہت سے طریقوں میں سب سے زیادہ مہنگا ہوتا ہے) قدرتی ماحول کا سب سے بڑا تباہی ہے، عسکریت پسندی پولیس کا سب سے بڑا سبب اور تباہ شدہ حقوق، بڑے پیمانے پر بڑے جنریٹر اور طاقتور اور خفیہ حکومت کے لئے جواز. اور جنگ کے اخراجات کے ساتھ تمام ظالم جنگیں آتی ہیں.

لہذا جنگ صرف، جنگ کے ادارے کے وجود کو مستحکم کرنے کے لئے، وسائل کے مختلف حصوں سے دور، کھو مواقع کے مزید مالی اخراجات، جنگجوؤں کے نتیجے میں ٹریلین ڈالر کے نقصانات کو دور کرنے کے لئے پڑے گا، ظالمانہ جنگجوؤں کے ظلم، جوہری ایسوکوپی کے خطرے، ماحولیاتی نقصان، سرکاری نقصان، اور جنگ کی ثقافت کے سماجی نقصان. جنگ نہیں ہوسکتی کہ صرف، یقینی طور پر جنگ دنیا کے جنگ عظیم کی طرف سے نہیں لڑا. امریکہ آسانی سے ریورس ہتھیاروں کی دوڑ شروع کر سکتا ہے. اقدامات کے ذریعے ہم کسی ایسی دنیا کی طرف منتقل کر سکتے ہیں جس میں لوگوں کو غیر معمولی کامیابیوں کا معنی تسلیم کرنا آسان ہے. ان کی کامیابیوں کا مطلب یہ ہے: آپ کو اپنے آپ کو دفاع کرنے کی ضرورت نہیں ہے. آپ غیر عارضی مزاحمت، غیر معاون، اخلاقی اور اقتصادی اور سفارتی اور عدلیہ اور مواصلاتی طاقت کے اوزار استعمال کرسکتے ہیں.

لیکن یہ یقین ہے کہ آپ کو جنگ کی ضرورت ہے، اور تیل کے امیر ممالک پر حملہ کرنے کی ضرورت ہے، لوگوں کی حفاظت کے ساتھ آپ کو اس کی بجائے برداشت کرنے کے لۓ ایک طویل راستہ چلایا جائے. گیلپپ پولنگ نے امریکی حکومت کو تلاش کیا ہے جو دنیا بھر میں بڑے پیمانے پر ملکوں پر امن کے لئے سب سے اوپر خطرہ ہے. ایک اور ملک کے لئے، کینیڈا کا کہنا ہے کہ، امریکی پیمانے پر اینٹی کینیڈا کے انسداد دہشت گردی نیٹ ورکوں کو پیدا کرنے کے لئے، اسے بم دھماکے اور بہت سے لوگوں کو قتل کرنا اور قبضہ کرنا پڑے گا. لیکن ایک بار ایسا ہی ہوتا ہے، یہ ادائیگی بہت بڑا ہو گی، کیونکہ یہ کینیا کے ان دشمنوں کو زیادہ اور زیادہ ہتھیاروں اور مہموں کے لئے ابھی تک زیادہ دشمنوں کو پیدا کرنے کے لئے جائز قرار دیا جا سکتا ہے. ان دشمنوں کو حقیقی ہو گا، اور ان کے اعمال واقعی غیر اخلاقی ہیں، لیکن اس کی مناسب رفتار پر شیطانی چالوں کو دیکھتے ہوئے اپنے ڈرامے کو ڈرامائی طور پر خطرے سے نمٹنے پر منحصر ہے.

اگر امریکہ کو بین الاقوامی معاہدوں میں شامل ہونے کے لۓ، انفراسٹرکچر میں مشغول ہونا، پیمانہ کے ایک حصے میں مدد فراہم کرنا تھا جس میں یہ جنگجوؤں کو فراہم کرتا ہے، اور امن کی سفارتی راستے پر عملدرآمد کرتا ہے، دنیا کل جنت جنت نہیں ہوگی، لیکن اس کے کنارے کی طرف ہماری رفتار قریب پہاڑی کافی سست ہو گی.

بہت سے اہم طریقوں میں سے ایک جن میں ہمارا جنگ ہم پر ہے، قانون کی حکمرانی کو نقصان پہنچا ہے. یہ ایک احتیاط سے محفوظ رہتا ہے، لیکن دنیا نے 1928 میں تمام جنگوں پر پابندی عائد کردی ہے جس میں اس معاہدے میں جو II II کے نقصانات کا سامنا کرنے کے لئے استعمال کیا گیا تھا اور جو بھی کتابوں پر ہے. سکاگل شپررو اور اوونا ہیتھاؤ نے حال ہی میں دستاویزی کیجگ-برائنینڈ معاہدہ، دنیا کو تبدیل کر دیا. جنگ 1927 میں قانونی تھا. جنگ کے دونوں اطراف قانونی تھے. جنگیوں کے دوران مصروف ظلمات تقریبا ہمیشہ قانونی تھے. علاقے کی فتح قانونی تھی. جلانے اور لوٹ مارنے اور تالیف قانونی تھی. جنگ، حقیقت میں، صرف قانونی نہیں تھا؛ یہ خود قانون نافذ کرنے والا تھا. جنگ کسی بھی قابل ناانصافی حق کے حصول کے لئے استعمال کیا جا سکتا ہے. دوسرے ممالک کے قبضے کے طور پر کالونیوں کا قانونی قانونی تھا. کالونیوں کے لئے خود کو آزاد کرنے کی کوشش کرنے کے لئے حوصلہ افزائی کمزور تھی کیونکہ اگر وہ اپنے موجودہ ظلم و امان سے آزاد ہوگئے تو وہ کسی دوسرے ملک کی طرف سے قبضہ کرنے کا امکان تھا. 1928 کی حدوں پر مبنی 1928 کے بعد سے فتح کی وسیع تر اکثریت سے محروم ہوگیا ہے. نئے چھوٹے ملکوں کے فتح سے بے حد بڑھ گئی ہے. اقوام متحدہ کے چارٹر 1945 نے دوبارہ غیر قانونی جنگ کی تو یہ دفاعی طور پر لیتا ہے یا اقوام متحدہ کے اختیار سے لیتا ہے. موجودہ امریکی جنگیں اقوام متحدہ سے مستثنی نہیں ہیں، اور اگر کوئی جنگیں دفاعی نہیں ہیں تو دنیا بھر میں غریب چھوٹے ممالک پر جنگیں نصف رہیں گی.

لیکن، 1945 کے بعد سے، جنگجو عام طور پر غیر قانونی طور پر سمجھا جاتا ہے جب تک کہ امریکہ یہ نہیں کرتا. دوسری عالمی جنگ کے بعد سے، کتنے امریکی اکیڈمیوں نے بے مثال سنہری عمر کی امن کا مطالبہ کرتے ہوئے، امریکہ نے کچھ 20 ملین افراد کو ہلاک کیا ہے، کم سے کم 36 حکومتوں کو کم از کم 82 غیر ملکی انتخابات میں مداخلت کی، جس میں 50 غیر ملکی رہنماؤں پر قاتل ، اور 30 ممالک سے زیادہ لوگوں پر بم گرا دیا. امریکی کھیلوں کے اعلانات کے مطابق 175 قوموں کے ساتھ، امریکی صدر نے منگل کو اقوام متحده کے پاس چلایا اور اقوام متحدہ کے چارٹر کی خلاف ورزی میں جنگ کو دھمکی دی، اور اقوام متحدہ کو اقوام متحدہ کو روکنے کے لئے اقوام متحدہ کو ملنے پر زور دیا. سعودی عرب کو اس کے انسانی حقوق کونسل پر رکھنا سعودی عرب کی مدد کرنے میں یمن کی بہت بڑی تعداد کو قتل کرنے میں امریکی کردار سے واضح طور پر فخر ہے. گزشتہ سال ایک بحث کے منتظم نے امریکی صدر صدارتی امیدواروں سے پوچھا کہ وہ سینکڑوں ہزار معصوم بچوں کو اپنے بنیادی فرائض کے طور پر قتل کرنا چاہتے ہیں. دوسرے ممالک اس سوال سے متفق نہیں ہوتے اور اگر وہ کرتے ہیں تو اس کا اندازہ لگایا جائے گا. لہذا، ہم ڈبل معیار کے بارے میں ایک مسئلہ ہے، بالکل رابرٹ جیکسن نے دعوی کیا کہ نوریمبرگ میں کیا ایسا نہیں ہوگا.

کوئی کانگریس یا صدر کو کوئی جنگ قانونی بنانے کی کوئی طاقت نہیں ہے. ایک ہی ایٹمی بم ہمارے آب و ہوا کے اثرات کے ذریعے ہم سب کو مار سکتا ہے، قطع نظر اس بات پر قطع نظر کہ کانگریس نے اسے مسترد کیا ہے. امریکی جنگیں 1928، اقوام متحدہ کے چارٹر، اور امریکی آئین کے امن معاہدہ کی خلاف ورزی کرتے ہیں. فوجی فورس کا استعمال کرنے کے لئے ایک غیر مستحکم اجازت بھی آئین کی خلاف ورزی کرتا ہے. اس وقت جب ہاؤس کے اراکین نے اس سال کو اقوام متحدہ کی دوبارہ ہٹانے کا ووٹ لینے کی کوشش کی، نام نہاد قیادت نے ووٹ کی اجازت نہیں دی. جب سینیٹ نے اس طرح کا ووٹ لیا، سینیٹ کے صرف ایک تہائی سے زائد تنازعات کا خاتمہ کرنے کا فیصلہ کیا، اور ان میں سے اکثر اس وجہ سے کہ وہ بجائے ایک نیا ایویم بنانا چاہتا تھا.

میں نے ڈرونوں کے بارے میں بہت کچھ نہیں کہا ہے، کیونکہ مجھے لگتا ہے کہ قتل کی منظوری دینے میں ضروری مسئلہ ٹیکنالوجی کا مسئلہ نہیں ہے. لیکن کیا ڈرونوں، اور دیگر تکنالوجیوں کو قتل کرنا آسان ہے، رازداری کرنا آسان ہے، جلدی کرنا آسان ہے، زیادہ مقامات پر آسان کرنا. صدر اوبامہ اور فوجی حمایت والے پروپیگنڈا فلموں کی طرح کا بیان آسمان میں آنکھ اس ڈرونوں کو صرف ان لوگوں کو مارنے کے لئے استعمال کیا جاتا ہے جو قبضہ نہیں کرسکتے ہیں، جنہوں نے کسی طرح کے جرم کا مجرم قرار دیا ہے، جو لوگ امریکہ کے فوری طور پر خطرے میں ہیں، جو اس عمل میں کسی اور کو قتل کرنے کے خطرے کے ساتھ ہلاک ہوسکتے ہیں. یہ جھوٹ کا ایک قابل مظاہرہ پیک ہے. زیادہ سے زیادہ افراد کو نشانہ بنایا جارہا ہے، نام سے بھی اس کی نشاندہی نہیں کی جاتی ہے، ان میں سے کسی کو جرم کے ساتھ الزام نہیں لگایا گیا ہے، اس میں کوئی معروف مقدمہ نہیں لیا جاسکتا ہے، بہت سے معاملات میں وہ آسانی سے آسانی سے گرفتار کیا جا سکتا ہے، معصوموں کو ہزاروں کی طرف سے قتل کیا گیا ہے ، ہالی ووڈ یہاں تک کہ ریاستہائے متحدہ کے لئے ایک افسانوی فوری طور پر خطرہ نہیں ہے، اور ڈرون جنگجو ناقابل برداشت کارروائی کی اونچائی ہے. اوباما نے اس وقت یمن پر اپنے کامیاب ڈرون حملے کی تعریف کی نہیں سنائی ہے.

لیکن اگر ہم مردوں، عورتوں اور بچوں کو لینے کے لئے نہیں جا رہے ہیں تو آج رات ڈرونوں سے میزائل کے ساتھ قتل کرنے کے بعد بچوں کو بجائے ہم کیا کریں؟

ڈرونوں سے میزائل کے ساتھ قتل کرنے کے لئے متعدد مردوں، عورتوں اور بچوں کو بچوں کو منتخب نہیں.

اس کے علاوہ، بشمول انسانی حقوق، بچوں کے حقوق، ہتھیاروں سے پابندیاں، نوکوں کے قبضے پر پابندی عائد کرنے والے بین الاقوامی معاہدے میں شامل ہوں اور (صرف ایک قوم جس نے نیکوں کو اس معاہدے کے عمل کو شروع کرنے کا ووٹ دیا تھا، لیکن آپ مجھے یقین نہیں کریں گے کہ اگر میں نے اسے نام دیا )، بین الاقوامی مجرمانہ عدالت میں شامل ہونے سے، مستقبل کے دشمنوں کو ہتھیار فروخت کرنا، ہتھیار ڈالنے کے لئے ہتھیاروں کی فروخت روکنے، ہتھیار دینے سے روکنے، ہتھیاروں کو خریدنے سے روکنے کے لئے کوئی دفاعی مقصد نہیں ہے، ایک زیادہ خوشحالی امن ماحول میں منتقلی.

زیادہ سے زیادہ پرامن نقطہ نظروں کی مثال ہر جگہ پایا جا سکتا ہے، بشمول پنسلوانیا میں. جان ریوور میرا ایک دوست، پنسلکینسیس کو دوسروں کے لئے ایک نمونہ بناتا ہے. کیوں؟ کیونکہ 1683 سے 1755 پنسلوانیا کے یورپی باشندوں نے مقامی آبادیوں کے ساتھ کوئی بڑی جنگ نہیں کی تھی، اس کے نتیجے میں دیگر برطانوی کالونیوں کا سامنا کرنا پڑا تھا. پنسلوانیا غلامی تھا، اس کے پاس دارالحکومت اور دیگر خوفناک سزا تھی، انفرادی تشدد تھی. لیکن اس نے یہ فیصلہ نہیں کیا کہ جنگ کا استعمال نہ کریں، نہ صرف معاوضے کے لۓ زمین حاصل کرنے کے لۓ، اور نہ ہی مقامی باشندوں پر الکحل کو دھکا دینا چاہیے کہ جس طرح بعد میں چین پر دھکیل دیا گیا تھا اور بندوقیں اور طیاروں کو گندی ناپسندوں پر دھکا دیا گیا ہے. . 1710 میں، شمالی کیرولینا سے ٹاسکارورس نے وہاں بھیجنے کے لئے اجازت دینے کے لئے پوسینیاس کو پیغامات بھیجنے کے لئے بھیجا. فلاڈیلفیا کی تعمیر کرنے کے لئے (اس کا نام کیا مطلب ہے) اور کالونی کی ترقی کے لئے، بہتر یا بدتر کے لئے ملیشیا، فورٹ، اور ہتھیاروں کے لئے استعمال ہونے والے تمام پیسے دستیاب تھے. یہ کالونی 4,000 سالوں میں 3 افراد تھے، اور 1776 فلاڈیلفیا نے بوسٹن اور نیویارک کے سائز میں گزرے. لہذا جب تک دن کے سپرد براعظم کے کنٹرول کے لئے لڑ رہے تھے، لوگوں کے ایک گروہ نے یہ خیال مسترد کر دیا کہ جنگ ضروری ہے، اور اپنے پڑوسیوں کے مقابلے میں زیادہ تیزی سے خوشحال ہوا جس نے زور دیا.

اب، تقریبا غیر منقولہ جنگ سازی کے 230 سالوں کے بعد، اور سب سے زیادہ مہنگی اور وسیع پیمانے پر فوجی دیکھا، ٹرمپ نے اقوام متحدہ کو بتایا کہ امریکی آئین امن کے قیام کے لئے کریڈٹ کے مستحق ہیں. ہو سکتا ہے کہ اگر وہ کوکاکر اس چیز کو لکھ دیں جو اصل میں درست ہو.