THAAD میزائل شکن نظام یقینی طور پر بہت اچھا ہے، تجزیہ کاروں کا کہنا ہے کہ جن کی تنخواہیں جزوی طور پر THAAD کے مینوفیکچرر ادا کرتی ہیں۔
BY ایڈم جانسن، میلا.
جیسا کہ ریاستہائے متحدہ اور شمالی کوریا کے درمیان کشیدگی بڑھ رہی ہے، ایک تھنک ٹینک، سینٹر فار سٹریٹیجک اینڈ انٹرنیشنل سٹڈیز (CSIS)، میزائل ڈیفنس کے موضوع پر ایک ہر جگہ آواز بن گیا ہے، جس نے درجنوں صحافیوں کو آفیشل ساؤنڈنگ اقتباسات فراہم کیے ہیں۔ مغربی ذرائع ابلاغ. یہ تمام اقتباسات شمالی کوریا کے فوری خطرے اور ٹرمینل ہائی ایلٹیٹیوڈ ایریا ڈیفنس (THAAD) میزائل سسٹم کی امریکہ کی تعیناتی جنوبی کوریا کے لیے کتنی اہم ہے:
- سینٹر فار اسٹریٹیجک اینڈ انٹرنیشنل اسٹڈیز میں میزائل ڈیفنس پروجیکٹ کے ڈائریکٹر تھامس کاراکو کہتے ہیں، "THAADs ان درمیانی فاصلے کے خطرات کے مطابق بنائے گئے ہیں جو شمالی کوریا کے پاس ہیں- شمالی کوریا باقاعدگی سے اس قسم کی صلاحیت کا مظاہرہ کرتا ہے۔" "THADs بالکل اسی قسم کی چیز ہیں جو آپ علاقائی علاقے کے لیے چاہتے ہیں۔" (تار, 4/23/17)
- لیکن [CSIS کے Karako] نے [THAAD] کو ایک اہم پہلا قدم قرار دیا۔ کاراکو نے بتایا کہ "یہ کامل ڈھال رکھنے کے بارے میں نہیں ہے، یہ وقت خریدنے کے بارے میں ہے اور اس طرح ڈیٹرنس کی مجموعی ساکھ میں حصہ ڈالنا ہے۔" اے ایف پیہے. (France24, 5/2/17)
- واشنگٹن میں سینٹر فار سٹریٹیجک اینڈ انٹرنیشنل سٹڈیز (CSIS) کے میزائل ڈیفنس پروجیکٹ کے ڈائریکٹر تھامس کاراکو کہتے ہیں کہ THAAD ایک معقول آپشن ہے، آج تک کے ٹرائلز میں ایک بہترین انٹرسیپٹ ریکارڈ کا حوالہ دیتے ہوئے کہتے ہیں۔ (کرسچن سائنس مانیٹر، 7/21/16)
- سنٹر فار سٹریٹجک اینڈ انٹرنیشنل سٹڈیز (CSIS) میں ایشیا کے لئے ایک سینئر مشیر، بونی گلیزر نے کہا کہ THAAD کو شمالی کوریا کی طرف سے ابھرتے ہوئے خطرے کے "قدرتی نتیجہ" کے طور پر دیکھا جا رہا ہے۔ VOA کہ واشنگٹن کو بیجنگ کو یہ کہنا جاری رکھنا چاہیے کہ "اس نظام کا مقصد چین نہیں ہے … اور [چین] کو صرف اس فیصلے کے ساتھ رہنا پڑے گا۔" (وائس آف امریکہ, 3/22/17)
- وکٹر چا، ایک کوریا کے ماہر اور وائٹ ہاؤس کے سابق اہلکار جو اب واشنگٹن میں سینٹر فار سٹریٹیجک اینڈ انٹرنیشنل اسٹڈیز میں ہیں، نے THAAD کو واپس لانے کے امکانات کو مسترد کر دیا۔ چا نے کہا، "اگر THAAD کو انتخابات سے پہلے تعینات کیا جاتا ہے اور شمالی کوریا کے میزائل خطرے کو دیکھتے ہوئے، میں نہیں سمجھتا کہ نئی حکومت کے لیے یہ سمجھداری کی بات ہوگی کہ اسے واپس لے لیا جائے۔" (رائٹرز, 3/10/17)
- سنٹر فار سٹریٹیجک اینڈ انٹرنیشنل سٹڈیز میں انٹرنیشنل سکیورٹی پروگرام کے سینئر فیلو تھامس کاراکو نے کہا کہ THAAD کی تعیناتی پر چین کے بالواسطہ، انتقامی اقدامات صرف جنوبی کوریا کے عزم کو سخت کر دیں گے۔ انہوں نے چینی مداخلت کو "کم اندیشی" قرار دیا۔ (وائس آف امریکہ, 1/23/17)
۔ فہرست پر جاتا ہے. پچھلے ایک سال میں، FAIR نے CSIS کے THAAD میزائل سسٹم کو آگے بڑھانے یا امریکی میڈیا میں اس کی بنیادی قدر کی تجویز کے بارے میں میڈیا کے 30 تذکرے نوٹ کیے ہیں، جن میں سے زیادہ تر پچھلے دو مہینوں میں ہوئے۔ بزنس اندرونی تھنک ٹینک کے تجزیہ کاروں کا سب سے زیادہ شوقین مقام تھا،معمول سے کاپی-اور-چسپاں CSIS۔ بات کرنے کے نکات۔ کہانیوں میں شمالی کوریا کے خطرے کی وارننگ۔
تاہم، ان تمام CSIS میڈیا میں پیش ہونے سے ہٹ کر، یہ ہے کہ CSIS کے سرفہرست عطیہ دہندگان میں سے ایک، لاک ہیڈ مارٹن، THAAD کا بنیادی ٹھیکیدار ہے — لاک ہیڈ مارٹن کا THAAD سسٹم سے لینا قابل قدر ہے۔ تقریبا$ 3.9 بلین۔ اکیلے لاک ہیڈ مارٹن CSIS میں میزائل ڈیفنس پروجیکٹ پروگرام کو براہ راست فنڈز فراہم کرتا ہے، وہ پروگرام جس کے بات کرنے والے سربراہوں کا امریکی میڈیا کثرت سے حوالہ دیتا ہے۔
اگرچہ یہ واضح نہیں ہے کہ لاک ہیڈ مارٹن CSIS کو کتنا عطیہ کرتا ہے (مخصوص ٹوٹل ان کی ویب سائٹ پر درج نہیں ہیں، اور CSIS کے ترجمان پوچھے جانے پر FAIR کو نہیں بتائیں گے)، وہ سرفہرست دس عطیہ دہندگان میں سے ایک ہیں، جو کہ "$500,000 اور اس سے زیادہ کی رقم میں درج ہیں۔ " قسم. یہ واضح نہیں ہے کہ "اور اوپر" کتنا اوپر جاتا ہے، لیکن تھنک ٹینک کی 2016 کے لیے آپریٹنگ آمدنی تھی 44 ڈالر ڈالر.
ان ٹکڑوں میں سے کسی نے بھی جنوبی کوریا کے 56 فیصد کا ذکر نہیں کیا۔ تعیناتی کی مخالفت کرتے ہیں۔ THAAD کا، کم از کم 9 مئی کو نئے انتخابات ہونے تک۔ وہ شخص جس نے THAAD کی تعیناتی کو سبز رنگ دیا، سابق صدر پارک گیون ہائے، دھوکہ دہی کے سکینڈل کے بعد رسوا ہو کر رہ گئے- THAAD کی تعیناتی کے جواز کو سوالیہ نشان بنا کر، اور اسے تبدیل کر دیا۔ بعد کے انتخابات میں ایک ہاٹ بٹن ایشو میں۔
اس کے مواخذے کی روشنی میں — اور، اس میں کوئی شک نہیں، امریکہ میں ایک متجسس صدر ٹرمپ کے حیرت انگیز انتخاب — زیادہ تر جنوبی کوریائی سمجھ بوجھ سے THAAD پر کوئی فیصلہ کرنے سے پہلے نئے انتخابات تک انتظار کرنا چاہتے ہیں۔ جنوبی کوریائیوں کے "ملے" ردعمل کا مبہم حوالہ دینے والے چند مضامین کے علاوہ، اس حقیقت کو امریکی میڈیا رپورٹس سے یکسر خارج کر دیا گیا تھا۔ ٹرمپ، پینٹاگون اور امریکی ہتھیاروں کے ٹھیکیدار جانتے تھے کہ سب سے بہتر کیا ہے اور وہ بچاؤ کے لیے آ رہے ہیں۔
CSIS کی طرف سے THAAD کے حامی بات کرنے والے 30 ٹکڑوں میں سے کسی نے بھی جنوبی کوریا کے امن کارکنوں یا THAAD مخالف آوازوں کا حوالہ نہیں دیا۔ کورین THAAD ناقدین کے خدشات جاننے کے لیے، کسی کو آزاد میڈیا رپورٹس کی طرف رجوع کرنا پڑا، جیسے کرسٹین آہن قوم (2/25/17):
"اس سے کمیونٹیز کی معاشی اور سماجی زندگی کو خطرہ ہو گا،" [کوریائی-امریکی پالیسی تجزیہ کار سیمون چون] نے کہا….
"THAAD کی تعیناتی سے جنوبی اور شمالی کوریا کے درمیان تناؤ بڑھے گا،" Gimcheon کے رہائشی ہام سو یون نے کہا جو اپنی مزاحمت کے بارے میں خبرنامے شائع کر رہے ہیں۔ ایک فون انٹرویو میں، ہیم نے کہا کہ THAAD "کوریا کے اتحاد کو مزید مشکل بنا دے گا" اور یہ کہ "جزیرہ نما کوریا کو شمال مشرقی ایشیا پر غالب طاقت کے لیے امریکی مہم کے مرکز میں رکھے گا۔"
ان میں سے کسی بھی تشویش نے اسے مندرجہ بالا مضامین میں نہیں بنایا۔
CSIS کے پانچ دس بڑے کارپوریٹ ڈونرز ("$500,000 اور اس سے زیادہ") ہتھیار بنانے والے ہیں: لاک ہیڈ مارٹن کے علاوہ، وہ جنرل ڈائنامکس، بوئنگ، لیونارڈو-فن میکانیکا اور نارتھروپ گرومن ہیں۔ اس کے تین سرفہرست چار حکومتی عطیہ دہندگان ("$500,000 اور اس سے زیادہ") امریکہ، جاپان اور تائیوان ہیں۔ جنوبی کوریا بھی CSIS کو سرکاری کوریا فاؤنڈیشن ($200,000-$499,000) کے ذریعے رقم دیتا ہے۔
آخری آگست (8/8/16) نیو یارک ٹائمز CSIS (اور بروکنگز انسٹی ٹیوشن) کی اندرونی دستاویزات کا انکشاف ہوا ہے جس میں بتایا گیا ہے کہ تھنک ٹینکس ہتھیار بنانے والوں کے لیے نامعلوم لابی کے طور پر کیسے کام کرتے ہیں:
ایک تھنک ٹینک کے طور پر سینٹر فار اسٹریٹجک اینڈ انٹرنیشنل اسٹڈیز نے لابنگ کی رپورٹ درج نہیں کی، لیکن اس کوشش کے مقاصد واضح تھے۔
"برآمد کرنے میں سیاسی رکاوٹیں،" پڑھیں ایک بند دروازے کا ایجنڈا "ورکنگ گروپ" میٹنگ مسٹر برینن کی طرف سے منعقد کی گئی تھی جس میں جنرل اٹامکس کے واشنگٹن آفس میں ایک لابیسٹ ٹام رائس کو دعوتی فہرستوں میں شامل کیا گیا تھا، ای میلز دکھاتی ہیں۔
بوئنگ اور لاک ہیڈ مارٹن، ڈرون بنانے والے جو CSIS کے بڑے شراکت دار تھے، کو بھی سیشن میں شرکت کے لیے مدعو کیا گیا، ای میلز سے پتہ چلتا ہے۔ ملاقاتیں اور تحقیق فروری 2014 میں جاری کردہ ایک رپورٹ کے ساتھ اختتام پذیر ہوئی جس میں صنعت کی ترجیحات کی عکاسی کی گئی تھی۔
"میں برآمد کی حمایت میں مضبوطی سے سامنے آیا،" مطالعہ کے سرکردہ مصنف، مسٹر برینن نے دفاعی تجارتی کنٹرول کے نائب معاون سکریٹری آف اسٹیٹ کینتھ بی ہینڈل مین کو ایک ای میل میں لکھا۔
لیکن کوشش وہیں نہیں رکی۔
مسٹر برنن نے سفارشات پر زور دینے کے لیے محکمہ دفاع کے حکام اور کانگریس کے عملے کے ساتھ ملاقاتیں شروع کیں، جس میں ڈرونز کے حصول اور تعیناتی پر زیادہ توجہ دینے کے لیے پینٹاگون کا نیا دفتر قائم کرنا بھی شامل تھا۔ مرکز نے ایک کانفرنس میں برآمدات کی حد کو کم کرنے کی ضرورت پر بھی زور دیا۔ میزبانی کی اس کے ہیڈ کوارٹر میں بحریہ، فضائیہ اور میرین کور کے اعلیٰ حکام شامل ہیں۔
CSIS سے انکار کر دیا۔ ٹائمز کہ اس کی سرگرمیاں لابنگ کی تشکیل کرتی ہیں۔ تبصرہ کے لیے FAIR کی درخواست کے جواب میں، CSIS کے ترجمان نے "[FAIR کے] دعوے کو مکمل طور پر مسترد کر دیا" کہ کوئی تنازعہ تھا۔
CSIS کا اپنے فنڈر کے میزائل سسٹم کی مسلسل فروغ یقیناً ایک مکمل اتفاق ہو سکتا ہے۔ CSIS کے چشم و چراغ ماہرین ایمانداری سے یقین کر سکتے ہیں کہ جنوبی کوریا کی اکثریت غلط ہے، اور ٹرمپ کا THAAD کی تعیناتی ایک دانشمندانہ انتخاب ہے۔ یا یہ ہو سکتا ہے کہ ہتھیار بنانے والے تھنک ٹینک اس بات کے غیر جانبدارانہ ثالث نہیں ہیں کہ آیا مزید ہتھیار ایک اچھا خیال ہے — اور ان قارئین کے لیے مفید ذرائع نہیں ہیں جو ایسے سوالات کے غیر جانبدارانہ تجزیہ کی امید کر رہے ہیں۔
