مجھے کچھ مخصوص معاملات، لیبیا اور شام کے کچھ معاملات پر تھوڑا سا تفصیل لگتا ہے، بہت سے لوگوں کے خطرناک رجحان سے مستحق ہیں جو دعوی کرتے ہیں کہ وہ لڑائی کا مقابلہ کرتے ہیں جن میں خصوصی جنگجوؤں کے استثناء کا مقابلہ ہوتا ہے، بشمول ان میں سے ایک حالیہ جنگ، دوسرا خطرہ اس تحریر کے وقت جنگ. سب سے پہلے، لیبیا.
نیٹو کے لیبیا کے نیٹو بم دھماکے کے لئے انسانی دلیل یہ ہے کہ اس نے ایک قتل عام کی روک تھام کی ہے یا بدتر حکومت کو ختم کرنے سے ملک کو بہتر بنایا. جنگ کے دونوں اطراف پر ہتھیاروں کا زیادہ تر امریکہ تھا. اس وقت کے ہٹلر نے ماضی میں امریکی معاونت اور آفس کا لطف اٹھایا تھا. لیکن اس وقت کے لئے لمحہ لے لو، اس سے بچنے کے لئے ماضی میں کیا بہتر ہوسکتا ہے، کیس اب بھی مضبوط نہیں ہے.
وائٹ ہاؤس نے دعوی کیا کہ قذافی نے بینظازی کے لوگوں کو "رحم نہیں" کے ساتھ قتل عام کیا تھا لیکن نیو یارک ٹائمز نے بتایا کہ قذافی کے دھمکیوں کو باغی جنگجوؤں میں ہدایت کی گئی تھی، شہریوں کو نہیں، اور قذافی نے ان لوگوں کے لئے معافی کا وعدہ کیا تھا جو اپنے ہتھیاروں کو پھینک دیتے ہیں. "قذافی نے بھی باغیوں کو مصر سے فرار ہونے کی اجازت دینے کی بھی پیشکش کی ہے اگر انہوں نے موت سے لڑنے کی ترجیح دی. تاہم صدر اوبامہ نے بے نظیر نسل پرستی کو خبردار کیا.
قذافی نے اپنے ماضی کے رویے سے واقعی کیا دھمکی دی ہے. زویا، مصر، یا اجدابیا میں، قتل عام کرنے کے لئے قتل عام کرنے کے لئے دیگر مواقع موجود تھے. اس نے ایسا نہیں کیا. مصریہاتا میں وسیع پیمانے پر لڑائی کے بعد، انسانی حقوق کے واچ کی ایک رپورٹ نے واضح کیا کہ قذافي نے جنگجوؤں کو نشانہ بنایا تھا، شہریوں کو نہیں. مسورہاتا میں 400,000 افراد میں سے، دو ماہ کے دوران لڑائی میں 257 ہلاک ہو گیا. 949 زخمی سے باہر، 3 فیصد سے کم خواتین خواتین تھے.
باغیوں کے لئے نسل پرستی کے مقابلے میں زیادہ امکان تھا، وہی باغی جنہوں نے ڈھونڈنے والی نسل پرستی کے مغرب میڈیا کو خبردار کیا، اسی باغیوں کو جو نیویارک ٹائمز نے کہا کہ "ان کے پروپیگنڈا کی تشکیل میں سچائی کی کوئی وفادار نہیں ہے" [قذافی] کی جارحانہ رویے کا دعوی. "جنگ میں شامل ہونے والے نیٹو کے نتیجے میں شاید زیادہ قتل تھا، کم نہیں. اس نے یقینی طور پر اس جنگ کو توسیع دی جو قذافی کی فتح کے ساتھ جلدی ختم ہونے کا امکان تھا.
ایلن کوپنمان نے بوسٹن گلوب میں اشارہ کیا کہ "اوباما نے ذمہ داری کے عظیم اصول کو تحفظ فراہم کرنے کے لئے قبول کیا جس میں کچھ لوگ جلدی سے اوباما کے نظریات کو مدنظر رکھتے ہیں جنہوں نے نسل پرستی کو روکنے کے لئے مداخلت کے لئے بلایا. لیبیا سے پتہ چلتا ہے کہ یہ نقطہ نظر ریفریجویٹ سے نافذ کیا گیا ہے، باغیوں کو حوصلہ افزائی اور افواج کو فروغ دینے کی طرف سے بازیابی کی جا سکتی ہے، مداخلت کا خاتمہ کرنے کے لئے بالآخر شہری جنگ اور انسانی حقوق کی مصیبت کو مستحکم کرتا ہے.
لیکن قذافی کا خاتمہ کیا ہے؟ یہ مکمل کیا گیا تھا کہ کسی قتل عام کو روک دیا جائے یا نہیں. سچ ہے. اور یہ کہنا بہت جلد ہے کہ مکمل نتائج کیا ہیں. لیکن ہم یہ جانتے ہیں: طاقت کو یہ خیال دیا گیا تھا کہ حکومتوں کے گروپ کے لئے یہ قابل قبول ہے کہ وہ کسی دوسرے کو پھیلانے کے لۓ قابل قبول ہو. تشدد ہمیشہ عدم استحکام اور استحصال کے پیچھے چھوڑ دیتا ہے. خطے میں مالی اور دیگر ملکوں میں تشدد بڑھ گئی. شام میں ممنوع جواب کے ساتھ، جمہوریہ یا شہری حقوق میں کوئی دلچسپی نہیں رکھنے والے بغاوتیں، بشہازی میں اور مستقبل میں دھکیلنے میں ہلاک ہونے والے ایک امریکی سفیر کے لئے شام میں ممکنہ ردعمل کے ساتھ. اور دیگر قوموں کے حکمرانوں کو ایک سبق سکھایا گیا تھا: اگر آپ کو بے معنی (جیسا کہ لیبیا جیسے عراق نے اپنے ایٹمی اور کیمیکل ہتھیاروں کے پروگراموں کو چھوڑ دیا تھا) آپ پر حملہ کیا جا سکتا ہے.
دیگر مضحکہ خیز مقدمات میں، امریکی جنگجوؤں نے امریکی کانگریس اور اقوام متحدہ کی مرضی کے خلاف مخالفت کی تھی. ختم ہونے والی حکومتیں مقبول ہو سکتی ہیں، لیکن یہ اصل میں قانونی نہیں ہے. لہذا، دیگر صوابدیدوں کو ایجاد کیا جانا تھا. امریکی محکمہ انصاف نے کانگریس کو تحریری دفاع کا دعوی کیا کہ جنگ نے علاقائی استحکام میں امریکی قومی دلچسپی اور اقوام متحدہ کی ساکھ کو برقرار رکھنے میں خدمت کی. لیکن لیبیا اور امریکہ اسی علاقے میں ہیں؟ یہ کونسا علاقہ ہے، زمین؟ اور انقلاب نہیں ہے استحکام کے برعکس؟
اقوام متحدہ کی ساکھ ایک غیر معمولی تشویش ہے، جس کی وجہ سے حکومت سے آنے والی ہے کہ اقوام متحده کے مخالفین اور ایکسپریس مقصد (دوسروں کے درمیان) غیر ملکی غیر متعلقہ ثابت کرنے کے باوجود 2003 میں عراق پر حملہ کیا. کانگریس میں اس معاملے کو بنانے کے ہفتوں کے اندر اسی حکومتی حکومت نے اس بات کا یقین کرنے سے انکار کیا کہ انہیں تشدد کا نشانہ بنایا جارہا ہے. اسی حکومت نے لیبیا میں اقوام متحدہ کے ہتھیاروں سے متعلق پابندیوں کی خلاف ورزی کرنے کے لئے سی آئی اے کو مسترد کر دیا، لیبیا میں "کسی بھی شکل کی غیر ملکی قبضے کی طاقت" پر اقوام متحدہ کے پابندیوں کی خلاف ورزی کی ہے، "حکومت میں تبدیلی."
مقبول "ترقی پسند" امریکی ریڈیو میزبان ایڈ شوٹز نے اس بات پر زور دیا کہ ہر موضوع میں اس کے خلاف نفرت سے نفرت ہے کہ لیبیا کو زمین پر شیطان کے خلاف انتقام کرنے کی ضرورت کی طرف سے مسترد کیا گیا تھا، اس جانور نے اچانک اڈولف ہٹلر کی قبر سے اٹھایا. ، کہ تمام دھن سے باہر اس دانو: معمر قذافی.
مقبول امریکی مبصر جؤن کول نے انسانی جنگ کی ایک کارروائی کے طور پر ایک ہی جنگ کی حمایت کی. ناتو ممالک میں بہت سے لوگ انسانی حقوق کی تشویش سے حوصلہ افزائی کرتے ہیں؛ اس وجہ سے جنگوں کی راہنمائی کے طور پر فروخت کی جاتی ہے. لیکن انسانیت کو فائدہ دینے کے لئے امریکی حکومت عام طور پر دوسرے ممالک میں مداخلت نہیں کرتا. اور درست ہونے کے لئے، ریاستہائے متحدہ کہیں بھی مداخلت کرنے کے قابل نہیں ہے، کیونکہ یہ پہلے ہی ہر جگہ مداخلت کر رہا ہے؛ جو ہم مداخلت کرتے ہیں وہ بہتر طور پر بظاہر سوئچنگ کے اطراف کو بہتر کہتے ہیں.
ریاست ہائے متحدہ امریکہ قذافی کو ہتھیاروں کی فراہمی کے کاروبار میں تھا جب تک وہ اس وقت اپنے مخالفین کو ہتھیاروں کی فراہمی کا کاروبار نہیں کر سکے. 2009، برطانیہ، فرانس اور دیگر یورپی ممالک میں لیبیا نے ایکس ایم ایکس ایم ایم کے ہتھیار سے زائد ہتھیاروں کو فروخت کیا. لیبیا کے مقابلے میں یمن یا بحرین یا سعودی عرب میں امریکہ مداخلت نہیں کرسکتا. امریکی حکومت ان آمروں پر حملہ کر رہی ہے. حقیقت یہ ہے کہ، لیبیا میں اس کے "مداخلت" کے لئے سعودی عرب کی حمایت جیتنے کے لئے، امریکہ نے بحرین میں فوجیوں کو شہریوں پر حملہ کرنے کے لئے بھیجنے کے لئے اپنی منظوری دے دی ہے. یہ ایک پالیسی ہے جو امریکہ کے سیکریٹری خارجہ ہیلیری کلنٹن نے عام طور پر دفاع کیا.
اس دوران لیبیا میں "انسانی مداخلت"، جو کچھ بھی شہریوں کی حفاظت سے شروع ہوسکتا ہے، اس نے اپنے بموں سے فوری طور پر دیگر شہریوں کو ہلاک کر دیا اور فوری طور پر فوجیوں کو پیچھے ہٹانے اور سول جنگ میں حصہ لینے کے لئے فوری طور پر اپنے دفاعی حقائق سے منتقل کردیا.
واشنگٹن نے لیبیا میں لوگوں کے بغاوت کے لئے ایک رہنما درآمد کیا جس نے پچھلے 20 سالوں کو گذشتہ سال گذشتہ برس میں ورجینیا میں سی آئی اے کے ہیڈکوارٹر سے عائد آمدنی کا کوئی ذریعہ نہیں بتایا. سابقہ امریکی نائب صدر ڈک چننی: ایک اور آدمی سی آئی اے ہیڈکوارٹر کے قریب بھی رہتا ہے. انہوں نے 1999 میں ایک تقریر میں بہت اہم تشویش ظاہر کی ہے کہ غیر ملکی حکومتیں تیل کو کنٹرول کر رہی ہیں. انہوں نے کہا کہ تیل بنیادی طور پر ایک سرکاری کاروبار ہے. "دنیا کے بہت سے علاقوں میں تیل کے بہت سے مواقع پیش کرتے ہیں، مشرق وسطی، دنیا کے تیل اور سب سے کم قیمت کے دو تہائی حصے کے ساتھ، اب بھی جہاں انعام بالآخر واقع ہے." نیٹو کے سابق اعلی کمانڈر، نون کے یورپ، 1997 سے 2000، وایسلی کلارک کا دعوی ہے کہ 2001 میں پینٹاگون میں ایک جنرل نے کاغذ کا ایک ٹکڑا دکھایا اور کہا:
مجھے آج ہی یہ میمو دفاعی سیکرٹری کے دفتر سے ملا ہے. یہ ایک پانچ سالہ منصوبہ ہے. ہم پانچ برسوں میں سات ممالک کو لے جا رہے ہیں. ہم عراق، پھر شام، لبنان، پھر لیبیا، سومالیا، سوڈان کے ساتھ شروع کرنے جا رہے ہیں، ہم واپس آنے جا رہے ہیں اور ایران کو پانچ برسوں میں لے جا رہے ہیں.
یہ ایجنڈا واشنگٹن کے اندرونیوں کی منصوبہ بندی کے ساتھ مکمل طور پر فٹ ہے، جیسے کہ مشہور افراد نے نیو یوم صدی کے منصوبے کے بارے میں سوچنے والے ٹینک کی رپورٹ میں ان کے ارادے کو سراہا. سخت عراقی اور افغان مزاحمت اس منصوبے میں بالکل مناسب نہیں تھی. تیونس اور مصر میں غیر عدم استحکام انقلاب نہیں کیا. لیکن لیبیا پر قبضہ کرنے کے باوجود ابھی تک نیویسنسائٹی ورلڈ ویو میں کامل احساس ہوا. اور برطانیہ اور فرانس کی طرف سے استعمال جنگ کے کھیل کی وضاحت کرنے میں اس نے احساس کیا کہ اسی طرح کے ملک کے حملے کا استعمال کرتے ہوئے.
لیبیا کی حکومت نے زمین پر کسی بھی دوسرے ملک کے مقابلے میں اپنے تیل کا زیادہ کنٹرول کیا، اور یہ تیل کی قسم تھی جو یورپ کو بہتر بنانے کے لئے سب سے آسان ہے. لیبیا نے اس کے اپنے فنڈز کو بھی کنٹرول کیا، جو امریکی مصنف ایلن براؤن کے سربراہ نے کلارک کی طرف سے نامزد کیے جانے والوں کے بارے میں ایک دلچسپ حقیقت بتائی.
"یہ سات ممالک عام طور پر کیا ہیں؟ بینکوں کے سیاق و سباق میں، جو ایک ہٹا دیتا ہے یہ ہے کہ ان میں سے کوئی بھی بین الاقوامی رہائشیوں کے لئے بینک کے 56 کے رکن کے بینکوں کے درمیان درج نہیں کیا جاتا ہے. یہ واضح طور پر انہیں سوئٹزرلینڈ میں مرکزی بینکوں کے مرکزی بینک کے طویل ریگولیٹری بازو سے باہر رکھتا ہے. بہت سے رہنما لیبیا اور عراق ہوسکتے ہیں، جو دونوں نے اصل میں حملہ کیا ہے. کینین Schortgen جونیئر، Examiner.com پر لکھتے ہوئے، نے کہا ہے کہ "امریکہ کے پہلے ماہ عراق میں صدام حسین کو دور کرنے کے لے جانے کے لۓ، تیل نے تیل کو تیل کے بجائے یورو بجائے یورو قبول کرنے کی کوشش کی ہے، اور یہ بن گیا. ڈالر کی عالمی طاقت کو خطرہ کرنسی کے طور پر خطرہ، اور اس کے حاکم پٹروڈرر کے طور پر. ' لیبیا کے بم دھماکے کے عنوان سے روسی مضمون کے مطابق، قذافی کی سزا کے لئے امریکی ڈالر سے انکار کرنے کی کوشش کی گئی ہے، قذافی نے اسی طرح کی جرات مندانہ حرکت کی ہے: انہوں نے ڈالر اور یورو سے انکار کرنے کے لئے ایک تحریک شروع کی، اور عرب اور افریقی ممالک کو بلایا سونے کی ڈنر کے بجائے ایک نیا کرنسی استعمال کریں.
"قذافی نے ایک واحد افریقی براعظم قائم کرنے کا اعلان کیا، اس ایکسچینج ملین لوگوں کے ساتھ اس واحد کرنسی کا استعمال کرتے ہوئے. گزشتہ سال کے دوران، یہ خیال بہت سے عرب ممالک اور سب سے زیادہ افریقی ممالک کی طرف سے منظور کیا گیا تھا. صرف مخالفین جنوبی افریقہ جمہوریہ اور عرب ریاستوں کے لیگ کے سربراہ ہیں. یہ اقدام امریکی اور یورپی یونین کی طرف سے منفی طور پر دیکھا گیا تھا، فرانس کے صدر نیکولاس سارکوزی نے لیبیا کو انسانیت کی مالیاتی حفاظت کے لئے خطرہ قرار دیا. لیکن قذافی کو ختم نہیں کیا گیا اور ایک اتحادی افواج کی تخلیق کے لئے اپنا دھکا جاری رکھا. "
