کیا آزادی پالیسی پر ٹراپ کرنے کا ایک جواب ہے؟

یہ وہی معاملہ تھا جس میں مرفی نے کنکٹیکٹ سے ڈیموکریٹک سینیٹر کی امیدوار ہونے کا اعلان کرنے کے مہینوں قبل ہی پریشان کردیا تھا۔ نے خبردار کیا باراک اوباما کے دور صدارت میں ترقی پسندوں کو "خارجہ پالیسی پر عبور حاصل تھا" ، اور یہ کہ صدارتی انتخابی مہم سے پہلے "عدم مداخلت پسند ، بین الاقوامی پرستوں" کو "اپنے ساتھ مل کر کام کرنا" پڑا۔ سینیٹ کی خارجہ تعلقات کمیٹی کے ممبر مرفی نے ابتدائی 2015 میں ایک مضمون لکھا جس کا عنوان تھا “اشد طلب ہے: ایک ترقی پسند خارجہ پالیسی۔، "جس میں انہوں نے نوٹ کیا کہ جدید ترقی پسند تحریک ، جس کی مثال موو اوون ڈاٹ آرگ اور ڈیلی کوس جیسی تنظیموں نے دی تھی ،" خارجہ پالیسی پر قائم کی گئی تھی "، جو خاص طور پر عراق جنگ کی مخالفت تھی۔ اس کی ضرورت تھی ، اس کے خیال میں ، اس کی جڑیں لوٹنے کی۔

تاہم ، بالآخر ، نہ ہی برنی سینڈرز اور نہ ہی کلنٹن ، جنہیں مرفی نے صدر کی توثیق کی تھی ، "واقعی میرے خیالات کی نمائندگی کرتے ہیں ،" مرفی نے مجھے بتایا ، اور میں سمجھتا ہوں کہ ابھی ایک ترقی پسندوں کے بیان کے لئے ڈیموکریٹک پارٹی میں ایک بڑی کھلی جگہ موجود ہے۔ خارجہ پالیسی."

کھلا سوال یہ ہے کہ کیا مرفی اس جگہ کو پُر کرسکتے ہیں۔ مرفی نے ایک حالیہ انٹرویو میں کہا ، "مجھے لگتا ہے کہ ڈونلڈ ٹرمپ امریکہ کے چاروں طرف دیوار لگانے اور اس کی امید پر سب کچھ ٹھیک ہونے پر یقین رکھتے ہیں۔ "مجھے یقین ہے کہ امریکہ کی حفاظت کرنے کا واحد راستہ [دنیا میں] ایسے انداز میں آگے بڑھانا ہے جو صرف نیزہ کے ذریعے نہیں ہوتا ہے۔"

لیکن جہاں ٹرمپ کا "امریکہ فرسٹ" منتر نسبتا simple آسان اور ثابت ہوا۔ موثر ووٹرز کو فروخت کرو ، مرفی نے نعرے بازی کی۔ جب میں نے اس سے اپنے عالمی نظارے کو گنجائش میں رکھنے کے لئے کہا تو اس نے بار بار مزاحمت کی۔ اس کے نظریہ میں تناؤ اس حقیقت سے بالاتر ہے کہ وہ دوٹوک پالیسیوں کی حمایت کے لئے "فارورڈ-ڈویژنڈ" جیسی ہچکولے والی زبان استعمال کرتا ہے۔ ان کی مرکزی دلیل امریکی خارجہ پالیسی میں فوجی طاقت پر ڈرامائی طور پر دباؤ ڈالنے کے لئے ہے ، اور اس کے باوجود وہ دفاعی بجٹ میں کمی کا خیال نہیں اٹھائیں گے۔ (جیسا کہ میڈلین البرائٹ) کہیں گے۔، "اگر ہم اسے استعمال نہیں کرسکتے تو اس شاندار فوجی کو حاصل کرنے کا کیا فائدہ ہے؟") وہ ڈیموکریٹس پر زور دے رہے ہیں کہ وہ خارجہ پالیسی کے بارے میں فاتح پوزیشن کو داؤ پر لگائیں۔ "آسان" حل۔ اور "کے خلاف سخت اقداماتبرا دوست".

انہوں نے مجھے بتایا ، "امریکی قدریں تباہ کن اور ہوائی جہاز بردار جہازوں سے شروع نہیں ہوتی ہیں اور ختم نہیں ہوتی ہیں۔" انہوں نے کہا کہ امریکی اقدار ممالک کو استحکام پیدا کرنے میں بدعنوانی کے خلاف جنگ میں مدد دے کر آتی ہیں۔ امریکی اقدار آب و ہوا کی تبدیلی سے نمٹنے اور توانائی کی آزادی کے ضمن میں گذرتی ہیں۔ امریکی اقدار انسانی امداد سے ملتی ہیں جس کے تحت ہم تباہیوں کو ہونے سے روکنے کی کوشش کرتے ہیں۔

مرفی کا پروفائل تب سے بڑھ گیا ہے جب اس نے غیر اسلحے سے قبل انتخابی کال جاری کی تھی۔ اب وہ باقاعدگی سے پاپس جاتا ہے۔ سی این این اور MSNBCمیں وائرل ٹویٹر پوسٹس۔ اور سوبر تھنک ٹینک فورم، ٹرمپ دور میں ترقی پسند مزاحمت اور اخلاقی غم و غصے کے ترجمان کی حیثیت سے خدمات انجام دے رہے ہیں۔ وہ شاید مسلم اکثریتی ممالک سے آنے والے مہاجرین اور تارکین وطن پر ٹرمپ کی عارضی پابندی کے بارے میں سب سے زیادہ مخلص رہے ہیں۔ دو مرتبہ مرفی نے ایگزیکٹو آرڈر کو روکنے کی کوشش کی ہے - جسے وہ مسلمانوں کے خلاف غیر قانونی ، حوصلہ افزائی کی جانے والی امتیازی سلوک کو مسترد کرتے ہیں جو صرف دہشت گردوں کی بھرتی اور امریکیوں کو خطرے میں ڈالنے میں مدد دے گا۔ قانون سازی متعارف کروانا۔ اس اقدام کو نافذ کرنے کے لئے مالی اعانت روکنا۔ “ہم آپ کے ملک پر بمباری کرتے ہیں ، ایک انسان دوست خواب بناتے ہیں ، پھر آپ کو اندر سے بند کردیتے ہیں۔ یہ ایک ہارر فلم ہے ، خارجہ پالیسی نہیں۔ fused ٹویٹر پر ٹرمپ کے ابتدائی پابندی کا اعلان کرنے سے کچھ دیر قبل

عراق اور لیبیا کے معاملات میں یہ بات درست ہوسکتی ہے ، لیکن شام ، یمن ، اور صومالیہ میں خوفناک حالات کا سب سے بڑا سبب امریکہ نہیں ہے ، اور اس نے یقینا Iran ایران یا سوڈان میں بمباری اور خوفناک خواب نہیں پیدا کیے تھے۔ ٹرمپ کے امیگریشن آرڈر میں شامل دیگر ممالک۔ پھر بھی مرفی اس نکتے کا دفاع کرتے ہیں ، اور کہتے ہیں کہ شام پر ہونے والی تباہی براہ راست عراق پر امریکی حملے سے منسوب ہے: “میں یہ کہنے کی کوشش کر رہا ہوں: جب امریکہ غیر ملکی جنگ میں سرگرم حصہ لینے والا ہے تو ، اس کے ساتھ کیا آتا ہے؟ ذمہ داری یہ ہے کہ شہریوں کو امریکی اسلحہ خانے اور امریکی اہداف کے ذریعہ ہونے والے نقصان سے بچانے کی کوشش کی جائے۔

مرفی فوجی مداخلت کا گہرا شکی ہے - یہ ایک 43 سالہ قانون ساز ہے اوصاف سیاسی طور پر عمر کے آغاز کے لئے ، پہلے کنیکٹیکٹ جنرل اسمبلی میں اور پھر امریکی کانگریس میں ، افغانستان اور عراق کی خرابی کے درمیان۔ وہ۔ برقرار رکھتا ہے کہ امریکی حکومت کے لئے اس سے زیادہ خرچ کرنا بے وقوف ہے۔ 10 اوقات ڈپلومیسی اور غیر ملکی امداد پر اتنا ہی فوج پر۔ انہوں نے زور دے کر کہا کہ موسمیاتی تبدیلی امریکہ اور دنیا کے لئے ایک سلامتی کے لئے خطرہ ہے ، اور یہ کہ بیرون ملک امریکی قیادت امریکی حکومت کی انسانی حقوق سے متعلق وابستگی اور گھر میں معاشی مواقع پر منحصر ہے۔ اور اس کی دلیل ہے کہ دہشت گردی ، جس کو وہ۔ سمجھتا ہے ایک سنجیدہ لیکن انتظام کرنے والا خطرہ جو سیاستدان بھی اکثر مبالغہ آمیز ہوتے ہیں ، ان کا مقابلہ بغیر کسی تشدد کے کیا جانا چاہئے۔ اس وقت ڈرون حملوں ، خفیہ آپریشنوں اور بڑے پیمانے پر نگرانی کے استعمال پر زیادہ پابندیاں ہیں۔ اور اس انداز سے جو اسلامی انتہا پسندی کے "بنیادی اسباب" کو حل کرتا ہے۔

ان میں سے بہت سے عہدوں نے مرفی کو ٹرمپ کے ساتھ اختلافات کا سامنا کرنا پڑا ، خاص طور پر صدر کی اطلاع کے مطابق۔ کی منصوبہ بندی اسٹیٹ ڈیپارٹمنٹ اور امریکی ادارہ برائے بین الاقوامی ترقی کے لئے فنڈز کی کمی کرتے ہوئے دفاعی اخراجات میں ڈرامائی اضافہ کرنا۔ مرفی کو پسند ہے۔ چتانا دوسری جنگ عظیم کے بعد ، امریکی حکومت نے خرچ کیا۔ 3 فیصد یورپ اور ایشیاء میں جمہوریتوں اور معیشتوں کو مستحکم کرنے کے لئے غیر ملکی امداد پر ملک کی مجموعی گھریلو پیداوار کا ، جبکہ آج امریکہ صرف جی ڈی پی کا تقریباN 0.1 فیصد غیر ملکی امداد پر خرچ کر رہا ہے۔ مرفی نے مجھے بتایا ، "ہم اپنی قیمتوں میں ادائیگی کر رہے ہیں۔ "آج دنیا زیادہ انتشار کا شکار ہے ، اس حصے میں زیادہ غیر مستحکم ، غیر منظم ممالک ہیں کیونکہ جب استحکام کو فروغ دینے کی بات کی جاتی ہے تو امریکہ آپ کی مدد نہیں کرتا ہے۔"

، مرفی نے پوچھا ، کیوں امریکی رہنماؤں کو فوج پر اتنا اعتماد ہے اور بین الاقوامی امور کو متاثر کرنے کے ملک کے غیر فوجی ذرائع پر اتنا کم اعتماد ہے؟ صرف اس وجہ سے کہ امریکہ کے پاس دنیا کا بہترین ہتھوڑا ہے۔ دلیل ہے، مطلب یہ نہیں کہ ہر مسئلہ کیل ہے۔ مرفی کی حمایت کی یوکرائنی فوج کو ہتھیار بھیجتے ہوئے جب وہ روس کے ساتھ جدوجہد کررہا تھا ، لیکن انہوں نے سوال کیا کہ کانگریس نے کیوں یوکرائن کی حکومت کو بدعنوانی کے خلاف لڑنے میں مدد کرنے پر زیادہ توجہ نہیں دی ہے۔ وہ ایک بیکر نیٹو فوجی اتحاد کا ، لیکن انہوں نے پوچھا کہ امریکہ اپنے یورپی اتحادیوں کو روسی توانائی کے وسائل پر انحصار ختم کرنے میں سنجیدگی سے کیوں سرمایہ کاری نہیں کرتا ہے۔ وہ۔ باقاعدگی سے حیرت محکمہ دفاع کے پاس سفارتکاروں کی نسبت زیادہ وکلاء اور فوجی بینڈ کے ممبران کیوں موجود ہیں۔

اگر امریکہ فوجی طاقت پر مستحکم رہا تو ، انہوں نے متنبہ کیا ، وہ اپنے حریفوں اور دشمنوں کے پیچھے پڑ جائے گا۔ مرفی نے کہا ، "روسی تیل اور گیس کے ساتھ ممالک کو غنڈہ گردی کررہے ہیں ، چینی دنیا بھر میں بڑے پیمانے پر معاشی سرمایہ کاری کررہے ہیں ، داعش اور انتہا پسند گروپ اپنی رسائ بڑھانے کے لئے پروپیگنڈا اور انٹرنیٹ استعمال کررہے ہیں۔" "اور چونکہ باقی دنیا یہ جان رہی ہے کہ غیر عسکری ذرائع سے طاقت کا اندازہ بہت مؤثر طریقے سے لگایا جاسکتا ہے ، لہذا ریاستہائے متحدہ نے یہ منتقلی نہیں کی ہے۔"

مرفی کانگریس کے پہلے ممبران میں شامل تھے۔ مخالفت یمن کی خانہ جنگی میں اوباما انتظامیہ کا سعودی عرب کو اسلحہ کی فروخت اور سعودی زیر قیادت فوجی مداخلت کی حمایت۔ انہوں نے دعوی کیا کہ سعودی عرب ، اے۔ امریکی اتحادی کو بند کریں سرد جنگ کے بعد سے ، یمن میں عام شہریوں کی ہلاکتوں کو کم کرنے کے لئے خاطر خواہ کوشش نہیں کر رہا تھا ، جس کے نتیجے میں ایک انسانی بحران پیدا ہوا تھا جس میں داعش اور القاعدہ ، جو امریکہ کے لئے براہ راست دونوں ہی خطرہ تھے ، پھل پھول رہے تھے۔

لیکن مرفی بھی۔ اعلی درجے کی ترقی پسندوں کے مابین ایک متنازعہ دلیل ، جن میں سے بہت سے دہشت گردی اور اسلام کے مابین اتحاد کو مسترد کرتے ہیں۔ انہوں نے کہا کہ امریکہ کو غیر مشروط طور پر سعودی عرب کی مدد نہیں کرنی چاہئے جب اربوں ڈالر سعودی پیسہ سے پوری دنیا میں ، وہابی مذہب Islam جو اسلام کا ایک بنیادی ورژن Pakistan ، پوری دنیا میں ، انڈونیشیا میں پھیلا ہوا ہے ، بڑے پیمانے پر مدرسوں کی تشکیل کے ذریعے ، یا مدارس۔ اسلام کا یہ تناؤ ، اور بدلے میں ، متاثر کیا ہے۔ القاعدہ اور داعش جیسے سنی دہشت گرد گروہوں کے نظریات۔

مرفی نے مجھے بتایا ، "ایک ترقی پسند خارجہ پالیسی صرف دہشت گردی کے خاتمے کی طرف ہی نہیں ہے ، بلکہ وہ دہشت گردی کے محاذ آرائی پر بھی غور کررہی ہے ،" مرفی نے مجھے بتایا۔ "اور دہشت گردی کے سب سے آخر میں مشرق وسطی میں امریکی فوجی پالیسی کی خراب صورتحال ہے ، کیا اسلام کے ایک انتہائی بردبار برانڈ کی مالی اعانت ہے جو انتہا پسندی اور غربت اور سیاسی عدم استحکام کا بنیادی رکاوٹ بن جاتا ہے۔"

نتیجے کے طور پر ، مرفی نے ایک کے دوران وضاحت کی۔ 2015 ایونٹ ولسن سنٹر میں ، جبکہ "یہ کہنا واقعی اچھا لگتا ہے کہ امریکی مقصد داعش کو شکست دینا ہے ،" امریکی پالیسی "یہ ہونا چاہئے کہ وہ امریکہ پر حملہ کرنے کی آئی ایس آئی ایس کی صلاحیت کو ختم کرے۔ کیا مشرق وسطی کے چہرے سے داعش کا صفایا ہونے والا ہے ، یہ واقعتا خطے میں ہمارے شراکت داروں کے لئے ایک سوال ہے۔

مرفی بھی اوور لیپس۔ ٹرمپ کے ساتھاور اوباما، اس معاملے کے لئے - ملک کے دارالحکومت میں خارجہ پالیسی اشرافیہ پر اپنے تنقید میں۔ انہوں نے باس کو بتایا ، "واشنگٹن میں بہت سارے لوگ ایسے ہیں جن کے بارے میں سوچنے کے لئے پیسہ مل جاتا ہے کہ امریکہ دنیا کو ٹھیک کر سکتا ہے۔" “اور یہ خیال کہ امریکہ کچھ جگہوں پر بے بس ہے واقعتا the بل ادا نہیں کرتا ہے۔ لہذا آپ کو کانگریس کے ممبر کی حیثیت سے مستقل طور پر بتایا جارہا ہے: 'یہ وہ حل ہے جہاں امریکہ اس مسئلے کو حل کرسکتا ہے۔'

لیکن اکثر ایسا نہیں ہوتا ہے۔ امریکی مرفی کا کہنا ہے کہ حل - خاص طور پر فوجی نہیں۔ اس طرح کے مذاہب میں ، مرفی کو لگتا ہے کہ وہ وائٹ ہاؤس میں اپنے مخالف کے ساتھ کچھ مشترک ہے۔ انہوں نے مجھے بتایا ، "میں ایک ایسے صدر کی تعریف کرتا ہوں جو کھیل کے سابقہ ​​اصولوں کے بارے میں کچھ بڑے سوالات پوچھنے کو تیار ہے جب یہ بات سامنے آئی کہ امریکہ خارجہ پالیسی کو کس طرح فنڈ یا ہدایت دیتا ہے۔" یہ ان جوابوں پر ہے جہاں مرفی کو غالب آنے کی امید ہے۔