ڈیوڈ سوسنسن کی طرف سے، چلو جمہوریت کی کوشش کریں.
ریاستہائے متحدہ میں لبرلز نسبتاً پڑھے لکھے ہیں، لیکن جب بات ٹرمپ، ان کی بجٹ تجویز، یا امریکی فوج کی ہو تو وہ انتہائی غیر واضح ہیں۔
ایک عام ای میل میں، Moveon.org نے اس ہفتے یہ پیغام بھیجا کہ کسی کو سپریم کورٹ کے نامزد امیدوار کی تصدیق نہیں کرنی چاہیے جب تک کہ یہ طے نہ ہو جائے کہ ٹرمپ ایک "جائز صدر" ہیں۔ اس وقت تک امریکی فوج اس کے لیے خاندانوں کو ذبح کرتی رہے؟ اور ایک بار جب وہ "جائز" ہو جائے تو پھر ایک خوفناک فاشسٹ سپریم کورٹ کے نامزد امیدوار کو منظور کیا جائے؟ اور ٹرمپ کو "جائز" بننے میں کیا لگے گا۔ ای میل کے مطابق، یہ ثابت کرنا پڑے گا کہ ٹرمپ نے امریکی انتخابات میں دھاندلی کے لیے پوٹن کے ساتھ تعاون نہیں کیا۔ منسلک کے مطابق ویڈیو، یہ ٹرمپ کے ٹیکس گوشواروں کو دیکھنے کے علاوہ یہ ثابت کرے گا کہ ٹرمپ غیر ملکی اجرتوں کی شق کی خلاف ورزی نہیں کر رہا ہے۔ تینوں مطالبات کو ایک زینو فوبک سلنٹ دیا گیا ہے۔
یقیناً ٹرمپ ہے۔ کھلم کھلا خلاف ورزی غیر ملکی اور مضبوط گھریلو اجرتوں کی شقیں یہ ایک سوال نہیں ہے جس کی تحقیق کی جائے یا شک کیا جائے۔ لیکن کسی کی طرف سے اس بات کا کوئی ثبوت نہیں ملا کہ اس نے اور پوتن نے اپنے انتخابات میں "دھاندلی" کی۔ تاہم، اوپر لنک کی گئی ویڈیو میں رابرٹ ریخ اور دیگر کا جائزہ لینا، "دھاندلی" سے کیا مراد ہے، متعدد وجوہات میں سے ایک کی طرف اشارہ کرتا ہے کہ انتخابات کو "جائز" سمجھنا مضحکہ خیز ہوگا۔ ان کا مطلب یہ ہے کہ اس بات کا سب سے کم امکان موجود ہے کہ ٹرمپ نے پیوٹن کو بھیجا اور پوتن نے وکی لیکس کو ای میلز بھیجیں جس میں ڈیموکریٹک پارٹی کی طرف سے اپنے ہی مضبوط امیدوار کی شفاف تخریب کاری کے لیے اضافی ثبوت شامل کیے گئے۔ ان معلوم حالات میں، الیکشن کو پہلے ہی ناجائز معلوم ہے۔ اس میں ٹرمپ کا مقبول ووٹ کھونا، ٹرمپ کا ووٹروں کو کھلے عام ڈرانا اور دھمکیاں دینا، ٹرمپ کی عدالت میں کاغذی بیلٹ کی گنتی کے خلاف لڑائی جہاں وہ موجود تھے، کئی جگہوں پر قابل تصدیق بیلٹ کی عدم موجودگی، ریاست کے ریپبلکن سیکریٹریز کی جانب سے ووٹرز کو فہرستوں سے نکالنا۔ ، شناختی تقاضوں کے ساتھ ووٹرز کا اخراج، غیر متناسب کوریج کے ذریعے کارپوریٹ میڈیا کی طرف سے ٹرمپ کی نامزدگی، تمام مہمات کو فنڈ دینے کے لیے رشوت ستانی کا کھلا اور کبھی انکار نہ کیا جانے والا نظام، وغیرہ۔ یہ تجویز کرتا ہے کہ ایک غیر انسانی خیالی تصور کو دور کرنے کی وضاحت کرنا ایسا کر دے گا۔ جائز الیکشن مکروہ ہے۔
یہ خیال کہ ٹرمپ ایک جائز صدر ہوسکتے ہیں اگر وہ منصفانہ اور مناسب طریقے سے منتخب ہوئے ہوں تو اتنا ہی اشتعال انگیز ہے۔ وہ متعدد ممالک میں بڑی تعداد میں لوگوں کو قتل کر رہا ہے۔ وہ ایگزیکٹو آرڈرز کے ذریعے نام نہاد قوانین بنا رہا ہے۔ ان میں امتیازی سلوک کی غیر آئینی کارروائیاں شامل ہیں۔ عوام کی بڑی اکثریت اس کی مخالفت کر رہی ہے۔ وہ کانگریس میں ڈیموکریٹس کی کمزوری اور ایمانداری سے بات چیت کرنے کی نااہلی سے محفوظ ہے، بلکہ اوپر بیان کیے گئے بہت سے طریقوں سے دھاندلی کے ساتھ انتخابی نظام سے بھی محفوظ ہے۔
جیسا کہ میں رہا ہوں۔ نقطہ نظرٹرمپ کی بجٹ تجویز پر لبرل لائن خطرناک حد تک بے ایمانی ہے۔ ٹرمپ کسی بھی چیز کو کاٹنے کی تجویز نہیں کرتے ہیں۔ وہ ہر چیز سے پیسہ فوج میں منتقل کرنے کی تجویز کرتا ہے۔ فوج کے تذکرے سے گریز کرتے ہوئے قیاس کردہ "کٹوں" کی مذمت کرنا "چھوٹی حکومت" کے حامیوں کو قیاس کردہ چھوٹے بجٹ کے حق میں اکساتا ہے۔ یہ ایک لامحدود فوج کو بھی لائسنس دیتا ہے۔ موجودہ تجویز کے علاوہ ایک متوقع ضمنی طور پر فوج کو صوابدیدی اخراجات کا 60% سے 65% پر رکھا گیا ہے۔ ہر اشارہ یہ ہے کہ لبرل اس کا ذکر کرنے سے پہلے یہ 100٪ تک پہنچ سکتا ہے، اس وقت وہ وفاقی بجٹ کا ذکر کرنا بالکل بند کر دیں گے۔
As ڈیو لنڈورف نوٹ، یہاں تک کہ جب ڈین بیکر جیسے لبرل ماہر معاشیات دعوے بجٹ کی وضاحت کرنے اور غلط فہمیوں کو دور کرنے کے لیے، وہ صرف یہ بتاتا ہے کہ بجٹ کا کتنا چھوٹا فیصد مختلف اچھے لیکن نسبتاً چھوٹے پروگرام ہیں، امریکی فوج کے وجود کا ذکر کیے بغیر۔ قارئین کو یہ سمجھنا چھوڑ دیا جاتا ہے کہ ہر بڑا سرکاری پروگرام بجٹ کا محض 1% یا 2% ہوتا ہے کیونکہ یقیناً سینکڑوں بڑے سرکاری پروگرام ہوتے ہیں۔ یہ خیال کہ فوج پر پیسہ خرچ ہوتا ہے، پیسے کی اکثریت سے بہت کم، کبھی بیداری میں داخل نہیں ہوتا۔
ہفتہ کی شام میں نے ایک پینل میں شرکت کی۔ بحث جو ورجینیا فیسٹیول آف دی بک کا حصہ تھا، جس میں شارلٹس ول، ورجینیا کے پرانے پیراماؤنٹ تھیٹر میں سینکڑوں لوگوں نے شرکت کی۔ فیسٹیول کے ڈائریکٹر نے فنون میں ٹرمپ کی مبینہ کٹوتیوں کی مذمت کرتے ہوئے آغاز کیا، کبھی بھی یہ اشارہ نہیں دیا کہ ٹرمپ کی تجویز دراصل رقم کو فوج میں منتقل کرنا ہے۔ اس نے تمام تارکین وطن کو خوش آمدید کہنے کا بھی اعلان کیا - جن کا اس تقریب سے کوئی تعلق نہیں تھا۔ بحث کے دوران مصنفین میں سے ایک نے "متبادل حقائق" کو سامنے لایا۔ یہ واضح طور پر ایک ایسا فورم تھا جس میں ہم پر آنے والے خوفناک بحرانوں کا ذکر کرنا یا کسی امریکی صدر کو برا بھلا کہنا نہیں تھا۔ اور ابھی تک، کوئی بھی کبھی ذکر نہیں کرے گا کہ پیسہ کہاں منتقل ہو رہا ہے یا اس کے ساتھ کیا کیا جائے گا.
درحقیقت زیر بحث کتابوں میں سے ایک اس کام سے متعلق تھی جسے امریکی فوج نے مالی امداد دی تھی۔ موجودہ بجٹ کے مقابلے ٹرمپ کے بجٹ کے تحت اس طرح کے زیادہ کاموں کی مالی اعانت ہو سکتی ہے۔ اور اس کے نتیجے میں بہت سے لوگ مر سکتے ہیں۔ اس ناخوشگوار صورتحال سے مکمل طور پر گریز کیا گیا۔ یہ کہ افریقی امریکی خواتین دوسری جنگ عظیم کے بعد راکٹوں پر کام کرنے کے قابل تھیں - اور یہ پورا واقعہ کافی ذہین اور مثبت اور دلکش تھا - بغیر کبھی بھی سرکردہ راکٹ سازوں اور غلاموں کی مزدوری کے سابق استعمال کنندگان کا ذکر کیے بغیر جو آپریشن پیپر کلپ کے ذریعے آئے تھے۔ ان تمام لوگوں اور دیہاتوں کا ذکر کرتے ہوئے جو کئی سالوں میں راکٹوں سے اڑا دیے گئے۔ جب ایک خاتون نے دوسری خواتین ریاضی دانوں کے اچھے کام کے بارے میں سوال کیا جنہوں نے لاس الاموس میں جوہری ہتھیار بنانے میں مدد کی، تو صرف مثبت جوابات ہی سننے کو ملے۔ لکھی جانے والی ایک اور عظیم کتاب کی طرح لگتا ہے، ناظم نے تبصرہ کیا۔
میرے خیال میں 2017 میں امریکی لبرل ازم جس چیز کو سمجھنے میں ناکام رہا ہے، وہ یہ ہے کہ - جب کہ نسل پرستی اور بدگمانی واقعی اشتعال انگیز ہیں - دیگر اشتعال موجود ہیں۔ ٹرمپ جن لوگوں کو سینکڑوں کی تعداد میں قتل کر رہے ہیں ان میں زیادہ تر سیاہ فام خواتین، بچے اور بوڑھے ہیں۔ میں نے جمعرات کو ایک پینل پر بات کی جس پر دوسرے مقررین میں سے ایک نے یمن میں بڑے پیمانے پر قتل کی کارروائی کو اس طرح بیان کیا: "ہم نے ایک بحری افسر کھو دیا۔" اخلاقیات کب مر گئی؟ کوئی کھویا نہیں تھا۔ خاندانوں کے اجتماعی ذبح میں شریک ایک شخص کارروائی میں مارا گیا۔ یہ خوفناک ہے۔ لیکن اسی طرح وہ تمام اموات ہیں جن میں اس نے مدد کی، اور وہ تمام اموات جو تشدد کے چکر کے نتیجے میں ہوں گی۔ اور "ہم" ان تمام اموات کا شکار ہیں، نہ صرف امریکی یونیفارم میں۔
اگر جوہری بم ایجاد کرنا نیک کام ہے کیونکہ خواتین اس میں شامل تھیں، اگر ٹرمپ کی جانب سے "زیادہ استعمال کے قابل" جوہری ہتھیاروں کے لیے فنڈنگ کرنا قابل تبصرہ نہیں ہے کیونکہ یہ دکھاوا کرنا کہ وہ بجٹ کو کم کر رہے ہیں ناکامی کا بہترین طریقہ ہے اور ڈیموکریٹس ناکامی کے عادی ہیں، اگر جنگیں مزید غصے میں نہ آئیں، میں صرف یہ نتیجہ اخذ کر سکتے ہیں، جو ہر لبرل روح کو خوش کرنا چاہیے: ہیلری کلنٹن آخر جیت گئی ہیں۔
