لیں اور استعمال کریں۔ اپنی مرضی کے مطابق ترمیم کریں۔ اگر ہو سکے تو مقامی بنائیں اور ذاتی بنائیں۔
مزید شامل کرنے کے لیے ہمیں اپنے خیالات بھیجیں۔ آپ جو شائع کرتے ہیں اس کے لنکس ہمیں بھیجیں۔
خط 1:
یوکرین میں جنگ جاری ہے، اور جنگی ذہنیت، جو قابل فہم لیکن خطرناک ہے، اسے جاری رکھنے، یہاں تک کہ اسے بڑھانے، یہاں تک کہ غلط "سبق" کو "سیکھنے" کی بنیاد پر اسے فن لینڈ یا کسی اور جگہ دہرانے پر غور کرنے کی رفتار پیدا کرتی ہے۔ لاشوں کے ڈھیر لگ جاتے ہیں۔ قحط کا خطرہ بہت سے ممالک پر منڈلا رہا ہے جو عام طور پر یوکرین یا روس کے ذریعہ اناج فراہم کرتے ہیں۔ ایٹمی تباہی کا خطرہ بڑھ جاتا ہے۔ آب و ہوا کے لیے مثبت عمل کی راہ میں حائل رکاوٹیں مضبوط ہوتی ہیں۔ عسکریت پسندی پھیل رہی ہے۔
اس جنگ کے متاثرین ہمارے نواسے نواسیاں ہیں، ایک طرف کوئی فرد لیڈر نہیں۔ جن چیزوں کو کرنے کی ضرورت ہے وہ یہاں فٹ نہیں ہوں گے، لیکن پہلی جنگ کا خاتمہ ہے۔ ہمیں سنجیدہ مذاکرات کی ضرورت ہے - یعنی ایسے مذاکرات جو تمام فریقوں کو جزوی طور پر خوش اور ناخوش کریں لیکن جنگ کی ہولناکی کو ختم کریں، پہلے ہی ذبح ہونے والوں کے نام پر مزید جانیں قربان کرنے کے جنون کو روکیں۔ ہمیں انصاف چاہیے۔ ہمیں ایک بہتر دنیا کی ضرورت ہے۔ ان کو حاصل کرنے کے لیے ہمیں سب سے پہلے امن کی ضرورت ہے۔
خط 2:
جس طرح سے ہم یوکرین میں جنگ کے بارے میں بات کرتے ہیں وہ عجیب ہے۔ کہا جاتا ہے کہ روس جنگ لڑ رہا ہے، کیونکہ اس نے حملہ کیا۔ کہا جاتا ہے کہ یوکرین کچھ اور کر رہا ہے - جنگ بالکل نہیں۔ لیکن جنگ کے خاتمے کے لیے ضروری ہو گا کہ لڑائی کرنے والے دونوں فریق جنگ بندی کا اعلان کریں اور مذاکرات کریں۔ یہ اب ہو سکتا ہے، زیادہ سے زیادہ لوگوں کے مرنے سے پہلے، یا بعد میں زیادہ لوگوں کے مرنے کے بعد، جب کہ ایٹمی جنگ، قحط اور موسمیاتی تباہی کا خطرہ بڑھ جاتا ہے۔
یہاں یہ ہے کہ امریکی حکومت کیا کر سکتی ہے:
- اگر روس امن معاہدے کا ساتھ دیتا ہے تو پابندیاں اٹھانے پر رضامندی
- یوکرین کو مزید ہتھیاروں کی بجائے انسانی امداد کا عہد کرنا۔
- جنگ کی مزید شدت کو خارج از امکان قرار دینا، جیسا کہ "نو فلائی زون"۔
- نیٹو کی توسیع کو ختم کرنے پر رضامندی اور روس کے ساتھ نئے سرے سے سفارت کاری کا عہد کرنا۔
- بین الاقوامی قانون کی مکمل حمایت کرنا، معاہدوں، قوانین اور عدالتوں کے باہر سے نہ صرف فاتح کے انصاف کی باقی دنیا سے توقع کی جاتی ہے۔
خط 3:
کیا ہم شیطانیت کے بارے میں بات کر سکتے ہیں؟ جنگ سب سے بری چیز ہے جو لوگ ایک دوسرے کے ساتھ کر سکتے ہیں۔ ولادیمیر پوتن نے ایک خوفناک جنگ کا آغاز کیا ہے۔ کچھ بھی برا نہیں ہو سکتا۔ لیکن اس کا مطلب یہ نہیں ہے کہ ہمیں سیدھا سوچنے یا یہ تسلیم کرنے کی اپنی صلاحیت کو کھو دینا ہوگا کہ حقیقی دنیا کارٹون سے زیادہ پیچیدہ ہے۔ یہ جنگ برسوں کے عرصے میں دو فریقوں کی طرف سے دشمنی کی تعمیر سے نکلی ہے۔ مظالم کا ارتکاب کیا جا رہا ہے - بہت مختلف تناسب میں - دونوں طرف سے۔
اگر بین الاقوامی فوجداری عدالت یا بین الاقوامی عدالت انصاف کو برابری کے درمیان ایک فریق کے طور پر امریکہ کی مکمل حمایت حاصل تھی، اگر وہ اقوام متحدہ کی سلامتی کونسل کے پانچ مستقل اراکین کی خواہشات کے تابع نہیں ہوتے، تو وہ قابل اعتبار طور پر قانونی چارہ جوئی کے پابند ہو سکتے ہیں۔ یوکرین کی جنگ میں تمام جرائم - اور جیسے جیسے جرائم بڑھتے جا رہے ہیں۔ یہ جنگ کو ختم کرنے کی تحریک دے گا۔ اس کے بجائے، فاتح کے انصاف کی بات امن کو روکنے میں مدد کر رہی ہے، کیونکہ یوکرین کی حکومت کے ارکان کا دعویٰ ہے کہ امن مذاکرات مجرمانہ مقدمات کو روک سکتے ہیں۔ یہ کہنا مشکل ہے کہ ہم اس وقت کس کو سمجھنے میں بدتر ہیں، انصاف یا امن۔
خط 4:
جب تک کہ جنگیں جوہری نہیں ہو جاتیں، فوجی بجٹ ہتھیاروں سے زیادہ مار دیتا ہے، جب کوئی اس بات پر غور کرتا ہے کہ بھوک کو ختم کرنے کے لیے کیا کیا جا سکتا ہے اور اسلحے پر خرچ کیے جانے والے ایک حصے سے بیماری کو بہت حد تک کم کیا جا سکتا ہے۔ جنگوں سے براہ راست پیدا ہونے والے قحط بھی ہتھیاروں سے زیادہ مارتے ہیں۔ یوکرین کی جنگ سے افریقہ میں اس وقت قحط پڑ رہا ہے۔ ہمیں امن کی ضرورت ہے تاکہ ہم ان بہادر کسانوں کے ذریعے گندم کی بوائی کر سکیں جنہوں نے اپنے ٹریکٹروں سے روسی ٹینکوں کو کھینچتے ہوئے دیکھا۔
یوکرین میں 2010 کی خشک سالی بھوک اور ممکنہ طور پر عرب بہار کی وجہ بنی۔ جنگ کی لہریں ابتدائی اثرات سے کہیں زیادہ نقصان پہنچا سکتی ہیں - اگرچہ اکثر متاثرین کے لیے ذرائع ابلاغ کم دلچسپی لیتے ہیں۔ امریکی حکومت کو ہتھیاروں کو (40%) "امداد" کے طور پر استعمال کرنا بند کرنے کی ضرورت ہے، اس کے ذریعے یمن کو بھوکا مرنا بند کرنا چاہیے۔ سعودی عرب کی جنگ میں شرکت، افغانستان سے درکار فنڈز کو ضبط کرنا، اور فوری جنگ بندی کی مخالفت بند کرنا اور یوکرین میں امن کے لیے مذاکرات کرنا۔
خط 5:
ایک حالیہ امریکی سروے میں، تقریباً 70 فیصد نے خدشہ ظاہر کیا کہ یوکرین کی جنگ جوہری جنگ کا باعث بن سکتی ہے۔ اس میں کوئی شک نہیں کہ 1% سے زیادہ نے اس کے بارے میں کچھ نہیں کیا ہے - جیسا کہ امریکی حکومت سے جنگ بندی اور امن کے لیے مذاکرات کی حمایت کرنا۔ کیوں؟ میرے خیال میں لوگوں کی چیزوں کو تبدیل کرنے کی تمام حالیہ اور تاریخی مثالوں کے باوجود زیادہ تر لوگ تباہ کن اور مضحکہ خیز طور پر اس بات پر قائل ہیں کہ مقبول عمل بے اختیار ہے۔
افسوس کی بات یہ ہے کہ میں یہ بھی سوچتا ہوں کہ بہت سے لوگ تباہ کن اور مضحکہ خیز طور پر اس بات پر قائل ہیں کہ ایٹمی جنگ دنیا کے کسی نہ کسی حصے میں ہوسکتی ہے، کہ انسانیت ایٹمی جنگ سے بچ سکتی ہے، یہ کہ ایٹمی جنگ دوسری جنگوں سے مختلف نہیں ہے، اور یہ کہ اخلاقیات اس بات کی اجازت دیتی ہیں یا یہاں تک کہ جنگ کے اوقات میں اخلاقیات کو مکمل طور پر ترک کرنے کی ضرورت ہوتی ہے۔
ہم کئی بار حادثاتی ایٹمی apocalyps کے چند منٹوں میں آ چکے ہیں۔ امریکی صدور جنہوں نے ولادیمیر پوٹن کی طرح دیگر اقوام کے لیے مخصوص عوامی یا خفیہ جوہری دھمکیاں دی ہیں ان میں ٹرومین، آئزن ہاور، نکسن، بش اول، کلنٹن اور ٹرمپ شامل ہیں۔ دریں اثناء اوباما، ٹرمپ اور دیگر نے کہا ہے کہ ’’تمام آپشن میز پر ہیں۔‘‘ روس اور امریکہ کے پاس دنیا کے 90% جوہری ہتھیار، میزائل پہلے سے مسلح اور پہلے استعمال کی پالیسیاں ہیں۔ ایٹمی موسم سرما سیاسی حدود کا احترام نہیں کرتا۔
سروے کرنے والوں نے ہمیں یہ نہیں بتایا کہ ان 70 فیصد میں سے کتنے کا خیال تھا کہ جوہری جنگ بھی ناپسندیدہ تھی۔ اس سے ہم سب کو ڈرنا چاہیے۔
خط 6:
میں یوکرین میں جنگ کے ایک خاص شکار کی طرف توجہ دلانا چاہتا ہوں: زمین کی آب و ہوا جنگ زمین کی حفاظت کے لیے درکار فنڈنگ اور توجہ کو نگل جاتی ہے۔ فوج اور جنگیں آب و ہوا اور زمین کی تباہی میں بہت بڑا حصہ دار ہیں۔ وہ حکومتوں کے درمیان تعاون کو روکتے ہیں۔ وہ موجودہ ایندھن کے ذرائع میں خلل ڈال کر تکلیف پیدا کرتے ہیں۔ وہ جیواشم ایندھن کے بڑھتے ہوئے استعمال کو منانے کی اجازت دیتے ہیں – ذخائر کو جاری کرنا، ایندھن کی یورپ کو ترسیل۔ وہ آب و ہوا کے بارے میں سائنسدانوں کی رپورٹوں کی طرف توجہ ہٹاتے ہیں یہاں تک کہ جب وہ رپورٹس تمام CAPS میں چیخ رہی ہیں اور سائنس دان خود کو عمارتوں سے چمٹا رہے ہیں۔ اس جنگ سے جوہری اور موسمیاتی تباہی کا خطرہ ہے۔ اسے ختم کرنا ہی واحد معقول راستہ ہے۔
##
