بذریعہ لارنس ایس وٹنر ، پیس وائس۔
اس وقت ایسا لگتا ہے کہ جوہری تخفیف اسلحے کا عمل رک گیا ہے۔ نو قوموں کے پاس کل تقریباً ہے۔ 15,500 جوہری ہتھیار ان کے اسلحہ خانوں میں، بشمول 7,300 روس کے پاس اور 7,100 امریکہ کے پاس۔ اپنی جوہری قوتوں کو مزید کم کرنے کے لیے ایک روسی امریکی معاہدہ روسی عدم دلچسپی اور ریپبلکن مزاحمت کی بدولت محفوظ کرنا مشکل ہو گیا ہے۔
پھر بھی جوہری تخفیف اسلحہ بہت ضروری ہے، کیونکہ، جب تک جوہری ہتھیار موجود ہیں، امکان ہے کہ وہ استعمال کیے جائیں گے۔ جنگیں ہزاروں سالوں سے لڑی جا رہی ہیں، جن میں سب سے زیادہ طاقتور ہتھیار اکثر کھیل میں لائے جاتے ہیں۔ 1945 میں امریکی حکومت کی طرف سے جوہری ہتھیاروں کا استعمال تھوڑی سی ہچکچاہٹ کے ساتھ کیا گیا تھا اور اگرچہ اس کے بعد سے ان کا استعمال جنگ میں نہیں کیا گیا ہے، لیکن ہم دشمن حکومتوں کے ذریعہ ان کو دوبارہ استعمال میں لائے بغیر کب تک جاری رہنے کی توقع کر سکتے ہیں؟
مزید برآں، یہاں تک کہ اگر حکومتیں انہیں جنگ کے لیے استعمال کرنے سے گریز کرتی ہیں، تب بھی دہشت گرد جنونیوں کی طرف سے یا محض حادثاتی طور پر ان کے دھماکے کا خطرہ رہتا ہے۔ اس سے زیادہ ایک ہزار حادثات امریکی جوہری ہتھیاروں میں شامل ہونا صرف 1950 اور 1968 کے درمیان ہوا ہے۔ بہت سے معمولی تھے، لیکن دوسرے تباہ کن ہو سکتے تھے۔ اگرچہ حادثاتی طور پر لانچ کیے گئے جوہری بم، میزائل، اور وار ہیڈز میں سے کوئی بھی - جن میں سے کچھ کبھی نہیں ملے ہیں - پھٹ گئے، لیکن ہم مستقبل میں اتنے خوش قسمت نہیں ہوسکتے ہیں۔
نیز، جوہری ہتھیاروں کے پروگرام بہت مہنگے ہیں۔ فی الحال، امریکی حکومت خرچ کرنے کا ارادہ رکھتی ہے۔ $ 1 ٹریلین اگلے 30 سالوں میں پورے امریکی جوہری ہتھیاروں کے کمپلیکس کی تجدید کے لیے۔ کیا یہ واقعی سستی ہے؟ اس حقیقت کو دیکھتے ہوئے کہ فوجی اخراجات پہلے ہی چبا رہے ہیں۔ 54 فیصد وفاقی حکومت کے صوابدیدی اخراجات میں سے، جوہری ہتھیاروں کی "جدید کاری" کے لیے اضافی 1 ٹریلین ڈالر شاید عوامی تعلیم، صحت عامہ اور دیگر گھریلو پروگراموں کے لیے جو کچھ بھی بچتا ہے اس میں سے نکلے گا۔
اس کے علاوہ مزید ممالک تک جوہری ہتھیاروں کا پھیلاؤ ایک مستقل خطرہ ہے۔ 1968 کا جوہری عدم پھیلاؤ معاہدہ (این پی ٹی) غیر جوہری ممالک اور جوہری ہتھیاروں سے لیس ممالک کے درمیان ایک معاہدہ تھا، جس میں سابقہ جوہری ہتھیاروں کی ترقی کے ساتھ ساتھ ان کے جوہری ہتھیاروں کو ختم کردیا گیا تھا۔ لیکن جوہری طاقتوں کی جانب سے جوہری ہتھیاروں کو برقرار رکھنا دیگر ممالک کی اس معاہدے کی پاسداری کے لیے آمادگی کو ختم کر رہا ہے۔
اس کے برعکس، مزید جوہری تخفیف اسلحے کے نتیجے میں امریکہ کو کچھ بہت حقیقی فوائد حاصل ہوں گے۔ دنیا بھر میں تعینات 2,000 امریکی جوہری ہتھیاروں میں نمایاں کمی جوہری خطرات کو کم کرے گی اور امریکی حکومت کو بہت زیادہ رقم بچائے گی جو گھریلو پروگراموں کو فنڈ دے سکتی ہے یا صرف خوش ٹیکس دہندگان کو واپس کی جاسکتی ہے۔ اس کے علاوہ، NPT کے تحت کیے گئے سودے کے احترام کے اس مظاہرہ کے ساتھ، غیر جوہری ممالک جوہری ہتھیاروں کے پروگراموں پر کام کرنے کے لیے کم مائل ہوں گے۔
یکطرفہ امریکی جوہری کمی امریکی قیادت کی پیروی کرنے کے لیے دباؤ بھی پیدا کرے گی۔ اگر امریکی حکومت اپنے جوہری ہتھیاروں میں کمی کا اعلان کرتی ہے، جبکہ کریملن کو ایسا کرنے کے لیے چیلنج کرتی ہے، تو یہ روسی حکومت کو عالمی رائے عامہ، دیگر اقوام کی حکومتوں اور اس کے اپنے عوام کے سامنے شرمندہ کرے گا۔ بالآخر، جوہری کمیوں میں شامل ہو کر بہت کچھ حاصل کرنا اور کھونا بہت کم ہے، کریملن انہیں بھی بنانا شروع کر سکتا ہے۔
جوہری تخفیف کے مخالفین کا استدلال ہے کہ جوہری ہتھیاروں کو برقرار رکھا جانا چاہیے، کیونکہ یہ ایک "محروم" کا کام کرتے ہیں۔ لیکن کیا جوہری ڈیٹرنس واقعی کام کرتا ہے؟ رونالڈ ریگن، امریکہ کے سب سے زیادہ فوجی ذہن رکھنے والے صدور میں سے ایک، بار بار ہوا دار دعووں کو مسترد کرتے ہیں کہ امریکی جوہری ہتھیاروں نے سوویت جارحیت کو روکا ہے، جواب دیتے ہوئے: "شاید دوسری چیزیں تھیں۔" نیز، غیر جوہری طاقتوں نے 1945 کے بعد سے ایٹمی طاقتوں (بشمول امریکہ اور سوویت یونین) کے ساتھ متعدد جنگیں لڑی ہیں۔ انہیں کیوں روکا نہیں گیا؟
بلاشبہ، بہت زیادہ ڈیٹرنس سوچ اس سے حفاظت پر مرکوز ہے۔ جوہری حملہ جو مبینہ طور پر جوہری ہتھیار فراہم کرتے ہیں۔ لیکن، حقیقت میں، امریکی حکومت کے اہلکار، اپنے وسیع ایٹمی ہتھیاروں کے باوجود، بہت زیادہ محفوظ محسوس نہیں کرتے۔ ہم میزائل دفاعی نظام میں ان کی بھاری مالی سرمایہ کاری کی وضاحت کیسے کر سکتے ہیں؟ نیز، وہ ایرانی حکومت کے جوہری ہتھیار حاصل کرنے کے بارے میں اتنے پریشان کیوں ہیں؟ بہر حال، امریکی حکومت کے پاس ہزاروں جوہری ہتھیار رکھنے سے انہیں اس بات پر قائل ہونا چاہیے کہ انہیں ایران یا کسی دوسری قوم کی طرف سے جوہری ہتھیاروں کے حصول کے بارے میں فکر مند ہونے کی ضرورت نہیں ہے۔
مزید برآں، یہاں تک کہ اگر ایٹمی ڈیٹرنس کرتا کام، واشنگٹن کو اپنی افادیت کو یقینی بنانے کے لیے 2,000 تعینات جوہری ہتھیاروں کی ضرورت کیوں ہے؟ اے 2002 مطالعہ یہ نتیجہ اخذ کیا کہ اگر روسی اہداف پر حملہ کرنے کے لیے صرف 300 امریکی جوہری ہتھیار استعمال کیے جائیں تو پہلے آدھے گھنٹے میں 90 ملین روسی (144 ملین کی آبادی میں سے) ہلاک ہو جائیں گے۔ مزید برآں، آنے والے مہینوں میں، حملے سے پیدا ہونے والی زبردست تباہی کے نتیجے میں زندہ بچ جانے والوں کی اکثریت زخموں، بیماری، نمائش اور بھوک سے مر جائے گی۔ یقیناً کسی روسی یا دوسری حکومت کو یہ قابل قبول نتیجہ نہیں ملے گا۔
یہ حد سے زیادہ صلاحیت شاید اس کی وضاحت کرتی ہے کہ کیوں امریکی جوائنٹ چیفس آف اسٹاف لگتا ہے کہ 1,000 تعینات جوہری ہتھیار امریکی قومی سلامتی کے تحفظ کے لیے کافی ہیں۔ یہ اس بات کی بھی وضاحت کر سکتا ہے کہ باقی سات ایٹمی طاقتوں (برطانیہ، فرانس، چین، اسرائیل، بھارت، پاکستان اور شمالی کوریا) میں سے کوئی بھی اس سے زیادہ کو برقرار رکھنے کی زحمت کیوں نہیں کرتا۔ 300 جوہری ہتھیار.
اگرچہ جوہری خطرات کو کم کرنے کے لیے یکطرفہ کارروائی خوفناک لگ سکتی ہے، لیکن اسے متعدد بار لیا گیا ہے جس کے کوئی منفی نتائج نہیں نکلے ہیں۔ سوویت حکومت نے یکطرفہ طور پر 1958 میں جوہری ہتھیاروں کی جانچ روک دی اور پھر 1985 میں۔ اسی طرح امریکی حکومت نے امریکی صدر جارج ایچ ڈبلیو بش کے دور میں یکطرفہ طور پر کام کیا۔ یورپ اور ایشیا سے تمام امریکی شارٹ رینج، زمین سے لانچ کیے گئے جوہری ہتھیاروں کے ساتھ ساتھ دنیا بھر میں امریکی بحریہ کے جہازوں سے تمام شارٹ رینج کے جوہری ہتھیاروں کو ہٹانے کے لیے - کئی ہزار جوہری وار ہیڈز کی مجموعی کٹ۔
ظاہر ہے، تمام جوہری ہتھیاروں پر پابندی اور تلف کرنے والے بین الاقوامی معاہدے پر بات چیت جوہری خطرات کو ختم کرنے کا بہترین طریقہ ہوگا۔ لیکن اس کو راستے میں اٹھائے جانے والے دیگر مفید اقدامات کو روکنے کی ضرورت نہیں ہے۔
