"انہیں زیادہ سے زیادہ مارنے دیں" - روس اور اس کے پڑوسیوں کے بارے میں امریکہ کی پالیسی

برائن ٹیرل کے ذریعہ ، World BEYOND Warمارچ مارچ 2، 2022

اپریل 1941 میں، صدر بننے سے چار سال پہلے اور ریاستہائے متحدہ کے دوسری جنگ عظیم میں داخل ہونے سے آٹھ مہینے پہلے، میسوری کے سینیٹر ہیری ٹرومین نے اس خبر پر رد عمل ظاہر کیا کہ جرمنی نے سوویت یونین پر حملہ کر دیا ہے: "اگر ہم دیکھتے ہیں کہ جرمنی جیت رہا ہے۔ جنگ، ہمیں روس کی مدد کرنی چاہیے۔ اور اگر روس جیت رہا ہے تو ہمیں جرمنی کی مدد کرنی چاہیے اور اس طرح انہیں زیادہ سے زیادہ مارنے دینا چاہیے۔ جب ٹرومین نے سینیٹ کے فلور سے یہ الفاظ کہے تو انہیں کوئی مذموم نہیں کہا گیا۔ اس کے برعکس، جب وہ 1972 میں مر گیا، ٹرومین کا چھٹکارا in نیو یارک ٹائمز اس بیان کا حوالہ اس کی "فیصلہ مندی اور جرات کی ساکھ" کے طور پر قائم کیا۔ "یہ بنیادی رویہ" ٹائمز، "اسے اپنی صدارت کے آغاز سے ہی، ایک مضبوط پالیسی اپنانے کے لیے تیار کیا،" ایک ایسا رویہ جس نے اسے ہیروشیما اور ناگاساکی پر ایٹم بم دھماکوں کا حکم دینے کے لیے تیار کیا، "بغیر کسی قسم کی پریشانی"۔ ٹرومین کے اسی بنیادی "انہیں زیادہ سے زیادہ مارنے دیں" کے رویے نے جنگ کے بعد کے نظریے کو بھی آگاہ کیا جو اس کا نام رکھتا ہے، نیٹو، شمالی بحر اوقیانوس کے معاہدے کی تنظیم اور سی آئی اے، سینٹرل انٹیلی جنس ایجنسی کے قیام کے ساتھ، جس کا انہیں کریڈٹ جاتا ہے۔ بانی کے ساتھ.

25 فروری کو اختیاری in لاس اینجلس ٹائمز جیف روگ کی طرف سے، "سی آئی اے نے پہلے بھی یوکرین کے باغیوں کی حمایت کی ہے- آئیے ان غلطیوں سے سیکھیں،" یوکرائنی قوم پرستوں کو باغیوں کے طور پر تربیت دینے کے سی آئی اے کے پروگرام کا حوالہ دیتے ہیں جو کہ 2015 میں روسیوں سے لڑنے کے لیے شروع ہوا تھا اور اس کا موازنہ یوکرین میں ٹرومین کی سی آئی اے کی اسی طرح کی کوششوں سے کرتا ہے۔ جس کا آغاز 1949 میں ہوا۔ 1950 تک، ایک سال میں، "پروگرام میں شامل امریکی افسران کو معلوم تھا کہ وہ ایک ہاری ہوئی جنگ لڑ رہے ہیں... پہلی امریکی حمایت یافتہ شورش میں، بعد میں ظاہر ہونے والی اعلیٰ خفیہ دستاویزات کے مطابق، امریکی حکام نے یوکرینیوں کو استعمال کرنے کا ارادہ کیا۔ سوویت یونین کا خون بہانے کے لیے ایک پراکسی فورس کے طور پر۔ اس آپشن ایڈ میں CIA کے ایک مورخ جان رینیلاگ کا حوالہ دیا گیا ہے، جس نے دلیل دی کہ اس پروگرام نے "ایک سرد بے رحمی کا مظاہرہ کیا" کیونکہ یوکرائنی مزاحمت کو کامیابی کی کوئی امید نہیں تھی، اور اس لیے "امریکہ عملاً یوکرائنیوں کو اپنی موت کے منہ میں جانے کی ترغیب دے رہا تھا۔ "

باغیوں کو مسلح کرنے اور تربیت دینے کا "ٹرومین نظریہ" پراکسی قوتوں کے طور پر روس کو مقامی آبادیوں کے خطرے سے دوچار کرنے کے لیے جس کا دفاع کرنے کا وہ ارادہ کر رہا تھا، 1970 اور 80 کی دہائیوں میں افغانستان میں مؤثر طریقے سے استعمال کیا گیا، یہ پروگرام اتنا موثر تھا، اس کے کچھ مصنفین نے فخر کیا ہے کہ اس نے ایک دہائی بعد سوویت یونین کو گرانے میں مدد کی۔ 1998 میں انٹرویوصدر جمی کارٹر کے قومی سلامتی کے مشیر Zbigniew Brzezinski نے وضاحت کی، "تاریخ کے سرکاری ورژن کے مطابق، مجاہدین کو CIA کی امداد 1980 کے دوران شروع ہوئی، یعنی 24 دسمبر 1979 کو سوویت فوج کے افغانستان پر حملہ کرنے کے بعد۔ لیکن حقیقت، اب تک قریب سے حفاظت کی گئی، بالکل دوسری صورت میں: درحقیقت، یہ 3 جولائی 1979 تھا جب صدر کارٹر نے کابل میں سوویت نواز حکومت کے مخالفین کو خفیہ امداد کے لیے پہلی ہدایت پر دستخط کیے تھے۔ اور اسی دن، میں نے صدر کو ایک نوٹ لکھا جس میں میں نے ان سے وضاحت کی کہ میری رائے میں یہ امداد سوویت فوجی مداخلت کا باعث بنے گی… ہم نے روسیوں کو مداخلت پر مجبور نہیں کیا، لیکن ہم نے جان بوجھ کر اس امکان کو بڑھا دیا کہ وہ کریں گے۔"

"جس دن سوویت یونین نے باضابطہ طور پر سرحد پار کی تھی،" برزنسکی نے یاد کیا، "میں نے صدر کارٹر کو بنیادی طور پر لکھا: 'اب ہمارے پاس موقع ہے کہ وہ یو ایس ایس آر کو اس کی ویتنام جنگ دے دیں۔' درحقیقت، تقریباً 10 سال تک، ماسکو کو ایک ایسی جنگ جاری رکھنی پڑی جو حکومت کے لیے غیر پائیدار تھی، ایک ایسا تنازعہ جس نے حوصلے پست کیے اور آخر کار سوویت سلطنت کا ٹوٹنا شروع ہوا۔

1998 میں یہ پوچھے جانے پر کہ کیا اسے کوئی پچھتاوا ہے، برزنسکی نے جواب دیا، "افسوس کیا ہے؟ وہ خفیہ آپریشن ایک بہترین آئیڈیا تھا۔ اس کا اثر روسیوں کو افغان جال میں پھنسانے کا تھا اور آپ چاہتے ہیں کہ میں پچھتاؤں؟ اسلامی بنیاد پرستی کی حمایت اور مستقبل کے دہشت گردوں کو مسلح کرنے کے بارے میں کیا خیال ہے؟ "دنیا کی تاریخ میں اس سے زیادہ اہم کیا ہے؟ طالبان یا سوویت سلطنت کا خاتمہ؟ کچھ مشتعل مسلمان یا وسطی یورپ کی آزادی اور سرد جنگ کا خاتمہ؟

ان میں LA ٹائمز op-ed، Rogg نے یوکرین میں 1949 کے سی آئی اے کے پروگرام کو ایک "غلطی" قرار دیا اور سوال پوچھا، "اس بار نیم فوجی پروگرام کا بنیادی ہدف یوکرینیوں کو اپنے ملک کو آزاد کرانے میں مدد کرنا ہے یا طویل شورش کے دوران روس کو کمزور کرنا ہے۔ اس سے بلاشبہ اتنی ہی یوکرائنی جانیں ضائع ہوں گی جتنی روسی جانوں کی، اگر زیادہ نہیں؟ ٹرومین سے بائیڈن تک ریاستہائے متحدہ کی خارجہ پالیسی کی روشنی میں دیکھا جائے تو، یوکرین میں سرد جنگ کی ابتدائی شکست کو غلطی سے بہتر جرم قرار دیا جا سکتا ہے اور روگ کا سوال بیان بازی لگتا ہے۔ 

یوکرین کے باغیوں کی خفیہ سی آئی اے کی تربیت اور مشرقی یورپ میں نیٹو کی توسیع روس کے یوکرین پر حملے کا جواز نہیں بن سکتی، 1979 میں مجاہدین کی خفیہ سی آئی اے کی تربیت نے افغانستان میں روس کی دراندازی اور دس سالہ جنگ کا جواز پیش کیا۔ تاہم، یہ اشتعال انگیزیاں ہیں جو ایسی حرکتوں کے لیے ضروری بہانے اور دلیل فراہم کرتی ہیں۔ روس پر نازیوں کے حملے پر ٹرومین کے ردعمل سے لے کر روس کے حملے کے تحت یوکرین کے لیے بائیڈن کی "سپورٹ" تک، یہ پالیسیاں ان اقدار کے لیے مذموم اور سخت دوری کو ظاہر کرتی ہیں جن کے دفاع کا امریکہ دکھاوا کرتا ہے۔ 

عالمی سطح پر، اپنی مسلح افواج کے ذریعے بلکہ اس سے بھی زیادہ سی آئی اے اور نام نہاد نیشنل اینڈومنٹ فار ڈیموکریسی کے ذریعے، نیٹو کے پٹھوں کے ذریعے باہمی "دفاع" کے طور پر نقاب پوش ہو کر یورپ میں، ایشیا میں، افریقہ میں، مشرق وسطیٰ کی طرح لاطینی امریکہ، امریکہ امن اور خود ارادیت کے لیے اچھے لوگوں کی حقیقی خواہشات کا استحصال اور بے عزتی کرتا ہے۔ ایک ہی وقت میں، یہ اس دلدل کو پالتا ہے جہاں افغانستان میں طالبان، شام اور عراق میں آئی ایس آئی ایس اور یوکرین میں نو نازی قوم پرستی جیسی پرتشدد انتہا پسندی صرف پنپ سکتی ہے اور پھیل سکتی ہے۔

یہ دعویٰ کہ یوکرین کو ایک خودمختار ملک کے طور پر آج نیٹو میں شامل ہونے کا حق حاصل ہے یہ کہنے کے مترادف ہے کہ جرمنی، اٹلی اور جاپان کو 1936 میں ایک خودمختار ممالک کی حیثیت سے ایک محور بنانے کا حق حاصل تھا۔ صدر ٹرومین کی قیادت میں "انہیں زیادہ سے زیادہ قتل کرنے دیں" کی قیادت میں، نیٹو نے 1991 میں اپنے وجود کی واضح وجہ کھو دی تھی۔ امریکہ کی طرف سے خودمختار ممالک کے خلاف جارحیت کے ایک آلہ کے طور پر۔ 20 سال تک، نیٹو کی سرپرستی میں افغانستان پر فوج کشی کی جنگ چھیڑی گئی، جیسا کہ لیبیا کی تباہی، صرف دو نام بتانے کے لیے۔ یہ نوٹ کیا گیا ہے کہ اگر آج کی دنیا میں نیٹو کے وجود کا کوئی مقصد ہے تو وہ صرف اس عدم استحکام کو سنبھالنا ہو سکتا ہے جو اس کے وجود سے پیدا ہوتا ہے۔

پانچ یورپی ممالک اپنے اپنے فوجی اڈوں پر امریکی جوہری ہتھیاروں کی میزبانی نیٹو کے اشتراک کے معاہدوں کے تحت روس پر بمباری کے لیے تیار رہے۔ یہ مختلف سویلین حکومتوں کے درمیان نہیں بلکہ امریکی فوج اور ان ممالک کی فوجوں کے درمیان معاہدے ہیں۔ باضابطہ طور پر، یہ معاہدے خفیہ ہیں حتیٰ کہ اشتراک کرنے والی ریاستوں کی پارلیمنٹ سے بھی۔ ان رازوں کو غیر تسلی بخش رکھا گیا ہے، لیکن اس کا اثر یہ ہے کہ ان پانچوں قوموں کے پاس اپنی منتخب حکومتوں یا اپنے لوگوں کی نگرانی یا رضامندی کے بغیر ایٹمی بم ہیں۔ ایسی قوموں پر بڑے پیمانے پر تباہی پھیلانے والے ہتھیاروں کو جو انہیں نہیں چاہتے ہیں، امریکہ اپنے ہی مطلوبہ اتحادیوں کی جمہوریتوں کو کمزور کرتا ہے اور اپنے اڈوں کو پہلے سے پہلے حملوں کے لیے ممکنہ ہدف بناتا ہے۔ یہ معاہدے نہ صرف شریک ریاستوں کے قوانین کی خلاف ورزی ہیں بلکہ جوہری عدم پھیلاؤ کے معاہدے کی بھی خلاف ورزی ہے جس کی نیٹو کے تمام رکن ممالک نے توثیق کی ہے۔ نیٹو کا مسلسل وجود نہ صرف روس بلکہ یوکرین، اس کے ارکان اور کرہ ارض پر موجود ہر جاندار کے لیے خطرہ ہے۔

یہ درست ہے کہ ہر جنگ کے لیے صرف امریکہ ہی ذمہ دار نہیں ہے، لیکن وہ ان میں سے زیادہ تر کے لیے کچھ ذمہ داری اٹھاتا ہے اور اس کے لوگ انھیں ختم کرنے کے لیے منفرد پوزیشن میں ہو سکتے ہیں۔ صدر کے طور پر ٹرومین کے جانشین، ڈوائٹ ڈی آئزن ہاور، شاید خاص طور پر امریکی حکومت کے بارے میں سوچ رہے ہوں گے جب انہوں نے کہا تھا کہ "لوگ امن اتنا چاہتے ہیں کہ ان دنوں میں سے ایک حکومتوں کے لیے بہتر ہے کہ وہ راستے سے ہٹ جائیں اور انہیں اسے رہنے دیں۔" جوہری تباہی کے بڑھتے ہوئے خطرے کے اس لمحے میں دنیا کی سلامتی مشرقی یورپ کے ممالک کی غیر جانبداری اور نیٹو کی توسیع کو تبدیل کرنے کا مطالبہ کرتی ہے۔ امن کے لیے امریکہ جو کچھ کر سکتا ہے وہ پابندیاں لگانا، ہتھیاروں کی فروخت، باغیوں کو تربیت دینا، دنیا بھر میں فوجی اڈے بنانا، اپنے دوستوں کی "مدد" کرنا نہیں، مزید دھکم پیل اور دھمکیاں نہیں، بلکہ صرف راستے سے ہٹ کر۔ 

امریکی شہری یوکرین کے لوگوں اور ان روسیوں کی حمایت کے لیے کیا کر سکتے ہیں جن کی ہم بجا طور پر تعریف کرتے ہیں، جو سڑکوں پر ہیں، اپنی حکومت سے جنگ بند کرنے کا مطالبہ کرنے پر گرفتاری اور مار پیٹ کا خطرہ مول لے رہے ہیں؟ جب ہم "نیٹو کے ساتھ کھڑے ہوتے ہیں" تو ہم ان کے ساتھ نہیں کھڑے ہوتے۔ یوکرین کے عوام روسی جارحیت سے جو کچھ بھگت رہے ہیں وہ امریکی جارحیت سے دنیا بھر کے لاکھوں افراد روزانہ بھگت رہے ہیں۔ لاکھوں یوکرائنی پناہ گزینوں کے لیے جائز تشویش اور دیکھ بھال بے معنی سیاسی انداز ہے اور ہمارے لیے شرم کی بات ہے اگر یہ امریکی/نیٹو جنگوں کے نتیجے میں بے گھر ہونے والے لاکھوں افراد کی تشویش سے مماثل نہیں ہے۔ اگر امریکیوں کی پرواہ کرنے والے ہر بار جب ہماری حکومت پر بمباری کرتی ہے، حملہ کرتی ہے، قبضہ کرتی ہے یا کسی بیرونی ملک کے لوگوں کی مرضی کو مجروح کرتی ہے، تو لاکھوں لوگ امریکی شہروں کی سڑکوں پر بہہ جائیں گے- احتجاج کو بھرپور طریقے سے کرنے کی ضرورت ہوگی۔ -بہت سے لوگوں کے لیے وقت کا پیشہ، جیسا کہ اب لگتا ہے کہ ہم میں سے بہت کم لوگوں کے لیے ہے۔

برائن ٹیریل آئیووا میں مقیم امن کارکن اور نیواڈا صحرا کے تجربے کے لیے آؤٹ ریچ کوآرڈینیٹر ہیں۔