یوکرین سے غلط سبق سیکھنا

ڈیوڈ سوسنسن کی طرف سے، World BEYOND War، اپریل 11، 2022

یوکرین نے اپنے جوہری ہتھیاروں کو ترک کر دیا اور اس پر حملہ کیا گیا۔ اس لیے ہر ملک کے پاس جوہری ہتھیار ہونا چاہیے۔

نیٹو نے یوکرین کو شامل نہیں کیا جس پر حملہ ہوا تھا۔ اس لیے ہر ملک یا کم از کم ان میں سے بہت سے لوگوں کو نیٹو میں شامل کیا جانا چاہیے۔

روس میں بری حکومت ہے۔ اس لیے اس کا تختہ الٹ دیا جائے۔

یہ اسباق مقبول، منطقی ہیں — یہاں تک کہ بہت سے ذہنوں میں ناقابل تردید سچائی — اور تباہ کن اور ظاہری طور پر غلط۔

دنیا کو ناقابل یقین حد تک اچھی قسمت ملی ہے اور جوہری ہتھیاروں کے ساتھ قریب قریب مسز کی ایک مضحکہ خیز تعداد ہے۔ محض وقت گزرنے سے جوہری قیامت کا امکان بہت زیادہ ہوتا ہے۔ قیامت کی گھڑی کو برقرار رکھنے والے سائنسدانوں کا کہنا ہے کہ خطرہ اب پہلے سے کہیں زیادہ ہے۔ مزید پھیلاؤ کے ساتھ اس کو بڑھانا صرف خطرے میں اضافہ کرتا ہے۔ ان لوگوں کے لیے جو زمین پر زندگی کی بقا کو کسی بھی پہلو سے اوپر رکھتے ہیں کہ وہ زندگی کیسی دکھتی ہے (کیونکہ اگر آپ موجود نہیں ہیں تو آپ کسی بھی جھنڈے کو نہیں چھوڑ سکتے اور کسی دشمن سے نفرت نہیں کر سکتے) جوہری ہتھیاروں کو ختم کرنا اولین ترجیح ہونی چاہیے، بالکل اسی طرح جیسے اسے ختم کرنا۔ آب و ہوا کو تباہ کرنے والے اخراج۔

لیکن کیا ہوگا اگر ہر وہ ملک جو جوہری ہتھیاروں سے دستبردار ہو جائے حملہ کیا جائے؟ یہ واقعی ایک بھاری قیمت ہوگی، لیکن ایسا نہیں ہے۔ قازقستان نے بھی اپنے جوہری ہتھیار ترک کر دیے۔ بیلاروس نے بھی ایسا ہی کیا۔ جنوبی افریقہ نے اپنے جوہری ہتھیار چھوڑ دیئے۔ برازیل اور ارجنٹائن نے جوہری ہتھیار نہ رکھنے کا انتخاب کیا۔ جنوبی کوریا، تائیوان، سویڈن اور جاپان نے جوہری ہتھیار نہ رکھنے کا انتخاب کیا ہے۔ اب، یہ سچ ہے کہ لیبیا نے اپنے جوہری ہتھیاروں کا پروگرام ترک کر دیا اور اس پر حملہ کیا گیا۔ اور یہ سچ ہے کہ جوہری ہتھیاروں سے محروم متعدد ممالک پر حملے کیے گئے ہیں: عراق، افغانستان، شام، یمن، صومالیہ وغیرہ۔ لیکن جوہری ہتھیار بھارت اور پاکستان کو ایک دوسرے پر حملہ کرنے سے مکمل طور پر نہیں روکتے، امریکہ میں دہشت گردی نہیں روکتے یا یورپ، یوکرین کو روس کے خلاف مسلح کرنے کے لیے امریکہ اور یورپ کے ساتھ ایک بڑی پراکسی جنگ کو نہ روکے، چین کے ساتھ جنگ ​​کے لیے ایک بڑا دباؤ نہ روکے، افغانوں، عراقیوں اور شامیوں کو امریکی فوج کے خلاف لڑنے سے نہ روکے، اور جیسا کہ یوکرین میں جنگ شروع کرنے کے ساتھ بہت کچھ کرنا ہے جیسا کہ ان کی عدم موجودگی اسے روکنے میں ناکامی کے ساتھ کرتی ہے۔

کیوبا کے میزائل بحران میں امریکہ کا کیوبا میں سوویت میزائلوں پر اعتراض اور USSR نے ترکی اور اٹلی میں امریکی میزائلوں پر اعتراض کیا۔ حالیہ برسوں میں، امریکہ نے تخفیف اسلحہ کے متعدد معاہدوں کو ترک کر دیا ہے، ترکی (اور اٹلی، جرمنی، نیدرلینڈز اور بیلجیم) میں جوہری میزائلوں کو برقرار رکھا ہے، اور پولینڈ اور رومانیہ میں نئے میزائل اڈے قائم کیے ہیں۔ یوکرین پر حملہ کرنے کے لیے روس کے بہانے میں ہتھیاروں کی پوزیشن پہلے سے کہیں زیادہ اس کی سرحد کے قریب تھی۔ بہانے، کہنے کی ضرورت نہیں، جواز نہیں ہیں، اور روس میں جو سبق سیکھا گیا ہے کہ امریکہ اور نیٹو جنگ کے علاوہ کچھ نہیں سنیں گے، اتنا ہی جھوٹا سبق ہے جتنا امریکہ اور یورپ میں سیکھا جا رہا ہے۔ روس قانون کی حکمرانی کی حمایت کر سکتا تھا اور دنیا کا بیشتر حصہ اپنی طرف لے سکتا تھا۔ اس نے نہ کرنے کا انتخاب کیا۔

درحقیقت، امریکہ اور روس بین الاقوامی فوجداری عدالت کے فریق نہیں ہیں۔ امریکہ دوسری حکومتوں کو آئی سی سی کی حمایت کرنے پر سزا دیتا ہے۔ امریکہ اور روس عالمی عدالت انصاف کے فیصلوں کی خلاف ورزی کرتے ہیں۔ 2014 میں یوکرین میں امریکی حمایت یافتہ بغاوت، یوکرین پر برسوں سے فتح حاصل کرنے کی امریکی اور روسی کوششیں، ڈونباس میں تنازعات کا باہمی مسلح ہونا، اور 2022 میں روسی حملہ عالمی قیادت میں ایک مسئلہ کو اجاگر کرتا ہے۔

18 بڑے انسانی حقوق میں سے معاہدوں، روس صرف 11 کا فریق ہے، اور ریاستہائے متحدہ صرف 5، زمین پر کسی بھی قوم کے طور پر کم ہے۔ دونوں ممالک اپنی مرضی سے معاہدوں کی خلاف ورزی کرتے ہیں، بشمول اقوام متحدہ کے چارٹر، کیلوگ برائنڈ پیکٹ، اور جنگ کے خلاف دیگر قوانین۔ دونوں ممالک حمایت کرنے سے انکار کرتے ہیں اور کھلے عام تخفیف اسلحہ اور انسداد ہتھیاروں کے معاہدوں کی مخالفت کرتے ہیں جنہیں دنیا کے بیشتر ممالک نے برقرار رکھا ہے۔ نہ ہی جوہری ہتھیاروں کی ممانعت کے معاہدے کی حمایت کرتا ہے۔ نہ ہی جوہری عدم پھیلاؤ کے معاہدے کی تخفیف اسلحہ کی ضرورت کی تعمیل کرتا ہے، اور ریاست ہائے متحدہ امریکہ درحقیقت پانچ دیگر ممالک میں جوہری ہتھیار رکھتا ہے اور انہیں مزید بنانے پر غور کرتا ہے، جب کہ روس نے بیلاروس میں جوہری ہتھیار رکھنے کی بات کی ہے۔

روس اور امریکہ بارودی سرنگوں کے معاہدے، کلسٹر گولہ بارود کے کنونشن، اسلحے کی تجارت کے معاہدے، اور بہت سے دوسرے کے باہر بدمعاش حکومتوں کے طور پر کھڑے ہیں۔ ریاست ہائے متحدہ امریکہ اور روس باقی دنیا کے لیے ہتھیاروں کے سب سے بڑے ڈیلر ہیں، جو مل کر فروخت اور بھیجے گئے ہتھیاروں کی ایک بڑی اکثریت کے لیے ذمہ دار ہیں۔ دریں اثنا، جنگوں کا سامنا کرنے والے زیادہ تر مقامات پر کوئی ہتھیار نہیں بنتے۔ دنیا کے بیشتر ممالک میں ہتھیار بہت کم جگہوں سے درآمد کیے جاتے ہیں۔ امریکہ اور روس اقوام متحدہ کی سلامتی کونسل میں ویٹو پاور کے سرفہرست دو استعمال کنندگان ہیں، ہر ایک ایک ووٹ کے ساتھ اکثر جمہوریت کو بند کر رہا ہے۔

روس یوکرین پر حملہ نہ کرکے یوکرین پر حملے کو روک سکتا تھا۔ یورپ امریکہ اور روس سے کہہ کر یوکرین پر حملے کو روک سکتا تھا کہ وہ اپنے کام کو ذہن میں رکھیں۔ امریکہ تقریباً یقینی طور پر درج ذیل اقدامات میں سے کسی ایک کے ذریعے یوکرین پر حملے کو روک سکتا تھا، جس کے بارے میں امریکی ماہرین نے خبردار کیا تھا کہ روس کے ساتھ جنگ ​​سے بچنے کے لیے یہ ضروری ہے۔

• نیٹو کو ختم کرنا جب وارسا معاہدہ ختم کر دیا گیا۔
• نیٹو کو وسعت دینے سے گریز۔
• رنگین انقلابات اور بغاوتوں کی حمایت سے گریز۔
• غیر متشدد کارروائی کی حمایت، غیر مسلح مزاحمت کی تربیت، اور غیر جانبداری۔
• جیواشم ایندھن سے منتقلی
• یوکرین کو مسلح کرنے، مشرقی یورپ کو ہتھیار بنانے اور مشرقی یورپ میں جنگی مشقیں کرنے سے گریز کرنا۔
• دسمبر 2021 میں روس کے بالکل معقول مطالبات کو قبول کرنا۔

2014 میں، روس نے تجویز پیش کی کہ یوکرین نہ تو مغرب کے ساتھ ہے اور نہ ہی مشرق بلکہ دونوں کے ساتھ کام کرے گا۔ امریکہ نے اس خیال کو مسترد کر دیا اور ایک فوجی بغاوت کی حمایت کی جس نے مغرب نواز حکومت قائم کی۔

کے مطابق ٹیڈ سنائیڈر:

"2019 میں، Volodymyr Zelensky ایک ایسے پلیٹ فارم پر منتخب کیا گیا جس میں روس کے ساتھ امن قائم کرنا اور منسک معاہدے پر دستخط کرنا شامل تھا۔ منسک معاہدے نے ڈونباس کے ڈونیٹسک اور لوگانسک علاقوں کو خود مختاری کی پیشکش کی جنہوں نے بغاوت کے بعد یوکرین سے آزادی کے لیے ووٹ دیا تھا۔ اس نے سب سے امید افزا سفارتی حل پیش کیا۔ گھریلو دباؤ کا سامنا کرتے ہوئے، اگرچہ زیلنسکی کو امریکی حمایت کی ضرورت ہوگی۔ انہیں یہ نہیں ملا اور کینٹ یونیورسٹی میں روسی اور یورپی سیاست کے پروفیسر رچرڈ ساکوا کے الفاظ میں، انہیں 'قوم پرستوں نے ناکام بنا دیا۔' زیلنسکی نے سفارت کاری کے راستے سے ہٹ کر ڈونباس کے رہنماؤں سے بات کرنے اور منسک معاہدوں کو نافذ کرنے سے انکار کر دیا۔

"روس کے ساتھ سفارتی حل پر زیلنسکی کی حمایت کرنے میں ناکام رہنے کے بعد، واشنگٹن پھر منسک معاہدے کے نفاذ کے لیے اس پر دباؤ ڈالنے میں ناکام رہا۔ ساکوا نے اس مصنف کو بتایا کہ 'جہاں تک منسک کا تعلق ہے، نہ تو امریکہ اور نہ ہی یورپی یونین نے معاہدے کے اپنے حصے کو پورا کرنے کے لیے کیف پر شدید دباؤ ڈالا۔' اگرچہ امریکہ نے منسک کی باضابطہ توثیق کی، کوئینسی انسٹی ٹیوٹ فار ریسپانسبل سٹیٹ کرافٹ میں روس اور یورپ کے سینئر ریسرچ فیلو اناتول لیون نے اس مصنف کو بتایا، 'انہوں نے یوکرین کو حقیقت میں اس پر عمل درآمد کرنے کے لیے کچھ نہیں کیا۔' یوکرینیوں نے زیلنسکی کو سفارتی حل کے لیے مینڈیٹ دیا۔ واشنگٹن نے اس کی حمایت یا حوصلہ افزائی نہیں کی۔

یہاں تک کہ امریکی صدر براک اوباما نے یوکرین کو مسلح کرنے کی مخالفت کی، ٹرمپ اور بائیڈن نے اس کی حمایت کی، اور اب واشنگٹن نے ڈرامائی طور پر اس میں اضافہ کر دیا ہے۔ ڈونباس میں ایک تنازعہ میں یوکرائنی فریق کی آٹھ سال مدد کرنے کے بعد، اور امریکی فوج کی شاخوں جیسے RAND کارپوریشن نے روس کو یوکرین کے خلاف نقصان دہ جنگ میں کس طرح پہنچانے کے بارے میں رپورٹیں تیار کیں، امریکہ نے ایسے کسی بھی اقدام سے انکار کر دیا ہے جس کی وجہ سے یوکرین کے خلاف جنگ ہو سکتی ہے۔ جنگ بندی اور امن مذاکرات. جیسا کہ اس کے ابدی یقین کے ساتھ کہ شام کا صدر کسی بھی لمحے معزول ہونے والا ہے، اور اس ملک کے لیے امن تصفیہ کے بار بار مسترد کیے جانے کے بعد، امریکی حکومت، صدر بائیڈن کے مطابق، روسی حکومت کا تختہ الٹنے کی حامی ہے، چاہے وہ کیسے بھی ہو۔ بہت سے یوکرینی مر جاتے ہیں۔ اور یوکرین کی حکومت بڑی حد تک متفق نظر آتی ہے۔ یوکرین کے صدر زیلینسکی نے مبینہ طور پر کو مسترد کر دیا یلغار سے کچھ دن پہلے کی شرائط پر امن کی پیشکش جو تقریباً یقینی طور پر ان لوگوں کی طرف سے قبول کی جائے گی - اگر کوئی ہے تو - زندہ چھوڑ دیا جائے گا۔

یہ ایک بہت اچھی طرح سے راز ہے، لیکن امن نازک یا مشکل نہیں ہے. جنگ شروع کرنا بہت مشکل ہے۔ امن سے بچنے کے لیے ٹھوس کوشش کی ضرورت ہے۔ دی مثال کے طور پر جو اس دعوے کو ثابت کرتے ہیں اس میں زمین پر ماضی کی ہر جنگ شامل ہے۔ یوکرین کے مقابلے میں جو مثال اکثر اٹھائی جاتی ہے وہ 1990-1991 کی خلیجی جنگ ہے۔ لیکن اس مثال کا انحصار ہماری اجتماعی/کارپوریٹ یادداشت سے اس حقیقت کو مٹانے پر ہے کہ عراقی حکومت بغیر جنگ کے کویت سے انخلاء کے لیے بات چیت پر آمادہ تھی اور بالآخر تین ہفتوں کے اندر بغیر کسی شرط کے کویت سے دستبرداری کی پیشکش کی تھی۔ اردن کے بادشاہ، پوپ، فرانس کے صدر، سوویت یونین کے صدر، اور بہت سے دوسرے لوگوں نے اس طرح کے پرامن حل پر زور دیا، لیکن وائٹ ہاؤس نے جنگ کے اپنے "آخری حربے" پر اصرار کیا۔ روس اس بات کی فہرست بنا رہا ہے کہ جنگ شروع ہونے سے پہلے ہی یوکرین کے خلاف جنگ کو ختم کرنے کے لیے کیا کرنا پڑے گا - ایسے مطالبات جن کا مقابلہ دوسرے مطالبات کے ساتھ کیا جانا چاہیے، نہ کہ ہتھیاروں سے۔

ان لوگوں کے لیے جن کے پاس تاریخ سیکھنے اور یہ سمجھنے کا وقت ہے کہ امن مکمل طور پر ممکن ہے، خود کو پورا کرنے والے اس خیال کی خامی کو پہچاننا آسان ہو سکتا ہے کہ نیٹو کو وسعت دی جانی چاہیے چاہے اس سے روس کو خطرہ ہو، اور چاہے روس اسے روکنے کے لیے حملہ کرے۔ . یہ یقین کہ روسی حکومت کسی بھی جگہ حملہ کرے گی اس سے کوئی فرق نہیں پڑتا، چاہے نیٹو اور یورپی یونین میں داخل ہو جائے، یا نیٹو کو ختم کر دیا جائے، یہ ناقابلِ ثابت ہے۔ لیکن ہمیں اسے غلط سمجھنے کی ضرورت نہیں ہے۔ یہ بہت اچھی طرح سے درست ہو سکتا ہے۔ یقینی طور پر ایسا ہی لگتا ہے جیسا کہ امریکہ اور کچھ دوسری حکومتوں کے بارے میں بھی درست ہے۔ لیکن نیٹو کو توسیع دینے سے گریز کرنا روس کو یوکرین پر حملہ کرنے سے نہیں روک سکتا کیونکہ روسی حکومت ایک عظیم انسان دوست آپریشن ہے۔ یہ روس کو یوکرین پر حملہ کرنے سے روک سکتا تھا کیونکہ روسی حکومت کے پاس روسی اشرافیہ، روسی عوام یا دنیا کو بیچنے کا کوئی اچھا بہانہ نہیں ہوتا۔

20 ویں صدی کی سرد جنگ کے دوران ایسی مثالیں موجود تھیں - جن میں سے کچھ اینڈریو کاک برن کی تازہ ترین کتاب میں زیرِ بحث آئی ہیں - امریکہ اور سوویت ملٹریوں کی طرف سے ہائی پروفائل واقعات کا سبب بننے والی ایسی مثالیں تھیں جب دوسری طرف اپنی حکومت سے ہتھیاروں کی اضافی فنڈنگ ​​حاصل کر رہا تھا۔ یوکرین پر روس کے حملے نے نیٹو کے لیے اتنا کچھ کیا ہے جتنا نیٹو اپنے طور پر کبھی نہیں کر سکتا تھا۔ حالیہ برسوں میں یوکرین اور مشرقی یورپ میں عسکریت پسندی کے لیے نیٹو کی حمایت نے روسی عسکریت پسندی کے لیے اس سے زیادہ کام کیا ہے جتنا روس میں کوئی بھی نہیں کر سکتا تھا۔ یہ خیال کہ اب جس چیز کی ضرورت ہے وہ اس سے زیادہ ہے جس نے موجودہ تنازعہ کو جنم دیا ہے اس سے پوچھ گچھ کی اشد ضرورت میں پیشگی تصورات کی تصدیق کے مترادف ہے۔

یہ خیال کہ روس میں ایک بری حکومت ہے اور اس لیے اس کا تختہ الٹ دیا جانا چاہیے، یہ امریکی حکام کے لیے ایک خوفناک بات ہے۔ زمین پر ہر جگہ ایک بری حکومت ہے۔ ان سب کا تختہ الٹ دیا جائے۔ امریکی حکومت دنیا کی تقریباً تمام بدترین حکومتوں کو اسلحہ اور فنڈز فراہم کرتی ہے، اور ایسا کرنے سے روکنے کے پہلے آسان قدم کی حوصلہ افزائی کی جانی چاہیے۔ لیکن بیرونی اور اشرافیہ کی طاقتوں کے بغیر کسی بڑے عوامی اور آزاد مقامی تحریک کے بغیر حکومتوں کا تختہ الٹنا تباہی کا ایک نہ ختم ہونے والا ثابت شدہ نسخہ ہے۔ میں ابھی تک واضح نہیں ہوں کہ جارج ڈبلیو بش کی بحالی کس چیز نے کی تھی، لیکن میں یہ یاد کرنے کے لیے کافی بوڑھا ہوں کہ جب کبھی کبھار خبریں دیکھنے والوں کو بھی معلوم ہوا تھا کہ حکومتوں کا تختہ الٹنا اپنی شرائط پر بھی ایک تباہی ہے، اور یہ کہ جمہوریت کو پھیلانے کا سب سے بڑا خیال اپنے ملک میں اسے آزما کر مثال کے طور پر رہنمائی کریں۔