جان ایف کینیڈی: ایک امن کی میراث کھو گئی۔

بذریعہ کریگ ایچیسن، پی ایچ ڈی

جان ایف کینیڈی کو پچاس سال پہلے قتل کر دیا گیا تھا۔ ان کی موت کے کچھ ہی عرصہ بعد، کانگریس نے خلیج ٹونکن کی قرارداد منظور کی جس نے ریاست ہائے متحدہ امریکہ کو ویت نام کی جنگ میں پوری قوت بھیج دی، جو کہ پچاس سال کی عسکریت پسندی کا آغاز (قیاس) دہشت گردی کے خلاف نہ ختم ہونے والی یا طویل جنگ میں ہوئی۔ لیکن اگر JFK زندہ ہوتا تو، پچھلے پچاس سالوں کی ناکام فوجی مہم جوئی شاید کبھی پوری نہ ہوتی، حالانکہ ہم کبھی بھی یقینی طور پر نہیں جان پائیں گے۔ ہو سکتا ہے کہ ہمارا ملک اپنے اعلیٰ ترین نظریات پر قائم رہا ہو اور دنیا کو بالکل مختلف راستے پر لے گیا ہو یعنی امن کا راستہ۔

اس راستے کا خاکہ JFK کے قتل سے چند ماہ قبل اس نے واشنگٹن ڈی سی میں امریکن یونیورسٹی میں ایک ابتدائی خطاب میں دیا تھا، جو کہ افسوس کی بات ہے کہ بہت کم یاد کیا گیا اور نہ ہی زیادہ دیر تک یاد رکھا گیا۔ اس کے باوجود اس تقریر کی تجاویز امریکہ میں مثبت تبدیلی کا نقشہ پیش کرتی ہیں، ایسی تبدیلی جس سے اس ملک کے ہر شہری اور دنیا بھر کے ہر فرد کو فائدہ پہنچے۔ JFK کے خطاب سے کچھ دیر پہلے اور سب سے کم مارجن سے، دنیا نے کیوبا کے میزائل بحران کے دوران ایٹمی ہولوکاسٹ سے گریز کیا تھا — بنیادی طور پر اس لیے کہ JFK نے ان جرنیلوں کے دباؤ کے سامنے جھکنے سے انکار کر دیا تھا جنہوں نے سوویت یونین کے خلاف جوہری پہلی ہڑتال کی سختی سے وکالت کی۔ جنرل بھی ویتنام میں بڑی فوجیں داخل کرنے پر زور دے رہے تھے، ایک فوجی منصوبہ JFK نے 1964 کے انتخابات کے بعد اسکواش کرنے کا فیصلہ کیا تھا۔

اپنے AU خطاب میں، امریکی عسکریت پسندی کا ذکر کرنے کے بجائے، JFK نے فیصلہ کیا کہ "... ایک ایسے موضوع پر بات کرنے کا جس پر اکثر لاعلمی ہوتی ہے اور سچائی کو بہت کم سمجھا جاتا ہے- پھر بھی یہ زمین پر سب سے اہم موضوع ہے: عالمی امن۔" JFK کے بصیرت افروز خیالات حیران کن مطابقت رکھتے ہیں کیونکہ ہماری حکومت کی طرف سے ہر قسم کے مسائل کا فوجی حل تلاش کرنے کا رجحان ہے۔ فوجی طاقت کے بغیر مسائل کا حل ایک پرامن دنیا بنانے میں پچھلے پچاس سالوں کے دوران فوجی طاقت کی ناکامی پر غور کرنے میں کوئی حرج نہیں ہے۔

کینیڈی کا امن کا نظریہ "... امریکی جنگی ہتھیاروں کے ذریعے دنیا پر نافذ ایک پاکس امریکنا" نہیں تھا۔ JFK سمجھ گیا کہ Pax Romana اور Pax Brittania ایک نہ ختم ہونے والی جنگ کے زمانے تھے، جہاں تشدد عام طور پر زیادہ تشدد کا باعث بنتا ہے، نہ کہ امن۔ آج امریکہ کرہ ارض کو محفوظ بنانے کے لیے اربوں ڈالر خرچ کرتا ہے، فضول ڈرون جنگوں میں مصروف ہے، اور دنیا کو کنٹرول کرنے کی بیکار کوشش میں کانگریس کے دائرہ کار سے باہر خصوصی آپریشنز فورسز کا استعمال کرتا ہے۔ خارجہ پالیسی کے لیے اس عسکری انداز نے ایک ایسی دنیا کو جنم دیا ہے جو غیرمتوقع تشدد اور غیر متوقع طور پر جان لیوا دھچکے سے بھری ہوئی ہے۔ دنیا بھر میں بے گناہ لوگوں کی ایک بڑی تعداد کو روزانہ تشدد کا سامنا کرنا پڑتا ہے — خوراک، پانی اور انصاف کی کمی کا ذکر نہیں کرنا — اکثر اس دہشت گردی کو ہوا دیتا ہے جس کے بارے میں ہم قیاس سے لڑ رہے ہیں۔

اور امریکہ میں؟ ہم ہتھیاروں پر اربوں ڈالر خرچ کرتے ہیں — حتیٰ کہ ٹینکوں اور ہوائی جہازوں جیسے ہتھیاروں پر بھی جن کی فوج کو ضرورت نہیں ہے اور نہ ہی چاہتے ہیں — جب کہ لاکھوں لوگ کام سے باہر ہیں، جب کہ ہمارے چھ میں سے ایک شہری کو باقاعدگی سے بھوک کا سامنا کرنا پڑتا ہے۔ کیا اس طرح کی عدم مساوات کو اخلاقی طور پر جائز قرار دیا جا سکتا ہے یا خالصتاً عملی معاشی لحاظ سے، برقرار رکھا جا سکتا ہے؟

صدر کینیڈی نے ایک "... حقیقی امن کا تصور کیا، ایک ایسا امن جو زمین پر زندگی کو جینے کے قابل بناتا ہے، وہ قسم جو انسانوں اور قوموں کو ترقی کرنے اور امید پیدا کرنے اور اپنے بچوں کے لیے ایک بہتر زندگی بنانے کے قابل بناتی ہے - نہ صرف امریکیوں کے لیے امن بلکہ امن۔ تمام مردوں اور عورتوں کے لیے - نہ صرف ہمارے زمانے میں امن بلکہ ہمیشہ کے لیے امن۔ وہ سمجھتا تھا کہ اس طرح کے امن کے لیے امریکی پالیسی میں ایک بڑی تبدیلی کی ضرورت ہوگی جس پر فوجی صنعتی انٹیلی جنس کمپلیکس کا غلبہ ہے جو جنگ اور جنگ کی تیاریوں پر خوش ہے۔ پینٹاگون کے سور کو قومی بجٹ کا اتنا حصہ کم کرنے کے لیے اتارا گیا تھا جتنا وہ چاہتا تھا — چند سوالات پوچھے گئے — کوئی حساب کتاب ضروری نہیں — لفظی طور پر — قطع نظر کہ دنیا بھر میں کولیٹرل نقصانات یا زوال پذیر انفراسٹرکچر اور بڑھتے ہوئے خسارے، مالی اور اخلاقی دونوں، گھر پر.

JFK نے نشاندہی کی کہ جوہری دور میں جنگ - جوہری جنگ ان دنوں بہت سے لوگوں کے ذہنوں میں تھی - اس وقت کوئی معنی نہیں رکھتا جب ایک ہی تبادلہ دسیوں لاکھوں کو تباہ کر دے گا اور زمین کو مہلک زہروں میں ڈھانپ دے گا۔ جدید کمپیوٹر سمیلیشنز سے پتہ چلتا ہے کہ درست اہداف پر پچاس تک ایٹمی بم پھٹنے سے جوہری موسم سرما شروع ہو سکتا ہے، جو ممکنہ طور پر کرہ ارض سے انسانیت کو ختم کر سکتا ہے۔ اس کے باوجود روسی اور ہم دسیوں ہزار جوہری وار ہیڈز اور میزائلوں کو ان کی فراہمی کے لیے برقرار رکھتے ہیں، دونوں ممالک کو ہر سال اربوں ڈالر کی لاگت آتی ہے۔ پاکستان، بھارت، اسرائیل اور برطانیہ کے پاس بھی کافی جوہری ہتھیار ہیں۔ آئیے یہ بھی نہ بھولیں کہ غلطی یا غلط پڑھنے کی وجہ سے جوہری تبادلہ — یا ناکام سازوسامان جیسی آسان چیز — فنا کا باعث بن سکتی ہے۔ اس طرح کی ناکامی 1983 میں اس وقت ہوئی جب سوویت سیٹلائٹ انتباہی نظام میں خرابی پیدا ہوئی، اور لیکن ایک سوویت افسر کی ہمت کی وجہ سے جس نے جوابی ہڑتال نہیں کی- جیسا کہ اس کے حکم کا مطالبہ تھا- شاید ہم آج یہاں نہ ہوں۔

صدر آئزن ہاور نے نشاندہی کی کہ ہتھیاروں پر اربوں ڈالر خرچ کرنا "...جو صرف تباہ نہیں کرتے اور کبھی تخلیق نہیں کرتے..." ایک خوفناک بربادی تھی۔ عراق کی غیر ضروری جنگ پر غور کریں جہاں ہم سیکڑوں ہزاروں افراد کو مارنے، لاکھوں کو جلاوطنی میں بھیجنے اور ملک کو تباہی کے عالم میں چھوڑنے کے لیے تین ٹریلین ڈالر سے زیادہ خرچ کریں گے، جو تقریباً روزانہ دہشت گردانہ بم دھماکوں سے گھرے ہوئے ہیں۔ ایک مہینہ گزرا جیسے میں یہ لکھ رہا ہوں۔

امن یا سلامتی یا معمول کی زندگی کا موقع کہاں ہے جس کی کینیڈی نے بات کی تھی؟ ہماری فوجی مہم جوئی سے ہمارے لیے کیا فائدہ ہوا؟ عراقیوں کے لیے؟ عظیم تر مشرق وسطیٰ کے لیے؟ دنیا کے لیے؟ ہم دنیا بھر میں تقریباً ایک ہزار فوجی اڈوں کے لیے ہر سال سیکڑوں بلین ڈالر خرچ کرتے ہیں۔ ہم دنیا میں اسلحے کے سب سے بڑے خریدار ہیں، کرہ ارض پر تمام ہتھیاروں کی فروخت کا 78% حصہ ہے، زیادہ تر آمروں کو۔ اس سرمایہ کاری سے امن کہاں ہے؟ سیکورٹی کہاں ہے؟ یہ غربت میں پھنسے لاکھوں امریکی شہریوں کی کیسے مدد کرتا ہے؟ یہ غربت اور مایوسی میں پھنسے ہوئے دنیا بھر کے لاکھوں لوگوں کی کیسے مدد کرتا ہے — اور جس سے خودکش حملہ آور اس قدر امید سے محروم ہیں کہ وہ چند بے گناہ لوگوں کو مارنے کے لیے خود کو دھماکے سے اڑانے کے لیے تیار ہیں؟

ہم نے اپنے ڈرونز سے دہشت گردی کی جنگ شروع کی ہے جو تمام ہتھیاروں کی طرح اندھا دھند مار ڈالتے ہیں۔ حکومتی اعداد و شمار شعوری طور پر مبہم ہیں۔ ووٹرز کو یہ جاننے کی ضرورت نہیں کہ کیا ہو رہا ہے۔ لیکن بیورو آف انویسٹی گیٹو جرنلزم، جو بارہ سالوں سے ڈرون حملوں پر نظر رکھے ہوئے ہے، کا کہنا ہے کہ ان حملوں میں پاکستان، یمن اور صومالیہ میں 4,000 عام شہری مارے گئے ہیں۔ عام شہری جو زندگی کے کاروبار میں جانے کے سوا کچھ نہیں کر رہے تھے۔ یہ ہماری اقدار کے بارے میں کیا کہتا ہے؟ ہم اس طرح کے ذبح کو کیسے جائز قرار دیتے ہیں؟ ہم یہاں تک جانتے ہیں کہ اس طرح کی فوجی زیادتی امریکہ کے لیے نفرت کو بڑھاتی ہے پاکستان میں Pew کے ایک حالیہ سروے سے ظاہر ہوتا ہے کہ 75% آبادی امریکہ کو دشمن سمجھتی ہے۔ ایک ملک کی طرف سے دوسرے ملک پر تشدد کے یہ انعامات ہیں۔

کیا ہوگا اگر، افغانستان اور پاکستان اور افریقہ کے کئی ممالک کو ڈرون بھیجنے کے بجائے، ہم نے اپنی مہارت کاشتکاری میں، صاف پانی اور صفائی ستھرائی کے لیے بنیادی ڈھانچے کی تعمیر، ایسے ممالک میں شمسی سہولیات کے قیام میں بھیجی جہاں سورج کی روشنی بہت زیادہ ہے؟ اگر ہم ٹینکوں کے بجائے ٹریکٹر، ڈرون کے بجائے جان بچانے والی دوائیں، رائفل کے بجائے چاول برآمد کریں تو کیا ہوگا؟ دنیا ہمیں کس نظر سے دیکھے گی؟ اگر ہمیں دہشت گردوں کے بجائے مدد گار کے طور پر دیکھا جائے تو کیا دنیا زیادہ محفوظ نہیں ہوگی؟ کیا امید کی پیشکش ایک زیادہ پرامن دنیا کی طرف نہیں لے جائے گی جہاں لوگ بغیر کسی خوف کے رہ سکتے ہیں اور بڑھ سکتے ہیں — جیسا کہ کینیڈی نے تصور کیا تھا؟

JFK نے کہا کہ ہمیں امن اور امن کے امکانات کی طرف "...اپنے رویوں کا از سر نو جائزہ لینے کی ضرورت ہے—بطور فرد اور ایک قوم..."۔ انہوں نے نشاندہی کی کہ امن کے حوالے سے ہمارا رویہ شکست خوردہ نہیں ہو سکتا کیونکہ یہ عذاب کی طرف جاتا ہے۔ ہم نے مسائل پیدا کیے ہیں اور ہم انہیں حل کر سکتے ہیں۔ کیا آج کے دور میں جب ہمارے رہنما نہ ختم ہونے والی جنگ کی بات کرتے ہیں تو کیا سوچ کے نئے انداز کی طرف اس طرح کی کال زیادہ مناسب ہو سکتی ہے؟ بلاشبہ، JFK جانتا تھا کہ "...امن کی تلاش جنگ کی جستجو کی طرح ڈرامائی نہیں ہے- اور اکثر تعاقب کرنے والے کے الفاظ بہرے کانوں پر پڑتے ہیں۔ لیکن ہمارے پاس کوئی زیادہ ضروری کام نہیں ہے۔

کینیڈی نے نوٹ کیا کہ ہماری نسل، عقیدہ یا رنگ سے کوئی فرق نہیں پڑتا، ہم سب انسان ہیں — ایک جیسی ضروریات، ایک جیسی امیدیں، ایک ہی خوف کے ساتھ۔ اس نے ہم سے کہا کہ ہم اپنے دشمنوں کے بارے میں اپنے رویوں کا جائزہ لیں کیونکہ جب ہم دوسروں کو صرف دقیانوسی تصورات میں دیکھنا شروع کر دیتے ہیں تو ہم صحیح نقطہ نظر سے محروم ہو جاتے ہیں۔ JFK نے ملک سے کہا کہ "...دوسری طرف سے صرف ایک مسخ شدہ اور مایوس کن نقطہ نظر نہ دیکھیں، تنازعات کو ناگزیر، رہائش کو ناممکن اور مواصلات کو دھمکیوں کے تبادلے کے علاوہ کچھ نہ دیکھیں۔"

ہمارے زمانے میں، ہم امن کے لیے بہت زیادہ نقصان کرتے ہیں اگر ہم یہ نہیں سمجھتے کہ مسلمانوں کی اکثریت امن چاہتی ہے بالکل اسی طرح جیسے عیسائیوں کی اکثریت۔ بلاشبہ، چند بنیاد پرست جہادیوں نے دہشت گردی کو جواز فراہم کرنے کے لیے جہاد کے پورے تصور کو ہی بگاڑ دیا ہے، لیکن ہمیں چند پر مبنی دقیانوسی تصورات کو اندھا نہیں ہونے دینا چاہیے، کیونکہ اس صورت میں ہم اکثریت کے لیے ناانصافی ہیں۔ یہ امن کی طرف نہیں بلکہ مسلسل تصادم کی طرف لے جاتا ہے، ایک ایسے معاشرے کی طرف جو سیاست دانوں اور پریس کی طرف سے کیرئیر کو آگے بڑھانے اور پیسہ کمانے کے واحد مقصد کے لیے تیار کیے گئے خوف کی مسلسل ڈھول کی دھڑکنوں کی طرف لے جاتا ہے۔ اور لوگ ہر جگہ — یہاں اور بیرون ملک — ہارے ہوئے ہیں۔

JFK نے لکھا، "...ہم سب اس چھوٹے سے سیارے میں رہتے ہیں۔ ہم سب ایک ہی ہوا میں سانس لیتے ہیں۔ ہم سب اپنے بچوں کے مستقبل کی قدر کرتے ہیں۔ اور ہم سب فانی ہیں۔" کیا اس بنیادی حقیقت کا نقطہ آغاز نہیں ہونا چاہیے؟ ایک سیاسی طاقت بنانے کی صلاحیت کے بارے میں سوچیں جہاں تشدد کے مذہب کی وکالت کرنے کے بجائے، جیسا کہ ہم اب کرتے ہیں، ہم نے احسان کے مذہب کی وکالت کی۔ JFK آگے کہتا ہے کہ "... الزام کی تقسیم یا فیصلے کی انگلی کی طرف اشارہ کرنا" فضولیت میں ایک مشق ہے۔ "ہمیں دنیا کے ساتھ ایسا ہی سلوک کرنا چاہیے جیسا کہ یہ ہے۔" ہمیں اپنے آپ کو اس طرح سے چلنا چاہیے کہ ہمارے دشمنوں، اس معاملے میں، کوئی بھی دہشت گرد یا دہشت گرد تنظیم، امن پر متفق ہونا اپنے بہترین مفاد میں سمجھے۔ ہم ایسا نہیں کرتے جب ہم ڈرون جنگ میں ملوث ہوتے ہیں جو معصوموں کو مارتے ہیں، جس سے زندگی کی عام مصروفیات — کھیتوں، خاندانوں، یا شادیوں کے بارے میں بات کرنے کا اجتماع — ناممکن ہو جاتا ہے۔ اس سے ہزاروں معصوم بچوں میں PTSD پیدا ہوتا ہے۔ ڈرون ہمیں کبھی بھی پرامن دنیا کی طرف نہیں اڑائیں گے—صرف اس دنیا کی طرف جہاں زیادہ دہشت گردی ہے۔

JFK نے اپنے خطاب میں کیا ایک تبصرہ خاص طور پر اس بات کی روشنی میں مناسب معلوم ہوتا ہے کہ امریکہ پچھلی چند دہائیوں سے کیا کوشش کر رہا ہے۔ ’’کیونکہ اس میں کوئی شک نہیں کہ اگر تمام قومیں دوسروں کے حق خود ارادیت میں مداخلت سے باز رہیں تو امن بہت زیادہ یقینی ہو جائے گا۔‘‘ ہماری جمہوریت کی شکل فوجی طاقت کے استعمال، سی آئی اے کے بلیک اپس، یا معاشی بلیک میلنگ کے ذریعے دوسروں پر مسلط نہیں کی جا سکتی۔ ہمیں اپنی بہت سی ناکامیوں سے یہ سیکھنا چاہیے تھا۔ ممالک کو خود فیصلہ کرنا چاہیے کہ ان کے حالات کے مطابق حکومت کی کون سی شکل بہترین ہے۔ بلاشبہ، امریکہ غاصب آمروں کو ہتھیار فروخت کرنے سے انکار کر کے دوسرے ممالک کے لوگوں کی مدد کر سکتا ہے، جو ہم سب کرنے کے لیے بہت زیادہ تیار ہیں JFK نے بھی ہم سے کہا کہ "...یہاں گھر میں امن اور آزادی کے بارے میں ہمارے رویے کا جائزہ لیں۔

ہمارے اپنے معاشرے کے معیار اور روح کو بیرون ملک ہماری کوششوں کا جواز اور حمایت کرنی چاہیے۔ کیا اس میں مشغول ہونے کا کوئی بہتر لمحہ ہو سکتا ہے؟ ایک ایسے وقت میں جب کئی ریاستیں رنگ برنگے شہریوں کو ووٹ ڈالنے سے روکنے کے لیے قوانین پاس کر رہی ہیں۔ جب ایک نسل پرستانہ سرمایہ داری ہمارے ملک کی دولت کو 1 فیصد تک منتقل کرتی رہتی ہے جبکہ شہریوں کی ہمیشہ سے زیادہ تعداد غربت میں گر جاتی ہے۔ کیا ہماری موجودہ پالیسیوں پر اس حقیقت سے بڑا کوئی الزام ہے کہ بہت سے امریکی شہریوں کو خوراک کی کمی کا سامنا ہے، کہ ہمارے پاس دسیوں ہزار بے گھر ہیں، کہ ہمارا بنیادی ڈھانچہ تباہ ہو رہا ہے؟

ملٹری-انڈسٹریل انٹیلی جنس کمپلیکس کا بڑا کینسر ہمارے آئین کے بنیادی حصے کو کھا رہا ہے۔ یہ کینسر یہاں اور بیرون ملک بہت سے لوگوں کی بنیادی ضروریات کو نظر انداز کرتے ہوئے چند لوگوں کے لیے فحش منافع اور مراعات فراہم کرتا ہے۔ یہ کینسر ہمارے بنیادی حکومتی اداروں کو ہڑپ کر رہا ہے کیونکہ چند گھٹیا اور غیر اخلاقی لوگوں کی لالچ بانیوں کے بنیادی نظریات کو بگاڑ رہی ہے۔ جیسے جیسے یہ کینسر پھیلتا ہے، یہ ہماری بنیادی آزادیوں کو کھا جاتا ہے—ہماری رازداری سے لے کر ہمارے بچوں کو بہتر زندگی دینے کی صلاحیت تک، ہمیں ڈاکٹر کنگ کے طاقتور الفاظ کی یاد دلاتے ہیں: "ایک ایسی قوم جو سال بہ سال زیادہ پیسہ خرچ کرنے کے لیے جاری رہتی ہے۔ سماجی ترقی کے پروگراموں کے مقابلے فوجی دفاع پر روحانی موت قریب آ رہی ہے۔

ملٹری-انڈسٹریل انٹیلی جنس کمپلیکس کے کینسر کو ختم کرنا آسان نہیں ہوگا - اور یقینی طور پر بیہوش دل کے لئے نہیں۔ خام طاقت ملٹری-انڈسٹریل انٹیلی جنس کمپلیکس کی طرف ہے، حالانکہ اخلاقی طاقت ان لوگوں کی طرف ہے جو اس کا خاتمہ دیکھیں گے۔ اخراجات اٹھائے جائیں گے۔ جیمز ڈبلیو ڈگلس نے اپنی بہترین تحقیق شدہ JFK and the Unspeakable میں ایک طاقتور دلیل پیش کی ہے کہ JFK کے عسکریت پسندی سے دور امن کی طرف بڑھنے سے ملٹری-انڈسٹریل انٹیلی جنس کمپلیکس اور جنگ کی اس کی ناقابل تسخیر خواہش کو شدید خطرہ لاحق ہے۔ کوئی غلطی نہ کریں، ملٹری-انڈسٹریل کمپلیکس تمام قابل ذکر طاقت اور تشدد کے ساتھ اپنے میدان کی حفاظت کرے گا۔

اس بنیادی معاشرتی تبدیلی کو لانے کے لیے ہمارے ملک کے کونے کونے سے نیک نیت لوگوں کی توانائیوں کی ضرورت ہوگی۔ طلباء، یقیناً، اپنی بے خوفی اور حق کے لیے لڑنے کے لیے آمادگی کے ساتھ۔ ماہرین تعلیم جنہوں نے کینسر پر تحقیق کی ہے اور وہ علاج کی ضرورت کو بیان کر سکتے ہیں۔ ہمیں منبر میں ولیم سلوان کوفن اور ڈاکٹر مارٹن لوتھر کنگ جیسے لوگوں کی ضرورت ہو گی کہ وہ ان مجموعی عدم مساوات کے خلاف گرجیں جو عسکریت پسندی نے ہمارے شہریوں کی کمر پر مسلط کر دی ہے، ان کی آزادی کے نقصان کا ذکر نہ کریں۔ اور بہت سے دوسرے لوگ جو اپنا وقت دیں گے — اور اپنے ووٹ — ہمیں ایک بامقصد جمہوریت کی طرف لوٹانے کے لیے جہاں امن ہی بنیادی ہدف ہے۔

اپنے خطاب میں، کینیڈی نے ایک بنیادی سوال اٹھایا جس پر ہمیں توجہ دینا ہوگی اگر ہم اپنی آزادی کی شمع کو تسلط پسند قوتوں اور عسکریت پسندی سے بچانا چاہتے ہیں جو اب عروج پر ہے۔ انہوں نے کہا، ’’آخری تجزیے میں، امن نہیں ہے، بنیادی طور پر انسانی حقوق کا معاملہ ہے - تباہی کے خوف کے بغیر اپنی زندگیاں گزارنے کا حق - ہوا میں سانس لینے کا حق جیسا کہ قدرت نے اسے فراہم کیا ہے - آنے والی نسلوں کا حق ہے۔ صحت مند وجود؟" اگر ہم مانتے ہیں کہ جواب ہاں میں ہے تو ہمارے سامنے ایک مشکل کام ہے کیونکہ تاریخ ہمیں واضح طور پر بتاتی ہے کہ طاقت کے ایجنٹ کبھی بھی اپنی مرضی سے اس طاقت کو ترک نہیں کرتے۔ مجھے امید ہے کہ ہم میں سے زیادہ تر لوگوں کو مشکل کام کا متبادل ناقابل قبول لگتا ہے۔