جنگ ضروری ہے؟

میں اپنے طبی تجربے کو جنگ کے سوال پر برداشت کرنا چاہتا ہوں۔ ایک معالج کی حیثیت سے ، میں جانتا تھا کہ کچھ دوائیں اور علاج ممکنہ طور پر اس کے مضر اثرات ہیں جو کسی شخص کو اس مرض سے کہیں زیادہ نقصان پہنچا سکتا ہے جس کا وہ علاج کرنا چاہئے تھا ، اور اس نے یہ میرا کام سمجھا کہ اس بات کا یقین کر لیا جا each کہ میں نے جس دوا کی تجویز کی ہے اور اس کے ہر علاج کے لئے۔ فوائد خطرے سے کہیں زیادہ ہیں۔ جنگ کو لاگت / فائدہ کے نقطہ نظر سے دیکھتے ہوئے ، کئی دہائیوں کے مشاہدے اور مطالعہ کے بعد ، یہ بات میرے لئے واضح ہے کہ انسانی تنازعہ کے مسئلے کے علاج کے طور پر ، جنگ نے اپنی جو بھی افادیت اس سے پہلے کبھی حاصل کرلی تھی ، اب اس کی ضرورت ہے۔

 

اخراجات اور فوائد کے بارے میں ہمارے جائزہ کو شروع کرنے کے ل us ، آئیے یہ سوال مکمل کریں ، "کیا جنگ ضروری ہے؟ کس لئے؟؟ جنگ کی معزز اور قابل قبول وجہ معصوم جان کی حفاظت کرنا ہے اور جس کی ہم قدر کرتے ہیں۔ آزادی اور جمہوریت۔ جنگ کی کم وجوہات میں قومی مفادات کو محفوظ بنانا یا ملازمتیں فراہم کرنا شامل ہیں۔ اس کے بعد جنگ کی زیادہ مذموم وجوہات ہیں۔ ایسے سیاستدانوں کی حمایت کرنا جن کی طاقت خوف پر منحصر ہے ، سستے تیل یا دوسرے وسائل کی روانی برقرار رکھنے والی جابرانہ حکومتوں کی حمایت کرنا ، یا اسلحہ کو منافع بخش فروخت کرنا۔

 

ان ممکنہ فوائد کے خلاف ، جنگ کے اخراجات اور جنگ کی تیاری انتہائی اشتعال انگیز ہیں ، یہ ایک حقیقت ہے جو نظروں سے پوشیدہ ہے کیونکہ اخراجات کبھی بھی پورے طور پر گنتے نہیں ہیں۔ میں اخراجات کو 4 صوابدیدی اقسام میں تقسیم کرتا ہوں۔

 

       * انسانی لاگت WWI W اور جنگ کے دوران ایٹمی ہتھیاروں کی آمد سے لے کر اب تک جنگ میں and 20 سے million million ملین افراد ہلاک ہوئے ہیں۔ حالیہ جنگوں نے 30 ملین افراد میں سے بیشتر کو اپنے گھروں یا ممالک سے بے گھر کردیا ہے۔ عراق اور افغانستان سے واپس آنے والے امریکی فوجیوں میں پی ٹی ایس ڈی وہاں موجود 65 ملین فوجیوں میں سے 15-20 فیصد ہے ، لیکن ذرا تصور کریں کہ یہ شام اور افغانیوں میں کیا ہے ، جہاں جنگ کا خوف کبھی ختم نہیں ہوتا ہے۔

 

     * مالی لاگت - جنگ کی تیاری لفظی طور پر ہماری ہر ضرورت سے پیسہ حاصل کرتی ہے۔ دنیا 1.8 ٹریلین / سال خرچ کرتی ہے۔ جنگ کے بارے میں ، جبکہ امریکہ اس کے نصف حصے پر خرچ کرتا ہے۔ پھر بھی ہمیں بتایا جاتا ہے کہ طبی دیکھ بھال ، رہائش ، تعلیم ، فلنٹ ، ایم آئی میں لیڈ پائپ تبدیل کرنے یا سیارے کو ماحولیاتی بربادی سے بچانے کے لئے کافی رقم نہیں ہے۔

 

     * ماحولیاتی لاگت - بے شک متحرک جنگیں ، املاک اور ماحولیاتی نظام کی فوری طور پر تباہی کا باعث بنتی ہیں ، لیکن جنگ کے آغاز سے بہت پہلے جنگ کی تیاری نے بے حد نقصان کیا ہے۔ امریکی فوج ہے تیل کا سب سے بڑا واحد صارف اور سیارے پر گرین ہاؤس گیسوں کا اخراج ختم 400 فوجی امریکہ میں اڈوں نے قریبی پانی کی فراہمی کو آلودہ کیا ہے ، اور 149 اڈوں کو سپر فند زہریلے کچرے والے مقامات کے نامزد کیا گیا ہے۔

 

     اخلاقی لاگت - قیمت ہم ادا کرتے ہیں اس بات کے درمیان جو ہم اپنی اقدار کے بطور دعویدار ہیں ، اور ان اقدار کے برخلاف ہم کیا کرتے ہیں۔ ہم اپنے بچوں کو "تم قتل نہیں کرو گے" کہنے کے تضاد پر بحث کر سکتے ہیں ، اور بعد میں سیاستدانوں کے کہنے پر بڑی تعداد میں قتل کرنے کی تربیت دیتے ہوئے ان کی خدمات کا شکریہ ادا کرتے ہیں۔ ہم کہتے ہیں کہ ہم معصوم جانوں کی حفاظت کرنا چاہتے ہیں ، لیکن جب ہمیں دیکھ بھال کرنے والے تقریبا almost 9000 بچے ایک دن میں غذائی قلت سے مر جاتے ہیں ، اور یہ کہ دنیا جنگ میں جو کچھ خرچ کرتی ہے اس سے بھوک ختم ہوجاتی ہے اور زمین کی غربت کا بہت حصہ ختم ہوجاتا ہے۔ ہم ان کی التجا کو نظرانداز کرتے ہیں۔

آخر کار ، میرے ذہن میں ، جنگ کی بدکاری کا حتمی اظہار ہماری جوہری ہتھیاروں کی پالیسی میں ہے۔ جب ہم آج شام یہاں بیٹھے ہیں تو ، ہیئر ٹرگر الرٹ پر امریکہ اور روسی ہتھیاروں میں 1800 سے زیادہ جوہری وار ہیڈز موجود ہیں ، کہ اگلے 60 منٹ میں ہماری ہر قوم کو درجنوں بار ختم ہوسکے گی ، جس سے انسانی تہذیب کا خاتمہ ہوسکے گا اور کچھ ہی جگہیں پیدا ہوسکیں گی۔ آب و ہوا میں ہفتوں میں بدلاؤ کسی بھی چیز سے بھی بدتر جو ہمیں فی الحال اگلے 100 سالوں میں ہونے کا خدشہ ہے۔ ہم اس جگہ کیسے پہنچے جہاں ہم کہتے ہیں کہ کسی طرح یہ ٹھیک ہے؟

 

لیکن ، آپ کہیں گے ، دنیا میں برائیوں کے بارے میں کیا ، اور بے گناہ لوگوں کو دہشت گردوں اور ظالموں سے بچانے ، آزادی اور جمہوریت کے تحفظ کے بارے میں کیا ہے۔ تحقیق ہمیں یہ تعلیم دے رہی ہے کہ یہ اہداف عدم تشدد کے ذریعہ بہتر طور پر حاصل کیے جاسکتے ہیں ، جسے آج کل عام طور پر شہری مزاحمت کہا جاتا ہے ، اور سیکڑوں پر مشتمل ہے ، اگر تشدد اور ظلم سے نمٹنے کے ہزاروں طریقے نہیں۔  پولیٹیکل سائنس کی تعلیم حاصل کی پچھلی ایک دہائی میں اس بات کے بڑھتے ہوئے ثبوت مہیا کرتے ہیں کہ اگر آپ آزادی کی جنگ لڑ رہے ہیں یا جانیں بچانے کے لئے ، جیسے:

            کسی ڈکٹیٹر کو معزول کرنے کی کوشش کر رہے ہیں ، یا

            جمہوریت بنانے کی کوشش کر رہے ہیں ، یا

            ایک اور جنگ سے بچنے کے خواہاں ہیں

            نسل کشی کو روکنے کی کوشش کر رہے ہیں

 

تشدد کے مقابلے میں شہری مزاحمت کے ذریعہ سب کا زیادہ امکان ہے۔ تیونس میں عرب بہار کے نتائج کا موازنہ کرتے ہوئے مثالوں کو دیکھا جاسکتا ہے ، جہاں اب جمہوریت موجود ہے جہاں کوئی نہیں تھا ، بمقابلہ لیبیا میں جو تباہی باقی ہے ، جس کے انقلاب نے نیٹو کے اچھے ارادوں کی مدد سے خانہ جنگی کا قدیم طریقہ اختیار کیا۔ سوڈان میں بشیر آمریت کے حالیہ خاتمے ، یا ہانگ کانگ میں ہونے والے کامیاب مظاہروں کو بھی ملاحظہ کریں۔

 

کیا عدم تشدد کا استعمال کامیابی کی ضمانت دیتا ہے؟ بالکل نہیں۔ نہ ہی تشدد کا استعمال ، جیسے ہم ویتنام ، عراق ، افغانستان اور شام میں سیکھ چکے ہیں۔ سب سے اہم بات یہ ہے کہ فوجی حلوں پر شہری مزاحمت کی اعلی قیمت / فائدہ کے تناسب کی طرف اشارہ کیا جاتا ہے جب لوگوں اور آزادی کا دفاع کرنے کی بات کی جاتی ہے ، جنگ کو متروک اور غیر ضروری قرار دیتے ہیں۔

 

جہاں تک جنگ لڑنے کی کم عمدہ وجوہات کی بات کی جا رہی ہے - عالمی باہمی انحصار کے زمانے میں ، وسائل کو محفوظ بنانے یا ملازمت مہیا کرنا۔ سستی خریدنے کے لئے آپ کو چوری کرنے کے بجائے. جابوں کی بات ہے تو ، تفصیلی مطالعے سے یہ پتہ چلتا ہے کہ ہر ارب ڈالر کے فوجی اخراجات کے لئے ، ہم 10 اور 20 ہزار کے درمیان ملازمت سے محروم ہوجاتے ہیںاس کا موازنہ اس پر تعلیم یا صحت کی دیکھ بھال یا گرین انرجی پر خرچ کرنے ، یا لوگوں کو پہلے جگہ پر ٹیکس نہ لگانے کے۔ ان وجوہات کی بناء پر بھی ، جنگ غیر ضروری ہے۔

           

جو ہمارے پاس جنگ کی صرف 2 وجوہات رکھتا ہے: اسلحہ بیچنا ، اور سیاستدانوں کو اقتدار میں رکھنا۔ پہلے ہی بیان کیے گئے بے تحاشا اخراجات کی ادائیگی کے علاوہ ، کتنے نوجوان ان دونوں میں سے کسی ایک کے لئے بھی میدان جنگ میں مرنا چاہتے ہیں؟

 

 "جنگ ایک اچھا کھانا کھانے کی طرح ہے جس میں تیز پنوں ، کانٹوں اور شیشے کے بجری کو ملا دیا گیا ہے۔"                       جنوبی سوڈان میں وزیر ، جنگ 101 کے خاتمے میں طالب علم