ایک بات یہ نہیں ہے کہ ہم عام طور پر جنگوں کے بارے میں یقین رکھتے ہیں جو ان کے ارد گرد رکھنے میں مدد ملتی ہے. جنگیں اچھے یا شاندار نہیں ہوسکتی ہیں. نہ ہی وہ امن حاصل کرنے کے قابل یا کسی اور قدر کو حاصل کرنے کا ایک ذریعہ ثابت ہوسکتا ہے. جنگیں، پہلے، اور ان کے بعد وجوہات کی بناء پر (اکثر جنگ کے وجوہات کی تین مختلف اقسام) تمام غلط ہیں. تصور کرنے کے لئے یہ عام بات ہے کہ، کیونکہ ہم کبھی جنگ کے بغیر کبھی بھی اچھی وجہ سے نہیں لڑیں گے، جنگ لڑنے کے لۓ، ہمیں صرف ایک اچھی وجہ ہونا ضروری ہے. اس کو تبدیل کرنے کی ضرورت ہے. کیونکہ وہاں جنگ کے لئے کوئی اچھی وجہ نہیں ہوسکتی ہے، ہم جھوٹ میں حصہ لے رہے ہیں.

ایک بہت ہی ذہین دوست نے حال ہی میں مجھ سے کہا کہ پہلے ہی 2003 کوئی امریکی صدر نے جنگ کے وجوہات کے بارے میں جھوٹ بولا تھا. ایک اور، صرف تھوڑا بہتر باخبر ہے، مجھے بتایا گیا کہ امریکہ نے 1975 اور 2003 کے درمیان جنگ کے جھوٹ یا ناپسندیدہ جنگوں کے ساتھ کوئی مسئلہ نہیں ہے. مجھے امید ہے کہ یہ کتاب ریکارڈ قائم کرنے میں مدد ملے گی. "جھوٹ پر مبنی جنگ" صرف "ایک جنگ" کہہ رہا ہے کہ وہ ایک معیاری پیکیج کا حصہ ہیں.

افواج پہلے سے زائد عرصے تک جنگیں کر چکے ہیں، لیکن گزشتہ صدی میں جنگ زیادہ مہلک ہو چکی ہے. اس کے متاثرین اب بنیادی طور پر غیر شرکاء ہیں، اکثر جنگ کے ایک حصے میں تقریبا خاص طور پر. یہاں تک کہ غالب کی طرف سے شرکاء بھی ایک ایسے آبادی سے تیار ہوسکتی ہے جو لڑائی میں جڑے ہوئے ہیں اور ان لوگوں سے الگ الگ ہوسکتے ہیں جو فیصلے سے متعلق فیصلے کرتے ہیں. شرکاء جنہوں نے جنگ کو زندہ رہنے کے لۓ اب تک ممکنہ طور پر تربیت حاصل کی ہے اور وہ کام کرنے کے قابل نہیں ہیں جو وہ کئے بغیر رہ سکتے ہیں. مختصر طور پر، جنگ بڑے پیمانے پر بڑے پیمانے پر قتل کی طرح ملتا ہے، ایکس این ایم ایکس ایکس، ایکس این ایکس ایکس میں متحدہ اقوام متحدہ کے چارٹر، اور بین الاقوامی جرائم کی عدالت کے جرائم کی تحقیقات کرنے کا فیصلہ 1928 میں جارحیت ایسے آئینوں جو ماضی میں جنگوں کو مستحکم کرنے میں کامیاب ہوسکتے ہیں شاید اب ایسا نہ کریں. جنگ اب کہیں زیادہ خطرناک چیزیں ہیں. لیکن، جیسا کہ ہم دیکھیں گے، جنگیں کبھی قابل اعتبار نہیں تھے.

دفاعی جنگ قانونی ہے، یہاں تک کہ اگر اخلاقی ضرورت نہیں ہے. لیکن کسی دفاعی جنگ دوسری طرف سے غیر قانونی جارحیت کی جنگ بھی ہے. تمام جنگوں کے تمام پہلوؤں، یہاں تک کہ دو واضح جارحوں کے ساتھ جنگیں بھی ہمیشہ مدافعتی طور پر کام کرنے کا دعوی کرتی ہیں. کچھ اصل میں ہیں. جب دنیا بھر میں ایک کمزور اور غریب قوم پر قابو پانے والے ایک کمزور اور غریب قوم پر حملہ، جو لوگ جنگ لڑتے ہیں وہ جھوٹے بولتے ہیں - حملہ آوروں کے بارے میں، فتح کے لئے اپنے امکانات کے بارے میں، ظلم کے بارے میں ان کے بارے میں، جنت میں شہیدوں وغیرہ کے بارے میں انعامات کے بارے میں، - لیکن وہ جنگ میں وجود میں جھوٹ نہیں ہے؛ یہ ان کے پاس آیا ہے. جھوٹ جنہوں نے جنگیں پیدا کی ہیں، اور جو جھوٹ عوامی پالیسی کے ہمارے اوزار میں سے ایک ہیں، کو کسی بھی دوسرے سے پہلے خطاب کرنا چاہیے.

اس کتاب پر توجہ مرکوز کرتا ہے، خاص طور پر نہیں بلکہ، امریکہ کی جنگوں پر، کیونکہ ریاستہائے متحدہ میرا ملک ہے اور اس وجہ سے یہ ابھی دنیا میں معروف لڑاکا ہے. ہمارے ملک میں بہت سے لوگوں کو ایک صحت مند شکایات یا بدقسمتی سے بھی فتویانہ یقین پر مبنی ہے جب یہ بیان ہماری جنگیں جنگ کے علاوہ کسی بھی چیز کے بارے میں بیان کرتی ہیں. ٹیکس، سوشل سیکورٹی، صحت کی دیکھ بھال، یا اسکولوں پر یہ صرف بغیر کسی بات کے بغیر جاتا ہے: منتخب اہلکاروں کو جھوٹے الزامات ہیں.

جب یہ جنگ کے وقت آتا ہے، تاہم، اسی میں سے بعض لوگ واشنگٹن، ڈی سی سے باہر آتے ہیں، اور تصور کرنے کے لۓ اپنے فتنہ کے بارے میں سوچتے ہیں کہ ہر فتویانہ دعوی پر یقین رکھتے ہیں. دوسروں کو "چیف میں ہمارے کمانڈر،" کی طرف سے فوجیوں کے درمیان عام طرز عمل کے مطابق ایک اطاعت اور غیر سنجیدہ رویہ کی دلیل ہے. وہ بھول جاتے ہیں کہ ایک جمہوریت میں "ہم لوگ" چارج میں آتے ہیں. دوسری جنگ عظیم کے بعد جرمن اور جاپانی فوجیوں نے جو بھی ہم نے کیا تھا وہ بھی بھول جاتے ہیں، ان کے کمانڈروں کے احکامات کے مطابق ان کے ایماندار دفاعی ہیں. پھر بھی دوسرے لوگ صرف اس بات کا یقین نہیں کر رہے ہیں کہ جنگوں کی حمایت میں کیا دلائل کے بارے میں سوچتے ہیں. یہ کتاب بالکل، ان لوگوں سے خطاب کرتا ہے جو اپنے آپ کو خود کے ذریعے سمجھ رہے ہیں.

لفظ "جنگ" بہت سے لوگ کے دماغوں میں امریکہ کے شہری جنگ یا عالمی جنگ کا تصور کرتے ہیں. ہم "جنگجوؤں" کے مسلسل حوالہ سنتے ہیں، اگر جنگیں اب بھی بنیادی طور پر ایک دوسرے کے خلاف کھلی جگہوں میں ایک دوسرے کے خلاف جنگیں شامل ہیں. آج کی کچھ جنگیں زیادہ استعمال طور پر "قبضے" کے طور پر بھیجا جاتا ہے اور جیکسن پولاک پینٹنگ کے طور پر زیادہ سے زیادہ تین رنگوں کے ساتھ پینٹ کے طور پر تصور کیا جا سکتا ہے، جو ایک قبضہ کر رہا ہے فوج کی نمائندگی کرتا ہے، دشمن کی نمائندگی کرتا ہے، اور تیسری نمائندگی معصوم شہریوں کے ساتھ. دوسرا اور تیسرا رنگ صرف ایک خوردبین کا استعمال کرتے ہوئے ایک دوسرے سے متضاد ہے.

لیکن مسلسل تشدد میں شامل گرم کاروائیوں کو بہت سے سرد قبضے سے الگ ہونا لازمی ہے جن میں غیر ملکی فوجیوں کو مستقل اقوام متحدہ میں مستقل طور پر تعینات کیا گیا ہے. اور دنیا کے دوسرے حصے میں مردوں اور عورتوں کی طرف سے پھانسی غیرمعمولی ڈرونوں سے ایک ملک کی مسلسل بمباری میں آپریشن کیا کرنا ہے؟ کیا یہ جنگ ہے؟ کیا خفیہ قاتل اسکادس ابھی تک دیگر ممالک میں بھیجا جا رہے ہیں کہ وہ جنگ میں حصہ لینے کا بھی کام کرے؟ پراکسی ریاست کو جھکانے اور کسی پڑوسی یا اس کے اپنے لوگوں پر حملہ کرنے کے لئے حوصلہ افزائی کیا ہے؟ دنیا بھر میں دشمن گروہوں کو ہتھیاروں کی فروخت یا جوہری ہتھیاروں کے پھیلانے میں سہولت فراہم کرنے کے بارے میں کیا ہے؟ شاید ممکن نہیں کہ تمام ناقابل یقین جنگلی کارروائیوں میں جنگ کی کارروائی ہوتی ہے. لیکن بہت سے ایسے اقدامات ہیں جو جنگ کے گھریلو اور بین الاقوامی قوانین کو لاگو کیا جاسکتا ہے اور جس پر ہمیں عام علم اور کنٹرول کرنا چاہئے. امریکی نظام کی حکومت میں، مقننہ کو صرف صدروں کو آئینی طاقت کا سامنا کرنا پڑا ہے کیونکہ صدروں کو تبدیل کر دیا گیا ہے. لوگوں کو یہ جاننے کے حق کا خاتمہ نہیں کرنا چاہئے کہ ان کی حکومت کیا کر رہی ہے، اس لئے کہ اس کے اعمال جنگجوؤں کے بغیر جنگ کے بغیر ہیں.

اگرچہ اس کتاب کو جوازوں کے لئے پیشکش کی جا رہی ہے اس پر توجہ مرکوز ہے، یہ خاموشی کے خلاف یہ بھی ایک دلیل ہے. لوگوں کو کانگریس کے اراکین کو جنگ کے بجائے ان کی پوزیشنوں کی وضاحت کرنے کی اجازت نہیں دینی چاہیے، جن میں غیر معمولی جنگیں شامل ہیں جن میں غیر ملکی ممالک میں بار بار ڈرون حملے یا بم دھماکے شامل ہیں، جن میں آنے والے تیز جنگیں اور کانگریس کی مدت کے دوران، اور بہت لمبی جنگیں بھی شامل ہیں جو ہماری ٹیلی ویژنز کو یاد دلانے کے لئے بھول جاتے ہیں.

امریکی عوام پہلے سے کہیں زیادہ جنگوں کے خلاف زیادہ مخالف ہوسکتے ہیں، اس عمل کا خاتمہ جس نے ایک صدی سے زائد افراد کو لے لیا ہے. دو جنگجوؤں کے خلاف جنگ لڑنے کی جذب بہت زیادہ تھی، لیکن اب یہ زیادہ مضبوطی سے قائم ہے. تاہم، یہ ناکام ہو جاتا ہے جب جنگجوؤں سے لڑنے میں کم از کم امریکیوں کی موت ہوتی ہے. بغیر کسی جنگ میں ہر ہفتہ امریکی موت کے مستحکم ڈپپ کے بغیر ہمارے قومی منظر نامے کا حصہ بن گیا ہے. جنگ کے لئے تیاری ہر جگہ ہے اور کم سے کم پوچھ گچھ کی ہے.

ہم نے پہلے سے کہیں زیادہ سے زیادہ عسکریت پسندی سے زیادہ سنبھال لیا ہے. فوج اور اس کے سپورٹ صنعت معیشت کا ایک بڑا حصہ کھاتے ہیں، جان بوجھ کر تمام کالجوں کے تمام اضلاع میں ملازمتوں کو پھیلاتے ہیں. فوجی بھرتی اور بھرتی اشتہارات بہترین ہیں. ٹیلی ویژن پر کھیلوں کے واقعات کا خیرمقدم "امریکہ کے مسلح افواج نے دنیا بھر میں 177 قوموں میں دیکھ کر" اور کوئی بھی جھٹکا نہیں. جب جنگیں شروع ہوتی ہیں تو، حکومت جنگوں کی حمایت کرنے کے لئے عوام کے کافی قائل کرنے کے لئے جو کچھ کرتی ہے وہ کرتا ہے. ایک بار جب عوام جنگجوؤں کے خلاف بدل جاتے ہیں تو، حکومت جیسے ہی مؤثر طور پر دباؤ سے باز رہتا ہے کہ انہیں فوری طور پر لانے کے لۓ. افغانستان اور عراق کے جنگجووں میں کچھ سالوں نے، اکثریت کے امریکیوں نے انکشاف کو بتایا کہ یہ ان جنگوں میں سے کسی کو شروع کرنے میں ایک غلطی تھی. لیکن جب ان کی غلطیوں کی وجہ سے بڑی تعداد میں بڑی تعداد میں لوگوں نے اپنی غلطیوں کی حمایت کی ہے.

دو عالمی جنگوں کے ذریعہ، ممالک نے جنگجوؤں کی اکثریت سے اکثریت سے زیادہ قربانی کا مطالبہ کیا. آج، جنگ کا معاملہ لوگوں کے مقاصد پر قابو پانے کے لۓ ضروری ہے کہ وہ جانتے ہیں کہ ماضی میں ان کو بیوقوف کیا گیا ہے. لیکن، جنگ کی حمایت کرنے کے لئے، لوگوں کو اس بات پر قائل نہیں ہونا چاہئے کہ وہ عظیم قربانیاں، اندراج، ایک مسودے کے لئے رجسٹرڈ کریں، اپنے کھانے کو بڑھانا، یا ان کی کھپت کو بڑھانے کے لئے. انہیں صرف اس بات پر قائل ہونا ضروری ہے کہ سب سے زیادہ ایسا کرنے کے لئے، یا زیادہ سے زیادہ فون پر مبصرین کو بتائیں کہ وہ جنگ کی حمایت کرتے ہیں. صدروں نے ہمیں دو عالمی جنگوں میں لے لیا اور ويتنامی جنگ میں گہری گڑھ کا دعوی کیا تھا کہ وہ ہمیں باہر رکھیں گے، یہاں تک کہ انھوں نے سیاسی فوائد بھی حاصل کیے ہیں.

خلیج جنگ کے وقت (اور برطانوی وزیراعظم مارگریٹ تھچرر کے بعد فاکلینڈ لینڈ جزائر پر ارجنٹین کے ساتھ اس کی تیز 1982 جنگ کے دوران وطن کی حمایت میں اضافہ) کم از کم فوری جنگوں سے، سیاسی سوچ پر قابو پانے کے لئے آئے تھے. صدر بل کلنٹن نے اپنے ذاتی اسکینڈلوں سے مشغول کرنے کے لئے فوجی کارروائیوں کو شروع کرنے کے بارے میں وسیع پیمانے پر مشتبہ، درست طریقے سے شکست دی. جارج ڈبلیو بش نے دسمبر کے دوران 1999 چھ طرفہ نیو ہیمپشائر پرائمری بحث میں خاموش کر کے صدر کے لئے جنگ کے دوران اپنے بھوک کا کوئی راز نہیں بنایا، جس میں میڈیا نے نتیجہ لیا تھا کہ "میں اسے باہر لے کر باہر نکالونگا بڑے پیمانے پر تباہی کے ہتھیار. . . . میں حیران ہوں کہ وہ ابھی بھی موجود ہے. "بش نے بعد میں نیو یارک ٹائمز کو بتایا کہ اس کا مطلب یہ تھا کہ" انہیں باہر لے لو "ہتھیاروں سے خطاب کرتے ہوئے، عراق کا حکمران نہیں. صدارتی امیدواروں براک اوبامہ نے ایک جنگ ختم کرنے کا وعدہ کیا لیکن ایک دوسرے کو بڑھانے اور جنگ سازی کی مشین کو بڑھانے کا وعدہ کیا.

اس مشین میں کئی سالوں میں بدل گیا ہے، لیکن کچھ چیزیں نہیں ہیں. یہ کتاب جنگ کے اہم زمرے میں ہونے والی مثالوں پر نظر آتی ہے، دنیا بھر میں اور صدیوں سے لے جانے والے مثالیں. میں اس داستان کی تاریخی ترتیب میں ترتیب دے سکتا تھا اور ہر باب کو ایک خاص جنگ کے لئے نامزد کر سکتا تھا. اس طرح کے ایک منصوبے کو لامتناہی اور تکرار دونوں ہوتا. اس نے ایک انسائیکلوپیڈیا تیار کیا تھا جب میں نے سوچا تھا کہ ایک گائیڈ بک تھا، جنگوں کو روکنے اور ختم کرنے میں ملازم ہونے کے لئے کس طرح کا دستور. اگر آپ ہر چیز کو تلاش کرنا چاہتے ہیں جس میں میں نے ایک مخصوص جنگ کے بارے میں شامل کیا ہے، آپ کتاب کے پیچھے ہی انڈیکس استعمال کرسکتے ہیں. تاہم، میں مشورہ دیتے ہیں کہ کتاب میں پڑھنے والے مشترکہ موضوعات میں مشترکہ موضوعات کو ختم کرنے کے لۓ براہ راست اس کتاب کو پڑھنے کے لۓ جھوٹ بولتے رہیں جو صرف مر نہیں جائے گا.

اس کتاب کا مقصد یہ ہے کہ جنگ کے لئے پیش کردہ تمام کم سے کم معقول عقائد کی غلطی کو بے نقاب کرنا. اگر یہ کتاب اس کے ارادے میں کامیاب ہوجاتا ہے، اگلے وقت جنگ تجویز کی جاتی ہے تو وہاں دیکھنے کے لئے انتظار کرنے کی کوئی ضرورت نہیں ہوگی کہ جواز ثابت ہو جھوٹے ہو. ہم جان لیں گے کہ وہ غلط ہیں، اور ہم جان لیں گے کہ اگرچہ وہ سچائی کے طور پر کام نہیں کریں گے. ہم میں سے بعض جانتے تھے کہ وہاں عراق میں کوئی ہتھیاروں نہیں تھے اور یہاں تک کہ اگر ایسا ہو تو یہ قانونی طور پر یا اخلاقی طور پر منظور شدہ جنگ نہیں ہوسکتی تھی.

آگے بڑھ رہے ہیں، ہمارا مقصد ایک خاص احساس میں جنگ کی تیاری کرنا چاہئے: ہمیں جھوٹ کو مسترد کرنے کے لئے تیار ہونا چاہئے جو جنگ شروع یا طویل ہوسکتی ہے. یہ وہی ہے جو امریکیوں کے بڑے پیمانے پر بڑے پیمانے پر عراق کے حملے کے بعد ایران کے بارے میں جھوٹ کو مسترد کرتی تھیں. ہماری تیاری میں اس کو سب سے مشکل دلیل کے لئے تیار جواب دینا چاہئے: خاموش. جب پاکستان پر بمباری کرنے کے بارے میں کوئی بحث نہیں ہے تو، جنگجوؤں کی جانب سے خود بخود جیت لیا جاتا ہے. ہمیں نہ صرف ہڑتال بلکہ جنگوں کو روکنے کے لئے بھی متحرک کرنا چاہئے، جن میں سے دونوں اقدامات طاقتور افراد پر دباؤ لگانے کی ضرورت ہوتی ہیں، ایماندار مبصرین کو قائل کرنے سے ایک بہت ہی مختلف چیز.

اس کے باوجود، ایماندار مبصرین کی حوصلہ افزائی کرنے کی جگہ ہے. جنگ ہر شکل اور سائز میں آتی ہے، اور میں نے ان کو اس گروہ میں شامل کیا ہے جو میں مندرجہ ذیل باب میں غالب موضوعات کے طور پر دیکھتا ہوں. "بڑے جھوٹ" کا خیال یہ ہے کہ جو لوگ اپنے آپ کو زیادہ آسانی سے بڑے فبوں کو بڑے پیمانے پر بیچنے والے سے کہیں گے وہ ایک چھوٹا سا شک کرنے سے کہیں زیادہ بڑا جھوٹ شکست دینے کے لئے زیادہ لچکدار ہو جائے گا. لیکن یہ جھوٹ کا سائز سختی سے نہیں ہے جس میں معاملہ ہے، مجھے لگتا ہے کہ اس قسم کی قسم بہت زیادہ ہے. یہ جاننے کے لئے دردناک ہوسکتا ہے کہ آپ ایسے لوگوں کو دیکھتے ہیں جنہیں بغیر کسی اچھی وجہ سے انسانی زندگی کو برباد کردیتا ہے. یہ زیادہ خوشگوار ہوسکتا ہے کہ وہ ایسی چیزیں کبھی نہیں کریں گے، یہاں تک کہ اگر سپپوس کرنا آپ کی شعور سے کچھ مشہور حقائق کو ختم کرنے کی ضرورت ہے. مشکل میں یقین نہیں ہے کہ وہ بڑے جھوٹ بولیں گے، لیکن یقین میں کہ وہ بڑے جرائم کرے گی.

جنگجوؤں کے لئے اکثر وجوہات کی وجہ سے تمام قانونی وجوہات نہیں ہیں اور تمام اخلاقی وجوہات نہیں ہیں. وہ ہمیشہ ایک دوسرے سے اتفاق نہیں کرتے ہیں، لیکن عام طور پر ان کے ساتھ مل کر ان کی پیش کش کی جاتی ہے، کیونکہ وہ ممکنہ جنگ کے حامیوں کے مختلف گروپوں سے اپیل کرتے ہیں. جنگیں، ہم کو بتایا جاتا ہے، برائی راکشسوں یا تاکتیکوں کے خلاف لڑے گئے ہیں جنہوں نے پہلے ہی ہم پر حملہ کیا ہے یا جلد ہی ایسا کر سکتا ہے. اس طرح، ہم دفاع میں کام کر رہے ہیں. ہم میں سے بعض کو دشمن کی پوری آبادی کو برائی کے طور پر دیکھنا پسند ہے، اور دوسروں کو صرف اپنی حکومت پر الزام لگایا جائے گا. کچھ لوگوں کے لئے ان کی حمایت پیش کرنے کے لئے، جنگجوؤں کو انسان کے طور پر دیکھا جانا چاہئے، بہت سے لوگوں کی جانب سے لڑنے کے لئے جنگ کے دیگر حامیوں کو زمین کا سامنا کرنا پڑے گا. جنگجوؤں کی ایسی کارروائیوں کے باوجود جنگجوؤں کے باوجود، ہم یہ ثابت کرنے کے لئے محتاط ہیں کہ وہ ناگزیر ہیں. ہمیں بتایا جاتا ہے اور یقین ہے کہ کوئی اور انتخاب نہیں ہے. جنگ ایک خوفناک چیز ہو سکتی ہے، لیکن ہم اس پر مجبور ہوگئے ہیں. ہمارا یودقا ہیرو ہیں، جبکہ پالیسی قائم کرنے والوں کا سب سے بڑا مقصد ہے اور ہم سب کے مقابلے میں بہتر ہوسکتے ہیں کہ وہ اہم فیصلے کریں.

جنگ کے بعد ایک بار، تاہم، ہم برے دشمنوں کو شکست دینے یا ان پر فوائد کی سہولت دینے کے لئے جاری نہیں رہیں گے؛ ہم بنیادی طور پر جنگجوؤں کو بنیادی طور پر "جنگجوؤں" پر عملدرآمد کرنے والے ایک عمل سے ہمارا اپنے فوجیوں کے لئے جنگ جاری رکھی ہے جسے ہم نے "فوجیوں کی حمایت" کہتے ہیں. اور اگر ہم کسی غیر ملکی جنگ ختم کرنا چاہتے ہیں، تو ہم اس سے بڑھ کر کام کرتے ہیں. اس طرح ہم "فتح" حاصل کرتے ہیں جسے ہم اپنے ٹیلی ویژن پر بھروسہ کر سکتے ہیں تاکہ ہم درست طریقے سے ہمیں بتائیں. اس طرح ہم بہتر دنیا بناتے ہیں اور قانون کی حکمران کو برقرار رکھنا چاہتے ہیں. موجودہ مستقبل کو جاری رکھنے اور ہمیشہ کے لئے تیار کرنے سے ہم مستقبل کی جنگیں روک سکتے ہیں.

یا تو ہم یقین کرنا پسند کرتے ہیں.