غزہ کے قاتلوں کے بارے میں بین الاقوامی جرائم کی عدالت کے پراسیکیوٹر نے اسرائیل کو خبردار کیا ہے

ایک بیان 8 اپریل 2018 کو ، بین الاقوامی فوجداری عدالت (آئی سی سی) کے پراسیکیوٹر ، فتوؤ بینسودا نے متنبہ کیا ہے کہ اسرائیل کے ساتھ غزہ کی سرحد کے قریب فلسطینیوں کے قتل کے ذمہ داروں پر آئی سی سی کے ذریعہ قانونی کارروائی کی جا سکتی ہے۔ کہتی تھی:

انہوں نے کہا کہ یہ بات بڑی تشویش کی بات ہے کہ میں حالیہ بڑے مظاہروں کے تناظر میں غزہ کی پٹی میں تشدد اور بگڑتی ہوئی صورتحال کو نوٹ کرتا ہوں۔ 30 مارچ 2018 سے ، مبینہ طور پر اسرائیلی دفاعی دستوں کے ذریعہ کم از کم 27 فلسطینی ہلاک ہوچکے ہیں ، ایک ہزار سے زیادہ زخمی ، متعدد ، براہ راست گولہ بارود اور ربڑ کی گولیوں کا استعمال کرتے ہوئے گولیوں کے نتیجے میں۔ عام شہریوں کے خلاف تشدد - ایسی صورتحال میں جیسے غزہ میں غالبا - روم آئین کے تحت جرائم کا ارتکاب کرسکتا ہے… “

اس نے جاری رکھا:

"میں تمام فریقوں کو یاد دلاتا ہوں کہ فلسطین کی صورتحال میرے دفتر کے ذریعہ ابتدائی امتحان میں ہے [نیچے ملاحظہ کریں]۔ اگرچہ ابتدائی جانچ پڑتال تفتیش نہیں ہے ، لیکن فلسطین کی صورتحال کے تناظر میں کسی بھی نئے مبینہ جرم کا ارتکاب میرے دفتر کی چھان بین کے تحت کیا جاسکتا ہے۔ یہ پچھلے ہفتوں کے واقعات اور آئندہ کسی بھی واقعہ پر لاگو ہوتا ہے۔

پراسیکیوٹر کی انتباہ کے بعد سے ، فلسطینی اموات اور زخمیوں کی تعداد بڑھ گئی ہے ، جب 60 مئی کو امریکہ نے اپنا سفارتخانہ تل ابیب سے یروشلم منتقل کیا تو 14 افراد ہلاک ہوگئے۔ 12 جولائی تک ، اقوام متحدہ کے دفتر برائے انسانی امور (UN UN OCHA) کے مطابق ، 146 مارچ سے احتجاج شروع ہونے کے بعد سے 15,415 فلسطینی ہلاک اور 30 زخمی ہوگئے تھے۔. زخمیوں میں سے 8,246،XNUMX افراد کو اسپتال میں علاج معالجہ کی ضرورت ہے۔ غزہ سے فائرنگ کے نتیجے میں ایک اسرائیلی فوجی ہلاک ہوگیا ہے۔ مظاہروں کے نتیجے میں کوئی اسرائیلی شہری ہلاک نہیں ہوا ہے۔

یہ احتجاج، جو غزہ کے اسرائیلی بندے اور پناہ گزینوں کی واپسی کا حق ختم ہونے کا مطالبہ کررہا ہے، وہ ہفتے کے دوران 70 تک پہنچتا ہے.^th نقبہ کی برسی ، جب ، جب اسرائیلی ریاست وجود میں آئی ، لگ بھگ 750,000،200,000 فلسطینیوں کو گھروں سے بھگا دیا گیا اور انہیں کبھی بھی واپس جانے کی اجازت نہیں دی گئی۔ ان میں سے تقریبا 70،1.8 مہاجرین کو غزہ پر مجبور کیا گیا ، جہاں آج وہ اور ان کی اولادیں آباد ہیں اور غزہ کی XNUMX ملین آبادی کا تقریبا XNUMX فیصد ہے ، جو ایک عشرے قبل اسرائیل کی جانب سے عائد معاشی ناکہ بندی کے تحت انتہائی خراب حالات میں زندگی گزار رہے ہیں۔ حیرت کی بات یہ ہے کہ ہزاروں فلسطینی اپنے حالات کے بارے میں احتجاج کرنے کے لئے زندگی اور اعضاء کو خطرے میں ڈالنے کے لئے تیار تھے۔

فلسطین نے آئی سی سی کو دائرہ اختیار فراہم کیا۔

پراسیکیوٹر کی وارننگ مکمل طور پر جائز ہے۔ آئی سی سی ایسے افراد کو جنگی جرائم ، انسانیت کے خلاف جرائم اور نسل کشی کے الزامات عائد کرنے والے افراد پر مقدمہ چلا سکتی ہے اگر اسے ایسا کرنے کا دائرہ اختیار دیا جاتا ہے۔ فلسطینی حکام نے 1 جنوری 2015 کو ایک جمع کروا کر اسے دائرہ اختیار عطا کیا تھا اعلامیہ آئی سی سی کے روم کے مجسمے کے آرٹیکل 12 (3) کے تحت آئی سی سی کو "نے اعلان کیا ہے کہ فلسطینی ریاست کی حکومت اس کے دائرہ کار کے اندر جرائم کے مصنفین اور شراکتوں کی شناخت، محاکم اور فیصلہ کرنے کے لۓ عدالت کے دائرہ کار کو تسلیم کرتی ہے. مشرقی یروشلم سمیت مقبوضہ فلسطینی علاقے میں عدالت نے جون 13 ، 2014 "سے وابستہ کیا۔

آج تک آئی سی سی کے دائرہ اختیار کو قبول کرنے کی حمایت کرتے ہوئے ، فلسطینی حکام امید کرتے ہیں کہ آئی سی سی کے لئے اس تاریخ یا اس کے بعد اسرائیلی فوجی اہلکاروں پر فرد جرم عائد کرنا ممکن ہوسکے گا ، بشمول جولائی میں غزہ پر اسرائیل کے فوجی حملہ ، آپریشن پروٹیکٹو ایج کے دوران۔ اگست ایکس این ایم ایکس ایکس ، جب دو ہزار سے زیادہ فلسطینی مارے گئے۔

یہ پہلا موقع نہیں جب فلسطینی حکام نے اس قسم کے اعلامیہ کے ذریعہ آئی سی سی کے دائرہ اختیار کو منظور کرنے کی کوشش کی ہے۔ 21 جنوری 2009 کو ، غزہ پر اسرائیل کے تین بڑے فوجی حملوں میں سے پہلا آپریشن کاسٹ لیڈ کے فورا they بعد ، انہوں نے بھی ایسا ہی کیا اعلامیہ. لیکن آئی سی سی پراسیکیوٹر نے اسے قبول نہیں کیا ، کیونکہ اس وقت فلسطین کو اقوام متحدہ نے بطور ریاست تسلیم نہیں کیا تھا۔

نومبر 2012 میں اقوام متحدہ کی جنرل اسمبلی کے منظور ہونے پر اسے اقوام متحدہ نے تسلیم کیا تھا۔ قرارداد 67 / 19۔ (138 ووٹ سے 9 تک) اقوام متحدہ میں فلسطین کے مبصرین کو بطور "غیر ممبر ریاست" کے حقوق دینے اور اس کی سرزمین کو "فلسطین کا علاقہ 1967 کے بعد سے مقبوضہ" ، یعنی مغربی کنارے (بشمول مشرقی یروشلم) اور غزہ کی وضاحت . اس کی وجہ سے ، پراسیکیوٹر 1 جنوری 2015 کو فلسطین کے دائرہ اختیار کی پیش کش کو قبول کرنے اور 16 جنوری 2015 کو "فلسطین کی صورتحال" کے بارے میں ابتدائی امتحان کھولنے میں کامیاب ہوگیا (ملاحظہ کریں آئی سی سی کی پریس ریلیز ، 16 جنوری 2015۔).

کے مطابق آئی سی سی پراسیکیوٹر آفس، اس طرح کے ابتدائی امتحان کا ہدف یہ ہے کہ "پوری طرح سے باخبر عزم تک پہنچنے کے لئے ضروری تمام متعلقہ معلومات اکٹھا کرنا جو تفتیش کے ساتھ آگے بڑھنے کے لئے کوئی معقول بنیاد ہے یا نہیں"۔ تین سال بعد یہ ابتدائی امتحان ابھی بھی جاری ہے۔ دوسرے لفظوں میں ، پراسیکیوٹر نے ابھی تک کوئی فیصلہ نہیں کرنا ہے کہ آیا مکمل تفتیش کا عمل جاری رکھنا ہے ، جو بالآخر افراد کے خلاف قانونی کارروائی کا باعث بن سکتا ہے۔ پراسیکیوٹر 2017 سالانہ رپورٹ دسمبر میں شائع 2017 نے اس بارے میں کوئی اشارہ نہیں دیا کہ یہ فیصلہ کب ہوگا۔

(ایک ریاست عام طور پر روم آئین کو ریاستی فریق بن کر آئی سی سی کو دائرہ اختیار دیتی ہے۔ 2 جنوری 2015 کو ، فلسطینی حکام نے اس مقصد کے لئے متعلقہ دستاویزات اقوام متحدہ کے سکریٹری جنرل بان کی مون کے پاس جمع کیں ، کا اعلان کیا ہے 6 جنوری 2015 کو کہ روم کا قانون "یکم اپریل ، 1 کو ریاست فلسطین کے لئے عمل میں آئے گا"۔ لہذا ، اگر فلسطین کے حکام نے آئی سی سی کے دائرہ اختیار کو دینے کے لئے یہ راستہ منتخب کیا ہوتا ، تو عدالت یکم اپریل 2015 سے پہلے ہونے والے جرائم پر مقدمہ چلانے کے قابل نہ ہوتی۔ اسی وجہ سے فلسطینی حکام نے "اعلانیہ" راستہ کا انتخاب کیا ، جس کا مطلب ہے کہ جرائم کا ارتکاب کیا گیا۔ آپریشن پروٹیکٹو ایج سمیت 1 جون 2015 کو یا اس کے بعد ، ان کے خلاف قانونی چارہ جوئی کی جاسکتی ہے۔)

بطور ریاستی پارٹی فلسطین کا "حوالہ"۔

بظاہر ، فلسطینی رہنما مایوس ہیں کہ مقبوضہ فلسطینی علاقوں میں گذشتہ کئی برسوں میں ہونے والے مبینہ جرائم کے الزام میں اسرائیل کو مقدمہ درج کروانے میں تین سال سے زیادہ عرصہ گزر چکا ہے۔ یہ جرائم جنوری 2015 سے بلا روک ٹوک جاری ہیں جب پراسیکیوٹر نے ابتدائی معائنہ شروع کیا ، غزہ کی سرحد پر اسرائیلی فوج کے ذریعہ ایک سو سے زیادہ شہریوں کی ہلاکت 30 مارچ کے بعد سے یہ سب سے زیادہ نمایاں ہے۔

فلسطینی رہنما پراسیکیوٹر کو باقاعدگی سے ماہانہ رپورٹس فراہم کرتے رہے ہیں جس میں یہ بتایا گیا ہے کہ اسرائیل کی جانب سے جاری جرائم کے بارے میں ان کا دعوی کیا ہے۔ اور ، معاملات کو تیز کرنے کی کوشش میں ، 15 مئی 2018 کو فلسطین نے باضابطہ “ریفرل"روم آئین کے آرٹیکل 13 (اے) اور 14 کے تحت آئی سی سی کو" فلسطین کی صورتحال "کے بارے میں ایک ریاستی پارٹی کی حیثیت سے:" انٹرنیشنل کے روم آئین کے آرٹیکل 13 (اے) اور 14 کے مطابق ، فلسطین ریاست فوجداری عدالت ، استغاثہ کے دفتر کی طرف سے تحقیقات کے لئے فلسطین کی صورتحال سے مراد ہے اور خصوصی طور پر پراسیکیوٹر سے عدالت سے عارضی دائرہ اختیار کے مطابق ، عدالت کے دائرہ اختیار میں گذشتہ ، جاری اور آئندہ جرائم کے مطابق ، تفتیش کی درخواست کرتا ہے ، جس کے تمام حصوں میں ارتکاب کیا گیا ہے۔ ریاست فلسطین کا علاقہ۔

یہ واضح نہیں ہے کہ ایک بار جب اپریل 2015 میں فلسطین آئین کی ریاستی فریق بن گیا تو یہ کیوں نہیں کیا گیا۔ یہ بھی واضح نہیں ہے کہ اب "حوالہ" کسی تحقیقات کی طرف پیشرفت کو تیز کرے گا۔ جواب "حوالہ" کے لئے ، پراسیکیوٹر نے ابتدائی امتحان پہلے کی طرح آگے بڑھنے کا اشارہ کیا۔

انسانیت / جنگی جرم کے خلاف جرم کیا ہے؟

اگر پراسیکیوٹر نے "فلسطین کی صورتحال" کی تحقیقات کا آغاز کیا تو بالآخر ان افراد کے خلاف جنگی جرائم اور / یا انسانیت کے خلاف جرائم کے مرتکب ہونے کے الزامات عائد کیے جاسکتے ہیں۔ امکان ہے کہ یہ افراد اپنے جرم کے وقت اسرائیلی ریاست کے لئے کام کر رہے تھے ، لیکن یہ ممکن ہے کہ حماس اور دیگر فلسطینی نیم فوجی گروپوں کے ممبروں پر بھی فرد جرم عائد کی جائے۔

روم آئین کے آرٹیکل 7 میں ان اقدامات کی فہرست دی گئی ہے جو انسانیت کے خلاف جرم ثابت ہوتے ہیں۔ اس طرح کے جرم کی ایک اہم خصوصیت یہ ہے کہ یہ کسی بھی شہری آبادی کے خلاف کسی بڑے پیمانے پر یا منظم حملے کے ایک حصے کے طور پر ارتکاب کی گئی ایک کارروائی ہے۔ اس طرح کی کارروائیوں میں شامل ہیں:

• قتل
• ختم کرنا
• ملک بدری یا آبادی کی زبردستی منتقلی۔
• تشدد
• فرقہ وارانہ جرم

روم آئین کے آرٹیکل 8 میں ان اقدامات کی فہرست دی گئی ہے جو "جنگی جرائم" کی تشکیل کرتے ہیں۔ ان میں شامل ہیں:

• جان بوجھ کر قتل
• تشدد یا غیر انسانی علاج
• وسیع پیمانے پر تباہی اور املاک کے مختص ، فوجی ضرورت کے ذریعہ جواز نہیں۔
• غیر قانونی جلاوطنی یا تبادلہ یا غیر قانونی قید۔
• یرغمال بنائے ہوئے۔
• شہری آبادی کے خلاف جان بوجھ کر حملوں کی ہدایت کرنا جیسے انفرادی شہریوں کے خلاف یا دشمنیوں میں براہ راست حصہ نہیں لینا۔
• شہری آبجیکٹ کے خلاف جان بوجھ کر حملوں کی ہدایت کرنا ، یعنی ایسی اشیاء جو فوجی مقاصد نہیں ہیں۔

اور بہت زیادہ.

شہری آبادی کو مقبوضہ علاقے میں منتقل کرنا۔

مؤخر الذکر میں سے ایک ، آرٹیکل 8.2 (b) (viii) میں ، "اپنی شہری آبادی کے کچھ حصوں پر قبضہ کرنے والی طاقت کے ذریعہ ، اس کے قبضے والے علاقے میں ، براہ راست یا بلاواسطہ منتقلی" ہے۔

ظاہر ہے کہ یہ جنگی جرم خاص طور پر اہمیت کا حامل ہے کیونکہ اسرائیل نے اپنے ہی 600,000،1967 شہریوں کو مغربی کنارے بشمول مشرقی یروشلم ، XNUMX سے اب تک اپنے زیر قبضہ علاقے میں منتقل کردیا ہے۔ لہذا ، اس میں بہت کم شک ہے کہ جنگی جرائم کی ، جس کی وضاحت روم آئین کا پابند عہد کیا گیا ہے - اور مستقبل قریب کے لئے بھی اس کا عہد کرنا جاری رکھیں گے ، کیونکہ یہ ناقابل فہم ہے کہ آئندہ کوئی بھی اسرائیلی حکومت اس نوآبادیاتی منصوبے کو رضاکارانہ طور پر ختم کرے گی یا اس کو روکنے کے لئے کافی بین الاقوامی دباؤ لاگو کیا جائے گا۔

اس کی روشنی میں ، ایک پہلا مقدمہ موجود ہے کہ اس نوآبادیاتی منصوبے کے ذمہ دار اسرائیلی افراد بشمول موجودہ وزیر اعظم ، جنگی جرائم کے مرتکب ہیں۔ اور یہ بھی ہوسکتا ہے کہ اس منصوبے کے لئے رقوم فراہم کرنے والے امریکی اور دیگر افراد کے خلاف جنگی جرائم کی مدد اور ان میں اضافے کے لئے مقدمہ چلایا جاسکے۔ اسرائیل میں امریکی سفیر ڈیوڈ فریڈمین اور امریکی صدر کے داماد جیریڈ کشنر نے دونوں کو آبادکاری کی تعمیر کے لئے فنڈز مہیا کیے ہیں۔

۔ Mavi Marmara ریفرل

اسرائیل نے پہلے سے ہی آئی سی سی کے ساتھ ایک برش تھا جب 2013 کو Comoros یونین، جو روم کے مجلس کی ایک ریاستی پارٹی ہے، نے اسرائیل پر اسرائیلی حملے کا اشارہ کیا Mavi Marmara 31 مئی 2010 کو پراسیکیوٹر کو جہاز یہ حملہ بین الاقوامی پانیوں میں ہوا ، جب یہ غزہ میں انسانی امدادی قافلے کا حصہ تھا ، اور اس کے نتیجے میں 9 شہری مسافر ہلاک ہوئے تھے۔  Mavi Marmara کوومورس جزائر میں رجسٹرڈ کیا گیا تھا اور روم کے آرٹیکل کے آرٹیکل 12.2 (ا) کے تحت، آئی سی سی نے جرائم کے سلسلے میں اختیار نہیں کیا ہے، نہ صرف ایک ریاستی پارٹی کے علاقے میں، لیکن ریاستی پارٹی میں رجسٹرڈ جہاز یا جہاز بھی.

تاہم ، نومبر 2014 میں ، پراسیکیوٹر فتوؤ بینسودا نے اس کے باوجود تحقیقات کھولنے سے انکار کردیا اختتام یہ "بین الاقوامی مجرمانہ عدالت کے دائرہ کار کے تحت جنگی جرائم پر یقین کرنے کے لئے ایک مناسب بنیاد ہے ... ایک برتنوں میں سے ایک پر مصروف تھے، موی مرمرہ، جب اسرائیلی دفاعی فورسز نے 31 مئی کو 2010 مئی میں غزہ کی آزادی کے فلٹیلا کو روک دیا تھا.

اس کے باوجود ، انہوں نے فیصلہ کیا کہ "اس واقعے کی تحقیقات سے پیش آنے والے امکانی معاملات آئی سی سی کے ذریعہ مزید کارروائی کا جواز پیش کرنے کے لئے 'اتنی کشش ثقل' نہیں ہوں گے۔ یہ سچ ہے کہ روم آئین کے آرٹیکل 17.1 (d) کے تحت "عدالت کے ذریعہ مزید کارروائی کا جواز پیش کرنے کے لئے کافی کشش ثقل" ہونے کا معاملہ درکار ہے۔

لیکن ، جب یونین آف کوموروس نے پراسیکیوٹر کے فیصلے پر نظرثانی کے لئے آئی سی سی کو درخواست دی تو ، آئی سی سی پری ٹرائل چیمبر اپیل درخواست دی اور پراسیکیوٹر سے درخواست کی کہ وہ تحقیقات کا آغاز نہ کرنے کے اپنے فیصلے پر نظر ثانی کرے۔ ان کے اختتام پر ، ججز زور دیا اگر پراسیکیوٹر نے ممکنہ مقدمات کی کشش کا اندازہ کرنے میں کئی غلطیاں کیں اگر تحقیقات کی گئیں تو اس نے زور دیا کہ جلد سے جلد تحقیقات کا آغاز نہ کرنے کے اپنے فیصلے پر نظر ثانی کی جائے۔ ججوں کے ان تنقیدی الفاظ کے باوجود ، پراسیکیوٹر نے اس درخواست کے خلاف "نظر ثانی" کرنے کے لئے اپیل کی۔ کو مسترد کر دیا آئی سی سی اپیل چیمبر کے ذریعہ نومبر 2015 کو۔ وہ اس لئے نومبر 2014 میں اپنے تفتیش کو نہ کرنے کے فیصلے پر "غور کرنے" کے پابند تھی۔ نومبر 2017 میں ، وہ کا اعلان کیا ہے کہ، مناسب "دوبارہ سنبھالنے" کے بعد، وہ نومبر 2014 میں اپنے اصل فیصلے پر رہ رہے تھے.

نتیجہ

کیا "فلسطین کی صورتحال" کے بارے میں پراسیکیوٹر کی ابتدائی تفتیش بھی اسی قسمت کا شکار ہوگی؟ ایسا ناممکن لگتا ہے۔ خود ، غزہ کی سرحد کے قریب شہریوں کے خلاف اسرائیلی فوج کی طرف سے براہ راست فائر کا استعمال اسرائیل کے فوجی حملے سے کہیں زیادہ سنگین تھا۔ Mavi Marmara. اور بہت سے دیگر متعلقہ واقعات ہیں جن میں اسرائیلی افراد کی طرف سے مبینہ طور پر جنگی جرائم کا ارتکاب کیا گیا ہے ، مثال کے طور پر ، مقبوضہ علاقوں میں اسرائیلی شہریوں کی منتقلی کا اہتمام کرکے۔ لہذا ، امکان یہ ہے کہ پراسیکیوٹر کو آخر کار یہ معلوم ہوگا کہ جنگی جرائم کا ارتکاب ہوا ہے ، لیکن اس سے یہ ایک قابل غور اقدام ہے کہ وہ ذمہ دار افراد کی شناخت کرے اور ان کے خلاف مقدمات بنائے تاکہ ان پر فرد جرم عائد کی جاسکے اور ان کے لئے وارنٹ گرفتاری جاری کیے جائیں۔ گرفتاری

تاہم ، یہاں تک کہ اگر افراد پر فرد جرم عائد کی گئی ہے تو ، اس کا امکان نہیں ہے کہ انہیں ہیگ میں کبھی بھی مقدمے کا سامنا کرنا پڑے گا ، چونکہ آئی سی سی لوگوں کو غیر حاضر ہونے کی کوشش نہیں کر سکتی ہے - اور ، چونکہ اسرائیل آئی سی سی میں فریق نہیں ہے ، لہذا اس کی ذمہ داری نہیں ہے کہ وہ لوگوں کے حوالے کردے۔ آئی سی سی ٹرائل کے لئے۔ تاہم ، سوڈانی صدر عمر حسن البشیر کی طرح ، جن پر آئی سی سی نے 2008 میں نسل کشی کا الزام عائد کیا تھا ، فرد فرد افراد کو ایسی ریاستوں میں جانے سے گریز کرنا ہوگا جو آئی سی سی میں شامل ہیں تاکہ انہیں گرفتار کیا جائے اور ان کے حوالے کردیا جائے۔

اختتامی نوٹ

13 جولائی کو، آئی سی سی کے پری آزمائشی چیمبر نے ایک "فلسطینیوں کی صورتحال کی قربانیوں کے لئے معلومات اور آؤٹ رچ پر فیصلہ”۔ اس میں ، چیمبر نے آئی سی سی انتظامیہ کو حکم دیا کہ "فلسطین کی صورتحال میں متاثرہ افراد اور متاثرہ برادریوں کے مفادات کے ل public عوامی معلومات اور رسائ کی سرگرمیاں قائم کرنے ، جیسے ہی عملی طور پر قابل عمل ہوں ، نظام قائم کیا جائے" اور اس پر "ایک معلوماتی صفحہ تشکیل دیا جائے۔ عدالت کی ویب سائٹ ، خاص طور پر فلسطین کی صورتحال کے متاثرین کے لئے ہدایت کی گئی ہے".

آرڈر جاری کرنے میں، چیمبر نے عدالت کی کارروائیوں میں متاثرین کی طرف سے اداکاری کی اہم کردار کو یاد کیا، اور عدالت کے عزم کو حوالہ دیا کہ متاثرین کے خیالات اور خدشات کو مناسب طور پر پیش کیا جائے، بشمول موجودہ ابتدائی امتحان مرحلے کے دوران.  آرڈر نے وعدہ کیا کہ "جب اور اگر پراسیکیوٹر تحقیقات کھولنے کا فیصلہ کرے تو، چیمبر ایک دوسرے مرحلے میں کرے گا، مزید ہدایات دیں".

پری ٹرائل چیمبر کا یہ غیر معمولی اقدام ، جس سے یہ ظاہر ہوتا ہے کہ فلسطین میں جنگی جرائم کا نشانہ بننے والے افراد کو آزادانہ طور پر آئی سی سی پراسیکیوٹر سے لیا گیا تھا۔ کیا باضابطہ تحقیقات کا آغاز کرنے کے ل gentle اس کے لئے یہ نرم نرمی ہوسکتی ہے؟