حقیقت: جنگ انسانیت ہے جو فطرت یا حیاتیاتی تعیناتی کے کسی بھی قانون کی طرف سے محدود نہیں ہے.
اگر جنگ ناگزیر تھی تو اسے ختم کرنے کی کوشش میں تھوڑا سا نقطہ نظر ہوگا. اگر جنگ ناگزیر تھی تو یہ جاری رہے گا جبکہ اس کے نقصان کو کم کرنے کی کوشش کرنے کے لئے ایک اخلاقی کیس بنایا جا سکتا ہے. اور اس طرف یا اس کی طرف سے ناگزیر جنگوں کو جیتنے کے لئے تیار ہونے کے لئے کئی متعدد مقدمات مرتب کیے جا سکتے ہیں. اصل میں، حکومتیں یہ کرتے ہیں، لیکن ان کی بنیاد غلطی میں ہے. جنگ ناگزیر نہیں ہے.
ایک چھوٹے پیمانے پر تشدد بھی ناگزیر نہیں ہے، لیکن تشدد کو ختم کرنے کے ناقابل یقین حد تک مشکل کام آسان ہے اگرچہ، ابھی تک چیلنج کرنے کے لئے ایک ملین میل ہے، منظم mass mass murder ختم کرنے کا کام. جنگ کچھ جذباتی گرمی کی طرف سے پیدا نہیں ہے. یہ سال کی تیاری اور اندراج، ہتھیاروں کی پیداوار اور تربیت لیتا ہے.
جنگ مناسب نہیں ہے. موجودہ صدیوں میں موجود صدیوں یا اس سے بھی دہائیوں سے پہلے بھی ایسا ہی نہیں ہے. جنگ، جو تقریبا مکمل طور پر مختلف شکلوں میں موجود ہے، زیادہ تر انسانی تاریخ اور تاریخ کے لحاظ سے غائب ہو گیا ہے. حالانکہ یہ بہت مقبول ہے کہ یہ بات یاد رکھی گئی ہے کہ ہمیشہ زمین پر ہمیشہ جنگ ہوئی ہے، ہمیشہ جنگ کی غیر موجودگی میں زمین پر بہت سارے کچھ عرصے تک موجود ہے. معاشرے اور یہاں تک کہ جدید قومیں بغیر جنگ کے کئی دہائیوں اور صدیوں تک پہنچ گئے ہیں. ماہر سائنسدان بحث چاہے جنگ کی طرح کسی بھی چیز کو پراگیتہاسک ہنٹر - اجتماعی معاشرے میں پایا گیا تھا، جس میں انسان نے ہمارے ارتقاء کے لئے تیار کیا. بہت کچھ قومیں ہیں منتخب کیا کوئی فوجی نہیں. یہاں ایک ہے فہرست.
تنازعات پیدا کرنے سے بچنے کے طریقوں کی ترقی کا جواب ہے، لیکن تنازعات (یا اہم اختلافات) کی کچھ واقعہ ناگزیر ہے، لہذا ہمیں زیادہ مؤثر اور کم تباہی کا استعمال کرنا ہوگا. اوزار تنازعات کو حل کرنے اور سیکورٹی حاصل کرنے کے لئے.
ادارے جو کئی سالوں تک جاری رہے تھے، اور جن میں ناگزیر، قدرتی، ضروری، اور اسی طرح سے سراغ لگانے والی درآمد کے مختلف شرائط بھی لیتے تھے، مختلف معاشرے میں ختم ہو چکے ہیں. ان میں ممنوعیت، انسانی قربانی، آزمائشی، خون کی غصہ، ڈیویلنگ، کثافت، سزائے موت، اور غلامی شامل ہیں. جی ہاں، ان میں سے کچھ کچھ اب بھی بہت کم فارم میں موجود ہیں، گمراہی کا دعوی غلامی کے غلبے کے بارے میں اکثر بنائے جاتے ہیں ، اور ایک ہی غلام بہت زیادہ ہوتا ہے۔ اور ، ہاں ، جنگ ایک سب سے پریشان کن ادارہ ہے جس کے بارے میں صرف زیادہ تر خاتمے سے ہی مطمئن ہونا چاہئے۔ لیکن جنگ کا انحصار ایسے بڑے اداروں پر ہے جو ان دیگر معاملات میں مکمل طور پر ختم ہوچکے ہیں ، اور چھوٹے پیمانے پر تشدد یا دہشت گردی کے خاتمے کے لئے جنگ سب سے زیادہ موثر ذریعہ نہیں ہے۔ ایٹمی ہتھیاروں سے دہشت گردی کے حملے کی روک تھام نہیں ہوسکتی ہے ، لیکن پولیس ، انصاف ، تعلیم ، امداد ، عدم تشدد - یہ تمام اوزار جنگ کے خاتمے کو مکمل کرسکتے ہیں۔ یہ کیا شروع ہوسکتا ہے کہ وہ جنگ میں دنیا کے سب سے بڑے سرمایہ کاروں کو اپنے نیچے والوں کی سطح تک لے آئے اور عالمی اسلحے کے معاملات میں دوسروں کو اسلحہ دینے سے باز آ جائے۔ جیسا کہ معاملات کھڑے ہیں ، انسانیت کا٪ 96 فیصد حکومتوں کی حکومت ہے جو جنگ میں یکسر کم سرمایہ کاری کرتے ہیں اور امریکہ کے مقابلے میں ڈرامائی طور پر جنگ کے کم ہتھیار پھیلاتے ہیں۔ اگر جنگ "انسانی فطرت" ہے تو ، یہ امریکی سطح پر جنگ نہیں ہو سکتی۔ دوسرے لفظوں میں ، اگر آپ "انسانی فطرت" کے فقرے کو استعمال کرنا چاہتے ہیں ، جسے کبھی بھی کوئی مربوط تعریف نہیں دی گئی ہے ، تو آپ اس کا استعمال 4 humanity انسانیت کے لئے نہیں کرسکتے ہیں ، جو کچھ رشتہ دار مٹھی بھر طاقتور لوگوں کے مقابلے میں کم ہے۔ انسانیت کا 4٪ کرنا ایسا ہی ہوتا ہے۔ لیکن امریکہ کو چینی سطح پر جنگ میں سرمایہ کاری کرنے پر مجبور کرنا ، اور پھر وہ دونوں سعودی سطح پر واپس جائیں گے ، اور اسی طرح ، ممکنہ طور پر اسلحے کی ایک الٹ دوڑ لگے گی جو جنگ کو ضرورت سے زیادہ ختم کرنے کے معاملے پر زبانی قائل کرے گی۔ بہت زیادہ قائل.
جنگ، جیسے آرتھوپیولوجسٹ ڈگلس فیری بحث، ممکنہ طور پر صرف ہماری پرجاتیوں کے وجود کا سب سے حالیہ حصہ ہے. ہم نے اس کے ساتھ تیار نہیں کیا. لیکن ہم نے تعاون اور وسعت کے عادات کے ساتھ تیار کیا. اس حالیہ 10,000 سالوں کے دوران جنگ جنگلی ہوئی ہے. کچھ معاشرے جنگ نہیں جانتے ہیں. کچھ نے اسے پہچان لیا اور پھر اسے چھوڑ دیا.
جیسا کہ ہم میں سے بعض جنگ یا قتل کے بغیر کسی دنیا کا تصور کرنے کے لئے مشکل محسوس کرتے ہیں، کچھ انسانی معاشرے نے ان چیزوں کے ساتھ دنیا کو تصور کرنے میں سختی محسوس کی ہے. ملائیشیا میں ایک شخص نے پوچھا، کیوں کہ غلام غلام کے حملہ آوروں میں کسی تیر کو گولی مار نہیں دیں گے، جواب دیا "کیونکہ وہ انہیں مارے گا." وہ سمجھ نہیں سکا کہ کسی کو مارنے کا انتخاب کرسکتا ہے. تخیل کی کمی کی وجہ سے اس کا شبہ کرنا آسان ہے، لیکن ہم اس ثقافت کو تصور کرنے کے لئے کس طرح آسان ہے جس میں کسی کو کبھی مارنے کا انتخاب نہیں ہوگا اور جنگ نامعلوم ہو گی؟ چاہے آسان یا مشکل تصور کرنے کے لئے، یا تخلیق کرنے کے لئے، یہ طے شدہ طور پر ثقافت کا معاملہ ہے اور ڈی این اے کی.
ماہی کے مطابق، جنگ "قدرتی" ہے. تاہم، جنگ میں حصہ لینے کے لئے زیادہ تر لوگوں کو تیار کرنے کے لئے بہت اچھا کنڈیشنگ کی ضرورت ہوتی ہے، اور ذہنی مصیبت کا ایک بڑا سودا عام طور پر ان لوگوں میں شامل ہے جو حصہ لے چکے ہیں. اس کے برعکس، کوئی شخص نہیں جانتا ہے کہ وہ جنگ کے محرومیت سے گہری اخلاقی افسوس یا بعد ازمریی کشیدگی کے خرابی کا سامنا کرنا پڑتا ہے.
کچھ معاشرے میں خواتین صدیوں کے لئے جنگجوؤں سے باضابطہ طور پر خارج کردیئے گئے ہیں اور پھر شامل ہیں. واضح طور پر، یہ جینیاتی شررنگار نہیں، ثقافت کا ایک سوال ہے. جنگ اختیاری ہے، غیر ضروری نہیں، اسی طرح عورتوں اور مردوں کے لئے.
کچھ قومیں زیادہ سے زیادہ زیادہ سے زیادہ عسکریت پسندی میں بہت زیادہ سرمایہ کاری کرتی ہیں اور بہت سے جنگوں میں حصہ لیتے ہیں. کچھ قومیں، سختی کے تحت، دوسروں کی جنگوں میں معمولی حصوں کو کھیلنے. کچھ قوموں نے مکمل طور پر جنگ ختم کردی ہے. کچھ صدیوں سے کسی اور ملک پر حملہ نہیں کیا ہے. بعض نے اپنی فوج کو میوزیم میں ڈال دیا ہے.
سیویل کے تشدد سے متعلق بیان میں (PDF) ، دنیا کے ممتاز سلوک کے سائنس دانوں نے اس تصور کی تردید کی ہے کہ منظم انسانی تشدد [جیسے جنگ] حیاتیاتی اعتبار سے طے شدہ ہے۔ اس بیان کو یونیسکو نے اپنایا تھا۔
ہماری ثقافت میں فورسز:
جنگ طویل عرصے سے دارالحکومت کی پیش گوئی کرتا ہے، اور یقینی طور پر سوئٹزرلینڈ کا دارالحکومت ملک ہے جیسا کہ امریکہ ہے. لیکن ایک وسیع پیمانے پر یقین ہے کہ دارالحکومت کی ثقافت یا کسی مخصوص قسم اور لالچ اور تباہی کی حد اور مختصر نظر آتی ہے - جنگ کی ضرورت ہوتی ہے. اس تشویش کا ایک جواب مندرجہ ذیل ہے: معاشرے کی کوئی بھی خصوصیت ہے جو جنگ کی ضرورت ہوتی ہے، تبدیل ہوسکتی ہے اور خود کو ناگزیر نہیں ہے. فوجی صنعتی کمپلیکس ابدی اور ناقابل اعتماد قوت نہیں ہے. لالچ کی بنیاد پر ماحولیاتی تباہی اور اقتصادی ڈھانچے ناقابل اعتماد نہیں ہیں.
ایک احساس ہے جس میں یہ ضروری نہیں ہے؛ یعنی، ہم ماحولیاتی تباہی کو روکنے اور بدعنوان حکومت کو اصلاح کرنے کی ضرورت ہے جیسا کہ ہمیں جنگ ختم کرنے کی ضرورت ہے، چاہے ان میں سے کوئی تبدیلی کامیاب ہوجائیں. اس کے علاوہ، تبدیلی کے لئے جامع تحریک میں ایسے مہمانوں کو متحد کرکے، تعداد میں طاقت ہر ایک کامیاب ہونے کا امکان بنائے گا.
لیکن یہ ایک اور احساس ہے جس میں یہ ضروری ہے؛ یعنی، ہمیں جنگ کے بارے میں سمجھنے کی ضرورت ہے کہ ثقافتی تخلیق کی بناء پر یہ ہمارے تصور کو روکنے کے طور پر ہمارے کنٹرول سے باہر فوجوں کی طرف سے ہم پر لگایا ہے. اس معنی میں یہ تسلیم کرنا ضروری ہے کہ فزکس یا سماجیات کا کوئی قانون ہمیں جنگ کرنے کی ضرورت نہیں ہے کیونکہ ہمارے پاس کوئی اور ادارہ ہے. حقیقت یہ ہے کہ جنگ کسی مخصوص طرز زندگی یا معیشت کی طرف سے ضروری نہیں ہے کیونکہ کسی طرز زندگی کو تبدیل کیا جاسکتا ہے، کیونکہ غیر مستحکم طریقوں کو جنگ کے ساتھ یا اس کے بغیر تعریف کی طرف سے ختم کرنا ہوگا، اور غریب معاشرے جو اس کا استعمال کرتے ہیں.
ہمارے کنٹرول سے باہر بحران:
انسانی تاریخ میں اس وقت تک جنگ ہے متصل نہیں آبادی کثافت یا وسائل کی کمی کے ساتھ. آب و ہوا کی تبدیلی اور نتیجے میں تباہی کا یہ تصور یہ ہے کہ جنگجوؤں کو ناگزیر طور پر پیدا کیا جائے گا. حقائق پر مبنی یہ پیش گوئی نہیں ہے.
بڑھتی ہوئی اور کھلی آب و ہوا کی بحران ہمارے لئے جنگ کی ثقافت کو بڑھانے کے لئے ایک اچھی وجہ ہے، تاکہ ہم دوسرے، کم تباہ کن ذرائع کے ذریعے بحران کو حل کرنے کے لئے تیار ہیں. اور ری ڈائریکٹنگ پیسہ اور توانائی کی وسیع مقدار میں سے کچھ یا سبھی سب سے زیادہ آب و ہوا کی حفاظت کے فوری کام پر جنگ اور تیاری کی تیاری میں ایک اہم فرق ہوسکتا ہے، دونوں میں سے ایک کو ختم کرنے کی طرف سے ماحولیاتی تباہ کن سرگرمیوں اور پائیدار طریقوں پر منتقلی کی فراہمی کی طرف سے.
اس کے برعکس، غلط خیال یہ ہے کہ جنگوں کو موسمیاتی افراتفری کا پیچھا کرنا ہوگا، فوجی تیاری میں سرمایہ کاری کی حوصلہ افزائی کرے گی، لہذا ماحولیاتی بحران کو مزید بڑھانے اور ایک دوسرے کے ساتھ ایک قسم کی تباہی کا زیادہ امکان ہے.
جنگ ختم کرنا ممکن ہے:
دنیا سے بھوک کو ختم کرنے کا خیال ایک بار بے نظیر سمجھا جاتا تھا. اب یہ بڑے پیمانے پر سمجھا جاتا ہے کہ بھوک ختم ہوسکتا ہے اور جنگ میں خرچ کیا جاتا ہے کا ایک چھوٹا حصہ ہے. جب کہ جوہری ہتھیاروں کو تباہ نہیں کیا گیا ہے اور ختم ہو چکے ہیں، وہاں ایسا کرنے کے لئے کام کرنے والے ایک مقبول تحریک موجود ہے.
تمام جنگ ختم کرنا ایک خیال ہے جس نے مختلف اوقات میں مختلف قبولیاں ملائی ہیں. ریاستہائے متحدہ میں یہ زیادہ مقبول تھا، مثال کے طور پر، 1920s اور 1930s میں. جنگجوؤں کے خاتمے کے لئے ووٹ ڈالنے کی بجائے اکثر ووٹ نہیں دیا جاسکتا. یہاں ہے ایک کیس جب یہ برطانیہ میں کیا گیا تھا.
حالیہ دہائیوں میں، تصور کو تسلیم کیا گیا ہے کہ جنگ مستقل ہے. اس تصور کو نیا، بنیاد پرست، اور حقیقت کے بغیر.
23 کے جوابات
. مذہب تمام جنگوں کو ایندھن دیتا ہے…
مذہب = کلام میں شامل ہونے کا دعویٰ ، ایک نفیس نفسیاتی سائنس ، اور کائنات میں ہر ایک کو مارنے کی خواہش… یعنی نوح کا کشتی (99.9999٪ ہلاک) ، آرماجیڈن (100٪ ہلاک) ، بائیں کتابیں اور فلمیں (100٪ ہلاک)… مذہبی عشق وہ چیزیں…
مذہبی تمام جنگوں کو ایندھن ...
ضروری نہیں. مجھے لگتا ہے کہ قبائلی تنازعے کے نظریات کو جنگجوؤں کے طور پر ایٹمی طور پر نیلے رنگ بنانا ہے.
مذہبی تنازعات کو کم کرنے کے لئے بھی استعمال کیا جا سکتا ہے مثال کے طور پر ایک ہی مذہب کے بینر کے تحت متحد 2 جنگلی قبیلے.
امن کے فروغ دینے والے مذاہب کے اندر گولڈن اصول کے بہت سے عناصر موجود ہیں.
اس معاشرے کو تشدد کی طرف سے تنازعے کے حل کے بجائے ایندھن کے لئے کوششوں کو خرچ کرنا پڑتا ہے.
یہاں تک کہ آج ہمارے معاشروں میں ملٹری - انڈسٹریل کمپلیکس موجود ہے اور اس کو شیر کرنا ہے۔
یہ نہ ہی قوم پرستی یا مذہب ہے جو جنگ کو ضائع کرتی ہے. زراعت کی تعمیر کے ساتھ ساتھ زرعی انقلاب کے دوران مذہب اور قبائلی دونوں دونوں (اس پر یقین رکھتے ہیں یا نہیں) کے دوران اٹھتے ہیں. اس نے موجودہ اور سماجی ثقافت کی طرف اشارہ کیا جس نے مربع - جبڑے، بیٹل باؤڈڈ جارحیت اور غلبہ کے ساتھ مذکورہ مساوات کو مساوی کیا.
میں دنیا بھر میں امن سے محبت کروں گا، لیکن پھر آپ آئی ایس ایس کی طرح، یا ہٹلر جیسے ڈیکٹروں کے عروج سے کیسے نمٹنے کے لئے؟ امن کے دوروں میں ہٹلر کو نشانہ بنایا جائے گا.
ماہی گیری، امید ہے کہ، چلتے ہوئے اور دعا کرتے ہوئے امن اور جنگ کا خاتمہ نہیں کرتے. جنگ فروغ، انتظام اور منصوبہ بندی لیتا ہے اور امن کی ضرورت نہیں ہے.
http://www.ancient-origins.net/history-famous-people/king-who-made-war-illegal-challenging-official-history-art-war-and-first-021305?nopaging=1
http://www.ancient-origins.net/opinion-author-profiles/david-g-jones-007818
آپ ان کو صرف ان کی مالی امداد روکیں. آئی ایس آئی کے ساتھ تعلق رکھنے والے کسی کو ان کی تحقیقات کا مطالبہ کیا جانا چاہئے. جیسے ہی اوبامہ اسد کے عہدیدار کے لئے فون نہیں کرسکتا تھا، اس وقت ایس ایس ایس کی امداد خشک ہوگئی اور انہوں نے شریعت کی. اس علاقے کے کھلاڑیوں کو جو پروسیسی کے طور پر آئی ایس ایس کا استعمال کر رہے تھے وہ اب ان کے لئے استعمال نہیں کرتے تھے.
ہٹلر کے ساتھ بھی ایسا ہی ہے۔ پریسکاٹ بش پر نظر ڈالیں ، جس نے ہٹلر کو مالی اعانت فراہم کی ، پھر انتھونی سوٹن کا عمدہ کام "وال اسٹریٹ اور ہٹلر کا عروج" پڑھیں۔ ہٹلر کی ابتدا میں برطانوی سلطنت کے ایجنٹوں نے اقتدار میں مدد کی تھی جو یہ سمجھتے تھے کہ وہ پہلے اسٹالن اور سوویت یونین کے ساتھ تصادم کرے گا۔ عراق میں صدام کی طرح ایران کے خلاف بھی ، مغرب نے اسے دشمن کا دشمن سمجھا۔ ہٹلر نے سوویت یونین کے ساتھ جارحیت نہ کرنے کے معاہدے پر دستخط کرنے کے بعد ہی انگریزوں نے چرچل کی بات سنی اور اسے احساس ہوا کہ وہ ہٹلر کے بارے میں ٹھیک ہے۔ انگریزوں نے اپنے حریفوں کو بالواسطہ طور پر نیچے لانے کے لئے تنازعہ کے ایک طرف (یا دونوں فریقوں) کو مالی اعانت فراہم کرنے کی ایک طویل تاریخ ہے۔
دوسری بات جس کو ہم فراموش کرنا چاہتے ہیں وہ یہ ہے کہ WW1 میں شمولیت نے ہٹلر کے لئے راہ ہموار کردی۔ جو لوگ ہٹلر کو مداخلت کی دلیل کے طور پر استعمال کرتے ہیں وہ ہمیشہ بے ایمانی ، جاہل یا دونوں ہی ہوتے ہیں۔ مداخلت نے ہٹلر پیدا کیا۔ ہٹلر اس کی بہترین مثال ہے کہ جب "جمہوریت" کو باہر سے نافذ کیا جاتا ہے تو کیا ہوتا ہے۔
مجھے جنگ کے بغیر دنیا کے اس نقطہ نظر میں بہت مضبوطی کا یقین ہے.
تاہم، میں سب کچھ درست کرنا چاہتا ہوں. غلامی ختم نہیں ہوئی ہے.
ہر سال اس سیارے میں کچھ قسم کی غلامی میں کم از کم 35 ملین لوگ موجود ہیں.
جنگ انسانی قاچاق میں ایک بڑا عنصر ہے، جیسا کہ حالیہ پناہ گزینوں کے علاقوں سے فرار ہونے والے پناہ گزینوں کی طرف سے ثبوت اور مشرق وسطی، یورپ، وسطی امریکہ، میکسیکو، اور امریکہ کے قاچاقوں کے ساتھ زیادتی کی جا رہی ہے.
جنگ استحصال سے محروم آبادی چھوڑ دیتا ہے. خواتین اور بچوں کو اغوا کیا جاتا ہے اور جنسی غلاموں کو بنانا یا جنگ کے وقت کے دوران اپنے حملہ آوروں سے شادی کرنے پر زور دیا جاتا ہے. اس وقت جنوبی سوڈان میں خطرناک شرح پر ہو رہا ہے.
براہ کرم اس کو اپ ڈیٹ کریں کیونکہ ہم دعوی نہیں کر سکتے ہیں کہ ہم نے غلامی مکمل طور پر ختم کردی ہے.
شکریہ اور جو کچھ کرتے ہو اس کا شکریہ. ہم ہر روز امن میں رہتے ہیں.
اس داعش (اسلامک اسٹیٹ آف عراق اینڈ لیونٹ) کے حامیوں اور ہمدردوں کا مسئلہ یہ ہے کہ ان میں سے بیشتر جھوٹے نظریے (مذہبی آمریت) کی پیروی کرنے کے لئے بھی اندھے ہیں۔ اور برین واش نئے ورلڈ آرڈر کے تصور کے اجتماعی احساس کی تسبیح کرنے کی نہ ختم ہونے والی جنونیت ہے جو صرف اتنا واضح طور پر پریشان کن ہے۔ اگر ہم جھوٹے مذہب ، جھوٹی سیاست اور جھوٹے فخر کی خاطر جانیں ضائع کرنے کے بجائے توپ خانے اور جان لیوا ہتھیاروں کے استعمال کے بغیر ہی جنگ لڑ سکتے ہیں تو یقینا اس دنیا میں سب کچھ سمجھدار ہوگا۔ یہ ایک افسوسناک اور سفاک حقیقت ہے کہ یہ سب کچھ صرف وسائل (تیل) ، انتقام (جنگ کی ہلاکتوں) اور دونوں ممالک کے سیاسی مؤقف کے بلاجواز لالچ کی وجہ سے ہوا ہے۔ کوئی نہیں چاہتا ہے کہ ایک اور جنگ عظیم دوبارہ ہو ، لیکن ایسا لگتا ہے کہ ہر ایک دوسرے کو مارنے پر زیادہ توجہ مرکوز ہے۔ آئیے صرف امید کریں کہ ہم اپنی اپنی لاعلمی کا کوئی جانی نقصان نہیں کریں گے ، تاریخ دہراتا رہتا ہے اور انسانیت کبھی نہیں سیکھتی ہے۔
افسوس ، لیکن معاشرے فجر انسانیت کے بعد سے ہی جنگ لڑ رہے ہیں۔ اس بات کا ثبوت موجود ہے کہ قدیم مصر ، یونان ، روم ، قرون وسطی کے یورپ اور بنیادی طور پر ہر ایک کی جنگ کے بارے میں کچھ نہیں کہنا ، پتھروں کے زمانے کے قبائل شکار میدانوں میں ایک دوسرے سے لڑتے تھے۔ اونچی آواز میں چیخنے کے لئے 3200 قبل مسیح کی جنگ کے قدیم میسوپوٹیمین ریکارڈ موجود ہیں۔ تو ہاں. جنگ کو اچھا نہیں کہنا ، لیکن یہ تہذیب سے پہلے سے ہی ہے۔ مزید معلومات کے لئے "تہذیب سے پہلے کی جنگ" پڑھیں۔
نووی ایک منشیات کا ایک جہنم ہے.
اپنے آپ سے جھوٹ بولتے رہو۔ جنگ خوفناک ہے ، لیکن سورج کے نیچے اور بھی بہت سی چیزیں ہیں۔ جنگ سے چھٹکارا حاصل کرنے کا واحد طریقہ یہ ہے کہ پوری انسانیت کو ختم کیا جائے۔ یہاں تک کہ یہ فرار نہیں ہے کیونکہ وہاں جانوروں کا حصہ لینا جنگ اور تشدد ہے۔ یا ، ہوسکتا ہے کہ آپ ساری زندگی بجھتے دیکھنا چاہیں؟ یہ نفسیاتی سلوک پر پابند ہے۔
بس اس کا سامنا کرو۔ ہم سب کو کچھ دن مرنا ہے - کچھ جوان ، کچھ بوڑھے۔ اس کے ساتھ ساتھ آپ کچھ ایسا کرتے ہوئے بھی مرجائیں جو آپ کو مناسب نظر آئے۔
1) جنگ ناگزیر نہیں ہے.
2) جنگ سے بہت امیر منافع، بہت غریب ڈھیلا، زیادہ تر ان کی زندگی؛
3) جانوروں کو chimps کے علاوہ جنگ نہیں، اور پھر ایک محدود محدود بنیاد پر؛
4) آپ کی منطق تمام یا کچھ بھی نہیں کی کلاسیکی گراؤنڈ میں آتا ہے.
5) ہمیں اس بات کا کوئی اندازہ نہیں ہے کہ مذاکرات کی طرف سے کتنی جنگیں خراب ہوئیں.
)) آپ کی منطق کی ایک اور غلطی یہ ہے کہ اگر ہم آپ کے پہلے مفروضے کو قبول کرتے ہیں کہ ہم جنگ کو ختم کرکے زندگی کو ختم کرنا چاہتے ہیں تو ہمیں زندگی کو ختم کرنا ہوگا: غیر منحصر تعلق کی غلطی۔ جنگ کے خلاف آپ کے دلائل خود جنگ کی طرح غیر منطقی ہیں۔ آپ کو اسلحہ فروش کے ل work کام کرنا چاہئے۔
نمبر 1 ، نمبر 2 سے اتفاق کیا ، لیکن نمبر 3 کے لئے ، میں اس بات سے اتفاق کرتا ہوں کہ جانور ہمارے لئے سوائے انسانوں کے علاوہ جنگ نہیں کرتے ہیں اور صرف جنگ کرنے والی واحد نسل ایسی تھی جہاں کسی دوسری نوع میں جنگ نہیں ہوتی ، نمبر 4 سے متفق تھا ، نمبر پر متفق تھے 5 ، اور نمبر 6 سے اتفاق کیا۔
آثار قدیمہ کے ریکارڈ سے یہ ظاہر ہوتا ہے کہ ماضی میں پھل پھولنے والی تمام تہذیبوں کو جنگ کا پتہ ہی نہیں تھا ، اور اس دلیل کو یکساں طور پر بھی کہا جاسکتا ہے کہ جنگ کے بغیر "ترقی یافتہ" تہذیب موجود ہے اور اسی طرح آج بھی موجود ہے۔
مثال کے طور پر ، وادی سندھ کی تہذیب - جو 4000 سال یا 2000 سال تک جاری رہی ، اس دور پر منحصر ہے ، جس میں ایک اعلی شہروں میں آباد آبادی کا تخمینہ لگ بھگ 5 لاکھ ہے ، - تشدد یا دفاعی کام کا کوئی پتہ نہیں چلتا ہے۔
جنگ اور امن جیسے موضوعات میں، نظریاتی حوصلہ افزائی اور ثقافتی طور پر غیر متوقع تفسیر تعصب کے بارے میں جاننا.
معذرت قدیم یونان ، میسوپوٹانیہ اور مصر پتھر پرانے نہیں تھے۔ وہ کانسی کی عمر کے… بڑے فرق اور تقریبا about 7000 سال بعد کے تھے۔ اس بات کا کوئی سائنسی ثبوت موجود نہیں ہے کہ پیلیوتھیک انسانوں نے جنگ کی۔ در حقیقت جنگ لڑنے کی کوئی وجہ نہ ہوتی کیونکہ آبادی کی کثافت بہت کم تھی اور جنگ جنگ سے بہتر بقا کی حکمت عملی تھی۔ شکار کے معاملے میں ، خواتین کے اجتماع میں بینڈ کے ذریعہ استعمال کی جانے والی کیلوری کا 70 to سے 100٪ (اوقات میں) ہوتا ہے۔ گوشت اچھا تھا ، لیکن اس وجہ سے نہیں کہ اس کے مارے جانے کا خطرہ ہو۔
اسرائیل اور فلسطین کے مابین جنگ بہت طویل عرصے سے جاری ہے اور اب جمہوریت کی کوشش کرنے کا وقت آگیا ہے۔
مجھے یقین ہے کہ جنگ ناگزیر ہے۔ مذہب کی وجہ سے نہیں ، جتنے لوگ ہمیں بتانے کے لئے پرعزم ہیں۔ داعش جنگ کا سبب نہیں ہے ، اور نہ ہی عیسائیت ہے ، اور نہ ہی خاص طور پر کوئی دوسرا مذہب یا ثقافت۔
تنازعات فطرت کی ایک حالت ہے۔ تمام مخلوقات علاقائی ہیں ، اور اگر خطرہ ہوا تو لڑو۔ یہ فطری ہے۔ منظم مذہب نے انسانوں کو آسان عذر دینے سے بہت پہلے ہی اس نے انسانی جنگ میں حصہ لیا ہے۔ ہمارے بڑے دماغ کے ساتھ ، ہم اکثر یہ فیصلہ کرتے ہیں کہ ہمیں مزید علاقے ، زیادہ وسائل ، زیادہ سے زیادہ رقم ، زیادہ خوراک ، وغیرہ کی ضرورت ہے۔ اس طرح سلطنتیں اور فتح۔ یا خشک سالی اور قدرتی آفات انسانوں کو دوسرے گروہوں کے علاقوں میں دھکیل دیتے ہیں جس سے تنازعات پیدا ہوتے ہیں۔
نظریاتی طور پر ، ہم صرف دوسرے لوگوں کو 'ہمارے' علاقے میں داخل ہونے اور ہمارا حصہ بننے کی اجازت دے سکتے ہیں۔ لیکن زینوفوبیا بھی فطری ہے - ثقافت ، شناخت ، کنٹرول ، نسلی پاکیزگی ، رقم ، زمین ، زبان ، یا بہت ساری دیگر حقیقی اور خیالی وجوہات کی وجہ سے سبھی انسان دوسرے سے خوفزدہ ہیں۔
مجھے مایوسی کہتے ہیں ، یا مجھے حقیقت پسند کہتے ہیں۔ لیکن مجھے عالمگیر امن اور ہم آہنگی کی طرف زمین پر انسانوں کے وجود کے وقت میں کوئی پیشرفت نظر نہیں آرہی ہے۔ انسانیت ارتقاء نہیں کرتی۔ یہ سائیکل. جنگ کے اوقات ، امن کے اوقات ، دہرائیں۔ تاریخ میں صرف ایک ہی وقت میں ایک لمبی امن کے ساتھ سلطنت کا زمانہ تھا ، جب ایک قوت نے دوسرے گروہوں کو اس طرح پوری طرح سے محکوم کردیا تھا کہ جنگ ممکن نہیں تھا ، یعنی پاکس رومانیہ۔ یہ نہیں چل سکتا تھا اور نہ چل سکا۔
اس معاملے پر صرف میرے اپنے خیالات۔ ہوسکتا ہے کہ یہ غلط فورم ہو جس پر انہیں نشر کیا جائے۔
ہیلو جیف ،
میں پوری طرح سے متفق نہیں ہوں اور آپ کے کچھ بیانات کا جواب دینا چاہتا ہوں۔ یہ خیال کرتے ہوئے کہ 'تنازعات فطرت کی ایک حالت ہے' یہ خیال نہیں کرتا ہے کہ ہم آہنگی اور / یا آرڈر 'فطرت کی ریاستیں' بھی نہیں ہیں۔ آپ کے دلائل جو یہ دعوی کرتے ہیں کہ پُرتشدد ردِعمل اور زینوفوبیا فطری طور پر ہیں اس کا مطلب یہ ہے کہ انسانوں کے پاس اس کے سوا کوئی چارہ نہیں ہے ، اور یہ بات بالکل سچ نہیں ہے کیونکہ تشدد اور 'دوسرے' کرنا سیکھا سلوک اور روی andہ ہے۔ آپ کے پاس ہمیشہ انتخاب ہوتا ہے اور دوسروں کو یہ بتادیں کہ عدم تشدد اور قبولیت ہمیشہ ایک آپشن ہوتی ہے۔ شفقت کا انتخاب کریں۔