ڈیوڈ سوسنسن کی طرف سے، World BEYOND War، نومبر 3، 2020
اسٹیفن ورٹہیم کی کل ، دنیا سن 1940 کے وسط میں ہونے والی اشرافیہ کی امریکی خارجہ پالیسی سوچ میں تبدیلی کا جائزہ لیتے ہیں۔ اس لمحے میں ، فلپائن ، ہوائی اور دیگر چوکیوں پر جاپانی حملوں سے ڈیڑھ سال قبل ، کیوں اس نے خارجہ پالیسی کے حلقوں میں یہ مقبولیت اختیار کی تھی کہ وہ دنیا پر امریکی فوجی تسلط کی حمایت کرے؟
اسکول کی درسی کتاب خرافات میں ، ریاستہائے متحدہ جنگ اول کی پہلی جنگ عظیم کے وقت الگ تھلگ کہلانے والی پسماندہ مخلوقات سے بھری پڑی تھی اور دسمبر 1941 میں اس کے بعد ، عقلی بالغ بین الاقوامی لوگوں نے کمانڈ لیا (یا ہم سب جرمن بولتے اور تکلیف دیتے رہتے اس شام کے برعکس ، فاشسٹ یاہو کے دھاندلی زدہ انتخابات کے ذریعے)۔
در حقیقت ، 1930 ء کے وسط تک "تنہائی پسند" کی اصطلاح نہیں بنائی گئی تھی اور پھر صرف ایک گمراہ کن توہین کے طور پر ایسے لوگوں پر اطلاق کیا جائے جو امریکی حکومت سے معاہدوں سے لے کر تجارت تک دنیا کے ساتھ متعدد طریقوں سے مشغول رہنا چاہتے ہیں۔ اس میں عسکریت پسندی شامل نہیں تھی۔ علیحدگی پسندی یہ طنزیہ طور پر یہ دعوی کرنے کا ایک ذریعہ ہے کہ "کچھ کرنے" کا مطلب جنگ لڑنا ، نیٹو کی حمایت کرنا ، اور "حفاظت کی ذمہ داری" کو فروغ دینا ہے ، جبکہ کسی اور چیز کا مطلب ہے "کچھ نہیں کرنا"۔
سن 1920 کی دہائی میں لیگ آف نیشنس اور ورلڈ کورٹ کے حامی اور ان لوگوں کے مابین فرق موجود تھا۔ لیکن کسی بھی گروپ نے سیارے کو امریکی فوجی اڈوں کے ساتھ باندھنے کی حمایت نہیں کی ، یا منرو نظریے کے انتہائی مکروہ تصور کو دوسرے نصف کرہ تک بڑھایا ، یا لیگ آف نیشن کی جگہ ایسے ادارے کے ساتھ بدل دی جو عالمی سطح پر حکمرانی قائم کرنے کے لئے غلط ظاہر ہوتا ہے جبکہ حقیقت میں امریکی تسلط کو سہولت فراہم کرنے میں مدد ملتی ہے۔ . 1940 سے پہلے کے بین الاقوامی دراصل ، نامکمل امریکی قوم پرست تھے۔ جیسا کہ وارتھم لکھتا ہے ، "اس میں امریکہ کو ایک ممکنہ جارحیت پسند کی حیثیت سے دیکھنے کی صلاحیت ہے جس میں تحمل کی ضرورت ہوتی ہے۔" کچھ ، واقعتا ، وہاں لفظ "صلاحیت" کی ضرورت نہیں تھی۔
کیا بدلا؟ فاشزم اور کمیونزم کا عروج تھا۔ یہ خیال تھا کہ لیگ آف نیشن ناکام ہوچکے ہیں۔ غیر مسلح کرنے کی کوششوں کی شدید ناکامی تھی۔ یہاں یہ عقیدہ تھا کہ WWII سے جو بھی نکلا وہ ڈرامائی طور پر مختلف ہوگا۔ ستمبر 1939 میں کونسل برائے خارجہ تعلقات نے جنگ کے بعد کی دنیا (ابھی تک پرماور) کی تشکیل کے منصوبے بنانا شروع کیا۔ 1940 میں روزویلٹ وائٹ ہاؤس جنگ کے بعد کی دنیا کے لئے منصوبہ بنا رہا تھا جس میں نازیوں کے ساتھ طاقت کا توازن برقرار تھا۔ غیر مسلح کرنے کے خیالات ، کم از کم دوسروں کے لئے ، ابھی بھی سوچ کا ایک حصہ تھے۔ "دنیا کو ہتھیاروں کا سوداگر" کوئی عنوان نہیں تھا جس کے بارے میں یہ کبھی بھی تجویز کیا گیا تھا کہ ریاست ہائے متحدہ امریکہ کو جدوجہد کرنی چاہئے۔
ورتھہیم فرانس پر جرمنی کی فتح کا ایک اہم مقام دیکھتا ہے۔ مئی تا جون 1940 میں تبدیلی تیزی سے آئی۔ کانگریس نے دنیا کی سب سے بڑی بحریہ کے قیام کے لئے مالی اعانت فراہم کی اور ایک مسودہ تیار کیا۔ صدر روزویلٹ کے ذریعہ مشہور افسانوی روایات اور پروپیگنڈے کے برخلاف ، کسی کو بھی امریکہ پر نازیوں کے حملے کا خدشہ نہیں تھا۔ نہ ہی امریکہ نازیوں کی ظالمانہ گھریلو پالیسیوں یا نازی نسل کشی سے ممکنہ متاثرین کو بچانے کے لئے کسی مشن کے ذریعہ عالمی سطح پر پیمائش کرنے کی اخلاقی ذمہ داری پر لات مار اور چیخ رہا تھا۔ بلکہ ، امریکی خارجہ پالیسی کے اشرافیہ کو نازی طاقت رکھنے والی دنیا کے عالمی تجارت اور تعلقات پر پڑنے والے خدشات کا خدشہ ہے۔ روزویلٹ نے ایک ایسی دنیا کے بارے میں بات کرنا شروع کی جس میں قید کی حیثیت سے صرف ایک نصف کرہ پر امریکہ کا غلبہ تھا۔
ریاستہائے متحدہ امریکہ کو چاہئے کہ وہ جس طرح کے عالمی ترتیب میں چاہتا ہے اس کے وجود کے ل to دنیا پر غلبہ حاصل کرے۔ اور واحد عالمی آرڈر جس کا وہ مطلوب تھا وہی اس پر حاوی تھا۔ کیا امریکی منصوبہ ساز یوروپ میں ہونے والے واقعات کو دیکھتے ہی اس ضرورت سے واقف ہوگئے؟ یا جب اس نے امریکی حکومت کو ہتھیار بناتے ہوئے دیکھا اور امریکی صدر نے نئے شاہی اڈے حاصل کیے تو وہ اس کے امکان سے آگاہ ہوگئے؟ شاید ہر ایک میں سے کچھ ویرٹ ہیم اس حقیقت کی طرف ہماری توجہ مبذول کروانے میں حق بجانب ہیں کہ امریکی عہدیداروں نے 1940 سے پہلے پوری دنیا پر فوجی طور پر غلبہ حاصل کرنے کی بات نہیں کی تھی ، لیکن کیا کبھی کوئی ایسا موقع تھا کہ ان کے پاس اسلحہ اور فوج موجود تھی جس سے ان کے پاس ہتھیار اور فوج موجود تھی اس سے کم ہو۔ یقینی طور پر آوازیں ساری یکجہتی نہیں تھیں ، اور ہمیشہ ہی ایک سامراجی مخالف روایت موجود تھی ، لیکن کیا اس نے WWII کے بعد جب تک ہوائی جہازوں اور ریڈیووں نے ایک نئی طرح کی سلطنت تیار کی تھی تب تک ان لوگوں کو بہت کچھ مل گیا تھا (اور کچھ کالونیوں کو بنایا گیا تھا) ریاستوں لیکن دوسروں کو کم یا زیادہ آزاد)؟
امریکی حکومت اور اس کے مشیروں کو صرف یہ دریافت نہیں ہوا کہ وہ دنیا پر حکمرانی کرسکتے ہیں اور انہیں دنیا پر حکمرانی کرنے کی ضرورت ہے ، بلکہ یہ بھی - آرمی کے جنگی منصوبوں ڈویژن کے سربراہ جنرل جارج وی۔ اسٹورونگ کے الفاظ میں - جرمنی کو "دفاع پر جرم کا زبردست فائدہ" کا مظاہرہ کیا۔ مناسب دفاعی جنگ ایک جارحانہ جنگ تھی ، اور اس کا ایک قابل قبول ہدف وہی تھا جسے ہنری لیوس نے رہائشی جگہ قرار دیا اور ہٹلر نے لبنسنرا. امریکی اشرافیہ کو یقین ہے کہ جنگ کے ذریعے ہی وہ مناسب تجارت اور تعلقات میں مشغول ہوسکتے ہیں۔ اس کو فاشزم کی نشوونما پر مبنی عقلی مشاہدے کے طور پر سمجھا جاسکتا ہے ، حالانکہ یہی کچھ لوگ مشاہدہ کرنے والے افراد میں مسحور کن رجحانات پائے جاتے ہیں ، ایسا لگتا ہے کہ جرمنی کے ساتھ یہ مسئلہ صرف اس وقت موجود تھا جب اس نے دوسری اقوام پر حملہ کیا تھا جو روس نہیں تھے ، اور اس میں کوئی شبہ نہیں ہے کہ امریکہ پائیدار ، مقامی ، ہم آہنگی ، اطمینان بخش اور پوری انسانیت کے احترام کے ساتھ زندگی گزارتا تھا ، اس کے آس پاس کی دنیا میں اس کی ضرورت کا مشاہدہ نہیں کیا جاسکتا تھا - 75 سال تک اس کا مشاہدہ کرنے میں اس سے کم ہی رہا تھا۔ .
1941 کے اوائل میں ، ہارولڈ وناکے نامی ایک امریکی سیاسی سائنس دان نے پوچھا ، "جب امریکہ کے پاس ہزاروں ہوائی جہاز ، اس کی بڑے پیمانے پر فوج ، مناسب طریقے سے میکانائزڈ ، اور اس کی بحر دو بحری بحری جہاز ہے تو ، وہ کیا استعمال کریں گے؟" عہدیدار میڈلن البرائٹ اور ڈونلڈ ٹرمپ کے توسط سے یہی پوچھ رہے ہیں ، عام طور پر اس کا جواب دوسرے محب وطن "سچائوں" کی طرح خود ہی واضح پایا جاتا ہے۔ گرمیوں کے وقت 1941 تک ، روزویلٹ اور چرچل نے اٹلانٹک چارٹر میں دنیا کی مستقبل کی تنظیم کا اعلان کیا تھا۔
اگر منافقت کی وہ تعریف ہے جو نائب کو قیمت کی ادائیگی کرتی ہے تو ، امریکی معاشرے میں اس کی کچھ خوبی باقی رہی اور اس کی خارجہ پالیسی کا تصور عالمی جنگ عظیم کے وقت ہوا ، کیوں کہ جنگ کے بعد کے منصوبہ سازوں کی ایک بڑی توجہ یہ تھی کہ امریکی عوام کو عالمی تسلط کس طرح بیچا جائے ( اور اتفاقی طور پر دنیا ، اور شاید سب سے اہم بات یہ ہے کہ) جو کچھ تھا اس کے علاوہ کوئی اور چیز ہے۔ اس کا جواب ، یقینا، ، اقوام متحدہ (ورلڈ بینک کے ساتھ ساتھ ، وغیرہ) تھا۔ انڈر سکریٹری آف اسٹیٹ سمنر ویلز نے اقوام متحدہ کے ڈیزائن کو اس طرح بیان کیا: "ہمیں جو ضرورت تھی وہ چھوٹی ریاستوں کا خاتمہ تھا: کچھ تنظیم جس میں ان کی نمائندگی کی جاسکتی تھی اور وہ خود کو اپنا حصہ دار محسوس کر سکتے تھے۔" روزویلٹ کے اقوام متحدہ کی تشکیل سے پہلے کے الفاظ میں ، تمام ممالک کے علاوہ چار ممالک ، مستقبل کی عالمی تنظیم میں ، محض "بھاپ کو اڑا دیں گے۔"
روزویلٹ نے یہ تجویز بھی پیش کی کہ ایسی جعلی تنظیم کا وجود امریکی کانگریس کی بجائے جنگ کا اعلان کرنے کا موقع دے گا ، یعنی اس کا مطلب یہ ہے کہ ایک امریکی صدر اپنی مرضی سے جنگیں شروع کر سکے گا - جس طرح ہم نے پچھلے 75 سالوں سے دیکھا ہے۔ نیٹو نے کبھی کبھار اقوام متحدہ میں خرابی کا مظاہرہ کیا۔
روزویلٹ کا خیال تھا کہ جب امریکہ نے ہٹلر کو شکست دی تھی تو اس نے عالمی پولیس اہلکار کے لئے معاہدہ کیا تھا۔ روزویلٹ اور نہ ہی ورٹہیم نے اس بات کا کوئی تذکرہ نہیں کیا کہ سوویت یونین نے ہٹلر کو تخلیق کرنے کا تقریبا٪ 80 فیصد کرنے کے بعد اسے شکست دینے میں 0٪ کیا۔
لیکن یقینا world عالمی پولیس کی ملازمت سے استعفیٰ دیا جاسکتا ہے ، چاہے اس میں کوئی بھی کس طرح داخل ہو جائے۔ اب سوال یہ ہے کہ کیسے؟ مالی اور بیوروکریٹک اور میڈیا اور انتخابی بدعنوانی کے مفادات ، تمام فوجیوں کو ختم کرنے کے خلاف کام کرتے ہیں ، اسی طرح "تنہائی کے خلاف نظریہ" بھی ہے۔ لیکن یہ یقینی طور پر نظریہ کی بے ایمانی اور اس حقیقت سے آگاہ ہونے سے تکلیف نہیں پہنچا سکتا کہ وہ ہمیشہ ہمارے ساتھ نہیں تھا۔
ایک رسپانس
نام نہاد متحدہ ریاستیں دنیا سے بہتر نہیں ہیں!