جنگ ہم سے کم ہے

ریاستہائے مت inحدہ میں یہ بات عام ہے کہ جنگ کے حامی اور فوجی اخراجات کے بارے میں سنتے ہیں ، جن میں کانگریس کے متعدد ممبران بھی شامل ہیں ، ملازمت کے پروگرام کے طور پر فوجی اخراجات کا حوالہ دیتے ہیں۔ جنگ کے متاثرین کے لئے یہ دعوی کیسا لگتا ہے پر غور. لہذا یہ حقیقت یہ ہے کہ یہ اس کے اپنے شرائط پر غلط الزام ہے.

یہ سوچنا عام ہے کہ، کیونکہ بہت سے افراد جنگ جنگ میں کام کرتے ہیں، جنگ پر خرچ کرتے ہیں اور جنگ کے فوائد کے لئے تیاریاں معیشت رکھتے ہیں. حقیقت میں، پرسکون صنعتوں، تعلیم پر، بنیادی ڈھانچے پر، یا کام کرنے والے افراد پر ٹیکس کٹ پر بھی اسی ڈالر خرچ کرے گا، زیادہ ملازمتیں پیدا کرے گی اور زیادہ سے زیادہ صورتوں میں روزگار کی ادائیگی بہتر ہو گی. .

امریکی فوج کو بعض علاقوں میں نایاب کٹوتیوں نے ہتھیاروں کی کمپنیوں کے معاشی نقصان کی پیش گوئی نہیں کی ہے۔

فوجی اخراجات اقتصادی طور پر کچھ بھی نہیں بلکہ بدتر ہے.

جنگ ایک بڑی براہ راست براہ راست مالیاتی قیمت ہے، جس میں سے زیادہ تر جنگ کے تیاری پر خرچ کیے جانے والے فنڈز میں ہیں - یا عام اور غیر فوجی فوجی اخراجات کے بارے میں کیا خیال ہے. بہت محتاط، دنیا میں عسکریت پسندی پر ہر سال $ 2 ٹریلین خرچ کرتا ہے، جس میں ریاستہائے متحدہ کے نصف یا $ 1 ٹریلین خرچ ہوتا ہے. یہ امریکی اخراجات امریکی حکومت کی اختیاری کے تقریبا نصف حصے میں بھی شامل ہیں بجٹ ہر سال اور ہے تقسیم کئے کئی محکموں اور اداروں کے ذریعہ. باقی باقی دنیا میں خرچ ناتو کے ارکان اور امریکہ کے دیگر اتحادیوں کی طرف سے ہے، اگرچہ دنیا دنیا میں دوسرا حصہ رکھتا ہے.

فوجی اخراجات کے ہر معروف پیمانے پر درست طریقے سے حقیقت کو پورا نہیں کرتا. مثال کے طور پر، گلوبل امن انڈیکس (جی پی آئی) فوجی اخراجات کے عنصر پر پیمانے پر امن کے اختتام کے قریب ریاست ہائے متحدہ امریکہ کی حیثیت رکھتا ہے. یہ دو چالوں کے ذریعہ یہ فنکار پیش کرتا ہے. سب سے پہلے، جی پی آئی نے دنیا کی اکثریت کی اکثریت پورے سپیکٹرم کے انتہائی پرسکون آخر میں ان کی تقسیم کرنے کے بجائے پورے راستے میں لپیٹ لی.

دوسرا، GPI مجموعی گھریلو مصنوعات (جی ڈی پی) یا ایک معیشت کے سائز کے فیصد کے طور پر فوجی اخراجات کا علاج کرتا ہے. اس سے پتہ چلتا ہے کہ ایک امیر ملک ایک بڑی فوج کے ساتھ ایک چھوٹی فوج کے ساتھ غریب ملک کے مقابلے میں زیادہ پرامن ہوسکتا ہے. یہ صرف ایک تعلیمی سوال نہیں ہے، جیسا کہ واشنگٹن میں سوچ ٹینکوں نے جی ڈی پی کے اعلی فی صد کو فوجی پر خرچ کرنے کی کوشش کی ہے، بالکل اسی طرح جیسے کسی ممکنہ طور پر دفاعی ضرورت کے انتظار میں کسی کو جنگ میں مزید سرمایہ کاری کرنا چاہئے. صدر ٹرمپ نے نیٹو کے عوام کو بھی اسی دلیل کا استعمال کرتے ہوئے عسکریت پسندی پر زیادہ خرچ کرنے پر زور دیا ہے.

GPI کے برعکس، سٹاکہوم انٹرنیشنل امن ریسرچ انسٹی ٹیوٹ (SIPRI) دنیا بھر میں سب سے اوپر فوجی سپنر کے طور پر امریکہ کو فہرست کرتا ہے، خرچ کی جاتی ہے. حقیقت میں، SIPRI کے مطابق، امریکہ کی باقی جنگ اور جنگ کی تیاری پر زیادہ خرچ کرتی ہے کیونکہ دنیا کے زیادہ تر باقی حصوں میں مشترکہ ہے. حقیقت اب بھی زیادہ ڈرامائی ہو سکتی ہے. SIPRI کا کہنا ہے کہ 2011 میں امریکی فوجی اخراجات 711 ارب ڈالر تھا. قومی ترجیحات پروجیکٹ کے کرس ہالمان کا کہنا ہے کہ یہ ایکس ایکس ایم ایکس بلین ڈالر یا $ 1,200 ٹریلین ڈالر تھا. فرق اس بات سے آتا ہے کہ حکومت کے ہر شعبہ میں پائے جانے والے فوجی اخراجات، نہ صرف "دفاع" بلکہ ہوم لینڈ سیکورٹی، اسٹیٹ، انرجی، امریکی ایجنسی برائے بین الاقوامی ترقی، سینٹرل انٹیلی جنس ایجنسی، قومی سلامتی ایجنسی، ویٹرنز ایڈمنسٹریشن بھی شامل ہیں. ، جنگ کے قرضوں پر دلچسپی، وغیرہ. دوسرے ملکوں کے لئے سیب سے سیب کے مقابلے میں ہر ملک کے مجموعی فوجی اخراجات پر درست معتبر معلومات کے بغیر مقابلے کرنے کا کوئی طریقہ نہیں ہے، لیکن یہ بہت محفوظ ہے کہ زمین پر کوئی بھی ملک خرچ نہیں کرے گا. SIPRI کی درجہ بندی میں 1.2 ارب اس سے زیادہ درج کی گئی ہے.

حالانکہ شمالی کوریا نے امریکہ کے مقابلے میں جنگ کی تیاریوں پر تقریبا اس کے مجموعی گھریلو مصنوعات کا ایک بہت زیادہ حصہ خرچ کیا ہے، یہ یقینی طور پر 1 فیصد سے کہیں زیادہ کم خرچ کرتا ہے جو امریکہ کا خرچ کرتا ہے.

نقصان پہنچا:

جنگ اور تشدد کا سبب ٹریلین ڈالر کی تباہی کے قابل ہر سال. حملہ آور کے اخراجات، وہ بہت زیادہ ہیں، قوم کے مقابلے میں بہت کم ہوسکتی ہے. مثال کے طور پر، عراق کے معاشرے اور بنیادی ڈھانچے ہیں تباہ. یہاں ماحولیاتی وسیع پیمانے پر نقصان ، پناہ گزینوں کا بحران اور تشدد جنگ سے بالاتر ہے۔ تمام عمارتوں اور اداروں اور گھروں ، اسکولوں اور اسپتالوں اور توانائی کے نظام کو تباہ کرنے کے مالی اخراجات تقریبا almost ناقابل برداشت ہیں۔

غیر مستقیم اخراجات:

جنگیں بھی ایک جارحانہ قوم کو خرچ کر سکتی ہیں جو غیر مستقیم خرچوں میں سے زیادہ سے زیادہ جنگجوؤں کو براہ راست جنگجوؤں سے جنگ لڑتی ہے. معیشت پسندوں نے عراق اور افغانستان پر امریکی جنگیں سنبھال لی ہیں، نہ ہی امریکی حکومت کی جانب سے خرچ کردہ 2 ٹریلین ڈالر، لیکن مجموعی طور پر $ 6 ٹریلین جب غیر مستقیم اخراجات پر غور کیا جاتا ہے تو، سابق فوجیوں کی مستقبل کی دیکھ بھال، قرض پر دلچسپی، ایندھن کے اخراجات پر اثرات، گمشدہ مواقع، وغیرہ شامل ہیں. اس میں اضافی بیس فوجی اخراجات کی زیادہ قیمت شامل نہیں ہے جن میں ان جنگوں، یا غیر مستقیم اخراجات اس اخراجات، یا ماحولیاتی نقصان کا.

جنگ کے اخراجات عدم مساوات میں اضافہ

فوجی اخراجات عوامی فنڈز کو کم سے کم جوابدہ عوامی کاروباری اداروں کے ذریعہ تیزی سے نجکاری کی صنعتوں میں تبدیل کردیتے ہیں اور اس میں شامل کارپوریشنوں کے مالکان اور ڈائریکٹرز کے لئے یہ انتہائی منافع بخش ہے۔ اس کے نتیجے میں ، جنگی اخراجات دولت کو بہت کم تعداد میں مرکوز کرنے کا کام کرتے ہیں ، جس سے اس کا ایک حصہ حکومت کو بدعنوان کرنے اور فوجی اخراجات کو مزید بڑھانے یا برقرار رکھنے کے لئے استعمال کیا جاسکتا ہے۔