جنگ یا قتل کے بارے میں کوئی پُرجوش چیز نہیں ہے۔ جنگ کی انسانی قیمت میدان جنگ سے بہت دور تک پہنچتی ہے - اس کا شریک حیات ، بچوں ، بھائیوں ، بہنوں ، والدین ، دادا دادیوں ، کزنوں ، خالوں اور چچاوں پر نسل در نسل مستقل اثر پڑتا ہے۔ یہ بھی پایا گیا ہے کہ تاریخ میں زیادہ تر فوجی دوسرے انسانوں کو مارنے کے لئے تیار نہیں اور بظاہر ایسا کرنا ان کی فطرت کے خلاف ہے۔ تنازعات کو حل کرنے میں تشدد کو استعمال کرنے کے لائسنس کی حیثیت سے ، اس کے بعد ، جنگ میں ہلاکتوں کے نتائج انتہائی سنگین ہیں… اور ریاست کے ذریعہ منظور کردہ تشدد کے نتیجے میں عام طور پر نام نہاد فاتحین اور ہارے ہوئے دونوں کے لئے تباہ کن ہوتا ہے۔ یہ جیت کی صورتحال ہے۔
جارج بش نے کہا تھا کہ ہمیں کوریا ، ایران اور عراق ہونے کی وجہ سے "برائی کے محور" کے خطرے کا سامنا کرنا پڑتا ہے۔ اوبامہ انتظامیہ نے ، بدقسمتی سے ، اس کے بعد نشانہ بنائے جانے والے ممالک کی تعداد میں اضافہ کیا ہے۔ جبکہ ، مارٹن لوتھر کنگ ، جونیئر نے کہا کہ دنیا میں ناقابل برداشت برائیاں غربت ، نسل پرستی اور جنگ ہیں۔ امریکی گھریلو اور بین الاقوامی پالیسیوں میں کنگ کی ٹرپل برائیوں کا ہر دن مقابلہ کیا جاتا ہے۔ شاید اگر بش اور پھر اوباما واقعی دہشت گردی کے خاتمے میں دلچسپی رکھتے تو وہ کنگ کے کہیں زیادہ گہرے تجزیے کو زیادہ قریب سے دیکھیں گے۔
پوری تاریخ میں ، مباحثے نے تنازعات کو حل کرنے کا بہترین طریقہ اختیار کیا ہے۔ انتخاب عام طور پر تشدد اور عدم تشدد کے مختلف طریقے ہیں۔ یہ بھی ظاہر ہوتا ہے کہ ریاست کے اندر "افراد" تنازعات کو حل کرنے اور "ریاستوں" کے مابین تنازعات کو کیسے حل کیا جاتا ہے اس کے مابین رویوں میں بھی قطعی فرق نظر آتا ہے۔ ان تنازعات اور ان کی قراردادوں میں ہی غربت ، نسل پرستی اور جنگ کا باہمی تعامل ہوتا ہے۔
دنیا میں لوگوں کی اکثریت انفرادی تنازعات کو عدم تشدد کے طریقوں (جیسے گفتگو ، زبانی معاہدے) کے ذریعے حل کرتی ہے۔ ڈاکٹر کنگ نے کہا کہ عدم تشدد کی معاشرتی تبدیلی یا عدم تشدد تنازعات کے حل کا مقصد انتقام لینا نہیں بلکہ نام نہاد دشمن کے دل کو تبدیل کرنا ہے۔ ہم نفرت سے نفرت کو کبھی نہیں مٹا سکتے ہیں۔ انہوں نے کہا ، "دشمنی سے نجات دلاتے ہوئے ، ہم کسی دشمن سے جان چھڑا لیتے ہیں۔ اس سے ہی فطرت سے نفرتیں تباہ اور آنسو بہاتی ہیں۔
بیشتر ممالک میں بھی انفرادی طور پر تشدد کے استعمال کے خلاف قوانین موجود ہیں۔ مثال کے طور پر ، امریکی سول سوسائٹی میں ، فرد کو یہ نہیں سمجھا جاتا ہے کہ وہ جان بوجھ کر دوسرے شخص کو مار ڈالے۔ اگر ایسا ہے تو ، وہ ریاست کے ذریعہ قانونی کارروائی کا خطرہ رکھتے ہیں جس کا نتیجہ جیوری ٹرائل کے بعد ہوسکتا ہے ، ریاست میں ہی اس شخص کو اس طرح کے جرم کا ارتکاب کرنے پر قتل کیا جائے۔ تاہم ، امریکہ میں سزا عام طور پر ان لوگوں کے لئے مختص ہے جو بغیر وسائل کے ہیں۔ یہ امر قابل ذکر ہے کہ امریکہ واحد مغربی ملک ہے جو اب بھی سزائے موت کا استعمال کرتا ہے ، جو انتہائی غریب لوگوں اور غیر متناسب طور پر رنگین لوگوں پر عائد کیا جاتا ہے۔ ایسے افراد جن کے پاس عام طور پر اپنے دفاع کے لئے کوئی راستہ نہیں ہوتا ہے۔ سزائے موت ، تنازعات کے حل کے ل state ریاستی منظور شدہ تشدد (یا دہشت گردی) کی ایک گہری مثال ہے۔ ڈاکٹر کنگ کی شرائط میں ، امریکی گھریلو پالیسی نسل پرستانہ ہے ، بنیادی طور پر غریبوں کے خلاف جنگ ہے اور موت کی سزا کے ساتھ ، ایسے لوگوں کا مظاہرہ کرتی ہے جو معاف کرنے کو تیار نہیں ہیں۔
برسوں پہلے میں جنگ کے بارے میں مزید معلومات حاصل کرنا چاہتا تھا اور اپنے والد کے کچھ دوستوں کی تلاش کے لئے ڈھونڈ نکالا جس نے ڈبلیو ڈبلیو II کے دوران جرمنی میں لڑا تھا۔ وہ مجھ سے بات نہیں کرتے تھے۔ وہ کچھ بھی شریک نہیں کرتے تھے۔ ان کے مسترد ہونے کے معنی کو سمجھنے میں کچھ وقت لگا۔ جنگ ، جب سے میں نے سیکھا ہے ، اس طرح کے تشدد ، درد اور تکلیف کا مترادف ہے کہ یہ حیرت کی بات نہیں ہے کہ ان تجربات کو بانٹنا ایسی چیز ہے جس میں زیادہ تر لوگ ایسا کرنے کو تیار نہیں ہوتے ہیں۔ اپنی کتاب میں ہر فرد کو جنگ کے بارے میں کیا جاننا چاہئے، نامہ نگار کرس ہیجز لکھتے ہیں ، "ہم جنگ کو مضبوط کرتے ہیں۔ ہم اسے تفریح میں تبدیل کرتے ہیں۔ اور اس سب میں ہم یہ بھول جاتے ہیں کہ جنگ کیا ہونے والی ہے ، اس سے دوچار لوگوں کے ساتھ یہ کیا کرتا ہے۔ ہم فوج میں شامل افراد اور ان کے اہل خانہ سے ایسی قربانیاں دینے کو کہتے ہیں جو ان کی باقی زندگی کو رنگ دیتے ہیں۔ جو لوگ جنگ سے سب سے زیادہ نفرت کرتے ہیں ، وہ مجھے پتا چلا ، سابق فوجی ہیں جو اس کو جانتے ہیں۔
کم از کم معقول لوگوں کے مابین "ریاستوں" کے مابین تنازعات کو حل کرنے میں ، جنگ کو ہمیشہ بہت سے وجوہات کی بناء پر ایک آخری سہارا سمجھا جاتا ہے ، نہ کہ کم از کم اس کی انتہائی تباہ کن صلاحیت۔ "انصاف پسندی" کا تصور اسی بنیاد پر مبنی ہے - اور یہ کہ جنگ شروع ہونے سے پہلے تنازعات کو حل کرنے کی باقی سبھی کوشش کی گئی ہے۔ بہر حال ، ڈاکٹر کنگ کو دوبارہ حوالہ کرنے کے لئے ، انہوں نے دانشمندی سے پوچھا کہ "آپ کی اپنی قوم میں شہری کا قتل جرم ہے ، لیکن جنگ میں دوسری قوم کے شہریوں کا قتل بہادری کی فضیلت ہے؟" اس بات کا یقین کرنے کے لئے اقدار کو مسخ کیا جاتا ہے۔
ریاستہائے متحدہ امریکہ میں عام طور پر کنٹرول کرنے اور قدرتی وسائل تک رسائی حاصل کرنے کی خواہش میں بین الاقوامی تنازعات کو حل کرنے کی کوشش میں غیر معمولی تشدد کا استعمال کرنے کی ایک خطرناک تاریخ ہے، جیسے تیل. افسوس ہے کہ جنگ کے حقیقی وجوہات کے بارے میں امریکی شفاف ہے. منافقانہ چال چلتا ہے جبکہ ایک ہی وقت میں ہمارے نوجوان کو قتل کرنے کے لئے سکھایا جاتا ہے.
نسل پرستی، غربت اور جنگ کے ٹرپل شرائط کے متوازی طور پر، امریکی جنگجوؤں کے مقاصد نے ہمارے گھریلو میدان میں کون سا سزا دیدیا ہے، اس کے ساتھ ہی مشابہت پسندی ہے. یہ بالکل غریب اور رنگا رنگ لوگوں کی بجائے بڑے پیمانے پر امیر اور سفید بدعنوان بینکوں، کارپوریٹ رہنماؤں اور حکومتی اہلکاروں کے مقابلے میں، وغیرہ. بلکہ امریکی انصاف اور عدالت کے نظام میں احتساب بہت کم ہے اور کلاس کا مسئلہ اور عدم مساوات انتہائی اہم ہیں. عدم مساوات زیادہ سخت ہو جاتے ہیں. اس کے باوجود، امریکہ بھر میں فرگوسن واقعہ اور بے شمار دوسروں کو سیاہ زندگیوں کے خطرناک نقصان کے نتیجے میں، امریکہ میں عام رویے کے واقف مثال کے طور پر، ذہن میں آتے ہیں. ہمارے گھریلو میدان کی طرح، امریکی حملوں میں انتہائی غریب، بیمار لیسوں اور رنگوں کے باشندوں سے تعلق رکھنے والے ممالک کے خلاف ہو چکا ہے، جہاں امریکہ یقین دہانی کر سکتی ہے، کم از کم مختصر مدت کی فتح.
معاشرے کی حیثیت سے ہم پر تشدد کا “وحشیانہ” اثر پڑتا ہے۔ یہ ہمارے لئے اچھا نہیں ہے ویسے بھی آپ اسے دیکھیں۔ کچھ سال قبل برطانوی ماہر بشریات کولن ٹرن بل نے ریاستہائے متحدہ میں سزائے موت کے اثرات کا مطالعہ کیا تھا۔ انہوں نے موت کی قطار میں موجود محافظوں ، ان افراد سے ، جنہوں نے بجلی کے بدلے جانے کا سوئچ کھینچ لیا ، موت کی قطار میں قیدی اور ان تمام افراد کے کنبہ کے افراد کا انٹرویو لیا۔ ریاست کے قتل میں بالواسطہ یا بلاواسطہ ملوث تمام لوگوں کے لئے پائے جانے والے منفی نفسیاتی اثرات اور صحت کے مسائل بہت گہرے تھے۔ کوئی بھی اس وحشت سے نہیں بچا تھا۔
ماہرین معاشیات نے معاشرے پر "جنگ" کے اثرات کو بھی دیکھنا شروع کردیا ہے۔ اس کا ہم پر "وحشیانہ" اثر بھی پڑتا ہے۔ یہ معلوم ہے کہ جو چیز ہمارے انفرادی طرز عمل کو بڑے پیمانے پر ڈھال رہی ہے وہ ہمارے اہل و عیال اور ہم عمر افراد ہیں جو ہمارے آس پاس ہیں۔ لیکن ماہر عمرانیات نے انفرادی سلوک پر ریاست کی پالیسیوں کا اثر نہیں دیکھا۔ کچھ ماہرین معاشیات نے پتا چلا ہے کہ جنگ کے بعد تنازعہ میں ہارے ہوئے اور فاتح دونوں ممالک میں تشدد کے انفرادی استعمال میں اضافہ ہوا ہے۔ ماہرین معاشیات نے اس رجحان کی وضاحت کرنے کے لئے متشدد تجربہ کار ماڈل ، اور معاشی رکاوٹ کے ماڈل اور دیگر پر نگاہ ڈالی ہے۔ صرف ایک ہی وضاحت جو سب سے زیادہ مجبور معلوم ہوتی ہے وہ ہے تنازعات کے حل کے ل violence ریاست کے تشدد کے استعمال کو قبول کرنا۔ جب حکومت کی تمام شاخیں ایگزیکٹو سے لے کر ، مقننہ تک ، عدالتوں تک ، تنازعات کو حل کرنے کے لئے تشدد کو ایک ذریعہ کے طور پر قبول کرتی ہیں تو ، یہ افراد پر اثر ڈالنا ظاہر کرتی ہے - یہ بنیادی طور پر ایک سبز روشنی ہے کہ ہمارے استعمال میں تشدد کو ایک قابل قبول راستہ کے طور پر استعمال کیا جائے یا اس پر غور کیا جائے۔ روزمرہ کی زندگی.
ہماری نوجوان خواتین اور مردوں کو جنگ کی طرف بھیجنے کے خلاف شاید ایک زبردست دلیل یہ ہے کہ ہم میں سے بیشتر قتل نہیں کرنا چاہتے ہیں۔ لڑائیاں کتنی شان دار ہوسکتی ہیں اس کے باوجود ، ہم میں سے بیشتر قتل کی درخواست کی تعمیل نہیں کرتے ہیں۔ ان کی دلچسپ کتاب میں قتل پر: جنگ اور سوسائٹی میں مار ڈالو سیکھنے کے نفسیاتی اخراجات (1995) ، ماہر نفسیات لیفٹیننٹ کرنل ڈیو گراسمین نے پورے باب کو "پوری تاریخ میں نو فائرفرس" کے لئے وقف کردیا ہے۔ تحقیق سے معلوم ہوا ہے کہ پوری تاریخ میں ، کسی بھی جنگ میں ، صرف 15 to سے 20 the فوجی ہی مارنے کو تیار ہیں۔ یہ کم فیصد آفاقی ہے اور ریکارڈ شدہ تاریخ میں ہر ملک سے آنے والے فوجیوں پر لاگو ہوتا ہے۔ دلچسپ بات یہ ہے کہ دشمن سے دوری بھی ضروری نہیں ہے کہ وہ ہلاکت کی حوصلہ افزائی کرے۔ گراسمین نے یہ دلچسپ دلچسپ پیش کش کی ہے کہ "یہاں تک کہ اس فائدے کے باوجود ، صرف 1 فیصد امریکی لڑاکا پائلٹوں نے جنگ کے دوران پائے جانے والے دشمن کے پائلٹوں میں سے 40٪ حصہ حاصل کیا تھا۔ اکثریت نے کسی کو گولی نہیں دی اور نہ ہی کوشش کی۔ "
واضح طور پر امریکہ نے قاتلوں کی اس کم فیصد کی تعریف نہیں کی ، لہذا اس نے اپنی فوج کو تربیت دینے کے انداز کو تبدیل کرنا شروع کیا۔ امریکیوں نے اپنی تربیت میں آئی پی پاولوف اور بی ایف سکنر کے "آپریٹ کنڈیشنگ" کا استعمال کرنا شروع کیا ، جس نے تکرار کے ذریعہ ہمارے فوجیوں کا بے حسی کیا۔ ایک میرین نے مجھے بتایا کہ بنیادی تربیت میں نہ صرف آپ مسلسل قتل عام کرتے ہیں بلکہ عملی طور پر ہر حکم کے جواب میں آپ کو لفظ "مار" کہنا پڑتا ہے۔ گراسمین نے کہا ، "بنیادی طور پر سپاہی نے اس عمل کی بہت زیادہ دہرائی کی ہے ،" جب وہ لڑائی میں مار دیتا ہے تو ، ایک سطح پر ، اس سے خود انکار ہوجاتا ہے کہ وہ حقیقت میں کسی دوسرے انسان کو مار رہا ہے۔ " کورین جنگ کے دوران 55 فیصد امریکی فوجی مارے جاسکے اور ویتنام کے ذریعہ حیرت انگیز 95٪ لوگ ایسا کرنے میں کامیاب ہوگئے۔ گراسمین نے یہ بھی بتایا ہے کہ ویتنام کو اب پہلی دواسازی کی جنگ کے طور پر جانا جاتا ہے جس میں امریکی فوج نے پرتشدد رویوں میں مصروف رہتے ہوئے ہمارے فوجیوں کو اپنے حواس کم کرنے کے لئے بھاری مقدار میں نشہ آور چیزیں پلایا اور وہ عراق میں بھی ایسا ہی کررہے ہیں۔
جنگ میں قاتلوں کی کم فیصد کے سوال سے خطاب کرتے ہوئے گراسمین کا کہنا ہے کہ “جب میں نے اس سوال کا جائزہ لیا ہے اور ایک مورخ ، ایک ماہر نفسیات اور ایک سپاہی کے نقطہ نظر سے لڑائی میں ہونے والے قتل کے عمل کا مطالعہ کیا ہے ، مجھے احساس ہونے لگا کہ وہاں تھا لڑائی میں قتل عام کی عام فہم سے محروم ایک اہم عامل ، اس عنصر جو اس سوال کا جواب دیتا ہے۔ یہ گمشدہ عنصر ایک سادہ اور قابل فہم حقیقت ہے کہ زیادہ تر مردوں کے اندر اپنے ساتھی آدمی کو مارنے کی شدید مزاحمت ہوتی ہے۔ ایک ایسی مزاحمت اتنی مضبوط ہے کہ ، بہت سے حالات میں ، میدان جنگ میں فوجی اس پر قابو پانے سے پہلے ہی مر جائیں گے۔
یہ حقیقت کہ ہم قتل نہیں کرنا چاہتے وہ ہماری انسانیت کا شکر گزار ہیں۔ کیا ہم واقعی اپنے نوجوان مردوں اور خواتین کو پیشہ ورانہ ، ہنر مند قاتلوں میں طرز عمل میں ترمیم کرنا چاہتے ہیں؟ کیا ہم واقعتا our اس طرح اپنے نوجوانوں کے طرز عمل میں ترمیم کرنا چاہتے ہیں؟ کیا ہم واقعتا want چاہتے ہیں کہ ہمارے نوجوان اپنی اور دوسروں کی انسانیت سے بے نیاز ہوں؟ کیا اب یہ وقت نہیں آیا جب ہم دنیا کی اصل برائیوں ، نسل پرستی ، غربت اور جنگ اور انسانیت کے اصل محور پر توجہ دیں جو ہم سب کے خرچ پر دنیا کے وسائل پر قابو پانے کے لالچ میں شامل ہیں؟ کیا ہم واقعی چاہتے ہیں کہ ہمارے ٹیکس ڈالر دنیا کے غریبوں کو مارنے ، ان کے ممالک کو تباہ کرنے اور اس عمل میں ہم سب کو مزید متشدد بنانے کے لئے استعمال ہوئے؟ یقینا ہم اس سے بہتر کام کرسکتے ہیں!
ہیدر گرے WRFG- اٹلانٹا 89.3 ایف ایم پر "جسٹ پیس" تیار کرتا ہے ، جس میں مقامی ، علاقائی ، قومی اور بین الاقوامی خبریں شامل ہوتی ہیں۔ 1985-86 میں انہوں نے مارٹن لوتھر کنگ ، جونیئر سینٹر برائے عدم تشدد سماجی تبدیلی اٹلانٹا میں عدم تشدد کے پروگرام کی ہدایت کی۔ وہ اٹلانٹا میں رہتی ہے اور اس تک پہنچ سکتی ہے justpeacewrfg@aol.com.
