نکولس جے ایس ڈیوس نے مشاہدہ کیا کہ نائن الیون کے بعد کے دور میں امریکہ کی جنگیں نسبتاً کم امریکی ہلاکتوں کی خصوصیت رکھتی ہیں، لیکن اس کا یہ مطلب نہیں کہ وہ پچھلی جنگوں سے کم پرتشدد ہیں۔
نکولس جے ایس ڈیوس کی طرف سے، مارچ 9، 2018، Consortiumnews.com.
گزشتہ اتوار کے آسکر ایوارڈز میں ایک نے رکاوٹ ڈالی۔ غیر متضاد پروپیگنڈہ مشق ایک مقامی امریکی اداکار اور ویتنام کے ڈاکٹر کی خاصیت، جس میں ہالی ووڈ کی جنگی فلموں کے کلپس کا ایک مونٹیج شامل ہے۔
ہلاک ہونے والے امریکی فوجیوں کے تابوت پہنچ رہے ہیں۔
ڈیلاویئر میں ڈوور ایئر فورس بیس
2006. (امریکی حکومت کی تصویر)
اداکار، ویس اسٹڈی نے کہا کہ اس نے ویتنام میں "آزادی کے لیے لڑا"۔ لیکن اس جنگ کی ابتدائی سمجھ رکھنے والا کوئی بھی شخص، مثال کے طور پر وہ لاکھوں ناظرین جنہوں نے کین برنز کی ویتنام جنگ کی دستاویزی فلم دیکھی، جانتا ہے کہ یہ ویت نامی لوگ تھے جو آزادی کے لیے لڑ رہے تھے - جب کہ اسٹوڈی اور اس کے ساتھی لڑ رہے تھے، مار رہے تھے اور مر رہے تھے۔ اکثر بہادری سے اور گمراہ کن وجوہات کی بناء پر ویتنام کے لوگوں کو اس آزادی سے انکار کرنا۔
اسٹڈی نے ہالی ووڈ کی وہ فلمیں متعارف کروائیں جن کی وہ نمائش کر رہے تھے، جن میں "امریکن اسنائپر،" "دی ہرٹ لاکر" اور "زیرو ڈارک تھرٹی" شامل ہیں، ان الفاظ کے ساتھ، "آئیے ان طاقتور فلموں کو خراج تحسین پیش کرنے کے لیے ایک لمحہ نکالیں جو ان پر زبردست روشنی ڈالتی ہیں۔ جنہوں نے پوری دنیا میں آزادی کی جنگ لڑی ہے۔
2018 میں دنیا بھر کے ٹی وی سامعین کے سامنے یہ دکھاوا کرنا کہ امریکی جنگی مشین ان ممالک میں "آزادی کے لیے لڑ رہی ہے" جن پر وہ حملہ کرتی ہے یا حملہ کرتی ہے ایک ایسی بیہودگی تھی جو امریکی بغاوتوں، حملوں، بمباری کی مہموں اور حملوں سے بچ جانے والے لاکھوں افراد کے لیے صرف توہین کا باعث بن سکتی ہے۔ پوری دنیا میں دشمن فوجی قبضے
اس آرویلیئن پریزنٹیشن میں ویس اسٹوڈی کے کردار نے اسے اور بھی متضاد بنا دیا، کیونکہ اس کے اپنے چیروکی لوگ خود امریکی نسلی صفائی سے بچ گئے اور شمالی کیرولینا سے آنسوؤں کے راستے پر جبری نقل مکانی سے بچ گئے، جہاں وہ سینکڑوں یا شاید ہزاروں سالوں سے رہ چکے تھے۔ اوکلاہوما جہاں اسٹڈی پیدا ہوا تھا۔
2016 کے ڈیموکریٹک نیشنل کنونشن میں مندوبین کے برعکس جو نعروں میں پھوٹ پڑے۔ "مزید جنگ نہیں" عسکریت پسندی کے مظاہروں میں، ہالی ووڈ کی عظیم اور اچھی چیزیں اس عجیب و غریب وقفے سے بے بس نظر آئیں۔ ان میں سے چند ایک نے اس کی تعریف کی، لیکن کسی نے بھی احتجاج نہیں کیا۔
ڈنکرک سے عراق اور شام تک
شاید عمر رسیدہ سفید فام مرد جو اب بھی "اکیڈمی" چلا رہے ہیں، عسکریت پسندی کی اس نمائش کی طرف اس حقیقت کی طرف راغب ہوئے کہ آسکر کے لیے نامزد ہونے والی دو فلمیں جنگی فلمیں تھیں۔ لیکن وہ دونوں دوسری جنگ عظیم کے ابتدائی سالوں میں برطانیہ کے بارے میں فلمیں تھیں - برطانوی لوگوں کی جرمن جارحیت کے خلاف مزاحمت کرنے کی کہانیاں، امریکیوں کی نہیں۔
برطانیہ کے "بہترین وقت" کے سب سے زیادہ سنیما پینز کی طرح، یہ دونوں فلمیں دوسری جنگ عظیم کے بارے میں ونسٹن چرچل کے اپنے اکاؤنٹ اور اس میں ان کے کردار سے جڑی ہوئی ہیں۔ چرچل کو برطانوی ووٹروں نے 1945 میں جنگ کے ختم ہونے سے پہلے بھیجا گیا تھا، کیونکہ برطانوی فوجیوں اور ان کے خاندانوں نے اس کے بجائے لیبر پارٹی کی طرف سے وعدہ کردہ "ہیروز کے لیے موزوں زمین" کو ووٹ دیا تھا، یہ ایسی سرزمین ہے جہاں امیر لوگ قربانیوں میں شریک ہوں گے۔ غریب، جنگ کی طرح امن میں، نیشنل ہیلتھ سروس اور سب کے لیے سماجی انصاف کے ساتھ۔
مبینہ طور پر چرچل نے اپنی کابینہ کو اس کے آخری اجلاس میں تسلی دیتے ہوئے کہا، ’’کبھی مت ڈرو، حضرات، تاریخ ہم پر مہربان ہوگی کیونکہ میں اسے لکھوں گا۔‘‘ اور اس طرح اس نے تاریخ میں اپنا مقام پختہ کیا اور جنگ میں برطانیہ کے کردار کے بارے میں سنجیدہ مورخین جیسے مزید تنقیدی بیانات کو ڈبو دیا۔ اے جے پی ٹیلر برطانیہ میں اور ڈی ایف فلیمنگ امریکہ میں
اگر ملٹری انڈسٹریل کمپلیکس اور اکیڈمی آف موشن پکچر آرٹس اینڈ سائنسز ان چرچل مہاکاوی کو امریکہ کی موجودہ جنگوں سے جوڑنے کی کوشش کر رہے ہیں، تو انہیں محتاط رہنا چاہیے کہ وہ کیا چاہتے ہیں۔ دنیا بھر میں بہت سے لوگوں کو جرمن اسٹوکا اور ہینکلز کی شناخت کرنے کے لیے بہت کم اشارے کی ضرورت ہے جو ڈنکرک اور لندن پر امریکہ اور اتحادی F-16 طیاروں نے افغانستان، عراق، شام اور یمن پر بمباری کی اور برطانوی فوجیوں نے ڈنکرک کے ساحل پر بے سہارا پناہ گزینوں کے ساتھ گھیرا ڈالا۔ Lesbos اور Lampedusa پر ٹھوکریں کھاتے ہوئے ساحل۔
جنگ کے تشدد کو بیرونی بنانا
پچھلے 16 سالوں میں امریکہ نے حملہ کیا، قبضہ کیا اور گرا دیا۔ 200,000 بم اور میزائل سات ممالک پر، لیکن اسے صرف نقصان ہوا ہے۔ 6,939 امریکی فوجی مارے گئے۔ اور ان جنگوں میں 50,000 زخمی ہوئے۔ اسے امریکی فوجی تاریخ کے تناظر میں دیکھا جائے تو ویتنام میں 58,000 امریکی فوجی مارے گئے، 54,000 کوریا میں، 405,000 دوسری جنگ عظیم میں اور 116,000 پہلی جنگ عظیم میں مارے گئے۔
لیکن کم امریکی ہلاکتوں کا مطلب یہ نہیں ہے کہ ہماری موجودہ جنگیں پچھلی جنگوں کے مقابلے کم پرتشدد ہیں۔ ہماری 2001 کے بعد کی جنگیں شاید ہلاک ہو چکی ہیں۔ 2 کے درمیان اور 5 ملین لوگ. بڑے پیمانے پر فضائی اور توپخانے کی بمباری کے استعمال نے فلوجہ، رمادی، سرتے، کوبانی، موصل اور رقہ جیسے شہروں کو ملبے کا ڈھیر بنا دیا ہے اور ہماری جنگوں نے پورے معاشرے کو نہ ختم ہونے والے تشدد اور افراتفری میں ڈال دیا ہے۔
لیکن امریکہ نے انتہائی طاقتور ہتھیاروں سے دور دراز سے بمباری اور فائرنگ کر کے یہ تمام تباہی و بربادی امریکی ہلاکتوں کی غیر معمولی کم شرح پر کی ہے۔ امریکہ کی تکنیکی جنگ سازی نے جنگ کے تشدد اور ہولناکی کو کم نہیں کیا ہے، لیکن اس نے کم از کم عارضی طور پر اسے "بیرونی" کردیا ہے۔
لیکن کیا جانی نقصان کی یہ کم شرحیں اس قسم کے "نئے معمول" کی نمائندگی کرتی ہیں جسے امریکہ جب بھی دوسرے ممالک پر حملہ کرتا ہے یا حملہ کرتا ہے تو اسے نقل کر سکتا ہے؟ کیا یہ دنیا بھر میں جنگ جاری رکھ سکتا ہے اور دوسروں پر ہونے والی ہولناکیوں سے اس قدر منفرد طور پر محفوظ رہ سکتا ہے؟
یا کیا نسبتاً کمزور فوجی قوتوں اور ہلکے مسلح مزاحمتی جنگجوؤں کے خلاف ان جنگوں میں امریکی ہلاکتوں کی کم شرح امریکیوں کو جنگ کی ایک غلط تصویر پیش کر رہی ہے، جسے ہالی ووڈ اور کارپوریٹ میڈیا نے جوش و خروش سے سجایا ہے؟
یہاں تک کہ جب امریکہ 900 سے 1,000 تک عراق اور افغانستان میں ہر سال 2004 سے 2007 فوجیوں کو ایکشن میں ہلاک کر رہا تھا، وہاں اب کی نسبت بہت زیادہ عوامی بحث اور جنگ کی آواز کی مخالفت تھی، لیکن یہ تاریخی طور پر اب بھی بہت کم ہلاکتوں کی شرح تھی۔
امریکی فوجی رہنما اپنے سویلین ہم منصبوں سے زیادہ حقیقت پسند ہیں۔ جوائنٹ چیفس آف اسٹاف کے چیئرمین جنرل ڈنفورڈ نے کانگریس کو بتایا ہے کہ شمالی کوریا کے خلاف جنگ کا امریکی منصوبہ کوریا پر زمینی حملہمؤثر طریقے سے دوسری کوریائی جنگ۔ پینٹاگون کے پاس امریکی فوجیوں کی تعداد کا تخمینہ ہونا ضروری ہے جن کے اس منصوبے کے تحت ہلاک اور زخمی ہونے کا امکان ہے، اور امریکیوں کو اس بات پر اصرار کرنا چاہیے کہ وہ امریکی لیڈروں کی جانب سے ایسی جنگ شروع کرنے کا فیصلہ کرنے سے پہلے اس تخمینے کو عام کر دے۔
دوسرا ملک جس پر امریکہ، اسرائیل اور سعودی عرب حملے یا حملہ کرنے کی دھمکیاں دیتے رہتے ہیں وہ ایران ہے۔ صدر اوباما نے شروع ہی سے اس بات کا اعتراف کیا۔ ایران آخری اسٹریٹجک ہدف تھا۔ شام میں سی آئی اے کی پراکسی جنگ۔
اسرائیل اور سعودی رہنما کھلے عام ایران کے خلاف جنگ کی دھمکیاں دیتے ہیں، لیکن امریکا سے توقع ہے کہ وہ ان کی طرف سے ایران کا مقابلہ کرے گا۔ امریکی سیاست دان اس خطرناک کھیل کے ساتھ کھیلتے ہیں، جس سے ان کے ہزاروں حلقے مارے جا سکتے ہیں۔ یہ پراکسی وار کے روایتی امریکی نظریے کو اپنے سر پر پلٹ دے گا، جس سے امریکی فوج کو مؤثر طریقے سے اسرائیل اور سعودی عرب کے ناجائز مفادات کے لیے لڑنے والی پراکسی فورس میں تبدیل کر دیا جائے گا۔
ایران کا حجم عراق سے تقریباً چار گنا زیادہ ہے اور اس کی آبادی دوگنی سے بھی زیادہ ہے۔ اس کے پاس 4 مضبوط فوج ہے اور اس کی دہائیوں کی آزادی اور مغرب سے تنہائی نے اسے اپنی ہتھیاروں کی صنعت تیار کرنے پر مجبور کیا ہے، جس کی تکمیل کچھ جدید روسی اور چینی ہتھیاروں سے ہوتی ہے۔
کے بارے میں ایک مضمون میں ایران کے خلاف امریکی جنگ کا امکانامریکی فوج کے میجر ڈینی سرسن نے ایران کے بارے میں امریکی سیاستدانوں کے خوف کو "خطرے کی گھنٹی" قرار دیتے ہوئے مسترد کر دیا اور اپنے باس، وزیر دفاع میٹس کو ایران کے ساتھ "جنونی" قرار دیا۔ Sjursen کا خیال ہے کہ "شدید قوم پرست" ایرانی غیر ملکی قبضے کے خلاف پرعزم اور موثر مزاحمت کا آغاز کریں گے، اور یہ نتیجہ اخذ کرتے ہیں، "کوئی غلطی نہ کریں، اسلامی جمہوریہ پر امریکی فوجی قبضہ عراق پر قبضے کو ایک بار کے لیے، حقیقت میں 'کیک واک' کی طرح نظر آئے گا۔ ' یہ ہونے کا بل دیا گیا تھا۔
کیا یہ امریکہ کی "جعلی جنگ" ہے؟
شمالی کوریا یا ایران پر حملہ کرنے سے عراق اور افغانستان میں امریکی جنگیں پیچھے کی طرف نظر آسکتی ہیں جیسے چیکوسلواکیہ اور پولینڈ پر جرمن حملوں نے چند سال بعد مشرقی محاذ پر جرمن فوجیوں کی طرف دیکھا ہوگا۔ چیکوسلواکیہ پر حملے میں صرف 18,000 جرمن فوجی مارے گئے اور پولینڈ پر حملے میں 16,000۔ لیکن اس سے بڑی جنگ جس کی وجہ سے وہ 7 لاکھ جرمن ہلاک اور 7 لاکھ زخمی ہوئے۔
پہلی جنگ عظیم کی محرومیوں نے جرمنی کو قریب قریب فاقہ کشی کی حالت میں کم کرنے اور جرمن بحریہ کو بغاوت کی طرف دھکیلنے کے بعد، ایڈولف ہٹلر آج کے امریکی رہنماؤں کی طرح، گھریلو محاذ پر امن اور خوشحالی کا بھرم برقرار رکھنے کے لیے پرعزم تھا۔ ہزار سالہ ریخ کے نئے فتح شدہ لوگ نقصان اٹھا سکتے ہیں، لیکن وطن میں جرمنوں کو نہیں۔
ہٹلر کامیاب ہو گیا۔ جرمنی میں معیار زندگی کو برقرار رکھنا جنگ کے پہلے دو سالوں تک اپنی جنگ سے پہلے کی سطح پر، اور یہاں تک کہ شہری معیشت کو فروغ دینے کے لیے 1940 میں فوجی اخراجات میں کمی کرنا شروع کر دی۔ جرمنی نے صرف اس وقت مکمل جنگی معیشت کو قبول کیا جب اس کی سابقہ تمام فتح کرنے والی افواج نے سوویت یونین میں مزاحمت کی دیوار سے ٹکرا دیا۔ کیا امریکی اسی طرح کی "جھوٹی جنگ" کے ذریعے زندگی گزار سکتے ہیں، جو ہم نے دنیا پر شروع کی ہوئی جنگوں کی وحشیانہ حقیقت پر اسی طرح کے صدمے سے ایک غلط اندازہ لگایا ہے؟
اگر کوریا یا ایران - یا وینزویلا میں کہیں زیادہ تعداد میں امریکی مارے جائیں تو امریکی عوام کا کیا ردعمل ہوگا؟ یا شام میں بھی اگر امریکہ اور اس کے اتحادی ان کی پیروی کریں۔ شام پر غیر قانونی قبضے کا منصوبہ فرات کے مشرق میں؟
اور ہمارے سیاسی رہنما اور نسل پرست میڈیا اپنے بڑھتے ہوئے روس اور چین مخالف پروپیگنڈے کے ساتھ ہمیں کہاں لے جا رہے ہیں؟ وہ ان کو کہاں تک لے جائیں گے جوہری برنک مینشپ? کیا امریکی سیاستدانوں کو بہت دیر ہونے سے پہلے ہی پتہ چل جائے گا کہ اگر انہوں نے سرد جنگ کے جوہری معاہدوں کو ختم کرنے اور روس اور چین کے ساتھ بڑھتے ہوئے تناؤ میں کوئی واپسی کا نقطہ عبور کیا؟
خفیہ اور پراکسی جنگ کا اوباما کا نظریہ اس عوامی ردعمل کا ردعمل تھا جو درحقیقت افغانستان اور عراق میں تاریخی طور پر کم امریکی ہلاکتیں تھیں۔ لیکن اوباما نے خاموشی سے جنگ چھیڑ دی، سستے پر جنگ نہیں. اپنی ڈوبیش امیج کے آڑ میں، اس نے افغانستان میں اپنی جنگ میں اضافے، لیبیا، شام، یوکرین اور یمن میں اپنی پراکسی جنگوں، اس کے خصوصی آپریشنز اور ڈرون حملوں کی عالمی توسیع اور عراق میں بڑے پیمانے پر بمباری کی مہم پر عوامی ردعمل کو کامیابی سے کم کیا۔ اور شام.
کتنے امریکی جانتے ہیں کہ اوباما نے 2014 میں عراق اور شام میں جو بمباری مہم شروع کی تھی وہ ویتنام کے بعد دنیا میں کہیں بھی امریکی بمباری کی سب سے بھاری مہم تھی؟ 105,000 سے زیادہ بم اور میزائل، نیز اندھا دھند امریکی، فرانسیسی اور عراقی راکٹ اور توپ خانہموصل، رقہ، فلوجہ، رمادی اور درجنوں چھوٹے قصبوں اور دیہاتوں میں ہزاروں گھروں کو دھماکے سے تباہ کر دیا ہے۔ اسلامک اسٹیٹ کے ہزاروں جنگجوؤں کو مارنے کے ساتھ ساتھ، وہ غالباً مار چکے ہیں۔ کم از کم 100,000 شہریایک منظم جنگی جرم جو مغربی میڈیا میں تقریباً بغیر کسی تبصرے کے گزر چکا ہے۔
’’اور دیر ہو رہی ہے‘‘
اگر ٹرمپ نے شمالی کوریا یا ایران کے خلاف نئی جنگیں شروع کیں تو امریکی عوام کا ردِ عمل کیا ہو گا، اور امریکی ہلاکتوں کی شرح تاریخی طور پر "معمول" کی سطح پر واپس آجاتی ہے - ہو سکتا ہے کہ ہر سال 10,000 امریکی مارے جائیں، جیسا کہ ویتنام میں امریکی جنگ کے عروج کے سالوں میں ہوا تھا۔ ، یا یہاں تک کہ 100,000 ہر سال، جیسا کہ دوسری جنگ عظیم میں امریکی لڑائی میں؟ یا کیا ہوگا اگر ہماری بہت سی جنگوں میں سے ایک بالآخر ایٹمی جنگ میں تبدیل ہو جائے، جس میں ہماری تاریخ کی کسی بھی سابقہ جنگ سے زیادہ امریکی ہلاکتوں کی شرح ہو؟
اپنی کلاسک 1994 کی کتاب میں، جنگ کی صدی, مرحوم گیبریل کولکو نے واضح طور پر وضاحت کی،
"وہ لوگ جو یہ دلیل دیتے ہیں کہ سرمایہ داری کے وجود یا خوشحالی کے لیے جنگ اور اس کے لیے تیاری ضروری نہیں ہے، وہ اس نکتے کو پوری طرح سے بھول جاتے ہیں: اس نے ماضی میں کسی اور طریقے سے کام نہیں کیا ہے اور اس مفروضے کی ضمانت دینے کے لیے حال میں کچھ بھی نہیں ہے کہ آنے والی دہائیاں کوئی مختلف ہو گا..."
کولکو نے نتیجہ اخذ کیا،
"لیکن غیر ذمہ دار، گمراہ لیڈروں اور جن طبقوں کی وہ نمائندگی کرتے ہیں، کے مسائل کا کوئی آسان حل نہیں ہے، یا لوگوں کی ہچکچاہٹ اس سے پہلے کہ وہ خود اس کے سنگین نتائج کا شکار ہو جائیں، دنیا کی حماقتوں کو پلٹنے میں ہچکچاتے ہیں۔ بہت کچھ کرنا باقی ہے – اور دیر ہو چکی ہے۔‘‘
امریکہ کے گمراہ رہنما دھونس اور دھونس کے علاوہ سفارتکاری کے بارے میں کچھ نہیں جانتے ہیں۔ چونکہ وہ بغیر کسی جانی نقصان کے جنگ کے بھرم سے اپنے آپ کو اور عوام کو برین واش کرتے ہیں، وہ ہمارے مستقبل کو مارتے، تباہ کرتے اور خطرے میں ڈالتے رہیں گے جب تک کہ ہم انہیں روک نہیں دیتے – یا جب تک وہ ہمیں اور باقی سب کچھ نہیں روکتے۔
آج اہم سوال یہ ہے کہ کیا امریکی عوام اپنے ملک کو اس سے بھی بڑی فوجی تباہی کے دہانے سے واپس نکالنے کے لیے سیاسی عزم کو اکٹھا کر سکتے ہیں جو ہم نے پہلے ہی اپنے لاکھوں پڑوسیوں پر کر دیے ہیں۔
