بذریعہ ڈیوڈ سوانسن ، آئیے جمہوریت کی کوشش کریں ، اگست 21، 2021
امریکہ اور دیگر حکومتیں افغانستان سے خطرے سے دوچار لوگوں کو بچانے کو ترجیح نہیں دے رہی ہیں کہ ہالی وڈ فلموں کا ایک صارف تصور کیا جا سکتا ہے کہ یہ نازی جرمنی کے یہودی تھے۔
افسوس کی بات یہ ہے کہ 1940 کی دہائی کی حقیقت آج سے مختلف نہیں تھی۔ بڑی سرمایہ کاری جنگوں میں گئی ، اور مغربی عہدیدار مہاجرین کی بڑی تعداد نہیں چاہتے تھے۔ انہوں نے کھلے عام نسل پرستانہ وجوہات کی بنا پر ان کی مخالفت کی ، بالکل اسی طرح جیسے انہوں نے 2021 میں فاکس نیوز کے لیے کام کیا تھا۔
اگر صرف افغان آج یہودی ہوتے تو ، . . اس سے کوئی خاص فرق نہیں پڑے گا۔ انسانی جانوں کو بچانا صرف انسانی جانوں کو قومی ترجیح کے طور پر ختم کرنے کے ساتھ نہیں ہے - ایسا نہیں ہے کہ کسی کو COVID وبائی امراض کے دوران اس کی یاد دلانی پڑے۔
اگر آپ لوگوں کو آج WWII کا جواز پیش کرتے ہوئے سنتے ہیں ، اور WWII کو اس کے بعد کی 75 سال کی جنگوں اور جنگ کی تیاریوں کا جواز پیش کرتے ہیں تو ، پہلی بات جس کی آپ WWII کے بارے میں پڑھنے کی توقع کریں گے وہ اس جنگ کی ضرورت ہوگی جس کی وجہ سے وہ ہو یہودیوں کو بڑے پیمانے پر قتل سے بچائیں۔ انکل سیم کی انگلی پر اشارہ کرتے ہوئے پوسٹروں کی پرانی تصاویر ہوں گی ، جن میں کہا گیا تھا ، "میں چاہتا ہوں کہ تم یہودیوں کو بچاؤ!"
حقیقت میں ، امریکہ اور برطانوی حکومتیں سالوں سے جنگ کی حمایت کے لئے بڑے پیمانے پر پروپیگنڈہ مہموں میں مصروف رہیں لیکن یہودیوں کو بچانے کے بارے میں کبھی کوئی ذکر نہیں کیا۔[میں] اور ہم داخلی حکومتی مباحثوں کے بارے میں کافی جانتے ہیں کہ یہودیوں (یا کوئی اور) کو بچانا کوئی خفیہ محرک نہیں تھا جو دشمنی مخالف عوام سے پوشیدہ رکھا گیا تھا (اور اگر ایسا ہوتا تو جمہوریت کی عظیم جنگ میں کتنا جمہوری ہوتا؟) تو ، ابھی ہمیں اس مسئلے کا سامنا ہے کہ WWII کے لیے سب سے زیادہ مقبول جواز WWII کے بعد تک ایجاد نہیں ہوا تھا۔ کیا دوسری جنگ عظیم محض جنگ تھی؟ یا یہ دوسرے عوامل کے ذریعہ جائز تھا جو لوگوں نے اس وقت سمجھا اور ان پر عمل کیا ، لیکن جو دوبارہ بیان کرنے میں الجھن میں پڑ گئے ہیں؟ آئیے ان سوالات کو اپنے سر کے پیچھے رکھیں ، اس بات کو یقینی بناتے ہوئے کہ ہم پوری طرح سمجھ لیں کہ مشہور کہانی میں کیا غلط ہے۔
دشمنی امریکہ اور برطانوی ثقافت میں WWII کے وقت اور دہائیوں میں اشرافیہ اور اعلیٰ منتخب عہدیداروں سمیت مرکزی دھارے میں شامل تھی۔ 1922 میں فرینکلن روزویلٹ نے ہارورڈ بورڈ آف سپروائزرز کو ہارورڈ یونیورسٹی میں داخل ہونے والے یہودیوں کی تعداد کو بتدریج کم کرنے پر راضی کرنے کا فیصلہ کیا تھا۔[II] ونسٹن چرچل نے 1920 میں ایک اخباری مضمون لکھا تھا جس میں بین الاقوامی یہودیوں کی ’’ سنگین کنفیڈریشن ‘‘ کی وارننگ دی گئی تھی ، جسے انہوں نے ’’ تہذیب کے خاتمے اور گرفتار شدہ ترقی کی بنیاد پر معاشرے کی تشکیل نو ، حسد کی بددیانتی کی عالمی سازش ، اور ناممکن مساوات۔[III] چرچل نے دوسروں کے درمیان کارل مارکس کو تہذیب کے لیے یہودی خطرے کے نمائندے کے طور پر شناخت کیا۔
"مارکسزم یہودیوں کی کوششوں کے سب سے شاندار مرحلے کی نمائندگی کرتا ہے تاکہ انسانی زندگی کے ہر شعبے میں شخصیت کی غالب اہمیت کو ختم کیا جائے اور اس کی جگہ عوام کی عددی طاقت لے لی جائے۔" یہ سطر چرچل سے نہیں بلکہ 1925 کی کتاب سے آئی ہے ، میری جدوجہد، ایڈولف ہٹلر کی طرف سے[IV]
امریکی امیگریشن پالیسی ، جو بڑی حد تک ہنسی لاجلن جیسے نسلی اموجسٹ کے ذریعہ تیار کی گئی تھی ، جو خود نازی ایجینسسٹوں کے لئے الہامی ذریعہ ہیں - دوسری جنگ عظیم سے پہلے اور اس کے دوران یہودیوں کے امریکہ میں داخلے کو سختی سے محدود کر چکے تھے۔[V] مجھے معلوم ہوا ہے کہ امریکی آبادی کا کچھ طبقہ اس سے واقف ہے۔ یو ایس ہولوکاسٹ میوزیم کی ویب سائٹ زائرین کو آگاہ کرتی ہے: "اگرچہ کم از کم 110,000،1933 یہودی پناہ گزین 1941 اور XNUMX کے درمیان نازیوں کے زیر قبضہ علاقے سے امریکہ فرار ہو گئے تھے ، لیکن لاکھوں مزید نے ہجرت کے لیے درخواست دی اور ناکام رہے۔"[VI]
لیکن بہت کم ، میں نے پایا ہے ، اس بات سے آگاہ ہیں کہ برسوں سے نازی جرمنی کی پالیسی یہودیوں کو نکالنے کے لیے تھی ، نہ کہ ان کے قتل پر ، کہ دنیا کی حکومتوں نے عوامی کانفرنسیں منعقد کیں تاکہ یہودیوں کو کون قبول کرے ، یہ حکومتیں - کھلی اور بے شرمی سے دشمنی کی وجوہات کی بنا پر - نازیوں کے مستقبل کے متاثرین کو قبول کرنے سے انکار کر دیا ، اور یہ کہ ہٹلر نے اس انکار کو اپنی تعصب کے ساتھ معاہدے کے طور پر اور اس کو بڑھانے کی ترغیب کے طور پر کھل کر رد کر دیا۔
جب 1934 میں امریکی سینیٹ میں ایک قرارداد پیش کی گئی جس میں جرمنی کے اقدامات پر "حیرت اور درد" کا اظہار کیا گیا ، اور یہ کہا گیا کہ جرمنی یہودیوں کے حقوق بحال کرے ، محکمہ خارجہ نے اسے کمیٹی سے باہر نکلنے سے روک دیا۔[VII]
1937 تک پولینڈ نے یہودیوں کو مڈغاسکر بھیجنے کا منصوبہ تیار کیا تھا ، اور ڈومینیکن ریپبلک کا بھی انھیں قبول کرنے کا منصوبہ تھا۔ برطانیہ کے وزیر اعظم نیویل چیمبرلین نے جرمنی کے یہودیوں کو مشرقی افریقہ میں تانگانیکا بھیجنے کا منصوبہ بنایا۔ ان میں سے کوئی بھی منصوبہ ، یا بہت سے دوسرے کام نہیں آئے۔
جولائی 1938 میں فرانس کے ایوان-لیس-بینز میں ، حالیہ دہائیوں میں ایک عام چیز کے خاتمے کے لیے ابتدائی بین الاقوامی کوشش کی گئی ، یا کم از کم اس کا تصور کیا گیا: پناہ گزینوں کا بحران۔ بحران یہودیوں کے ساتھ نازی سلوک تھا۔ 32 ممالک اور 63 تنظیموں کے نمائندوں کے علاوہ تقریبا 200 XNUMX صحافی اس تقریب کو کوریج دے رہے تھے ، نازیوں کی جرمنی اور آسٹریا سے تمام یہودیوں کو نکالنے کی خواہش سے بخوبی آگاہ تھے ، اور کسی حد تک اس بات سے آگاہ تھے کہ اگر ان کو منتشر نہ کیا گیا تو ان کا مستقبل ممکنہ طور پر جا رہا ہے۔ موت ہو. کانفرنس کا فیصلہ بنیادی طور پر یہودیوں کو ان کی قسمت پر چھوڑنا تھا۔ (صرف کوسٹاریکا اور ڈومینیکن ریپبلک نے ان کے امیگریشن کوٹے میں اضافہ کیا۔) یہودیوں کو ترک کرنے کا فیصلہ بنیادی طور پر دشمنی کی وجہ سے ہوا ، جو کہ سفارت کاروں اور حاضرین میں موجود لوگوں میں وسیع تھا۔ کانفرنس کی ویڈیو فوٹیج امریکی ہولوکاسٹ میوزیم کی ویب سائٹ پر دستیاب ہے۔[VIII]
آیوین کانفرنس میں ان ممالک کی نمائندگی کی گئی: آسٹریلیا ، ارجنٹائن جمہوریہ ، بیلجیم ، بولیویا ، برازیل ، برطانیہ ، کینیڈا ، چلی ، کولمبیا ، کوسٹا ریکا ، کیوبا ، ڈنمارک ، ڈومینیکن ریپبلک ، ایکواڈور ، فرانس ، گوئٹے مالا ، ہیٹی ، ہونڈوراس ، آئرلینڈ ، میکسیکو ، ہالینڈ ، نیوزی لینڈ ، نکاراگوا ، ناروے ، پاناما ، پیراگوئے ، پیرو ، سویڈن ، سوئٹزرلینڈ ، امریکہ ، یوراگوئے اور وینزویلا۔ اٹلی نے شرکت سے انکار کر دیا۔
آسٹریلوی وفد ٹی وی وائٹ نے کہا کہ، آسٹریلیا کے آبادی کے لوگوں سے پوچھا بغیر: "جیسا کہ ہمارے پاس حقیقی نسلی مسئلہ نہیں ہے، ہم ایک درآمد کرنے کے خواہاں نہیں ہیں."[IX]
ڈومینیکن جمہوریہ کے آمر نے یہودیوں کو نسل پرستی کے طور پر دیکھا ہے، جیسا کہ افریقی نسل کے بہت سے لوگوں کے ساتھ زمین پر سیرت لانے کے. 100,000 یہودیوں کے لئے زمین الگ کردی گئی تھی، لیکن 1,000 سے بھی کم وقت تک پہنچ گیا.[X]
"یہودیوں کی پگڈنڈی آن لائن: جولائی 1938 کی ایوین کانفرنس" میں ، ڈینس راس لافر نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ کانفرنس ناکام ہونے اور نمائش کے لیے رکھی گئی تھی۔ یقینی طور پر اس کی تجویز امریکی صدر فرینکلن روزویلٹ کے نمائندے نے دی تھی جس نے کانفرنس سے پہلے ، دوران یا بعد میں یہودی پناہ گزینوں کی مدد کے لیے ضروری کوششیں نہ کرنے کا انتخاب کیا تھا۔[xi]
چوتھی جولائی 1938 کو نیو یارک ٹائمز غیر ملکی نامہ نگار ، کالم نگار ، اور پلٹزر انعام یافتہ این او ہیر میک کارمک نے لکھا: "کام کرنے کی ایک بڑی طاقت کے پاس اداکاری نہ کرنے کی کوئی البی نہیں ہوتی۔ . . . [I] t اس ملک پر انحصار کر سکتا ہے تاکہ اعلامیے میں شامل خیالات کو محفوظ کیا جا سکے جنگ سے نہیں ، جو کچھ نہیں بچاتا ، کچھ بھی حل نہیں کرتا ، صرف تھامس مان کے الفاظ میں ہے ، 'امن کے مسائل سے بزدلانہ فرار'۔ . . امن کے مسائل کو حل کرنے کے لیے مثبت اور عملی اقدام کر کے۔ امریکی حکومت ان مسائل کے انتہائی فوری حل کے لیے پہل کر رہی ہے۔ واشنگٹن کی دعوت پر تیس حکومتوں کے نمائندے بدھ کو ایوین میں ملاقات کریں گے۔ . . . ویانا اور دیگر شہروں میں ہمارے قونصل خانوں کے ارد گرد مایوس انسانوں کی قطاروں کے بارے میں سوچنا دل دہلا دینے والا ہے لیکن وہ جس سوال پر روشنی ڈالتے ہیں وہ صرف انسان دوست نہیں ہے۔ یہ کوئی سوال نہیں کہ یہ ملک کتنے بے روزگار اپنے لاکھوں بے روزگاروں کو محفوظ طریقے سے شامل کر سکتا ہے۔ یہ تہذیب کا امتحان ہے۔ ہم انسان کے بنیادی حقوق کے اپنے اعلان پر کتنا گہرا یقین رکھتے ہیں؟ جو بھی دوسری قومیں کرتی ہیں ، کیا امریکہ اپنے ساتھ رہ سکتا ہے اگر وہ جرمنی کو تباہی کی اس پالیسی سے دور ہونے دے۔ . . ؟ "[xii]
والٹر مونڈیل لکھتے ہیں ، "ایوان میں انسانی جانیں-اور مہذب دنیا کی شائستگی اور عزت نفس دونوں داؤ پر لگ گئیں۔" "اگر ایوین کی ہر قوم اس دن 17,000 یہودیوں کو ایک ساتھ لینے پر رضامند ہو جاتی تو ریخ کے ہر یہودی کو بچایا جا سکتا تھا۔"[xiii] یقینا ، آنے والے سالوں میں جرمن توسیع کے ساتھ ، نازیوں کے ہاتھوں قتل ہونے والے یہودیوں اور غیر یہودیوں کی تعداد 17,000،32 گنا 32 سے زیادہ ہو جائے گی
Ervin Birnbaum پر ایک رہنما تھا خارجہ 1947، ایک جہاز جو ہولوکاسٹ سے بچنے والوں کو فلسطین لے گیا ، نیو یارک ، حائفا اور ماسکو یونیورسٹیوں میں حکومت کا پروفیسر ، اور بین گوریون کالج آف دی نیگیو میں پروجیکٹس کا ڈائریکٹر۔ وہ لکھتا ہے کہ ، "حقیقت یہ ہے کہ ایوان کانفرنس نے یہودیوں کے ساتھ جرمن سلوک کی مذمت میں ایک قرارداد منظور نہیں کی تھی اور نازی پروپیگنڈے میں ہٹلر کو یورپی یہودیوں پر حملے میں مزید حوصلہ ملا اور انہیں بالآخر ہٹلر کے حتمی حل سے مشروط کر دیا گیا۔ سوال۔ ''[xiv] امریکی کانگریس بھی ایسی قرارداد منظور کرنے میں ناکام رہی۔
ہٹلر نے اس وقت کہا تھا جب آوین کانفرنس کی تجویز پیش کی گئی تھی: "میں صرف امید اور توقع کرسکتا ہوں کہ دوسری دنیا ، جو ان مجرموں [یہودیوں] کے ساتھ اتنی ہمدردی رکھتی ہے ، کم از کم اس قدر ہمدردی کو عملی امداد میں تبدیل کرے گی۔ ہم ، اپنی طرف سے ، ان تمام مجرموں کو ان تمام ممالک کے اختیارات میں ڈالنے کے لئے تیار ہیں ، ان سب کے لئے بھی ، میری پرواہ ہے ، یہاں تک کہ لگژری جہازوں پر بھی۔ "[xv]
اس کانفرنس کے بعد ، نومبر 1938 میں ، ہٹلر نے یہودیوں پر اپنے حملوں میں اضافہ کیا کرسٹل ناخٹ۔ یا کرسٹل نائٹ-ایک رات کے وقت ریاستی منظم فساد ، یہودیوں کی دکانوں اور عبادت گاہوں کو تباہ اور جلایا گیا ، جس کے دوران 25,000،XNUMX لوگوں کو حراستی کیمپوں میں بھیج دیا گیا۔ نام کرسٹل ناخٹ۔ کھڑکیوں کو توڑنے کا حوالہ دیا ، فسادات پر ایک مثبت گھماؤ ڈالا ، اور ممکنہ طور پر پروپیگنڈا کے وزیر پال جوزف گوئبلز کی پروپیگنڈا پر پسندیدہ کتاب ، آسٹریا سے تعلق رکھنے والے امریکی ایڈورڈ برنیز سے اخذ کیا گیا۔ کرسٹلائزنگ عوامی رائے۔.[xvi] ان کے کریڈٹ کے لیے ، برنیز نے اپنے آپ کو نازیوں کے لیے پبلک ریلیشن کا کام کرنے سے انکار کر دیا ، لیکن نازیوں نے 1933 میں ، نیویارک کی ایک بڑی پبلک ریلیشن فرم ، کارل بائر اور ایسوسی ایٹس کی خدمات حاصل کیں ، تاکہ انھیں مثبت روشنی میں پیش کیا جا سکے۔[xvii]
30 جنوری 1939 کو خطاب کرتے ہوئے ، ہٹلر نے ایوان کانفرنس کے نتائج سے اپنے اعمال کے جواز کا دعویٰ کیا:
"یہ دیکھنا ایک شرمناک تماشا ہے کہ پوری جمہوری دنیا غریب عذاب والے یہودی عوام کے لئے ہمدردی کی نذر کررہی ہے ، لیکن جب ان کی مدد کی بات کی جاتی ہے تو وہ سخت دل اور حوصلہ مند رہتا ہے - جو یقینا its اس کے روی attitudeے کے پیش نظر ، ایک واضح فریضہ ہے۔ . ان دلائل کو جو عذر کے طور پر سامنے لایا جاتا ہے کہ وہ جرمنی اور اطالویوں کے لئے حقیقت میں ہمارے لئے بولنے میں ان کی مدد نہ کریں۔ اس کے لئے وہ کہتے ہیں:
“1۔ 'ہم ، وہ جمہوری جماعتیں ہیں ،' یہودیوں کو لینے کی حیثیت میں نہیں ہیں۔ ' پھر بھی ان سلطنتوں میں مربع کلومیٹر تک دس آدمی بھی نہیں ہیں۔ جبکہ جرمنی ، اس کے 135 باشندوں کے ساتھ مربع کلومیٹر کے فاصلے پر ، سمجھا جاتا ہے کہ ان کے لئے گنجائش موجود ہے!
“2۔ انہوں نے ہمیں یقین دلایا: ہم ان کو نہیں لے سکتے جب تک کہ جرمنی ان کو تارکین وطن کی حیثیت سے ایک خاص مقدار میں سرمایہ اپنے ساتھ لانے کی اجازت دینے کے لئے تیار نہ ہو۔[xviii]
ایوین میں مسئلہ ، افسوس کی بات ہے ، نازی ایجنڈے سے لاعلمی نہیں تھی ، بلکہ اسے روکنے کو ترجیح دینے میں ناکامی تھی۔ یہ جنگ کے دوران ایک مسئلہ رہا۔ یہ ایک مسئلہ تھا جو سیاستدانوں اور عوام دونوں میں پایا جاتا تھا۔ 2018 میں ، گیلپ پولنگ کمپنی نے پیچھے مڑ کر دیکھا اور اپنی پولنگ کی وضاحت کرنے کی کوشش کی:
اگرچہ [تقریبا] تمام امریکیوں نے نومبر 1938 میں یہودیوں کے خلاف نازی حکومت کی دہشت گردی کی مذمت کی ، اسی ہفتے 72 فیصد امریکیوں نے 'نہیں' کہا جب گیلپ نے پوچھا: 'کیا ہمیں جرمنی سے بڑی تعداد میں یہودی جلاوطنی کی اجازت دینی چاہیے؟ رہنے کے لیے امریکہ آئے؟ ' صرف 21 فیصد نے 'ہاں' کہا۔ . . . امریکہ میں یہودیوں کے خلاف تعصب 1930 کی دہائی میں کئی طریقوں سے واضح تھا۔ مورخ لیونارڈ ڈنر سٹائن کے مطابق ، امریکہ میں 100 سے 1933 کے درمیان 1941 سے زائد نئی سامی مخالف تنظیمیں قائم کی گئیں۔ سب سے زیادہ بااثر فادر چارلس کافلن کی نیشنل یونین فار سوشل جسٹس نے نازی پروپیگنڈا پھیلایا اور تمام یہودیوں پر کمیونسٹ ہونے کا الزام لگایا۔ کافلن نے لاکھوں ریڈیو سننے والوں کو یہودی مخالف نظریات نشر کیے اور ان سے کہا کہ وہ امریکہ سے امریکیوں کو بحال کرنے کے لیے اس سے عہد کریں۔ مزید حاشیے پر ، ولیم ڈڈلی پیلے کی سلور لیجن آف امریکہ ('سلور شرٹس') نے نازی اسٹارم ٹروپرز ('براؤن شرٹس') کے بعد خود کو تیار کیا۔ جرمن امریکی بند نے نازی ازم کو کھلے عام منایا ، پورے امریکہ میں کمیونٹیز میں ہٹلر یوتھ طرز کے سمر کیمپ قائم کیے اور امریکہ میں فاشزم کا طلوع ہونے کی امید ظاہر کی۔ یہاں تک کہ اگر سلور شرٹس اور بند مرکزی دھارے کی نمائندگی نہیں کرتے تھے ، گیلپ سروے سے پتہ چلتا ہے کہ بہت سے امریکیوں نے یہودیوں کے بارے میں بظاہر متعصبانہ خیالات رکھے ہیں۔ اپریل 1938 میں کیے گئے ایک قابل ذکر سروے سے پتہ چلا کہ نصف سے زیادہ امریکیوں نے یورپ کے یہودیوں کو نازیوں کے ہاتھوں اپنے ہی علاج کا ذمہ دار ٹھہرایا۔ اس سروے سے پتہ چلتا ہے کہ 54 فیصد امریکیوں نے اس بات پر اتفاق کیا کہ 'یورپ میں یہودیوں کا ظلم جزوی طور پر ان کی اپنی غلطی رہا ہے ،' 11 فیصد کا خیال ہے کہ یہ 'مکمل طور پر' ان کی اپنی غلطی ہے۔ مہاجرین سے دشمنی اس قدر جکڑی ہوئی تھی کہ کرسٹل ناچ کے صرف دو ماہ بعد 67 فیصد امریکیوں نے امریکی کانگریس میں ایک بل کی مخالفت کی جس کا مقصد جرمنی سے آنے والے بچوں کو پناہ دینا تھا۔ یہ بل کبھی بھی ووٹ کے لیے کانگریس کی منزل تک نہیں پہنچا۔[xix]
گیلپ نے فاشزم کی بین الاقوامی اپیل کو اچھی طرح نوٹ کیا ہو گا ، جس نے اسپین ، اٹلی اور جرمنی میں سیاسی کامیابی حاصل کی تھی ، لیکن جس کے فرانس سمیت دیگر ممالک میں نمایاں حامی تھے ، جہاں فاشسٹ تحریک وال اسٹریٹ سازشیوں کے ایک گروپ کے لیے خاص طور پر متاثر تھی۔ جس نے 1934 میں روزویلٹ کے خلاف فاشسٹ بغاوت کو منظم کرنے کی ناکام کوشش کی۔[xx] 1940 میں ، کارنیلیوس وانڈربلٹ جونیئر نے ایلینور روزویلٹ کو نیو یارک کے تاجروں اور فوج کے افسران کی طرف سے اس طرح کے ایک اور پلاٹ سے خبردار کیا۔[xxi] 1927 میں ، ونسٹن چرچل نے اپنے روم کے دورے پر تبصرہ کیا تھا: "میں بہت سارے بوجھ اور خطرات کے باوجود سگنلر مسولینی کے نرم اور سادہ مزاج اور ان کے پرسکون ، الگ تھلگ رہنے سے متاثر نہیں ہو سکتا تھا۔" چرچل نے فاشزم میں "روسی وائرس کا ضروری تریاق" پایا۔[xxii]
کرسٹل نائٹ کے پانچ دن بعد ، صدر فرینکلن روزویلٹ نے کہا کہ وہ جرمنی میں سفیر کو واپس بلا رہے ہیں اور عوام کی رائے کو "شدید صدمہ" پہنچا ہے۔ اس نے "یہودی" کا لفظ استعمال نہیں کیا۔ ایک رپورٹر نے پوچھا کہ کیا زمین پر کہیں بھی جرمنی سے آئے ہوئے بہت سے یہودی قبول کر سکتے ہیں۔ "نہیں ،" روزویلٹ نے کہا۔ "اس کے لئے وقت مناسب نہیں ہے۔" ایک اور رپورٹر نے پوچھا کہ کیا روزویلٹ یہودی مہاجرین کے لئے امیگریشن پابندیوں میں نرمی لائے گا۔ صدر نے جواب دیا ، "یہ غور و فکر میں نہیں ہے۔"[xxiii] روزویلٹ نے سن 1939 میں بچوں کے پناہ گزینوں کے بل کی حمایت کرنے سے انکار کردیا تھا ، جس کے تحت 20,000 سال سے کم عمر 14،XNUMX یہودیوں کو ریاستہائے متحدہ میں داخلے کی اجازت مل جاتی تھی ، اور وہ کبھی کمیٹی سے باہر نہیں ہوتا تھا۔[xxiv] سینیٹر رابرٹ ویگنر (D. ، NY) نے کہا ، "ہزاروں امریکی خاندان پہلے ہی پناہ گزین بچوں کو اپنے گھروں میں لے جانے پر آمادگی ظاہر کر چکے ہیں۔" خاتون اول ایلینور روزویلٹ نے اس قانون کی حمایت کے لیے اپنی دشمنی کو ایک طرف رکھ دیا ، لیکن اس کے شوہر نے اسے برسوں تک کامیابی سے روک دیا۔ امریکہ نے زیادہ یہودی اور غیر آریائی پناہ گزینوں کو داخل کرنے کے لیے 1939 کے ویگنر راجرز بل کو مسترد کر دیا ، لیکن 1940 کا ہیننگز بل منظور کیا تاکہ برطانوی عیسائی بچوں کو لامحدود تعداد میں امریکہ میں داخل کیا جا سکے۔[xxv]
اگرچہ ریاستہائے متحدہ میں بہت سے لوگوں نے ، دوسری جگہوں کی طرح ، یہودیوں کو نازیوں سے چھڑانے کی بہادری سے کوشش کی ، بشمول رضاکارانہ طور پر ان کو لینے کے لیے ، اکثریت کی رائے کبھی بھی ان کے ساتھ نہیں تھی۔ 2015 میں ، گیلپ پولنگ نے جنوری 1939 کے امریکی سروے پر نظر ڈالی:
گیلپ نے بنیادی طور پر پناہ گزین بچوں سے متعلق بنیادی سوال پوچھا: 'یہ تجویز پیش کی گئی ہے کہ حکومت جرمنی سے 10,000،67 پناہ گزین بچوں کو اس ملک میں لانے اور امریکی گھروں میں ان کی دیکھ بھال کی اجازت دے۔ کیا آپ اس منصوبے کی حمایت کرتے ہیں؟ ' دوسرے نمونے کے بارے میں پوچھا گیا دوسرا سوال بنیادی طور پر اوپر جیسا ہی تھا ، لیکن اس میں یہ جملہ شامل تھا کہ 'ان میں سے بیشتر یہودی ہیں' اور اس کے ساتھ ختم ہوا ، 'کیا حکومت ان بچوں کو اندر آنے کی اجازت دے؟' اس سے زیادہ فرق نہیں پڑتا کہ پناہ گزین بچوں کی شناخت یہودی کی ہے یا نہیں۔ ایک واضح اکثریت ، 61 فیصد امریکیوں نے بنیادی خیال کی مخالفت کی ، اور کم 1940 فیصد نے اس سوال کے جواب میں مخالفت کی جس میں 'ان میں سے بیشتر یہودی' شامل تھے۔ . . . جون 46 میں ایک علیحدہ گیلپ سوال۔ . . پوچھا گیا کہ کیا امریکی جنگ ختم ہونے تک انگلینڈ اور فرانس سے ایک یا زیادہ پناہ گزین بچوں کی دیکھ بھال کرنے کے لیے تیار ہوں گے؟ اس سوال کے جواب میں رویے زیادہ ملے جلے تھے ، لیکن پھر بھی ہلکی سی کثرت کے ساتھ انہوں نے کہا کہ انہوں نے مخالفت کی - 41 فیصد کے خلاف ، XNUMX فیصد کے حق میں۔[xxvi] یقینا 46 67٪ انگلینڈ یا فرانس سے اپنے بچے کی میزبانی کرنے سے انکار کرنا 61٪ یا XNUMX٪ جرمنی سے بچوں کی میزبانی کرنے والے کی مخالفت کرنے سے مختلف ہے۔
جون 1939 میں ، سینٹ لوئیس، جرمنی سے 900 سے زائد یہودی مہاجرین کو لے جانے والا ایک جرمن سمندری جہاز کیوبا نے واپس کر دیا۔ یہ جہاز فلوریڈا کے ساحل پر روانہ ہوا ، اس کے بعد یو ایس کوسٹ گارڈ ، جسے امریکی وزیر خزانہ ہنری مورجینٹھاؤ جونیئر نے روانہ کیا تاکہ جہاز کا سراغ لگایا جاسکے اگر امریکی حکومت کو قید کرنے کی اجازت دی جائے۔ حکومت کو قائل نہیں کیا گیا ، جہاز یورپ واپس آگیا ، اور اس کے 250 سے زیادہ مسافر ہولوکاسٹ میں ہلاک ہوگئے۔[xxvii]
جیسے جیسے یورپ میں یہودیوں کی قسمت خراب ہوتی گئی ، انہیں امریکہ میں قبول کرنے کی کشادگی میں خاطر خواہ اضافہ نہیں ہوا۔ ایک وجہ دشمن کے جاسوسوں کا خوف تھا۔ کے مطابق ٹائم میگزین، 2019 سے پیچھے مڑ کر ، "فرانس کی تیزی سے جرمن فتح کے بعد ، امریکی سلامتی کے بارے میں وسیع خدشات نے ایک خوفناک اور ناراض ماحول کو فروغ دیا؛ جون 1940 میں روپر پول نے پایا کہ صرف 2.7 فیصد امریکیوں کا خیال تھا کہ حکومت امریکہ میں کام کرنے والے نازی 'پانچویں کالم' کا مقابلہ کرنے کے لیے کافی کر رہی ہے جرمن یہودی ان شبہات سے محفوظ نہیں ہیں۔ کچھ امریکیوں کا خیال تھا کہ جرمنی میں اپنے رشتہ داروں کو دھمکیوں کی بنیاد پر یہودیوں کو جرمنی کے لیے جاسوسی پر مجبور کیا جا سکتا ہے۔ دیگر ، بشمول ایک سابق انڈر سیکریٹری آف اسٹیٹ ، نے سوچا کہ موروثی 'یہودی لالچ' مہاجرین اور تارکین وطن کو نازی مقصد کے لیے کام کرنے کی طرف لے جا سکتا ہے۔ 1941 کے وسط تک محکمہ خارجہ نے قونصلوں کو ہدایت دی کہ وہ درخواست گزاروں کو ویزا دینے سے انکار کریں جن کے رشتہ دار جرمنی ، سوویت یونین اور اٹلی کے مطلق العنان ممالک میں رہتے ہیں-اور پھر کانگریس نے بیرون ملک قونصلوں کو ہدایت دی کہ وہ کسی بھی غیر ملکی کو ویزا دینے سے انکار کریں۔ عوامی سلامتی کو خطرہ[xxviii]
درحقیقت ، جون 1940 میں ، امیگریشن کے لیے امریکی وزیر خارجہ بریکنریج لانگ نے ایک میمو جاری کیا جس میں یہ تجویز کیا گیا تھا کہ امریکہ تارکین وطن کے داخلے میں غیر معینہ مدت تک تاخیر کرتا ہے: "ہم اپنے قونصلوں کو راستے میں ہر رکاوٹ ڈالنے کا مشورہ دے کر ایسا کر سکتے ہیں۔ اضافی شواہد کی ضرورت ہوتی ہے اور مختلف انتظامی آلات کا سہارا لیا جاتا ہے جو ویزوں کی فراہمی کو ملتوی اور ملتوی کرتے ہیں۔ محدود امریکی کوٹے ، جس میں لاکھوں جانیں توازن میں ہیں ، ایک چیز تھی ، لیکن 90 the اجازت شدہ جگہیں نہیں بھری گئیں ، جس سے 190,000،XNUMX لوگوں کی قسمت کی مذمت کی گئی۔[xxix] 300,000 کے اوائل میں ویٹنگ لسٹ میں تین لاکھ سے زائد لوگ تھے۔[xxx]
ڈک چینی اور لز چینی کی 2015 کی کتاب ، استثنی: دنیا کیوں طاقتور امریکہ کی ضرورت ہے، امریکی برتری کے ان گنت کھاتوں میں سے ایک ہے جو WWII میں امریکہ کی تاریخی اور اخلاقی عظمت کو تلاش کرتا ہے اور نازیوں کے برعکس۔[xxxi] نمایاں ، جیسا کہ اکثر ہوتا ہے ، این فرینک کی موت ہے۔ اس حقیقت کا کوئی ذکر نہیں ہے کہ این فرینک کے اہل خانہ نے امریکہ کے ویزوں کے لیے درخواست دی ، بہت سے ہوپس کے ذریعے چھلانگ لگائی ، لوگوں کو ان کے لیے یقین دہانی کروائی ، اچھی طرح سے منسلک امریکی بڑے شاٹس کے ساتھ ڈور کھینچی ، فنڈز ، فارم ، حلف نامے تیار کیے ، اور سفارش کے خطوط - اور یہ کافی نہیں تھا۔ ان کی ویزا درخواستیں مسترد کر دی گئیں۔[xxxii]
جولائی 1940 میں ، ہولوکاسٹ کے ایک بڑے منصوبہ ساز ، ایڈولف ایکمان نے تمام یہودیوں کو مڈغاسکر بھیجنے کا ارادہ کیا ، جو اب جرمنی ، فرانس سے تعلق رکھتا ہے۔ جہازوں کو صرف اس وقت تک انتظار کرنے کی ضرورت ہوگی جب برطانوی ، جس کا مطلب اب ونسٹن چرچل تھا ، اپنی ناکہ بندی ختم نہیں کرتا تھا۔ وہ دن کبھی نہیں آیا۔[xxxiii] 25 نومبر 1940 کو فرانسیسی سفیر نے امریکی وزیر خارجہ سے کہا کہ وہ فرانس میں جرمن یہودی مہاجرین کو قبول کرنے پر غور کریں۔[xxxiv] 21 دسمبر کو سیکرٹری خارجہ نے انکار کر دیا۔[xxxv] 19 اکتوبر 1941 کو سابق امریکی صدر ہربرٹ ہوور نے ریڈیو پر ایک تقریر میں کہا کہ جرمن حملہ آور جمہوریتوں میں 40 ملین سے زائد بچے برطانوی ناکہ بندی کے نتیجے میں مر رہے ہیں۔ انہوں نے اسے "ہولوکاسٹ" قرار دیا۔[xxxvi]
25 جولائی 1941 کو برطانوی وزارت اطلاعات نے نازی مظالم کے بارے میں مواد استعمال کرنے کی پالیسی بنائی اور صرف "ناقابل تردید معصوم" متاثرین کے حوالے سے۔ "متشدد سیاسی مخالفین کے ساتھ نہیں۔ اور یہودیوں کے ساتھ نہیں۔ "[xxxvii]
1941 تک ، نازیوں نے یہودیوں کو قتل کرنے کے اپنے فیصلے پر پہنچا دیا تھا بجائے اس کے کہ وہ انہیں ایسی دنیا میں نکال دیں جو انہیں یورپ سے باہر نہ لے جائے۔ ٹائم میگزین نوٹ کرتا ہے کہ "اکتوبر 1941 سے ، [جرمنی] نے اپنے علاقوں سے یہودیوں کے قانونی ہجرت کو باضابطہ طور پر روک دیا ، اور اس نے اتحادیوں اور سیٹلائٹ ممالک سے اپنے یہودیوں کو واپس کرنے کا مطالبہ کیا۔ زیادہ تر جرمن یہودی جنہوں نے امریکہ میں مشکل سکیورٹی اسکریننگ کے ذریعے اسے بنایا وہ غیر جانبدار ممالک سے آئے تھے۔[xxxviii]
29 جولائی ، 1942 کو ، ایک جرمن کان کنی کمپنی کے چیف ایگزیکٹو ایڈورڈ شولٹ نے اپنی جان کو خطرے میں ڈال کر جرمن کیمپوں میں جاری قتل عام کا علم سوئٹزرلینڈ لے جایا تاکہ اسے عالمی یہودی کانگریس کے گیرہارٹ ریگنر کے ہاتھوں میں لے جایا جائے۔ ریگنر کو نیو یارک میں اپنی تنظیم کے صدر ربی سٹیفن وائز تک پہنچانے کے لیے اسے برن میں موجود امریکی سفارت کاروں سے اسے بھیجنے کے لیے کہنا پڑا۔ امریکی محکمہ خارجہ نے رپورٹ کو دفن کر دیا ، اسے نہ تو وائز اور نہ ہی صدر روزویلٹ کے ساتھ شیئر کیا۔ ایک ماہ کی تاخیر کے بعد ، وائز کو برطانوی حکومت کے ذریعے رپورٹ موصول ہوئی۔ اس نے اعلان کیا کہ جرمنی نے 2 لاکھ یہودیوں کو قتل کیا ہے اور باقیوں کو قتل کرنے کے کام پر ہے۔ کی نیو یارک ٹائمز اس کہانی کو صفحہ 10 پر ڈالیں۔[xxxix]
آفس آف اسٹریٹجک سروسز (او ایس ایس ، جو سی آئی اے کا پیش خیمہ ہے) کے پاس نسل کشی کے حوالے سے اپنے ذرائع تھے ، اور ساتھ ہی وہ شلٹ کی رپورٹ پر بھی قابض تھے۔ اسٹیٹ ڈیپارٹمنٹ یا او ایس ایس کی طرف سے ایک سرکاری لفظ نے کہانی کو صفحہ 1 پر منتقل کیا ہو گا ، لیکن دونوں میں سے ایک نے بھی ایک لفظ نہیں کہا۔ او ایس ایس کے ایلن ڈولس - سی آئی اے کے مستقبل کے ڈائریکٹر - نے 1943 کے موسم بہار میں شلٹ سے زیورخ میں ملاقات کی لیکن وہ نازیوں کے بارے میں جاننے میں دلچسپی رکھتے تھے ، ان کے متاثرین کے بارے میں نہیں۔ جب جرمن فارن سروس کے اہلکار فرٹز کولبے نے بار بار اپنی جان کو خطرے میں ڈال کر نازیوں کے جرائم کے بارے میں معلومات لائی تو ڈولز نے اسے بار بار نظر انداز کیا۔ اپریل 1944 میں کولبے نے ڈولس کو خبردار کیا کہ ہنگری کے یہودیوں کو پکڑ کر موت کے کیمپوں میں بھیج دیا جائے گا۔ اس میٹنگ کے بارے میں ڈولز کی رپورٹ روزویلٹ کی میز پر ختم ہوئی لیکن ہنگری کے یہودیوں کا ذکر نہیں کیا گیا اور نہ ہی شلٹ اور دیگر کی طرف سے تجویز کردہ تجویزوں کا ذکر کیا گیا کہ وہ کیمپوں یا کیمپوں پر ریل لائنوں پر بمباری کریں۔[xl]
امریکی فوج نے آشوٹز کے اتنے قریب دوسرے اہداف پر بمباری کی کہ قیدیوں نے طیاروں کو گزرتے دیکھا ، اور غلطی سے تصور کیا کہ وہ بمباری کرنے والے ہیں۔ اپنی جان کی قیمت پر ڈیتھ کیمپوں کے کام کو روکنے کی امید پر ، قیدیوں نے بموں کی خوشی منائی جو کبھی نہیں آئے۔ امریکی فوج نے کیمپوں کی تعمیر اور آپریشن کے خلاف یا ان کے متوقع متاثرین کی حمایت میں کبھی کوئی سنجیدہ کارروائی نہیں کی۔ سابق امریکی سینیٹر اور صدارتی امیدوار جارج میک گوورن ، جو جنگ کے دوران B-24 پائلٹ تھے ، اور جنہوں نے آشوٹز کے آس پاس مشن اڑائے ، نے گواہی دی کہ کیمپ اور ریل لائنوں کو ٹارگٹ لسٹ میں شامل کرنا آسان ہوتا۔[xli]
جنگی مزاحمتی لیگ کی بانی جیسی والیس ہیوگن 1942 میں نازیوں کے منصوبوں کی کہانیوں سے بہت پریشان تھیں ، اب یہودیوں کو نکالنے پر توجہ نہیں دی بلکہ انہیں قتل کرنے کے منصوبوں کی طرف رخ کیا۔ ہیوگن کا خیال تھا کہ اس طرح کی ترقی "قدرتی ، ان کے پیتھولوجیکل نقطہ نظر سے" ظاہر ہوتی ہے اور اگر دوسری جنگ عظیم جاری رہی تو اس پر واقعی عمل کیا جا سکتا ہے۔ انہوں نے لکھا ، "ایسا لگتا ہے کہ ہزاروں اور شاید لاکھوں یورپی یہودیوں کو تباہی سے بچانے کا ایک ہی طریقہ ہے ،" ہماری حکومت کا یہ وعدہ نشر کرنا ہوگا کہ "جنگ بندی اس شرط پر کی جائے کہ یورپی اقلیتوں کو مزید چھیڑا نہ جائے۔ . . . یہ بہت ہی خوفناک ہوگا اگر اب سے چھ ماہ بعد ہمیں یہ معلوم ہو جائے کہ یہ خطرہ لفظی طور پر ختم ہو گیا ہے اس کی روک تھام کے لیے ہم نے کوئی اشارہ بھی نہیں کیا۔ جب 1943 تک اس کی پیش گوئیاں بہت اچھی طرح پوری ہوئیں تو اس نے امریکی محکمہ خارجہ اور نیویارک ٹائمز: "دو ملین [یہودی] پہلے ہی مر چکے ہیں" اور "جنگ کے اختتام تک XNUMX لاکھ مزید مارے جائیں گے۔" انہوں نے خبردار کیا کہ جرمنی کے خلاف فوجی کامیابیوں کے نتیجے میں یہودیوں کو مزید قربانی کا بکرا بنایا جائے گا۔ انہوں نے لکھا ، "فتح انہیں نہیں بچائے گی ، کیونکہ مردہ افراد کو آزاد نہیں کیا جا سکتا۔"[xlii]
برطانوی سیکریٹری خارجہ انتھونی ایڈن نے 27 مارچ 1943 کو واشنگٹن ڈی سی میں ربی وائز اور جوزف ایم پروسکاؤر ، ایک ممتاز اٹارنی اور نیو یارک اسٹیٹ سپریم کورٹ کے سابق جسٹس سے ملاقات کی جو اس وقت امریکی یہودی کمیٹی کے صدر تھے۔ دانشمند اور پراسکاؤر نے یہودیوں کو نکالنے کے لیے ہٹلر کے قریب آنے کی تجویز پیش کی۔ ایڈن نے اس خیال کو "تصوراتی طور پر ناممکن" قرار دیا۔[xliii] لیکن اسی دن ، امریکی محکمہ خارجہ کے مطابق ، ایڈن نے سکریٹری برائے خارجہ کارڈیل ہل سے کچھ مختلف کہا:
"ہل نے 60 یا 70 ہزار یہودیوں کا سوال اٹھایا جو بلغاریہ میں ہیں اور انھیں ملک بدر کرنے کی دھمکی دی جاتی ہے جب تک کہ ہم ان کو باہر نہیں نکال سکتے اور مسئلے کا جواب دینے کے لئے بہت ہی عجلت میں ایڈن پر دباؤ ڈالا گیا۔ ایڈن نے جواب دیا کہ یوروپ میں یہودیوں کا سارا مسئلہ بہت مشکل ہے اور ہمیں تمام یہودیوں کو بلغاریہ جیسے ملک سے نکالنے کی پیش کش کے بارے میں بہت محتاط انداز میں حرکت کرنی چاہئے۔ اگر ہم ایسا کرتے ہیں تو ، پھر دنیا کے یہودی یہ چاہیں گے کہ ہم پولینڈ اور جرمنی میں بھی ایسی ہی پیش کشیں کریں۔ ہوسکتا ہے کہ ہٹلر اس طرح کی پیش کش کو ہمارا ساتھ دے سکے اور دنیا میں نقل و حمل کے لئے اتنے جہاز اور ذرائع نہیں ہیں کہ ان کو سنبھال سکے۔[xliv]
چرچل نے اس پر اتفاق کیا۔ انہوں نے ایک التجا کے خط کے جواب میں لکھا ، "یہاں تک کہ ہمیں تمام یہودیوں کو واپس لینے کی اجازت حاصل کرنی تھی ،" صرف نقل و حمل ہی ایک ایسا مسئلہ پیش کرتا ہے جس کا حل مشکل ہوجائے گا۔ کافی شپنگ اور ٹرانسپورٹ نہیں ہے؟ ڈنکرک کی لڑائی میں ، انگریزوں نے صرف نو دنوں میں 340,000،XNUMX کے قریب افراد کو نکال لیا تھا۔ امریکی فضائیہ کے پاس کئی ہزار نئے طیارے تھے۔ یہاں تک کہ ایک مختصر فوجی دستہ کے دوران ، امریکہ اور برطانوی بڑی تعداد میں پناہ گزینوں کو بحفاظت سلامتی پہنچا سکتے تھے۔[xlv]
ہر شخص جنگ لڑنے میں زیادہ مصروف نہیں تھا۔ خاص طور پر 1942 کے آخر سے ، ریاستہائے متحدہ امریکہ اور برطانیہ میں بہت سے لوگوں نے مطالبہ کیا کہ کچھ کیا جائے۔ مارچ 23 ، 1943 کو ، کینٹربری کے آرک بشپ نے ہاؤس آف لارڈز سے یورپ کے یہودیوں کی مدد کرنے کی التجا کی۔ چنانچہ برطانوی حکومت نے امریکی حکومت کو ایک اور عوامی کانفرنس کی تجویز پیش کی جس میں اس بات پر تبادلہ خیال کیا جائے کہ غیر جانبدار قوموں سے یہودیوں کو نکالنے کے لئے کیا کیا جاسکتا ہے۔ لیکن برطانوی دفتر خارجہ نے خدشہ ظاہر کیا کہ نازیوں نے کبھی بھی ان سے مطالبہ نہ کرنے کے باوجود اس طرح کے منصوبوں میں تعاون کرسکتا ہے ، لکھتے ہیں: "اس بات کا امکان موجود ہے کہ جرمنی یا ان کے مصنوعی سیارہ جلاوطنی کی پالیسی سے کسی ایک اخراج کی شکل میں بدل سکتے ہیں اور ان کا مقصد ان کا مقصد ہے۔ جنگ سے پہلے اجنبی تارکین وطن کے ساتھ سیلاب لگا کر دوسرے ممالک کو شرمندہ کرنے میں کیا تھا۔[xlvi]
یہاں کی تشویش زندگی کو بچانے میں اتنی نہیں تھی جتنا جان بچانے میں شرمندگی اور تکلیف سے بچنا۔
امریکی حکومت صرف اس تجویز پر بیٹھی رہی جب تک کہ یہودی رہنما میڈیسن اسکوائر گارڈن میں بڑے پیمانے پر مظاہرہ نہ کریں۔ اس وقت ، محکمہ خارجہ نے 19-29 اپریل 1943 کی برمودا کانفرنس کے منصوبے بنائے ، ایسے منصوبے جنہوں نے اس بات کو یقینی بنایا کہ یہ پبلسٹی اسٹنٹ سے زیادہ نہیں ہوگی۔ کوئی یہودی تنظیمیں شامل نہیں کی گئیں ، لوگوں کو باہر رکھنے کے لیے جگہ دی گئی ، کانفرنس صرف ایک کمیٹی کو سفارشات دینے کے لیے تفویض کی گئی تھی ، اور ان سفارشات میں امریکہ یا فلسطین میں بڑھتی ہوئی امیگریشن شامل نہیں تھی۔ آخر میں ، برمودا کانفرنس نے سفارش کی کہ "ممکنہ مہاجرین کی رہائی کے لیے ہٹلر کے ساتھ کوئی رجوع نہ کیا جائے۔" پناہ گزینوں کو اسپین چھوڑنے میں مدد کے لیے کچھ تجاویز اور مہاجرین کی جنگ کے بعد وطن واپسی کے بارے میں ایک اعلان بھی تھا۔[xlvii]
ڈیوڈ ایس ویمن انسٹی ٹیوٹ فار ہولوکاسٹ اسٹڈیز کے رافیل میڈوف کے مطابق ، "برمودا کانفرنس تک ، زیادہ تر امریکی یہودیوں اور کانگریس کے بیشتر اراکین نے ایف ڈی آر کے 'فتح کے ذریعے بچاؤ' کے نقطہ نظر کو قبول کیا تھا - یہ دعویٰ کہ یہودیوں کی مدد کا واحد راستہ ہے۔ یورپ نے نازیوں کو میدان جنگ میں شکست دینا تھی۔ یہ طویل ، سست حکمت عملی جس میں ناکہ بندی اور فاقہ کشی شامل تھی-اور برسوں سے ڈی ڈے حملے کی تاخیر-بڑی تعداد میں ان کی قسمت کی مذمت کی اور طویل عرصے تک پوری قوموں پر معاشی پابندیاں عائد کرنے کے بعد کے امریکی عمل کے ساتھ پریشان کن متوازی ہے۔ . لیکن برمودا کے تناظر میں ، ایک بڑھتا ہوا یقین تھا کہ جب تک جنگ جیت لی جائے گی ، شاید کوئی یورپی یہودی بچانے کے لیے باقی نہ رہے۔ عوامی سرگرمیوں میں نمایاں اضافہ ہوا ، اس مقام تک جہاں یہ ممکن لگتا تھا کہ امریکی کانگریس بھی کام کر سکتی ہے۔ اس سے پہلے کہ روزویلٹ نے وار ریفیوجی بورڈ بنایا ، جس نے گزشتہ ڈیڑھ سال کے دوران زیادہ سے زیادہ 200,000،XNUMX لوگوں کو بچایا ہو گا۔[xlviii]
جب امریکہ یورپ کے بیشتر یہودیوں کو بچانے میں ناکام ہو رہا تھا ، برطانیہ ان کی بڑی تعداد کو فلسطین میں آباد ہونے کی اجازت دینے سے انکار کر رہا تھا۔ اسرائیل کی حتمی تخلیق سے پیدا ہونے والی تمام ناانصافیوں اور تشدد کو دیکھتے ہوئے ، اور یہ حقیقت کہ انگریزوں کی ایک بڑی تشویش عرب مظاہرے تھے ، اس پالیسی کی محض مذمت نہیں کی جانی چاہیے۔ لیکن دوسری عالمی جنگ کے دوران یہودی گروہوں کی طرف سے اس کی مذمت کی گئی تھی ، اور اس میں کوئی سوال نہیں کہ فلسطین میں ایک زمین کا وعدہ ، اس کے انکار کے ساتھ ، اور دنیا کی حکومتوں کی ناکامی کے ساتھ مل کر پناہ گزینوں کے لیے دیگر کئی ممکنہ مقامات پر عمل کرنا ، بڑی تکلیف پیدا کی۔
1942 میں اسٹروما نامی ایک چھوٹا جہاز بحیرہ اسود پر رومانیہ کی ایک بندرگاہ سے روانہ ہوا جس میں 769 مہاجرین فلسطین پہنچنے کی کوشش کر رہے تھے۔ استنبول پہنچنے کے بعد جہاز آگے بڑھنے کے قابل نہیں تھا۔ لیکن ترکی نے پناہ گزینوں کو داخل کرنے سے انکار کر دیا جب تک برطانیہ یہ وعدہ نہ کرے کہ وہ فلسطین میں داخل ہو سکتے ہیں۔ برطانیہ نے انکار کر دیا۔ ترکی نے جہاز کو سمندر تک پہنچایا ، جہاں وہ ٹوٹ گیا۔ ایک بچ گیا تھا۔[xlix]
فلسطین میں بڑے پیمانے پر امیگریشن کی مخالفت نہ صرف وہاں رہنے والے لوگوں کی طرف سے ہوئی بلکہ سعودی عرب کے بادشاہ ابن سعود کی طرف سے بھی ، جن کا تیل اتحادیوں کے لیے اہم تھا ، اور جو بحیرہ روم تک پائپ لائن بنانے کی امید رکھتے تھے۔ سعودی بادشاہ نے مطلوبہ پائپ لائن کے اختتامی نقطہ کے طور پر فلسطین کے شہر حیفہ پر سیڈن ، لبنان کو ترجیح دی۔[ایل] 1944 میں ، فلسطین میں یہودی امیگریشن کے خلاف ان کی مخالفت "مشہور" تھی امریکی وزیر خارجہ ایڈورڈ ریلی سٹیٹینیئس جونیئر کے مطابق جنہوں نے 13 دسمبر 1944 کو صدر روزویلٹ کو خبردار کیا کہ صہیونیت کے حامی بیانات کا "بہت واضح اثر پڑ سکتا ہے" سعودی عرب میں انتہائی قیمتی امریکی تیل کی رعایت کا مستقبل۔[لی]
فرینکلن روزویلٹ کے مخالفین اس پر مزید کام نہ کرنے کا الزام لگاتے ہیں ، یہ کہتے ہوئے کہ وہ یہ دیکھ سکتے تھے کہ یہودیوں کو کیوبا یا ورجن آئی لینڈ یا سینٹو ڈومنگو یا الاسکا میں محفوظ پناہ گاہ ملی ہے ، یا - اگر یہودی واقعی امریکہ کے آزاد شہریوں کے طور پر ناپسندیدہ ہیں۔ - پھر مہاجر کیمپوں میں۔ یقینا the یہی شکایت امریکی کانگریس کے خلاف بھی درج کی جا سکتی ہے۔ جنگ کے دوران امریکہ میں 425,000،1,000 جرمن جنگی قیدی موجود تھے ، لیکن پناہ گزینوں کے لیے صرف ایک کیمپ ، اوسوگو ، نیو یارک میں ، جس میں تقریبا XNUMX،XNUMX ایک ہزار یہودی تھے۔[لیئ] کیا نازی فوجی یہودی مہاجرین سے 425 گنا زیادہ خوش آمدید تھے؟ ٹھیک ہے ، شاید کسی معنی میں وہ تھے۔ جنگی قیدی عارضی اور الگ تھلگ ہوتے ہیں۔ گیلپ اپنے پولنگ کے نتائج کے بارے میں یہ کہتا ہے ، یہاں تک کہ جنگ کے بعد بھی ، خوفناکیوں کے بارے میں وسیع پیمانے پر آگاہی کے بعد بھی جو کہ کئی دہائیوں میں جنگ کا سب سے بڑا سابقہ جواز بن جائے گا۔
جنگ ختم ہونے کے بعد ، گیلپ نے یہودی اور دیگر یورپی پناہ گزینوں کی بہت بڑی تعداد کے بارے میں کئی سوالات پوچھے جو جنگ کے بعد تباہ شدہ یورپ میں واقع تھے اور گھر کی تلاش میں تھے۔ گیلپ کو سوالات کے تین طریقوں میں سے ہر ایک کے جواب میں خالص مخالفت ملی۔ کم از کم اپوزیشن نے جون 1946 کے ایک سوال کے جواب میں امریکیوں سے پوچھا کہ کیا انہوں نے 'ہر قوم کے سائز اور آبادی کی بنیاد پر یہودی اور دیگر یورپی پناہ گزینوں کی دی گئی تعداد میں ہر قوم کو لینے کی ضرورت کے منصوبے کی منظوری یا ناپسندیدگی'۔ . . . جوابات کے حق میں 40 فیصد ، مخالفت میں 49 فیصد تھے۔ . . . اگست میں ایک علیحدہ سوال نے صدر ہیری ٹرومین کا نام لیتے ہوئے کہا کہ صدر نے کانگریس سے یہ کہنے کا ارادہ کیا کہ وہ موجودہ قانون کے تحت اجازت سے زیادہ یہودی اور دیگر یورپی پناہ گزینوں کو امریکہ آنے کی اجازت دے۔ یہ خیال عوام کے ساتھ بالکل ٹھیک نہیں بیٹھا ، جن میں سے 72٪ نے کہا کہ وہ ناپسند کرتے ہیں۔ 1947 کے ایک سوال نے اس مسئلے کو ریاستی سطح پر مقامی کیا ، جس میں کہا گیا کہ 'مینیسوٹا کے گورنر نے کہا ہے کہ مشرق وسطی ہزاروں بے گھر (بے گھر) افراد کو یورپ کے مہاجر کیمپوں سے لے جا سکتا ہے' ان کی اپنی ریاست نے ان میں سے تقریبا 10,000،57 24 ہزار 'یورپ سے بے گھر ہونے والے افراد' کو لیا۔ XNUMX فیصد ، اکثریت نے نہیں کہا - XNUMX فیصد ہاں ، باقی واضح غیر یقینی صورتحال کے ساتھ۔[لی آئی آئی]
امریکی امیگریشن پالیسی اور ہولوکاسٹ کے بارے میں مزید معلومات میں دلچسپی رکھنے والوں کے لیے ، یو ایس ہولوکاسٹ میوزیم کی ویب سائٹ پر ایک سیکشن ہے۔[لیو]
آخر میں ، حراستی کیمپوں میں زندہ رہ جانے والے افراد کو آزاد کرا لیا گیا - حالانکہ بہت سے معاملات میں بہت جلد نہیں ، ایسا کچھ نہیں جیسے پہلی ترجیح جیسی ہو۔ کم از کم ستمبر 1946 میں کچھ قیدیوں کو خوفناک حراستی کیمپوں میں رکھا گیا تھا۔ جنرل جارج پیٹن نے زور دیا کہ کسی کو بھی "یقین نہیں کرنا چاہئے کہ بے گھر ہونے والا انسان ہے ، جو وہ نہیں ہے ، اور اس کا اطلاق خاص طور پر ان یہودیوں پر ہوتا ہے جو اس سے کم ہیں۔ جانوروں صدر ہیری ٹرومین نے اس وقت اعتراف کیا تھا کہ "ہم بظاہر یہودیوں کے ساتھ وہی سلوک کرتے ہیں جیسے نازیوں نے کیا تھا ، واحد استثناء کے ساتھ کہ ہم انہیں ہلاک نہیں کرتے ہیں۔"[lv]
یقینا ، یہ بھی تھا کہ مبالغہ آرائی نہیں ، لوگوں کو قتل نہ کرنا ایک بہت اہم رعایت ہے۔ امریکہ میں فاشسٹ رجحانات تھے لیکن جرمنی کی طرح ان کے سامنے نہیں جھکا۔ لیکن نہ تو فاشزم سے خطرے میں پڑنے والوں کو بچانے کے لیے کوئی سرمایہ دارانہ مزاحمت کی صلیبی جنگ تھی-نہ امریکی حکومت کی طرف سے ، نہ امریکی مرکزی دھارے کی طرف سے۔ بہت سے لوگوں نے محدود کامیابی کے ساتھ بہادرانہ کوششیں کیں ، لیکن وہ اقلیت میں تھے۔ ڈاکٹر سیوس کے ایک کارٹون میں ایک عورت نے اپنے بچوں کو "ایڈولف دی ولف" کہانی پڑھتے ہوئے دکھایا۔ عنوان تھا: ". . . اور بھیڑیا نے بچوں کو چبایا اور ان کی ہڈیاں تھوک دیں۔ . . لیکن وہ غیر ملکی بچے تھے اور اس سے کوئی فرق نہیں پڑتا تھا۔[lvi]
جولائی 2018 میں ، تارکین وطن مخالف جذبات کے ساتھ کم قابل قبول لیکن پھر بھی مشتعل ، گلوکار بلی جوئل نے بتایا۔ نیو یارک ٹائمز، "میرے والد کے خاندان نے کرسٹلناخت کے بعد '38 میں جرمنی چھوڑ دیا ، لیکن وہ امریکہ میں داخل نہیں ہو سکے۔ یورپی یہودیوں پر ایک کوٹہ تھا ، اور اگر آپ یہاں داخل نہیں ہو سکتے تھے ، آپ کو واپس بھیج دیا گیا ، پھر آپ کو پکڑ کر آشوٹز بھیج دیا گیا - جو میرے والد کے خاندان کے ساتھ ہوا۔ وہ سب آشوٹز میں مارے گئے ، سوائے میرے والد اور اس کے والدین کے۔ تو یہ امیگریشن مخالف چیزیں میرے ساتھ بہت تاریک لہجہ رکھتی ہیں۔[lvii]
کیا دوسری جنگ عظیم حادثاتی طور پر محض جنگ تھی کیونکہ یہ تمام یہودیوں کے مارے جانے سے پہلے ہی ختم ہو گئی تھی؟ یہ ایک مشکل معاملہ ہے ، کیونکہ جنگ کے ساتھ مل کر یا اس کے بجائے ، لاکھوں افراد کو بچانے کی کوشش کی جا سکتی تھی۔ در حقیقت ، اس میں زیادہ کوشش نہیں ہوتی ، صرف "خوش آمدید" کہنے کی خواہش یا شاید اس طرح کچھ کہنا:
اپنے تھکے ہوئے ، غریبوں کو مجھے دے دو
آپ کی ہجوم عوام مفت سانس لینے کے لئے سنبھالا،
آپ کی پیدل چلنے والے کنارے کی خرابی سے انکار.
ان کو ، بے گھر ، تیز طوفان والے میرے پاس بھیجیں ،
میں اپنا چراغ سنہری دروازے کے ساتھ اٹھاتا ہوں!
شاید دوسری جنگ عظیم ایک منصفانہ جنگ تھی۔ لیکن ہمیں ایک اور وجہ تلاش کرنی پڑے گی۔ یہودیوں کو بچانے کے لیے جنگ کا مشہور تصور افسانہ ہے۔ جس تغیر میں جنگ کو صرف اس وجہ سے جائز قرار دیا جاتا ہے کہ دشمن نے یہودیوں کو قتل کیا اگر جنگ کا مقصد اس برائی کو روکنا نہیں تھا۔ مقبول افسانوں اور غلط فہمیوں کی سیاسی یا پروپیگنڈک نوعیت کو ایک دو حقائق سے آسانی سے بیان کیا جا سکتا ہے۔ سب سے پہلے ، نازی حراستی کیمپوں اور دیگر جان بوجھ کر قتل کی مہموں کے متاثرین میں کم از کم غیر یہودی یہودی تھے۔ ان دیگر متاثرین کو دوسری وجوہات کی بنا پر نشانہ بنایا گیا ، پھر بھی بعض اوقات ان کا ذکر یا غور نہیں کیا جاتا۔[lviii] دوسرا ، ہٹلر کی جنگی کوششوں کا مقصد قتل کرنا تھا اور اس نے کیمپوں میں مارے گئے لوگوں سے زیادہ لوگوں کو ہلاک کیا۔ درحقیقت ، یورپی اور بحرالکاہل دونوں جنگوں میں متعدد قوموں نے کیمپوں میں مارے جانے سے کہیں زیادہ لوگوں کو ہلاک کیا ، اور مجموعی طور پر جنگ نے کیمپوں میں مرنے والوں کی تعداد سے کئی گنا زیادہ ہلاکتیں کیں ، جس سے جنگ نسل کشی کی بیماری کا عجیب علاج بن گئی۔[لییکس]
##
[میں] در حقیقت ، برطانوی وزارت پروپیگنڈا نے نازیوں کے شکار افراد سے گفتگو کرتے ہوئے یہودیوں کا ذکر کرنے سے گریز کرنے کا فیصلہ کیا۔ والٹر لاکیئر دیکھیں ، خوفناک راز: ہٹلر کے "حتمی حل" کے بارے میں حق پر دباؤ۔ بوسٹن: لٹل ، براؤن ، 1980, پی 91. نکلسن بیکر کے ذریعہ حوالہ دیا گیا ، انسانی دھواں: تہذیب کے خاتمے کا آغاز. نیویارک: سائمن اینڈ شسٹر ، 2008 ، صفحہ۔ 368۔
[II] فرینک فریڈیل ، فرینکلن ڈی روزویلٹ: تقدیر کے ساتھ ایک ملاقات۔ بوسٹن, لٹل ، براؤن ، 1990 ، پی۔ 296. نکلسن بیکر کا حوالہ ، انسانی دھواں: تہذیب کے خاتمے کا آغاز. نیویارک: سائمن اینڈ شسٹر ، 2008 ، صفحہ۔ 9۔
[III] ونسٹن چرچل ، صیہونیت بمقابلہ بالشیوزم ، الیسٹریٹڈ سنڈے ہیرالڈ۔، فروری 8 ، 1920. نکلسن بیکر کے حوالہ سے ، انسانی دھواں: تہذیب کے خاتمے کا آغاز. نیویارک: سائمن اینڈ شسٹر ، 2008 ، صفحہ۔ 6۔
[IV] ایڈولف ہٹلر، میں کامپ ، جلد دو - قومی سوشلسٹ تحریک ، باب چہارم: لوک ریاست کی شخصیت اور تصور ، http://www.hitler.org/writings/Mein_Kampf/mkv2ch04.html
[V] ہیری لافلن نے 1920 میں ریاستہائے متحدہ کی کانگریس میں ہاؤس کمیٹی برائے امیگریشن اینڈ نیچرلائزیشن کو گواہی دی تھی کہ یہودیوں اور اطالویوں کی امیگریشن ریس کے جینیاتی ڈھانچے کو نقصان پہنچا رہی ہے۔ لافلن نے متنبہ کیا ، "قدرتی مالیت کی بنیاد پر تارکین وطن کو الگ کرنے میں ہماری ناکامی ایک انتہائی سنگین قومی خطرہ ہے۔" کمیٹی کے چیئرمین البرٹ جانسن نے لافلن کو کمیٹی کا ماہر یوجینک ایجنٹ مقرر کیا۔ لافلین نے سن 1924 کے جانسن ریڈ امیگریشن ایکٹ کی حمایت کی ، جس میں ایشیا سے امیگریشن پر پابندی عائد تھی اور جنوبی اور مشرقی یورپ سے آنے والی امیگریشن میں کمی لائی گئی تھی۔ اس قانون نے 1890 امریکی آبادی پر مبنی کوٹے تیار کیے تھے۔ اس کے بعد ، تارکین وطن نہ صرف ایلس آئ لینڈ میں نمائش کرسکتے تھے بلکہ انہیں بیرون ملک امریکی قونصل خانے میں ویزا حاصل کرنا پڑے گا۔ ریچل گور-ایری ، امبریو پروجیکٹ انسائیکلوپیڈیا ، "ہیری ہیملٹن لافلین (1880-1943) ،" 19 دسمبر ، 2014 ، https://embryo.asu.edu/pages/harry-hamilton-laughlin-1880-1943 ملاحظہ کریں اینڈریو جے سکریٹ ، ٹلہاساسی ڈیموکریٹ ، "'غیر متوقع جوار' نے امریکہ کی امیگریشن پالیسی پر غیر متزلزل نظر ڈالی۔ کتاب کا جائزہ ، ”یکم اگست ، 1 ، https://www.tallahassee.com/story/Live/2020/2020/08/irresistible-tide-takes-unflinching-look-americas-imigration-policy/01 اس کہانی کا احاطہ کیا گیا ہے پی بی ایس فلم میں "امریکی تجربہ: یوجینکس صلیبی جنگ ،" 5550977002 اکتوبر ، 16 ، https://www.pbs.org/wgbh/americanexperience/films/eugenics-crusade اس نے نازیوں کو کس طرح متاثر کیا ، اس کتاب کا باب 4 دیکھیں۔
[VI] ریاست ہائے متحدہ امریکہ ہولوکاسٹ میموریل میوزیم ، ہولوکاسٹ انسائیکلوپیڈیا ، "امریکہ میں امیگریشن ، 1933-41 ،" https://encyclopedia.ushmm.org/content/en/article/immigration-to-the-united-states-1933-41
[VII] ہاورڈ زن ، ریاستہائے متحدہ کی ایک پیپلز ہسٹری (ہارپر بارہماسی ، 1995) ، صفحہ 400۔ ڈیوڈ سوانسن کے حوالہ سے ، جنگ ایک جھوٹ ہے: دوسرا ایڈیشن (شارلٹس ویل: جسٹ ورلڈ بکس ، 2016) ، پی۔ 32۔
[VIII] ریاست ہائے متحدہ امریکہ ہولوکاسٹ میموریل میوزیم ، ہولوکاسٹ انسائیکلوپیڈیا ، "ایوین کانفرنس پناہ گزینوں کی مدد کرنے میں ناکام ،" https://encyclopedia.ushmm.org/content/en/film/evian-conference-fails-to-aid-refugees
[IX] ہولوکاسٹ ایجوکیشنل ٹرسٹ ، 70 آوازیں: متاثرین ، مظاہرین ، اور راہ گیر ، "چونکہ ہمیں نسلی طور پر کوئی مسئلہ نہیں ہے ،" 27 جنوری ، 2015 ، http://www.70voices.org.uk/content/day55
[X] امریکی اسرائیلی کوآپریٹو انٹرپرائز کا ایک پروجیکٹ ، یہودی ورچوئل لائبریری ، لارین لیوی ، "ڈومینیکن ریپبلک سوسوہ کو یہودی پناہ گزینوں کے لئے ایک ہیون کی حیثیت سے فراہم کرتی ہے ،" ریفیوجی ، جیسن مارگولیس ، دی ورلڈ کو بھی دیکھیں ، "جمہوریہ ڈومینیکن نے یہودی پناہ گزینوں کو ہٹلر سے فرار ہونے میں لے لیا جب کہ 31 اقوام نے ان کی تلاش کی ،" https://www.pri.org/stories/9-2018-2018/ جمہوریہ جمہوریہ نے غیرت مند مہاجرین سے فرار ہونے والے ہٹلر کو جبکہ 11 ممالک کو دیکھا
[xi] ڈینس راس لافر ، یونیورسٹی آف ساؤتھ فلوریڈا ، سکالر کامنز ، گریجویٹ تھیسز اور مقالے ، گریجویٹ اسکول ، "یہودیوں کا آنسو II: 1939 اور 1940 کے بچوں کے پناہ گزین بل ،" مارچ 2018 ، https://scholarcommons.usf.edu/cgi /viewcontent.cgi؟article=8383&context=etd۔
[xii] این او ہیر میک کارمک ، نیو یارک ٹائمز، "مہاجر کا سوال بطور مہذب قوم آزاد انتخاب کی صورت حال مہاجر کی سرزنش کرنے کا ایک طریقہ ،" 4 جولائی 1938 ، https://www.nytimes.com/1938/07/04/archives/europe- مہاجر-سوال-بطور-امتحان-تہذیب-قوم-آف-ایچ ٹی ایم ایل۔
[xiii] تاریخ سے سیکھنا ، آن لائن ماڈیول: ہولوکاسٹ اور بنیادی حقوق ، ڈاک۔ 11: ایوین کانفرنس پر تبصرے ، http://learning-from-history.de/Online-Lernen/content/13338 ایوان کانفرنس پر پورا آن لائن کورس دیکھیں: http://learning-from-history.de/Online-Lernen/content/13318
[xiv] ایرون برنبوم ، کریتھی پلیتی ، "ایوین: یہودیوں کی تاریخ میں تمام وقتوں کی سب سے خطرناک کانفرنس ،" http://www.crethiplethi.com/evian-the-most-fateful-conference-of-all-times-in-jewish-history/the-holocaust/2013
[xv] ارون برنبام ، "ایوین: یہودی تاریخ کی تمام ٹائمز کی سب سے زیادہ کامیاب کانفرنس ،" حصہ دوم ، http://www.acpr.org.il/nativ/0902-birnbaum-E2.pdf
[xvi] کرسٹلائزنگ عوامی رائے۔ آن لائن پر دستیاب ہے۔ http://www.gutenberg.org/files/61364/61364-h/61364-h.htm گوئبلز کے برنیز کے کام کے استعمال کے بارے میں ، رچرڈ گنڈرمین ، گفتگو دیکھیں ، "امریکی ذہن کی ہیرا پھیری: ایڈورڈ برنیز اور تعلقات عامہ ،" 9 جولائی 2015 ، https://theconversation.com/the-manipulation -امریکی-ذہن-ایڈورڈ-برنیز-اور-پیدائش-سے-عوامی تعلقات -44393
[xvii] رون ٹوروسیئن ، مبصر ، "ہٹلر کی نازی جرمنی نے ایک امریکی PR ایجنسی استعمال کی ،" 22 دسمبر 2014 ، https://observer.com/2014/12/hitlers-nazi-germany-used-an-american-pr-agency
[xviii] صیہونیت اور اسرائیل۔ انسائیکلوپیڈک لغت ، "ایوین کانفرنس ،" http://www.zionism-israel.com/dic/Eیوان_conferences.htm
[xix] ڈینیل گرین اور فرینک نیوپورٹ ، گیلپ پولنگ ، "امریکی عوامی رائے اور ہولوکاسٹ ،" 23 اپریل ، 2018 ، https://news.gallup.com/opinion/polling-matters/232949/american-public-opinion-holocaust.aspx
[xx] جولس آرچر ، وائٹ ہاؤس پر قبضہ کرنے کی سازش: ایف ڈی آر کو ختم کرنے کی سازش کی چونکا دینے والی سچی کہانی (اسکائی ہارس پبلشنگ ، 2007)۔
[xxi] کارنیلیئس وانڈربلٹ جونیئر ، دنیا کا آدمی: میری زندگی پانچ براعظموں پر۔ (نیو یارک: کراؤن پبلشرز ، 1959) ، ص۔ 264. ڈیوڈ ٹالبوٹ کے حوالے سے ، شیطان کا شطرنج بورڈ: ایلن ڈولس ، سی آئی اے ، اور امریکہ کی خفیہ حکومت میں اضافہ ، (نیویارک: ہارپرکولنس ، 2015) ، پی۔ 25۔
[xxii] ونسٹن چرچل، مکمل تقریریں ، جلد 4 ، پی پی 4125-26۔
[xxiii] فرینکلن ڈی روزویلٹ ، فرینکلن ڈی روزویلٹ کے عوامی کاغذات اور پتے (نیو یارک: رسل اینڈ رسل ، 1938-1950) جلد 7 ، پی پی 597-98۔ نکلسن بیکر کا حوالہ دیا ، انسانی دھواں: تہذیب کے خاتمے کا آغاز. نیویارک: سائمن اینڈ شسٹر ، 2008 ، صفحہ۔ 101۔
[xxiv] ڈیوڈ ایس وائمان ، کاغذ کی دیواریں: امریکہ اور مہاجرین کا بحران ، 1938-1941 (ایمہرسٹ: میساچوسٹس پریس یونیورسٹی ، 1968) ، صفحہ۔ 97. نکلسن بیکر کے ذریعہ حوالہ دیا گیا ، انسانی دھواں: تہذیب کے خاتمے کا آغاز. نیویارک: سائمن اینڈ شسٹر ، 2008 ، صفحہ۔ 116۔
[xxv] ڈینس راس لافر ، یونیورسٹی آف ساؤتھ فلوریڈا ، سکالر کامنز ، گریجویٹ تھیسز اور مقالے ، گریجویٹ اسکول ، "یہودیوں کا آنسو II: 1939 اور 1940 کے بچوں کے پناہ گزین بل ،" مارچ 2018 ، https://scholarcommons.usf.edu/cgi /viewcontent.cgi؟article=8383&context=etd۔
[xxvi] فرینک نیوپورٹ ، گیلپ پولنگ ، "تاریخی جائزہ: مہاجرین کے امریکہ آنے کے بارے میں امریکیوں کے خیالات ،" 19 نومبر 2015 ، https://news.gallup.com/opinion/polling-matters/186716/historical-review-americans-views پناہ گزین آ رہے ہیں۔
[xxvii] ڈیوڈ ٹالبوٹ ، شیطان کا شطرنج بورڈ: ایلن ڈولس ، سی آئی اے ، اور امریکہ کی خفیہ حکومت میں اضافہ ، (نیویارک: ہارپرکولنس ، 2015) ، پی پی 42-46۔
[xxviii] رچرڈ بریٹ مین ، وقت، "امریکہ کی 'پبلک چارج' امیگریشن رول نے یہودیوں کو نازی جرمنی سے بھاگنے کی روک تھام کی پریشان کن تاریخ ،" 29 اکتوبر 2019 ، https://time.com/5712367/wwii-german-immigration-public-charge
[xxix] ڈیوڈ ٹالبوٹ ، شیطان کا شطرنج بورڈ: ایلن ڈولس ، سی آئی اے ، اور امریکہ کی خفیہ حکومت میں اضافہ ، (نیویارک: ہارپرکولنس ، 2015) ، پی۔ 45۔
[xxx] الٰہی ایزدی ، واشنگٹن پوسٹ، این فرینک اور اس کے خاندان کو امریکہ میں پناہ گزینوں کے طور پر داخلے سے بھی منع کیا گیا تھا ، 24 نومبر 2015 ، https://www.washingtonpost.com/news/worldviews/wp/2015/11/24/anne-frank-and -ہیر-فیملی-کو-بھی-انکار-کیا گیا تھا-بطور مہاجرین-سے-ہمیں-؟/utm_term = .f483423866ac
[xxxi] ڈک چننی اور لیز چننی، استثنی: دنیا کیوں طاقتور امریکہ کی ضرورت ہے (تھریشولڈ ایڈیشنز، 2016).
[xxxii] الٰہی ایزدی ، واشنگٹن پوسٹ، این فرینک اور اس کے خاندان کو امریکہ میں پناہ گزینوں کے طور پر داخلے سے بھی منع کیا گیا تھا ، 24 نومبر 2015 ، https://www.washingtonpost.com/news/worldviews/wp/2015/11/24/anne-frank-and -ہیر-فیملی-کو-بھی-انکار-کیا گیا تھا-بطور مہاجرین-سے-ہمیں-؟/utm_term = .f483423866ac
[xxxiii] کرسٹوفر براؤننگ ، کرنے کا راستہ نسل کشی (نیویارک: کیمبرج یونیورسٹی پریس ، 1992) ، صفحہ 18-19۔ نکلسن بیکر کا حوالہ دیا ، انسانی دھواں: تہذیب کے خاتمے کا آغاز. نیویارک: سائمن اینڈ شسٹر ، 2008 ، صفحہ۔ 233۔
[xxxiv] نکلسن بیکر ، انسانی دھواں: تہذیب کے خاتمے کا آغاز. نیویارک: سائمن اینڈ شسٹر ، 2008 ، صفحہ۔ 257۔
[xxxv] نکلسن بیکر ، انسانی دھواں: تہذیب کے خاتمے کا آغاز. نیو یارک: سائمن اینڈ شوسٹر ، 2008 ، پی پی 267-268۔
[xxxvi] شکاگو ٹربیون، "'بھوک سے لڑنے والے بچوں کو کھانا کھلانا ،' ہوور پلیڈز ، '20 اکتوبر 1941۔ نکلسن بیکر نے حوالہ دیا ، انسانی دھواں: تہذیب کے خاتمے کا آغاز. نیویارک: سائمن اینڈ شسٹر ، 2008 ، صفحہ۔ 411۔
[xxxvii] والٹر لیکوئیر ، خوفناک راز: ہٹلر کے "حتمی حل" کے بارے میں حق پر دباؤ۔ بوسٹن: لٹل ، براؤن ، 1980, پی 91. نکلسن بیکر کے ذریعہ حوالہ دیا گیا ، انسانی دھواں: تہذیب کے خاتمے کا آغاز. نیویارک: سائمن اینڈ شسٹر ، 2008 ، صفحہ۔ 368۔
[xxxviii] رچرڈ بریٹ مین ، وقت، "امریکہ کی 'پبلک چارج' امیگریشن رول نے یہودیوں کو نازی جرمنی سے بھاگنے کی روک تھام کی پریشان کن تاریخ ،" 29 اکتوبر 2019 ، https://time.com/5712367/wwii-german-immigration-public-charge
[xxxix] ڈیوڈ ٹالبوٹ ، شیطان کا شطرنج بورڈ: ایلن ڈولس ، سی آئی اے ، اور امریکہ کی خفیہ حکومت میں اضافہ ، (نیویارک: ہارپرکولنس ، 2015), پی پی 50-52۔ اس کے علاوہ ، نیو یارک ٹائمز 40 سال بعد اس موضوع پر بڑے پیمانے پر رپورٹ کیا گیا: لوسی ایس ڈیوڈوچز ، "امریکی یہودی اور ہولوکاسٹ ،" نیو یارک ٹائمز، اپریل 18، 1982، https://www.nytimes.com/1982/04/18/magazine/american-jews-and-the-holocaust.html
[xl] ڈیوڈ ٹالبوٹ ، شیطان کا شطرنج بورڈ: ایلن ڈولس ، سی آئی اے ، اور امریکہ کی خفیہ حکومت میں اضافہ ، (نیویارک: ہارپرکولنس ، 2015), پی پی. 52-55.
[xli] مارک ہارووٹز ، تفسیر میگزین ، "متبادل تاریخ: رافیل میڈوف کے ذریعہ 'یہودیوں کو خاموش رہنا چاہیے' کا جائزہ ، جون 2020 ، https://www.commentarymagazine.com/articles/mark-horowitz/fdr-jewish-leadership-and-holocaust
[xlii] لارنس وٹنر ، جنگ کے خلاف باغی: امریکی امن تحریک 1933-1983، (ٹیمپل یونیورسٹی پریس: نظر ثانی شدہ ایڈیشن ، 1984)۔
[xliii] لوسی ایس ڈیوڈوچز ، "امریکی یہودی اور ہولوکاسٹ ،" نیو یارک ٹائمز، اپریل 18، 1982، https://www.nytimes.com/1982/04/18/magazine/american-jews-and-the-holocaust.html
[xliv] امریکی محکمہ خارجہ ، مؤرخ کا دفتر ، "مسٹر ہیری ایل. ہاپکنز ، صدر روزویلٹ 55 کے معاون خصوصی ،" 27 مارچ 1943 کو ، "گفتگو کی یادداشت" https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1943v03/d23
[xlv] Wمزید نہیں: امریکی اینٹیور اور امن تحریر کی تین صدیوں، لارنس روزینڈ والڈ (امریکہ کی لائبریری ، 2016) ترمیم شدہ۔
[xlvi] پی بی ایس امریکی تجربہ: "برمودا کانفرنس ،" https://www.pbs.org/wgbh/americanexperience/features/holocaust-bermuda
[xlvii] پی بی ایس امریکی تجربہ: "برمودا کانفرنس ،" https://www.pbs.org/wgbh/americanexperience/features/holocaust-bermuda
[xlviii] ڈاکٹر رافیل میڈوف ، دی ڈیوڈ ایس ویمن انسٹی ٹیوٹ فار ہولوکاسٹ اسٹڈیز ، "اتحادی پناہ گزین کانفرنس - ایک 'ظالمانہ طنز' ،" اپریل 2003 ، http://new.wymaninstitute.org/2003/04/the-allies-refugee-conference-a-cruel-mockery
[xlix] لوسی ایس ڈیوڈوچز ، "امریکی یہودی اور ہولوکاسٹ ،" نیو یارک ٹائمز، اپریل 18، 1982، https://www.nytimes.com/1982/04/18/magazine/american-jews-and-the-holocaust.html
[ایل] شارلٹ ڈینیٹ ، کریش آف فلائٹ 3804: ایک گمشدہ جاسوس ، ایک بیٹی کی جستجو ، اور تیل کی عظیم کھیل کی مہلک سیاست (چیلسی گرین پبلشنگ ، 2020) ، پی۔ 16۔
[لی] امریکہ کے خارجہ تعلقات۔، 1944 ، جلد پنجم ، فلسطین ، ایڈیشن۔ ای آر پرکنز ، ایس ای گلیسن ، جے جی ریڈ ، ایٹ ال۔ (واشنگٹن ، ڈی سی: یو ایس گورنمنٹ پرنٹنگ آفس ، 1965) ، دستاویز 705۔ شارلٹ ڈینیٹ کے حوالے سے ، کریش آف فلائٹ 3804: ایک گمشدہ جاسوس ، ایک بیٹی کی جستجو ، اور تیل کی عظیم کھیل کی مہلک سیاست (چیلسی گرین پبلشنگ ، 2020) ، صفحہ۔ 23 حاشیہ۔
[لیئ] مارک ہارووٹز ، تفسیر میگزین ، "متبادل تاریخ: رافیل میڈوف کے ذریعہ 'یہودیوں کو خاموش رہنا چاہیے' کا جائزہ ، جون 2020 ، https://www.commentarymagazine.com/articles/mark-horowitz/fdr-jewish-leadership-and-holocaust
[لی آئی آئی] فرینک نیوپورٹ ، گیلپ پولنگ ، "تاریخی جائزہ: مہاجرین کے امریکہ آنے کے بارے میں امریکیوں کے خیالات ،" 19 نومبر 2015 ، https://news.gallup.com/opinion/polling-matters/186716/historical-review-americans-views پناہ گزین آ رہے ہیں۔
[لیو] ریاست ہائے متحدہ امریکہ ہولوکاسٹ میموریل میوزیم ، ہولوکاسٹ انسائیکلوپیڈیا ، "امریکہ میں امیگریشن ، 1933-41 ،" https://encyclopedia.ushmm.org/content/en/article/immigration-to-the-united-states-1933-41
[lv] جیک آر پاؤیلس ، اچھی جنگ کا افسانہ: دوسری دنیا میں امریکہ جنگ (جیمز لوریمر اینڈ کمپنی لمیٹڈ 2015 ، 2002) پی۔ 36
[lvi] آزاد لینس ، "سیاسی ڈاکٹر سیوس ،" https://www.pbs.org/independentlens/politicaldrseuss/film.html
[lvii] روب ٹیننبم۔، نیو یارک ٹائمز ، "بلی جوئیل کو ایک اچھی نوکری ملی ہے اور اس کے سر میں کامیابیاں ہیں ،" 25 جولائی ، 2018 ، https://www.nytimes.com/2018/07/25/arts/music/billy-joel-100-shows-interview.html
[lviii] ویکیپیڈیا ، "دوسری جنگ عظیم کے حادثات ،" https://en.wikedia.org/wiki/World_War_II_casualties
[لییکس] ویکیپیڈیا ، "دوسری جنگ عظیم کے حادثات ،" https://en.wikedia.org/wiki/World_War_II_casualties
