Winslow Myers کی طرف سے
یوکرین میں بڑھتی ہوئی کشیدگی اس تشویش کو بڑھاتی ہے کہ روایتی اور ٹیکٹیکل جوہری ہتھیاروں کے درمیان "فائر بریک" جو ممکنہ طور پر تنازعہ کے تمام فریقوں کے لیے دستیاب ہے، غیر متوقع نتائج کے ساتھ خلاف ورزی کی جا سکتی ہے۔
لورین تھامسن نے فوربس میگزین میں ہجے کیا (http://www.forbes.com/sites/lorenthompson/2014/04/24/four-ways-the-ukraine-crisis-could-escalate-to-use-of-nuclear- ہتھیار/) یوکرین کا بحران جوہری کیسے ہو سکتا ہے: ناقص انٹیلی جنس کے ذریعے۔ مخالف فریقوں کے ذریعے ایک دوسرے کو ملے جلے اشارے بھیجتے ہوئے؛ دونوں طرف کی شکست کے ذریعے یا میدان جنگ میں کمانڈ کی خرابی کے ذریعے۔
اپنی سادہ ترین شکل میں، پیچیدہ یوکرین کی صورت حال متضاد تشریحات اور قدر کے نظام پر ابلتی ہے: پوٹن کے لیے، یوکرین کا نیٹو بنانا روسی وطن کے لیے ایک ایسی توہین تھی جس کا اعتراف نہیں کیا جا سکتا، خاص طور پر روس پر بار بار حملے کی تاریخ کو دیکھتے ہوئے غیر ملکی افواج کے ذریعے۔ مغرب کے نقطہ نظر سے، یوکرین کو ایک خودمختار ملک کے طور پر نیٹو میں شامل ہونے اور اس کے تحفظ سے لطف اندوز ہونے کا حق حاصل تھا، حالانکہ بحران اس سوال کو جنم دیتا ہے کہ سرد جنگ یعنی سابقہ سرد جنگ سے ہمارے نکالے جانے کے بعد اب بھی نیٹو کیوں موجود ہے۔ کیا نیٹو پوٹن کے دوبارہ زندہ ہونے والے روسی سامراج کے خلاف ایک مضبوط ہتھیار ہے، یا نیٹو کا روس کی سرحدوں تک رسائی اس کے بے ہودہ ردعمل کی ابتدائی وجہ تھی؟
اگرچہ خودمختاری اور جمہوریت اہم سیاسی اقدار ہیں، لیکن کسی کو صرف یوکرین کے منظر نامے کو پلٹنا ہوگا تاکہ وہ پوٹن کے مردانہ انداز کو سمجھنا شروع کردے۔ سب سے زیادہ متعلقہ الٹ مثال پہلے سے ہی 1962 میں پیش آیا۔ یہ یقیناً کیوبا کا میزائل بحران ہے، جہاں ریاست ہائے متحدہ نے اپنے "دائرہ اثر" کو ناقابل قبول طور پر گھسنا محسوس کیا۔ 53 سال بعد ایسا لگتا ہے کہ بین الاقوامی برادری نے فنا کے بالوں کی چوڑائی میں آنے سے بہت کم سیکھا ہے۔
یوکرین کا بحران اس بات کی ایک سبق آموز مثال ہے کہ ایٹمی عدم پھیلاؤ کے معاہدے کے تحت اپنی ذمہ داریوں کو پورا کرنے میں بڑی طاقتوں کی جانب سے کی جانے والی تاخیر ایک بدترین صورت حال میں کیوں ختم ہو سکتی ہے۔ ہمارے حکمت کاروں نے یہ سمجھنا شروع نہیں کیا ہے کہ دنیا کے ختم ہونے والے ہتھیاروں کی موجودگی سیاروں کے تنازعات کو حل کرنے میں فوجی قوت کے کردار کو کس حد تک از سر نو تشکیل دیتی ہے۔
یہ اس تشکیل نو کے ساتھ نر کی ارتقائی حیاتیات کو تسلیم کرنے میں مدد کرتا ہے (خواتین بھی، لیکن زیادہ تر مرد) تنازعات میں تعامل — ہماری لڑائی یا پرواز کے اضطراب۔ سرکاری افسران اور پریس مبصرین اس پوزیشن کو یا سفارتی طور پر استدلال کے ذریعے بیان کرتے ہیں، لیکن تمام بیان بازیوں کے نیچے ہم اب بھی اسکول کے صحن میں ہیں، اپنے سینے پیٹ رہے ہیں اور گوریلوں کی طرح گرج رہے ہیں۔
یہ کہنا کہ مردانگی کے ایک نئے نمونے کی ضرورت ہے۔ پرانے زمانے میں، میں مردانہ ہوں کیونکہ میں اپنے عہدے، اپنے میدان کی حفاظت کرتا ہوں۔ نئے میں، میں مجموعی طور پر کرہ ارض پر جاری زندگی کی حفاظت کرتا ہوں۔ پرانے زمانے میں، میں قابل اعتبار ہوں کیونکہ میں اپنے خطرات کو تباہ کن (حالانکہ بالآخر خود تباہ کن) طاقت کے ساتھ بیک اپ کرتا ہوں۔ نئے میں، میں تسلیم کرتا ہوں کہ میرے عقائد کی سختی دنیا کو ختم کر سکتی ہے۔ یہ دیکھتے ہوئے کہ متبادل اجتماعی موت ہے، میں مفاہمت کی تلاش میں ہوں۔
کیا مردانہ تشدد کے موجودہ ماحول میں ایسی بنیادی تبدیلی ممکن ہے جو عالمی میڈیا، کھیلوں اور ویڈیو گیمز اور انتہائی مسابقتی، اکثر بدعنوان سرمایہ داری پر حاوی ہے؟ لیکن کیوبا کے مزید میزائل بحرانوں کی ابھرتی ہوئی حقیقت، یہ فرض کرتے ہوئے کہ دنیا ان سے بچ جائے گی، مردوں پر دباؤ ڈالے گی کہ وہ سیاروں کی سطح تک پھیل جائیں جس کا مطلب ہے کہ اب فاتح ہونے کا کیا مطلب ہے، نہ صرف ایک خاندان یا قوم کا بلکہ محافظ بننے کا۔ ایک سیارہ، ان سب کا گھر جو ہم بانٹتے ہیں اور قدر کرتے ہیں۔
ایسا نہیں ہے کہ اس ابھرتی ہوئی مردانہ تمثیل کی کوئی نظیر نہیں ملتی۔ گاندھی اور بادشاہ کے بارے میں سوچو۔ کیا وہ کمزور تھے یا کمزور؟ مشکل سے۔ پوری زمین اور تمام انسانیت کی دیکھ بھال کو شامل کرنے کے لیے شناخت کو وسعت دینے کی صلاحیت ہم سب کے اندر موجود ہے، تخلیقی شکل اختیار کرنے کے مواقع کے انتظار میں۔
پرانے کے ساتھ تخلیقی تناؤ میں ابھرنے والے نئے پیراڈائم کی ایک زیرِ عام مثال روٹری ہے۔ روٹری کا آغاز تاجروں نے کیا تھا۔ فطرت کے لحاظ سے کاروبار مسابقتی ہے — اور اکثر سیاسی طور پر قدامت پسند ہے کیونکہ مارکیٹوں کو سیاسی استحکام کی ضرورت ہوتی ہے — لیکن روٹری کی اقدار انصاف پسندی، دوستی، اور اعلی اخلاقی معیارات کے حق میں مقابلہ کے اسکولی پہلوؤں سے بالاتر ہیں جن میں سیاروں کی شناخت کا مطلب ایک سوال پوچھنا بھی شامل ہے: دی گئی پہل تمام متعلقہ افراد کے لیے فائدہ مند ہو گی؟ روٹری کے 1.2 ممالک اور جغرافیائی علاقوں کے 32,000 کلبوں میں 200 ملین سے زیادہ ممبران ہیں۔ انہوں نے کرہ ارض پر پولیو کے خاتمے کا غیرمعمولی طور پر بڑا، بظاہر ناممکن کام انجام دیا، اور وہ کامیابی کے بہت قریب پہنچ چکے ہیں۔ شاید روٹری جیسی تنظیمیں جمنازیم بن جائیں گی جس میں ایک نیا مردانہ نمونہ پرانے کو متروک ہونے کی طرف لے جائے گا۔ روٹری کیا کر سکتی ہے اگر اس نے جنگ کو ختم کرنے کی ہمت کی؟
Winslow Myers "Living Beyond War: A Citizen's Guide" کے مصنف ہیں اور جنگ کی روک تھام کے اقدام کے ایڈوائزری بورڈ میں کام کرتے ہیں۔
