نیو گورڈن اور نکولا پیروگنی کی طرف سے، الجزیرہ
درحقیقت، گزشتہ کئی مہینوں میں کوئی بھی دن ایسا نہیں گزرا جس میں مختلف اخبارات میں تشدد کے مختلف تھیٹروں میں انسانی ڈھال کا تذکرہ نہ کیا گیا ہو: شام سے، جہاں داعش کے جنگجو قافلوں میں منبج سے بظاہر فرار ہوئے تھے۔ انسانی ڈھال کا استعمال کرتے ہوئے; کشمیر کے ذریعے کہاں "فوج اور پولیس نے عسکریت پسندوں کے خلاف کارروائیوں میں شہریوں کو انسانی ڈھال کے طور پر استعمال کیا"؛ یوکرین، جہاں روس نواز علیحدگی پسند الزام لگایا گیا تھا بین الاقوامی مبصرین کو ڈھال کے طور پر استعمال کرنا۔
مزید برآں، ہیومن شیلڈز کا جملہ نہ صرف جنگ کے دوران شہریوں کے استعمال کو بیان کرنے کے لیے استعمال کیا جاتا ہے بلکہ احتجاج میں شہریوں کی تصویر کشی کے لیے بھی استعمال کیا جاتا ہے۔ فرگوسن ریاستہائے متحدہ میں، کرنے کے لئے زمبابوے اور ایتھوپیا.
لبرل جمہوری ریاستیں صرف وہی نہیں ہیں جو دنیا کو انسانی ڈھال کے بڑھتے ہوئے استعمال سے خبردار کر رہی ہیں۔ بلکہ آمرانہ حکومتوں کے ساتھ ساتھ ریڈ کراس اور انسانی حقوق کی این جی اوز سے لے کر اقوام متحدہ تک مختلف قسم کی مقامی اور بین الاقوامی تنظیمیں اس اصطلاح کو استعمال کر رہی ہیں۔
اقوام متحدہ کی ایک حالیہ خفیہ رپورٹ میں حوثی باغیوں نے… الزام لگایا گیا تھا جان بوجھ کر حملے سے بچنے کے مقصد کے ساتھ "شہریوں میں یا ان کے قریب جنگجوؤں اور سامان کو چھپانے کے لیے۔"
قتل کی اجازت دینا
اگرچہ انسانی ڈھال کی مختلف شکلیں شاید جنگ کی ایجاد کے بعد سے تصور اور متحرک کی گئی ہیں، لیکن اس کا کوٹیڈین استعمال ایک مکمل طور پر نیا رجحان ہے۔ کیوں، کوئی پوچھ سکتا ہے، کیا یہ اصطلاح اچانک اتنی وسیع ہو گئی ہے؟
قانونی طور پر، انسانی ڈھال جنگجوؤں یا فوجی مقامات کو حملے سے محفوظ رکھنے کے لیے شہریوں کو دفاعی ہتھیار کے طور پر استعمال کرنے کا حوالہ دیتے ہیں۔ اس اصطلاح کے پیچھے خیال یہ ہے کہ شہریوں کو، جنہیں بین الاقوامی قانون کے تحت تحفظ حاصل ہے، فوجی فائدہ حاصل کرنے کے لیے ان کا استحصال نہیں کیا جانا چاہیے۔
اگرچہ زیادہ تر لوگ بلاشبہ اس تعریف سے واقف ہوں گے، لیکن یہ حقیقت کم معلوم ہے کہ بین الاقوامی قانون نہ صرف انسانی ڈھال کے استعمال پر پابندی لگاتا ہے بلکہ فوجیوں کے لیے ان علاقوں پر حملہ کرنا بھی جائز قرار دیتا ہے جو انسانی ڈھال کے ذریعے "محفوظ" ہوتے ہیں۔
امریکی فضائیہ، مثال کے طور پر، اسے برقرار رکھتا ہے "محفوظ شہریوں کے ساتھ محفوظ حلال اہداف پر حملہ کیا جا سکتا ہے، اور محفوظ شہریوں کو کولیٹرل ڈیمیج سمجھا جا سکتا ہے، بشرطیکہ حملہ سے متوقع ٹھوس اور براہ راست فوجی فائدے کے مقابلے میں ضمانتی نقصان زیادہ نہ ہو۔"
اسی طرح کے خطوط کے ساتھ، امریکی جوائنٹ چیفس آف اسٹاف کی طرف سے شائع کردہ مشترکہ اہداف پر 2013 کی دستاویز تناسب کے اصول کی اہمیت کو واضح کرتی ہے، اس میں یہ بھی نوٹ کیا گیا ہے کہ، "بصورت دیگر قانونی اہداف پر حملہ کیا جا سکتا ہے جو غیر ارادی طور پر محفوظ شہریوں کے ساتھ محفوظ ہیں... حملے سے متوقع ٹھوس اور براہ راست فوجی فائدہ کے مقابلے میں ضرورت سے زیادہ نہیں ہے۔" (PDF)
اس سب کا کیا مطلب ہے، بالکل سادہ، یہ ہے کہ انسانی ڈھال کو قانونی طور پر اس وقت تک مارا جا سکتا ہے جب تک کہ تشدد کی تعیناتی تناسب کے اصول کی خلاف ورزی نہیں کرتی ہے - جس کے لیے جنگجوؤں کو حاصل ہونے والے فوجی فائدے سے غیر متناسب نقصان پہنچانے سے گریز کرنا چاہیے۔
اب ایسا معلوم ہوتا ہے کہ دنیا بھر میں پولیس فورسز مظاہروں اور ہنگاموں کا مقابلہ کرتے ہوئے اسی طرح کا نقطہ نظر اپنا رہی ہیں۔
ملکی اور بین الاقوامی اداکاروں کی طرف سے اس طرح کے رہنما خطوط کو اپنانے کے پیچھے محرک واضح ہے: یہ سیکورٹی فورسز کو مشغولیت کے قوانین میں نرمی کرنے کی اجازت دیتا ہے، جبکہ ڈھال لگانے والوں کو اخلاقی طور پر قابل مذمت اور بین الاقوامی قانون کی خلاف ورزی کے طور پر تیار کیا جاتا ہے۔
پیشگی قانونی دفاع
ہیومن شیلڈز کے فقرے کے تزویراتی اور وسیع پیمانے پر اپنانے کے پیش نظر، یہ واضح لگتا ہے کہ اس اصطلاح کو نہ صرف عام شہریوں کے ہتھیار کے طور پر استعمال کی عکاسی کرنے کے لیے ایک وضاحتی اظہار کے طور پر استعمال کیا جا رہا ہے، بلکہ الزامات کے خلاف ایک قسم کے پیشگی قانونی دفاع کے طور پر بھی استعمال کیا جا رہا ہے۔ ان کو مارنے یا زخمی کرنے کی وجہ سے۔
مختلف الفاظ میں، اگر فلوجہ کے 50,000 شہریوں میں سے کوئی ایک داعش مخالف حملے کے دوران مارا جاتا ہے، تو اس کا ذمہ دار امریکی حمایت یافتہ حملہ آور افواج نہیں ہے، بلکہ خود داعش ہے، جس نے غیر قانونی اور غیر اخلاقی طور پر شہریوں کو ڈھال کے طور پر استعمال کیا۔
مزید برآں، یہ تیزی سے ظاہر ہوتا ہے کہ یہ دعویٰ کرنا کافی ہے - پیشگی - کہ دشمن غیر جنگجوؤں کے قتل کی ضمانت دینے کے لیے انسانی ڈھال کا استعمال کر رہا ہے۔
اگرچہ یہ بات ناقابل تردید ہے کہ بہت سے فوجی اور غیر ریاستی مسلح گروہ درحقیقت انسانی ڈھال کا استعمال کرتے ہیں، لیکن محض الزام کے ممکنہ اثرات انتہائی تشویشناک ہیں۔
دوسرے لفظوں میں، یہ دعویٰ کر کے کہ دوسری طرف انسانی ڈھال کا استعمال کر رہا ہے، حملہ آور قوت اپنے آپ کو پیشگی قانونی دفاع فراہم کرتی ہے۔
اس فریمنگ کے مضمرات کو مکمل طور پر سمجھنے کے لیے یہ ضروری ہے کہ شہری علاقوں کو مدنظر رکھا جائے، جیسا کہ نیو کیسل یونیورسٹی سے اسٹیفن گراہم رکھیں, "ہمارے سیارے کے سیاسی تشدد کے لئے بجلی کے موصل بن گئے ہیں۔"
حقیقت یہ ہے کہ جنگ فی الحال پوری دنیا کے بہت سے علاقوں میں شہری زندگی کو تشکیل دیتی ہے اس کا مطلب یہ ہے کہ زیادہ تر لڑائی کے فرنٹ لائنز پر شہری قابض ہیں اور جاری رکھیں گے۔
اس سے وہ انسانی ڈھال کے طور پر تیار کیے جانے کے لیے انتہائی خطرے سے دوچار ہو جاتے ہیں، کیونکہ پہلے سے یہ کہنا کافی ہو گا کہ شہر کے رہائشی اپنی موت کے قانونی اور جائز ہونے کے لیے ڈھال ہیں۔
جہاں تک یہ معاملہ ہے، اس کے بعد پیشگی قانونی دفاع کو ایک خوفناک عمل کے حصے کے طور پر استعمال کیا جا سکتا ہے جس کا مقصد شہریوں کے بڑے پیمانے پر قتل عام کو قانونی شکل دینا اور معمول بنانا ہے۔
یہ مضمون اصل میں الجزیرہ پر پایا گیا: http://www.aljazeera.com/indepth/opinion/2016/08/human-shields-pretext-kill-civilians-160830102718866.html
