امریکہ سے جنگ کیسے ختم کی جائے۔

بریڈ ولف کے ذریعہ ، خوابجولائی 17، 2022

جنگ لڑنے کے بجائے شفا یابی کی پالیسی پر اس ملک کی طرف سے کبھی بھی سنجیدگی سے غور نہیں کیا گیا، بیان کیا گیا یا کسی بھی طریقے سے تعینات نہیں کیا گیا۔

آج میں نے امریکہ کے ایک سینیٹر کے خارجہ پالیسی کے معاون سے ہماری مخالف جنگی تنظیم کے لیے طے شدہ لابنگ کال میں بات کی۔ پینٹاگون کے فضول خرچوں کے بارے میں معیاری لابنگ پوائنٹس کو استعمال کرنے کے بجائے، میں نے ان طریقوں کے بارے میں کھل کر بحث کرنے کو کہا جن سے ہماری تنظیم پینٹاگون کے بجٹ میں کمی کے لیے کامیاب حکمت عملی تلاش کر سکتی ہے۔ میں ایک قدامت پسند سینیٹر کے لیے پہاڑی پر کام کرنے والے کسی کا نقطہ نظر چاہتا ہوں۔

سینیٹر کے معاون نے مجھے مجبور کیا۔ معاون کے مطابق، کانگریس کے دونوں ایوانوں سے کسی بھی بل کے پاس ہونے کے امکانات صفر تھے جو پینٹاگون کے بجٹ کو 10 فیصد تک کم کر دے گا۔ جب میں نے پوچھا کہ کیا ایسا اس لیے تھا کہ عوامی تاثر یہ تھا کہ ہمیں ملک کے دفاع کے لیے اس رقم کی ضرورت ہے، تو معاون نے جواب دیا کہ یہ نہ صرف عوامی تاثر ہے بلکہ حقیقت ہے۔ سینیٹر کو یقین تھا، جیسا کہ کانگریس میں زیادہ تر تھے، کہ پینٹاگون کے خطرے کے جائزے درست اور قابل اعتماد تھے (پینٹاگون کی ناکام پیشین گوئی کی تاریخ کے باوجود)۔

جیسا کہ مجھے بتایا گیا ہے، فوج چین اور روس جیسے ممالک سمیت دنیا بھر کے خطرات کا جائزہ لیتی ہے، پھر ان خطرات کا مقابلہ کرنے کے لیے ایک فوجی حکمت عملی تیار کرتی ہے، اس حکمت عملی میں ضم کرنے کے لیے ہتھیار تیار کرنے کے لیے ہتھیار بنانے والوں کے ساتھ کام کرتی ہے، پھر اس کی بنیاد پر بجٹ تیار کرتی ہے۔ حکمت عملی کانگریس، ڈیموکریٹس اور ریپبلکن یکساں طور پر بجٹ کو بھاری اکثریت سے منظور کرتے ہیں۔ سب کے بعد، یہ فوج ہے. وہ جنگ کے کاروبار کو صاف جانتے ہیں۔

جب ایک فوج اس تصور کے ساتھ شروع ہوتی ہے کہ اسے پوری دنیا کے تمام مقامات سے پیدا ہونے والے تمام مسائل کا مقابلہ کرنا ہوگا، تو وہ ایک عالمی فوجی حکمت عملی تیار کرتی ہے۔ یہ کوئی دفاعی حکمت عملی نہیں ہے بلکہ ہر قابل فہم جرم کے لیے عالمی پولیسنگ کی حکمت عملی ہے۔ جب ہر تنازعہ یا عدم استحکام کے علاقے کو خطرہ سمجھا جاتا ہے تو دنیا دشمن بن جاتی ہے۔

اگر ایسے تنازعات یا عدم استحکام کو خطرات کے بجائے مواقع کے طور پر دیکھا جائے تو کیا ہوگا؟ کیا ہوگا اگر ہم ڈاکٹروں، نرسوں، اساتذہ اور انجینئروں کو اتنی ہی تیزی سے تعینات کریں جس طرح ہم نے ڈرون، گولیاں اور بم تعینات کیے؟ موبائل ہسپتالوں میں ڈاکٹرز موجودہ F-35 لڑاکا طیارے سے کہیں کم مہنگے ہیں $1.6 ٹریلین قیمت کا ٹیگ. اور ڈاکٹر غلطی سے شادی کی تقریبات یا جنازوں میں غیر جنگجوؤں کو نہیں مارتے ہیں جس سے امریکہ دشمنی کو ہوا ملتی ہے۔ درحقیقت، وہ جنگجو یا غیر جنگجو نہیں دیکھتے، وہ لوگ دیکھتے ہیں۔ وہ مریضوں کا علاج کرتے ہیں۔

"بے ہودہ" جیسے خیال کو رد کرنے والا کورس فوری طور پر سنا جاتا ہے، جنگی ڈرم چارجنگ بیٹ فراہم کرتے ہیں۔ اور اس طرح، ایک تشخیص ترتیب میں ہے. کے مطابق میرریم - ویسٹٹر، بولی کا مطلب ہو سکتا ہے "غیر متاثر سادگی سے نشان زد" یا "دنیاوی حکمت یا باخبر فیصلے میں کمی" یا "پہلے تجربہ یا کسی خاص تجرباتی صورتحال کا نشانہ نہیں بنایا گیا"۔

ڈرون کے بارے میں ڈاکٹروں کی مندرجہ بالا تجویز واقعی سادہ اور غیر متاثر کن لگتی ہے۔ بھوکے لوگوں کو کھانا کھلانا، بیمار ہونے پر ان کی دیکھ بھال کرنا، جب ان کے پاس کوئی پناہ گاہ نہیں ہے تو ان کی رہائش، نسبتاً سیدھا طریقہ ہے۔ اکثر غیر متاثر، سادہ طریقہ بہترین ہوتا ہے۔ یہاں الزام کے مطابق مجرم۔

جہاں تک "دنیاوی حکمت یا باخبر فیصلے میں کمی" ہے، ہم نے امریکہ کو ہمیشہ جنگ میں دیکھا ہے، عقلمند، دنیاوی، اور باخبر لوگوں کو لاکھوں جانوں کی قیمت پر تباہ کن طور پر غلط ثابت ہوتے دیکھا ہے۔ وہ نہ امن لائے، نہ تحفظ۔ ہم بخوشی مجرم ہیں کہ ان کے مخصوص برانڈ کی دنیاوی حکمت اور باخبر فیصلے میں کمی ہے۔ ہم، نادانوں نے، ان کی تباہ کن غلطیوں، ان کی ہٹ دھرمی، ان کے جھوٹ کو برداشت کرنے سے اپنی عقل اور فیصلہ اکٹھا کیا ہے۔

بولی کی آخری تعریف کے بارے میں، "پہلے تجربات کا نشانہ نہیں بنایا گیا،" یہ بالکل واضح ہے کہ جنگ لڑنے کے بجائے شفا یابی کی پالیسی پر اس ملک کی طرف سے کبھی بھی سنجیدگی سے غور نہیں کیا گیا، بیان کیا گیا یا کسی بھی طریقے سے تعینات کیا گیا۔ ایک بار پھر، جیسا کہ الزام لگایا گیا ہے.

اگر ہم 2,977/9 پر مرنے والے ہر امریکی کے اعزاز میں افغانستان میں 11 ہسپتال بنا دیتے، تو ہم کہیں زیادہ جانیں بچاتے، بہت کم امریکہ مخالف اور دہشت گردی پیدا کر پاتے، اور ناکام ہونے والوں کی 6 ٹریلین ڈالر کی قیمت سے کہیں کم خرچ کر پاتے۔ دہشت گردی کے خلاف جنگ۔ مزید برآں، ہماری عظمت اور ہمدردی کے عمل نے دنیا کے ضمیر کو جھنجھوڑ دیا ہوگا۔ لیکن ہم خون بہانا چاہتے تھے، روٹی نہیں توڑنا چاہتے تھے۔ ہم جنگ چاہتے تھے امن نہیں۔ اور جنگ ہمیں ملی۔ اس کے بیس سال۔

جنگ ہمیشہ وسائل پر جھگڑا ہوتا ہے۔ کوئی چاہتا ہے جو کسی کے پاس ہے۔ ایک ایسے ملک کے لیے جسے دہشت گردی کے خلاف ناکام جنگ پر 6 ٹریلین ڈالر خرچ کرنے میں کوئی دشواری نہیں ہے، ہم یقینی طور پر خوراک، پناہ گاہ اور ادویات کے ضروری وسائل فراہم کر سکتے ہیں تاکہ لوگوں کو ایک دوسرے کو پھاڑنے سے روکا جا سکے، اور اس عمل میں، خود کو کھولنے سے بچا سکتے ہیں۔ ایک اور خون بہہ رہا ہے۔ ہمیں وہی کرنا چاہیے جو ہمارے گرجا گھروں میں اکثر منادی کی جاتی ہے لیکن شاذ و نادر ہی نافذ کی جاتی ہے۔ ہمیں رحمت کے کام کرنے چاہئیں۔

بات یہاں تک آتی ہے: کیا ہم کسی ملک کو بموں سے فتح کرنے پر فخر کرتے ہیں، یا اسے روٹی سے بچاتے ہیں؟ ان میں سے کون ہمیں امریکیوں کے طور پر اپنے سر کو بلند رکھنے کی اجازت دیتا ہے؟ ان میں سے کون ہمارے "دشمنوں" کے ساتھ امید اور دوستی پیدا کرتا ہے؟ میں اپنے اور اپنے بہت سے دوستوں کے لیے جواب جانتا ہوں، لیکن ہم میں سے باقی لوگوں کا کیا ہوگا؟ ہم امریکہ سے جنگ کیسے نکال سکتے ہیں؟ میں سادہ لوح، بے اثر کاموں کو قبول کرنے کے علاوہ اور کوئی راستہ نہیں جانتا۔

بریڈ وولف ، سابق وکیل ، پروفیسر اور کمیونٹی کالج کے ڈین ، پیس ایکشن نیٹ ورک آف لنکاسٹر کے شریک بانی ہیں اور لکھتے ہیں World BEYOND War.