ڈیوڈ سوسنسن کی طرف سے، World BEYOND Warمارچ مارچ 24، 2023
میں بہت زیادہ سفارش نہیں کر سکتا کہ اے بی ابرامز کی ایک نئی کتاب جسے کہا جاتا ہے۔ ظلم کی من گھڑت اور اس کے نتائج: جعلی خبریں ورلڈ آرڈر کو کس طرح تشکیل دیتی ہیں۔. "جعلی خبروں" کی اصطلاح استعمال کرنے کے باوجود ٹرمپ ازم کے اشارے کا ذرہ برابر بھی نشان نہیں ہے۔ مظالم کی من گھڑت رپورٹنگ کے باوجود، اس بکواس دعووں کے حوالے سے ذرا سی بھی جھلک نظر نہیں آتی کہ اسکول میں فائرنگ کی گئی، یا کسی ایسی چیز کا ذکر جو اچھی طرح سے دستاویزی نہ ہو۔ یہاں بیان کیے گئے زیادہ تر من گھڑت مظالم کا اعتراف ان کے من گھڑت لوگوں نے کیا ہے اور میڈیا آؤٹ لیٹس نے ان کی تردید کی ہے جنہوں نے ان کی تشہیر کی تھی۔
میں اس طرح کے من گھڑت مظالم کے بارے میں بات کر رہا ہوں جیسے پہلی جنگ عظیم میں بیلجیئم میں جرمن عوامی اجتماعی عصمت دری اور بچوں کے قتل جیسا کہ برطانوی پروپیگنڈا کرنے والوں نے گھڑ لیا تھا، کیوبا میں ہسپانوی ہولناکیاں پیلے صحافیوں نے ہسپانوی امریکی جنگ شروع کرنے کے لیے ایجاد کی تھیں، تیانانمین اسکوائر میں افسانوی قتل عام، کویت میں انکیوبیٹرز سے نکالے جانے والے خیالی بچے، سربیا اور لیبیا میں اجتماعی عصمت دری، سربیا اور چین میں نازیوں جیسے موت کے کیمپ، یا شمالی کوریا سے منحرف ہونے والوں کی کہانیاں جو آہستہ آہستہ اپنی کہانیوں کو مکمل طور پر بدلنا سیکھتے ہیں۔
پروپیگنڈے کی سائنس ایک محتاط ہے۔ اس مجموعے سے جو پہلا سبق میں نے حاصل کیا وہ یہ ہے کہ ایک اچھے ظلم کی من گھڑت بات کو بہت احتیاط سے مطالعہ کرنا چاہیے۔ انکیوبیٹرز سے بچوں کو ایجاد کرنے سے پہلے، ہل اینڈ نولٹن کی پبلک ریلیشن فرم نے اس بات کا مطالعہ کرنے کے لیے $1 ملین خرچ کیے کہ کیا بہتر کام کرے گا۔ Ruder اور Finn کی فرم نے محتاط حکمت عملی اور جانچ کے بعد عالمی رائے کو سربیا کے خلاف کر دیا۔
اگلا سبق اشتعال انگیزی کی اہمیت ہے۔ اگر آپ چین پر دہشت گردی کے خلاف حد سے زیادہ رد عمل کا الزام لگانا چاہتے ہیں، یا محض ناقابل فہم برائی سے کام کرنے کا الزام لگانا چاہتے ہیں، تو آپ کو پہلے تشدد کی حوصلہ افزائی کرنی چاہیے، تاکہ آپ کو جو بھی ردعمل ملتا ہے اسے بڑھا چڑھا کر پیش کیا جائے۔ یہ دنیا بھر کی طرح تیانان مین میں سیکھا گیا سبق تھا۔
اگر آپ کسی پر ہولناک مظالم کا الزام لگانا چاہتے ہیں، تو سب سے آسان طریقہ یہ ہو سکتا ہے کہ ان مظالم کا ارتکاب کیا جائے اور پھر انہیں غلط بیان کیا جائے۔ فلپائن کے خلاف اپنی جنگ کے دوران، امریکہ نے دوسروں پر الزام لگانے کے لیے مظالم کا ارتکاب کیا۔ آپریشن نارتھ ووڈس کے منصوبوں کے پیچھے یہ سارا خیال تھا۔ کوریائی جنگ کے دوران، جنوب کی طرف سے شمال پر مختلف قتل عام کا ارتکاب کیا گیا تھا (یہ جنگ پیدا کرنے اور جنگ کو ختم ہونے سے روکنے میں بھی کارآمد تھے - یوکرین کی موجودہ جنگ کے لیے ایک مددگار سبق جہاں امن کے پھٹنے کا خطرہ رہتا ہے)۔ شام میں بھی کیمیائی ہتھیاروں کے استعمال کے ساتھ حقیقی مظالم کو غلط بیان کرنا ایک انمول چال رہی ہے۔
بلاشبہ، کلیدی سبق ریل اسٹیٹ (مقام، محل وقوع، محل وقوع) کی طرح پیش قیاسی ہے اور یہ ہے: نازی، نازی، نازی۔ اگر آپ کا مظالم امریکی ٹیلی ویژن کے ناظرین کو نازیوں کے بارے میں سوچنے کا سبب نہیں بنتا ہے تو یہ واقعی اسے ظلم پر غور کرنے کے قابل نہیں ہے۔
سیکس تکلیف نہیں دیتا۔ یہ بالکل ضروری نہیں ہے۔ یہ ایک مجرمانہ سابق صدر کے خلاف مواخذہ یا استغاثہ نہیں ہے۔ لیکن اگر آپ کے ڈکٹیٹر نے کسی کے ساتھ جنسی تعلق قائم کیا ہے یا اس پر ویاگرا رکھنے یا دینے یا اجتماعی عصمت دری کی سازش کرنے یا اس طرح کی کسی بھی چیز کا الزام لگایا جا سکتا ہے، تو آپ نے تمام بدترین میڈیا آؤٹ لیٹس کے ساتھ ایک قدم بڑھا لیا ہے۔
مقدار، معیار نہیں: عراق کو 9/11 سے جوڑیں خواہ مضحکہ خیز ہو، عراق کو اینتھراکس میلنگ سے جوڑیں چاہے مضحکہ خیز ہی کیوں نہ ہو، عراق کو ہتھیاروں کے ذخیرے سے جوڑیں چاہے غلط ثابت ہو۔ بس اسے اس وقت تک لگاتے رہیں جب تک کہ زیادہ تر لوگوں کو یقین نہ ہو جائے کہ یہ سب غلط نہیں ہو سکتا۔
ایک بار جب آپ تمام مناسب اقدامات پر عمل کر لیں گے اور ایک خوبصورت مظالم یا مظالم کا مجموعہ گھڑ لیں گے، تو آپ دیکھیں گے کہ صرف وہی میڈیا آؤٹ لیٹس اور آبادی جو آپ کی مضحکہ خیز کہانیوں پر یقین کرنا چاہتی ہے، ایسا کریں گے۔ دنیا کا بیشتر حصہ ہنس کر سر ہلا سکتا ہے۔ لیکن اگر آپ انسانیت کے 30% میں سے 4% پر بھی فتح حاصل کر سکتے ہیں، تو آپ نے اجتماعی قتل کے مقصد کے لیے اپنا کام کیا ہو گا۔
یہ بہت سی وجوہات کی بنا پر ایک بوسیدہ کھیل ہے۔ ایک یہ کہ ان من گھڑت مظالم میں سے کوئی بھی جنگ کے لیے کسی بھی قسم کے بہانے کے مترادف نہیں ہوگا (جو کہ تمام مظالم سے بدتر ہے) چاہے بالکل درست ہو۔ یہاں تک کہ جب جنگیں پیدا نہیں ہوتی ہیں، دوسری ہولناکیاں ہوتی ہیں، جیسے چھوٹے پیمانے پر تشدد جن کا مقصد جھوٹے الزام لگانے والوں سے وابستہ لوگوں پر ہوتا ہے۔ کچھ لوگوں کا خیال ہے کہ آب و ہوا کے بارے میں سمجھدار انسانی عمل کی راہ میں سب سے بڑی رکاوٹ امریکہ اور چین کا تعاون کرنے میں ناکامی ہے، اور اس میں سب سے بڑی رکاوٹ ایک اقلیتی نسلی گروہ کے لیے چینی حراستی کیمپوں کے بارے میں جھوٹا جھوٹ ہے - حالانکہ زیادہ تر انسانیت ایسا نہیں کرتی۔ جھوٹ پر یقین نہ کریں۔
تاہم، جنگ کھیل کا نام ہے۔ جنگی پروپیگنڈا تیار ہو رہا ہے، اور "انسان دوستی" یا انسان دوست جنگی جھوٹ کا استعمال بڑھ گیا ہے۔ ایسی وجوہات کی بنا پر جنگوں کی حمایت کرنے والوں کی تعداد اب بھی پرانے زمانے کی افسوسناک تعصب کی وجہ سے جنگوں کی حمایت کرنے والوں سے کہیں زیادہ ہے۔ لیکن مظالم ایک کراس اوور پروپیگنڈہ قسم ہیں، جو کہ تمام ممکنہ جنگ کے حامیوں سے انسانیت سے نسل کشی تک کی اپیل کرتے ہیں، صرف ان لوگوں کو لاپتہ کرتے ہیں جو یا تو حقائق پر مبنی ثبوت مانگتے ہیں یا کسی ممکنہ مظالم کو کسی بڑے مظالم کو پیدا کرنے کی وجہ کے طور پر استعمال کرنا احمقانہ سمجھتے ہیں۔
مظالم کا پروپیگنڈہ اور شیطانیت شاید حالیہ دہائیوں میں جنگی پروپیگنڈے میں سب سے بڑی پیش رفت کا علاقہ ہے۔ 20 سال قبل عراق کے خلاف جنگ کے ارد گرد پیدا ہونے والی امن تحریک کی ناکامی کا ذمہ داروں یا جنگ کے حقائق کے بارے میں موثر تعلیم کے ساتھ نتائج کے ساتھ عمل کرنے میں کچھ نہ کچھ الزام ضرور لینا چاہیے۔
اے بی ابرامز کی کتاب صرف امریکی (اور اتحادیوں) کے مظالم کے من گھڑت کو شامل کرکے کچھ قوم پرست قارئین کو کھو سکتی ہے، لیکن ایسا کرتے ہوئے بھی، کتاب محض مثالوں کا نمونہ ہے۔ اسے پڑھتے ہوئے آپ کو اور بھی بہت کچھ ہو سکتا ہے۔ لیکن اس میں زیادہ سے زیادہ مثالیں شامل ہیں جن سے زیادہ تر لوگ واقف ہیں، اور زیادہ تر مثالیں بیچ کی ہیں، الگ تھلگ واقعات نہیں۔ مثال کے طور پر، ان ہولناکیوں کی ایک طویل فہرست ہے جن کا عراقیوں پر جھوٹا الزام لگایا گیا تاکہ خلیجی جنگ شروع کی جا سکے۔ انکیوبیٹر بچے وہی ہیں جو ہمیں یاد ہیں — اسی وجہ سے اس کی ایجاد ہوئی تھی۔ یہ ایک اچھی طرح سے منتخب ظلم ہے.
کتاب آپ کی توقع سے زیادہ لمبی ہے، کیونکہ اس میں بہت سے ایسے جنگی جھوٹ شامل ہیں جو سختی سے مظالم پر مبنی نہیں ہیں۔ اس میں امریکہ یا اس کے اتحادیوں کی طرف سے کیے گئے حقیقی مظالم کا بہت زیادہ یا دوبارہ گنتی بھی شامل ہے۔ تاہم، اس میں سے زیادہ تر کافی متعلقہ ہے، اور صرف منافقت کی نشاندہی کرنے کے لیے نہیں، بلکہ اس جنگلی طور پر مختلف سلوک کو نوٹ کرنے کے لیے بھی ہے جو میڈیا میں مختلف مظالم اور مبینہ مظالم کو پیش کیا جا سکتا ہے، نیز پروجیکشن یا عکس بندی پر غور کرنے کے لیے۔ کہنے کا مطلب یہ ہے کہ، امریکی حکومت اکثر دوسروں پر صرف اسی قسم کے مظالم پیش کرتی نظر آتی ہے جس کا ارتکاب کرنے میں وہ مصروف ہے، یا فوری طور پر بالکل اسی طرح کی پیروی کرتی ہے جو اس نے کسی اور پر کرنے کا جھوٹا الزام لگایا ہے۔ یہی وجہ ہے کہ حالیہ ہوانا سنڈروم کی رپورٹنگ پر میرا ردعمل کچھ لوگوں سے تھوڑا مختلف ہے۔ یہ اچھی بات ہے کہ امریکی حکومت نے اس کہانی کو چھوڑ دیا ہے۔ لیکن جب ہمیں معلوم ہوتا ہے کہ پینٹاگون اب بھی اس کا پیچھا کر رہا ہے، اور جانوروں پر اس قسم کے ہتھیار تیار کرنے کی کوشش کر رہا ہے جس کا وہ کیوبا یا روس پر الزام لگا رہا ہے، تو میری تشویش صرف جانوروں پر ہونے والے ظلم تک محدود نہیں ہے۔ مجھے اس بات پر بھی تشویش ہے کہ امریکہ اس ہتھیار کو بنا سکتا ہے اور استعمال کر سکتا ہے اور اسے پھیلا سکتا ہے، اور کسی دن ہر قسم کے لوگوں پر ایک سنڈروم پیدا کرنے کا درست الزام لگا سکتا ہے جس نے زندگی کا آغاز افسانے کے طور پر کیا تھا۔
کتاب بہت سارے سیاق و سباق فراہم کرتی ہے، لیکن اس میں سے زیادہ تر قیمتی ہے، بشمول جنگوں کے لیے حقیقی محرکات فراہم کرنے میں جن کے لیے من گھڑت مظالم کو دکھاوے کے محرکات کے طور پر استعمال کیا گیا ہے۔ کتاب کا اختتام یہ تجویز کرتے ہوئے ہوتا ہے کہ ہم امریکی ہائپ پر یقین کرنے سے عالمی انکار میں ایک اہم موڑ پر پہنچ سکتے ہیں۔ میں یقینی طور پر امید کرتا ہوں کہ یہ سچ ہے، اور یہ کہ بیوقوفوں پر مبنی آرڈر پر یقین کرنے کے رجحان کو کسی اور کی جنگی گراوٹ پر یقین کرنے کے رجحان سے تبدیل نہیں کیا گیا ہے۔
