کس طرح مغرب نے یوکرین پر روس کے جوہری خطرات کے لیے راہ ہموار کی۔

ملان رائے کی طرف سے، امن کی خبریں, مارچ 4، 2022

یوکرین میں موجودہ روسی حملے سے پیدا ہونے والے خوف اور دہشت کے سب سے اوپر، بہت سے لوگ روسی صدر ولادیمیر پوتن کے اپنے جوہری ہتھیاروں کے حوالے سے حالیہ الفاظ اور اقدامات سے حیران اور خوفزدہ ہیں۔

جوہری ہتھیاروں سے لیس نیٹو اتحاد کے سیکرٹری جنرل جینز اسٹولٹن برگ نے کہا جاتا ہے یوکرین کے بارے میں روس کے تازہ ترین جوہری اقدام 'غیر ذمہ دارانہ' اور 'خطرناک بیان بازی'۔ برطانوی کنزرویٹو ایم پی ٹوبیاس ایل ووڈ، جو ہاؤس آف کامنز کی دفاعی سلیکٹ کمیٹی کے سربراہ ہیں، نے خبردار کیا (27 فروری کو بھی) کہ روسی صدر ولادیمیر پوٹن 'یوکرین میں جوہری ہتھیار استعمال کر سکتے ہیں'۔ کامنز کی خارجہ امور کی سلیکٹ کمیٹی کے کنزرویٹو چیئر، ٹام ٹگیندھاٹ، شامل کیا 28 فروری: 'یہ ناممکن نہیں ہے کہ روسی فوجی کو میدان جنگ میں جوہری ہتھیاروں کے استعمال کا حکم دیا جائے۔'

چیزوں کے زیادہ پر سکون آخر میں، اسٹیفن والٹ، ہارورڈ کے کینیڈی سکول آف گورنمنٹ میں بین الاقوامی تعلقات کے پروفیسر، بتایا la نیو یارک ٹائمز: 'جوہری جنگ میں میرے مرنے کے امکانات اب بھی لامحدود طور پر کم محسوس ہوتے ہیں، چاہے کل سے زیادہ ہوں۔'

ایٹمی جنگ کے امکانات جتنے بڑے یا چھوٹے ہوں، روس کے جوہری خطرات پریشان کن اور غیر قانونی ہیں۔ وہ جوہری دہشت گردی کے مترادف ہیں۔

بدقسمتی سے، یہ ایسے پہلے خطرات نہیں ہیں جو دنیا نے دیکھے ہیں۔ جوہری دھمکیاں پہلے بھی دی جا چکی ہیں، جن میں امریکہ اور برطانیہ کی طرف سے – جس پر یقین کرنا مشکل ہو سکتا ہے۔

دو بنیادی طریقے

دو بنیادی طریقے ہیں جو آپ جوہری خطرہ کو جاری کر سکتے ہیں: اپنے الفاظ کے ذریعے یا اپنے اعمال کے ذریعے (جو آپ اپنے جوہری ہتھیاروں کے ساتھ کرتے ہیں)۔

روسی حکومت نے گزشتہ چند دنوں اور ہفتوں میں دونوں طرح کے اشارے کیے ہیں۔ پیوٹن نے دھمکی آمیز تقریریں کی ہیں اور انہوں نے روسی جوہری ہتھیاروں کو بھی منتقل اور متحرک کیا ہے۔

آئیے واضح ہو جائیں، پوٹن پہلے ہی ہیں۔ کا استعمال کرتے ہوئے روسی جوہری ہتھیار۔

امریکی فوجی وسل بلور ڈینیئل ایلسبرگ نے نشاندہی کی ہے کہ جوہری ہتھیار ہیں۔ استعمال کیا جاتا ہے جب اس طرح کی دھمکیاں دی جاتی ہیں، اس طرح کہ 'بندوق کا استعمال اس وقت ہوتا ہے جب آپ اسے براہ راست تصادم میں کسی کے سر کی طرف اشارہ کرتے ہیں، چاہے ٹرگر کھینچا گیا ہو'۔

ذیل میں سیاق و سباق میں وہ اقتباس ہے۔ ایلسبرگ دلیل ہے جوہری دھمکیاں پہلے بھی کئی بار دی جا چکی ہیں - امریکہ کی طرف سے:

'تقریباً تمام امریکیوں میں یہ تصور عام ہے کہ "ناگاساکی کے بعد سے کوئی جوہری ہتھیار استعمال نہیں ہوئے" غلط ہے۔ ایسا نہیں ہے کہ امریکی جوہری ہتھیار صرف برسوں کے دوران جمع ہو گئے ہیں – ہمارے پاس اب ان میں سے 30,000 سے زیادہ ہیں، ہزاروں متروک کو ختم کرنے کے بعد – غیر استعمال شدہ اور ناقابل استعمال، سوائے اس کے کہ ہمارے خلاف ان کے استعمال کو روکنے کے واحد کام کے لیے۔ سوویت بار بار، عام طور پر امریکی عوام سے خفیہ طور پر، امریکی جوہری ہتھیاروں کو بالکل مختلف مقاصد کے لیے استعمال کیا جاتا رہا ہے: بالکل اسی طرح جب بندوق کا استعمال اس وقت کیا جاتا ہے جب آپ اسے براہ راست تصادم میں کسی کے سر کی طرف اشارہ کرتے ہیں، چاہے ٹرگر ہو یا نہ ہو۔ کھینچا جاتا ہے۔'

'امریکی جوہری ہتھیاروں کا استعمال بالکل مختلف مقاصد کے لیے کیا گیا ہے: عین اس طرح کہ بندوق کا استعمال اس وقت کیا جاتا ہے جب آپ براہ راست تصادم میں کسی کے سر کی طرف اشارہ کرتے ہیں، چاہے ٹرگر کھینچا جائے یا نہیں۔'

ایلزبرگ نے 12 سے 1948 تک کے 1981 امریکی جوہری خطرات کی فہرست دی۔ کچھ اور حالیہ مثالیں۔ میں دیے گئے تھے۔ ایٹمی سائنسدانوں کے بلٹن 2006 میں۔ برطانیہ کے مقابلے امریکہ میں اس موضوع پر بہت زیادہ آزادانہ بحث کی جاتی ہے۔ یہاں تک کہ امریکی محکمہ خارجہ نے بھی فہرستیں درج کیں۔ کچھ مثالیں جس کے بارے میں وہ امریکی 'سفارتی اہداف کے حصول کے لیے جوہری جنگ کے خطرے کو استعمال کرنے کی کوششیں' کہتا ہے۔ اس موضوع پر تازہ ترین کتابوں میں سے ایک ہے۔ جوزف گسنسنکی ایمپائر اینڈ دی بم: امریکہ دنیا پر غلبہ پانے کے لیے جوہری ہتھیاروں کا استعمال کیسے کرتا ہے۔ (پلوٹو، 2007)۔

پوٹن کی ایٹمی دھمکی

موجودہ کی طرف واپس آ رہے ہیں، صدر پوتن نے کہا 24 فروری کو، اپنی تقریر میں حملے کا اعلان کرتے ہوئے:

'اب میں ان لوگوں کے لیے ایک بہت اہم بات کہنا چاہوں گا جو باہر سے ان پیش رفت میں مداخلت کرنے کے لیے آمادہ ہو سکتے ہیں۔ اس سے کوئی فرق نہیں پڑتا ہے کہ کون ہمارے راستے میں کھڑا ہونے کی کوشش کرتا ہے یا ہمارے ملک اور ہمارے لوگوں کے لیے مزید خطرات پیدا کرتا ہے، انہیں معلوم ہونا چاہیے کہ روس فوراً جواب دے گا، اور اس کے نتائج ایسے ہوں گے جو آپ نے اپنی پوری تاریخ میں کبھی نہیں دیکھے ہوں گے۔'

اسے بہت سے لوگوں نے جوہری خطرے کے طور پر صحیح طور پر پڑھا تھا۔

پوٹن چلا گیا:

'جہاں تک عسکری امور کا تعلق ہے، سوویت یونین کی تحلیل اور اپنی صلاحیتوں کا کافی حصہ کھونے کے بعد بھی، آج کا روس سب سے طاقتور ایٹمی ریاستوں میں سے ایک ہے۔ مزید یہ کہ کئی جدید ہتھیاروں میں اس کا ایک خاص فائدہ ہے۔ اس تناظر میں، اس میں کسی کے لیے کوئی شک نہیں ہونا چاہیے کہ کسی بھی ممکنہ جارح کو شکست کا سامنا کرنا پڑے گا اور اگر اس نے ہمارے ملک پر براہ راست حملہ کیا تو اس کے عبرتناک نتائج برآمد ہوں گے۔

پہلے حصے میں، جوہری خطرہ ان لوگوں کے خلاف تھا جو حملے میں 'مداخلت' کرتے ہیں۔ اس دوسرے حصے میں جوہری خطرہ کو 'جارحوں' کے خلاف کہا گیا ہے جو 'براہ راست ہمارے ملک پر حملہ کرتے ہیں'۔ اگر ہم اس پروپیگنڈے کو ڈی کوڈ کرتے ہیں، تو پوٹن وہاں تقریباً یقینی طور پر دھمکی دے رہا ہے کہ وہ کسی بھی بیرونی قوت پر بم استعمال کریں گے جو حملے میں ملوث روسی یونٹوں پر 'براہ راست حملہ' کریں گے۔

لہٰذا دونوں حوالوں کا ایک ہی مطلب ہو سکتا ہے: 'اگر مغربی طاقتیں عسکری طور پر ملوث ہوتی ہیں اور یوکرین پر ہمارے حملے کے لیے مسائل پیدا کرتی ہیں، تو ہم جوہری ہتھیاروں کا استعمال کر سکتے ہیں، جس سے ایسے نتائج پیدا ہوں گے جو آپ نے اپنی پوری تاریخ میں کبھی نہیں دیکھے ہوں گے۔'

جارج ایچ ڈبلیو بش کی ایٹمی دھمکی

اگرچہ اس قسم کی اوور دی ٹاپ زبان اب سابق امریکی صدر ڈونلڈ ٹرمپ کے ساتھ وابستہ ہے، لیکن یہ اس سے زیادہ مختلف نہیں ہے جو امریکی صدر جارج ایچ ڈبلیو بش استعمال کرتے تھے۔

جنوری 1991 میں، بش نے 1991 کی خلیجی جنگ سے پہلے عراق کو ایٹمی خطرہ جاری کیا۔ انہوں نے ایک پیغام لکھا جو امریکی وزیر خارجہ جیمز بیکر نے عراقی وزیر خارجہ طارق عزیز کو ہاتھ سے پہنچایا۔ اس میں خط، بش لکھا ہے عراقی رہنما صدام حسین کو:

'مجھے یہ بھی بتانے دو کہ امریکہ کیمیائی یا حیاتیاتی ہتھیاروں کے استعمال یا کویت کے آئل فیلڈز کی تباہی کو برداشت نہیں کرے گا۔ مزید یہ کہ آپ اتحاد کے کسی بھی رکن کے خلاف دہشت گردانہ کارروائیوں کے لیے براہ راست ذمہ دار ہوں گے۔ امریکی عوام سخت ترین ممکنہ ردعمل کا مطالبہ کریں گے۔ اگر آپ اس طرح کی غیر ذمہ دارانہ کارروائیوں کا حکم دیتے ہیں تو آپ اور آپ کا ملک اس کی بھیانک قیمت ادا کرے گا۔'

بیکر شامل کیا ایک زبانی انتباہ. اگر عراق نے حملہ آور امریکی فوجیوں کے خلاف کیمیائی یا حیاتیاتی ہتھیاروں کا استعمال کیا تو امریکی عوام انتقام کا مطالبہ کریں گے۔ اور ہمارے پاس اسے درست کرنے کے ذرائع ہیں…. یہ دھمکی نہیں ہے، یہ ایک وعدہ ہے۔' بیکر کہنے چلا گیا کہ اگر اس طرح کے ہتھیار استعمال کیے گئے تو امریکہ کا مقصد 'کویت کی آزادی نہیں بلکہ موجودہ عراقی حکومت کا خاتمہ ہوگا'۔ (عزیز نے خط لینے سے انکار کر دیا۔)

جنوری 1991 میں عراق کے لیے امریکی جوہری خطرہ پوٹن کے 2022 کے خطرے سے کچھ مماثلت رکھتا ہے۔

دونوں صورتوں میں، خطرہ ایک خاص فوجی مہم سے منسلک تھا اور ایک لحاظ سے، ایک جوہری ڈھال تھا۔

عراق کے معاملے میں، بش کے جوہری خطرے کو خاص طور پر مخصوص قسم کے ہتھیاروں (کیمیائی اور حیاتیاتی) کے ساتھ ساتھ مخصوص قسم کے عراقی اقدامات (دہشت گردی، کویتی آئل فیلڈز کی تباہی) کے استعمال کو روکنے کے لیے نشانہ بنایا گیا تھا۔

آج، پوٹن کی دھمکی کم مخصوص ہے۔ برطانیہ کے RUSI ملٹری تھنک ٹینک کے میتھیو ہیریز، بتایا la گارڈین کہ پوٹن کے بیانات، پہلی مثال میں، سادہ دھمکی تھی: 'ہم آپ کو نقصان پہنچا سکتے ہیں، اور ہم سے لڑنا خطرناک ہے'۔ وہ مغرب کے لیے ایک یاد دہانی بھی تھے کہ وہ یوکرائنی حکومت کی حمایت میں زیادہ دور نہ جائیں۔ ہیریس نے کہا: 'یہ ہو سکتا ہے کہ روس یوکرین میں وحشیانہ اضافے کی منصوبہ بندی کر رہا ہے اور یہ مغرب کے لیے 'کیپ آؤٹ' وارننگ ہے۔' اس صورت میں، جوہری خطرہ حملہ آور قوتوں کو نیٹو کے ہتھیاروں سے عام طور پر بچانے کے لیے ایک ڈھال ہے، نہ کہ کسی خاص قسم کے ہتھیاروں سے۔

'حلال اور عقلی'

1996 میں جب جوہری ہتھیاروں کی قانونی حیثیت کا سوال عالمی عدالت کے سامنے گیا تو 1991 میں عراق کے لیے امریکی جوہری خطرے کا ایک جج نے اپنی تحریری رائے میں ذکر کیا۔ عالمی عدالت کے جج اسٹیفن شوئبل (امریکہ سے) لکھا ہے کہ بش/بیکر جوہری خطرہ، اور اس کی کامیابی، نے یہ ظاہر کیا کہ، 'بعض حالات میں، جوہری ہتھیاروں کے استعمال کا خطرہ - جب تک کہ وہ بین الاقوامی قانون کے ذریعہ غیر قانونی ہتھیار رہیں گے - جائز اور عقلی دونوں ہوسکتے ہیں۔'

شوئبل نے دلیل دی کہ، کیونکہ عراق نے بش/بیکر کو جوہری خطرہ ملنے کے بعد کیمیائی یا حیاتیاتی ہتھیاروں کا استعمال نہیں کیا، بظاہر کیونکہ اسے یہ پیغام ملا، جوہری خطرہ ایک اچھی چیز تھی:

"اس طرح ریکارڈ پر قابل ذکر شواہد موجود ہیں جو اس بات کی نشاندہی کرتے ہیں کہ ایک جارح کو اقوام متحدہ کی کال پر اس کی جارحیت کے خلاف لڑنے والی افواج اور ممالک کے خلاف بڑے پیمانے پر تباہی پھیلانے والے غیر قانونی ہتھیاروں کے استعمال سے روکا گیا تھا یا ہوسکتا ہے کہ جارح کو خطرہ سمجھا جاتا تھا۔ اس کے خلاف جوہری ہتھیاروں کا استعمال کیا جائے اگر وہ پہلے اتحادی افواج کے خلاف بڑے پیمانے پر تباہی پھیلانے والے ہتھیار استعمال کرے۔ کیا یہ سنجیدگی سے برقرار رکھا جا سکتا ہے کہ مسٹر بیکر کا حساب کتاب - اور بظاہر کامیاب - خطرہ غیر قانونی تھا؟ یقیناً اقوام متحدہ کے چارٹر کے اصول خطرے سے تجاوز کرنے کے بجائے برقرار تھے۔'

مستقبل میں کسی وقت روسی جج ہو سکتا ہے، جو یہ دلیل دے کہ پوٹن کا جوہری خطرہ بھی اقوام متحدہ کے چارٹر (اور پورے بین الاقوامی قانون) کے اصولوں کی خلاف ورزی کرنے کے بجائے 'پائیدار' رہا کیونکہ یہ نیٹو کی مداخلت کو 'روکنے' میں موثر تھا۔ .

تائیوان، 1955

امریکی جوہری خطرے کی ایک اور مثال جسے واشنگٹن ڈی سی میں 'موثر' کے طور پر یاد کیا جاتا ہے، 1955 میں تائیوان پر سامنے آیا۔

تائیوان کے پہلے آبنائے بحران کے دوران، جو ستمبر 1954 میں شروع ہوا، چینی کمیونسٹ پیپلز لبریشن آرمی (PLA) نے Quemoy اور Matsu (تائیوان کی Guomindang/KMT حکومت کی حکومت) کے جزیروں پر توپ خانے سے گولہ باری کی۔ بمباری شروع ہونے کے چند دنوں کے اندر، امریکی جوائنٹ چیفس آف اسٹاف نے جواب میں چین کے خلاف جوہری ہتھیار استعمال کرنے کی سفارش کی۔ کچھ مہینوں تک، یہ بات ایک نجی رہی، اگر سنجیدہ ہو، تو گفتگو۔

پی ایل اے نے فوجی آپریشن کیا۔ (اس میں شامل جزائر سرزمین کے بہت قریب ہیں۔ ایک چین سے صرف 10 میل دور ہے جبکہ تائیوان کے مرکزی جزیرے سے 100 میل سے زیادہ دور ہے۔) KMT نے سرزمین پر فوجی کارروائیاں بھی کیں۔

15 مارچ 1955 کو امریکی وزیر خارجہ جان فوسٹر ڈلس بتایا ایک پریس کانفرنس کہ امریکہ تائیوان تنازعہ میں مداخلت کر سکتا ہے۔ جوہری ہتھیاروں کے ساتھ: 'چھوٹے جوہری ہتھیار... عام شہریوں کو نقصان پہنچائے بغیر میدان جنگ میں فتح کا موقع فراہم کرتے ہیں'۔

اس پیغام کو اگلے دن امریکی صدر نے تقویت دی۔ ڈوائٹ ڈی آئزن ہاور بتایا پریس کہ، کسی بھی لڑائی میں، 'جہاں یہ چیزیں [جوہری ہتھیار] سختی سے فوجی اہداف پر اور سختی سے فوجی مقاصد کے لیے استعمال کی جاتی ہیں، مجھے کوئی وجہ نظر نہیں آتی کہ انہیں بالکل اسی طرح استعمال نہ کیا جائے جس طرح آپ گولی یا کوئی اور چیز استعمال کرتے ہیں۔ '

اس کے اگلے دن نائب صدر رچرڈ نکسن نے کہا: 'ٹیکٹیکل جوہری دھماکہ خیز مواد اب روایتی ہیں اور بحرالکاہل میں کسی بھی جارح قوت کے اہداف کے خلاف استعمال کیے جائیں گے'۔

آئزن ہاور اگلے دن مزید 'گولی' زبان کے ساتھ واپس آیا: محدود جوہری جنگ ایک نئی جوہری حکمت عملی تھی جہاں 'نام نہاد حکمت عملی یا میدان جنگ کے جوہری ہتھیاروں کا ایک نیا خاندان' ہو سکتا ہے۔گولیوں کی طرح استعمال کیا جاتا ہے۔'.

یہ چین کے خلاف عوامی ایٹمی دھمکیاں تھیں جو کہ ایک غیر جوہری ریاست تھی۔ (چین نے 1964 تک اپنے پہلے ایٹمی بم کا تجربہ نہیں کیا۔)

نجی طور پر، امریکی فوج منتخب جوہری اہداف بشمول سڑکیں، ریل کی سڑکیں اور جنوبی چینی ساحل کے ساتھ ہوائی اڈے اور امریکی جوہری ہتھیار اوکی ناوا، جاپان میں امریکی اڈے پر تعینات کیے گئے تھے۔ امریکی فوج نے نیوکلیئر آرٹلری بٹالین کو تائیوان کی طرف موڑنے کی تیاری کر لی۔

چین نے یکم مئی 1 کو کوئموئے اور ماتسو جزیروں پر گولہ باری روک دی۔

امریکی خارجہ پالیسی کے اسٹیبلشمنٹ میں، چین کے خلاف ان تمام جوہری خطرات کو امریکی جوہری ہتھیاروں کے کامیاب استعمال کے طور پر دیکھا جاتا ہے۔

جنوری 1957 میں، ڈلس نے عوامی طور پر چین کے خلاف امریکی جوہری خطرات کی تاثیر کا جشن منایا۔ وہ بتایا زندگی میگزین نے کہا ہے کہ چین میں جوہری ہتھیاروں سے اہداف کو بمباری کرنے کی امریکی دھمکیوں نے اس کے رہنماؤں کو کوریا میں مذاکرات کی میز پر لایا تھا۔ انہوں نے دعویٰ کیا کہ انتظامیہ نے 1954 میں بحیرہ جنوبی چین میں ٹیکٹیکل جوہری ہتھیاروں سے لیس دو امریکی طیارہ بردار بحری جہاز بھیج کر چین کو ویتنام میں فوج بھیجنے سے روکا۔ ڈلس نے مزید کہا کہ چین کو جوہری ہتھیاروں سے حملہ کرنے کی اسی طرح کی دھمکیوں نے بالآخر انہیں فارموسا (تائیوان) میں روک دیا۔ )۔

امریکی خارجہ پالیسی کے اسٹیبلشمنٹ میں، چین کے خلاف ان تمام جوہری خطرات کو امریکی جوہری ہتھیاروں کے کامیاب استعمال، جوہری غنڈہ گردی کی کامیاب مثالوں کے طور پر دیکھا جاتا ہے۔جوہری سفارت کاری')۔

یہ کچھ ایسے طریقے ہیں جن سے مغرب نے آج پوٹن کے جوہری خطرات کے لیے راہ ہموار کی ہے۔

(نیا، خوفناک، تفصیلات 1958 میں دوسرے آبنائے بحران میں جوہری ہتھیاروں کے قریب ترین استعمال کے بارے میں تھے۔ نازل کیا 2021 میں ڈینیئل ایلسبرگ کے ذریعہ ٹویٹ کردہ اس وقت: '@JoeBiden کو نوٹ کریں: اس خفیہ تاریخ سے سیکھیں، اور اس پاگل پن کو نہ دہرائیں۔')

ہارڈ ویئر

آپ بغیر الفاظ کے جوہری دھمکیاں بھی دے سکتے ہیں، جو آپ خود ہتھیاروں سے کرتے ہیں۔ انہیں تنازعہ کے قریب لے جا کر، یا جوہری الرٹ کی سطح کو بڑھا کر، یا جوہری ہتھیاروں کی مشقیں کر کے، کوئی ریاست مؤثر طریقے سے جوہری سگنل بھیج سکتی ہے۔ جوہری خطرہ بنائیں۔

پوتن نے روسی جوہری ہتھیاروں کو منتقل کر دیا ہے، انہیں ہائی الرٹ پر رکھا ہے، اور یہ امکان بھی کھول دیا ہے کہ وہ انہیں بیلاروس میں تعینات کریں گے۔ بیلاروس کا ہمسایہ ملک یوکرین، چند روز قبل شمالی حملہ آور قوتوں کے لیے ایک لانچ پیڈ تھا، اور اب اس نے روسی حملہ آور فورس میں شامل ہونے کے لیے اپنے فوجی بھیجے ہیں۔

ماہرین کا ایک گروپ لکھا ہے میں ایٹمی سائنسدانوں کے بلٹن 16 فروری کو، روس کے دوبارہ حملے سے پہلے:

'فروری میں، روسی ساخت کی اوپن سورس تصاویر نے مختصر فاصلے تک مار کرنے والے اسکندر میزائلوں کی نقل و حرکت، کیلینن گراڈ میں زمین سے مار کرنے والے 9M729 کروز میزائلوں کی جگہ، اور خنزال کی جانب سے یوکرین کی سرحد پر ہوائی جہاز سے مار کرنے والے کروز میزائلوں کی نقل و حرکت کی تصدیق کی۔ مجموعی طور پر، یہ میزائل یورپ میں گہرائی تک مار کرنے کی صلاحیت رکھتے ہیں اور نیٹو کے کئی رکن ممالک کے دارالحکومتوں کو خطرہ بنا سکتے ہیں۔ ضروری نہیں کہ روس کے میزائل سسٹم کا مقصد یوکرین کے خلاف استعمال کیا جائے، بلکہ روس کے تصور کردہ "قریب و بیرون ملک" میں مداخلت پر نیٹو کی کسی بھی کوشش کا مقابلہ کرنا ہے۔'

روڈ موبائل، شارٹ رینج (300 میل) اسکندر-ایم میزائل یا تو روایتی یا جوہری وار ہیڈ لے جا سکتے ہیں۔ انہیں شمالی یوکرین سے تقریباً 200 میل کے فاصلے پر روس کے کیلینن گراڈ صوبے، پڑوسی ملک پولینڈ میں تعینات کیا گیا ہے۔ 2018 کے بعد. روس نے انہیں اس طرح بیان کیا ہے۔ ایک کاؤنٹر مشرقی یورپ میں تعینات امریکی میزائل سسٹم کو۔ اسکندر محترمہ کو مبینہ طور پر متحرک کر دیا گیا ہے اور اس تازہ حملے کے پیش نظر چوکس کر دیا گیا ہے۔

9M729 زمین سے لانچ کیے جانے والے کروز میزائل (نیٹو کے لیے 'اسکریو ڈرایور') روسی فوج کے مطابق صرف 300 میل کی زیادہ سے زیادہ رینج ہے۔ مغربی تجزیہ کار یقین ہے کہ اس کی رینج 300 اور 3,400 میل کے درمیان ہے۔ 9M729 جوہری وار ہیڈ لے جا سکتا ہے۔ اطلاعات کے مطابق یہ میزائل پولینڈ کی سرحد پر واقع صوبے کیلیننگارڈ میں بھی رکھے گئے ہیں۔ اگر مغربی تجزیہ کار 9M729 کی رینج کے بارے میں درست ہیں تو برطانیہ سمیت پورا مغربی یورپ ان میزائلوں کی زد میں آ سکتا ہے۔

Kh-47M2 کنزال ('خنجر') زمین پر حملہ کرنے والا ایک کروز میزائل ہے جس کی رینج شاید 1,240 میل ہے۔ یہ جوہری وار ہیڈ لے جا سکتا ہے، 500kt وار ہیڈ ہیروشیما بم سے درجنوں گنا زیادہ طاقتور ہے۔ اسے 'ہائی ویلیو گراؤنڈ اہداف' کے خلاف استعمال کرنے کے لیے ڈیزائن کیا گیا ہے۔ میزائل تھا۔ تعینات فروری کے شروع میں کیلینن گراڈ (دوبارہ، جس کی سرحد نیٹو کے رکن، پولینڈ کے ساتھ ہے) تک۔

اسکندر محترمہ کے پاس اسلحہ پہلے سے موجود تھا، ان کا الرٹ لیول بڑھا دیا گیا اور انہیں کارروائی کے لیے مزید تیار کر دیا گیا۔

اس کے بعد پوتن نے الرٹ کی سطح کو بڑھا دیا۔ تمام روسی جوہری ہتھیار۔ 27 فروری کو پیوٹن نے کہا:

نیٹو کے سرکردہ ممالک کے اعلیٰ حکام بھی ہمارے ملک کے خلاف جارحانہ بیانات کی اجازت دیتے ہیں، اس لیے میں وزیر دفاع اور چیف آف جنرل اسٹاف [روسی مسلح افواج کے] کو حکم دیتا ہوں کہ روسی فوج کی ڈیٹرنس فورسز کو ایک خاص موڈ پر منتقل کیا جائے۔ جنگی ڈیوٹی کے.'

(کریملن کے ترجمان دمتری پیسکوف بعد میں واضح کہ سوال میں 'سینئر اہلکار' برطانوی سیکرٹری خارجہ لِز ٹرس تھے، جنہوں نے خبردار کیا تھا کہ یوکرین کی جنگ نیٹو اور روس کے درمیان 'تصادم' اور تصادم کا باعث بن سکتی ہے۔)

اٹلانٹک کونسل کے جوہری ماہر میتھیو کروئینگ۔ بتایا la فنانشل ٹائمز: 'یہ واقعی روس کی فوجی حکمت عملی ہے جو روایتی جارحیت کو جوہری دھمکیوں کے ساتھ روکنے کے لیے ہے، یا جسے "تسلسل بڑھانے سے کم کرنے کی حکمت عملی" کے نام سے جانا جاتا ہے۔ مغرب، نیٹو اور امریکہ کے لیے پیغام ہے، ''اس میں شامل نہ ہوں ورنہ ہم معاملات کو بلند ترین سطح تک بڑھا سکتے ہیں''۔

ماہرین 'جنگی ڈیوٹی کے خصوصی موڈ' کے جملے سے الجھن میں تھے، جیسا کہ یہ ہے۔ نوٹ روسی جوہری نظریے کا حصہ۔ دوسرے لفظوں میں اس کا کوئی مخصوص فوجی معنی نہیں ہے، اس لیے یہ بالکل واضح نہیں ہے کہ اس کا کیا مطلب ہے، جوہری ہتھیاروں کو کسی قسم کے ہائی الرٹ پر رکھنے کے علاوہ۔

پوٹن کا حکم تھا روسی جوہری ہتھیاروں کے دنیا کے اعلیٰ ماہرین میں سے ایک (اور جنیوا میں اقوام متحدہ کے انسٹی ٹیوٹ برائے تخفیف اسلحہ کی تحقیق کے ایک سائنسدان) پاول پوڈویگ کے مطابق، حملے کے لیے فعال تیاری کو متحرک کرنے کے بجائے ایک 'ابتدائی کمانڈ'۔ پوڈوِگ وضاحت کی: 'جیسا کہ میں نظام کے کام کرنے کے طریقے کو سمجھتا ہوں، امن کے وقت میں یہ جسمانی طور پر لانچ آرڈر نہیں بھیج سکتا، گویا سرکٹس "منقطع" ہو گئے ہوں۔' وہ کا مطلب ہے کہ 'آپ جسمانی طور پر سگنل منتقل نہیں کر سکتے چاہے آپ چاہیں۔ اگر آپ بٹن دبائیں گے تو بھی کچھ نہیں ہوگا۔' اب، سرکٹری سے منسلک کیا گیا ہے،'تاکہ لانچ آرڈر جا سکے۔ کے ذریعے اگر جاری کیا جائے۔'.

'سرکٹری کو جوڑنے' کا مطلب یہ بھی ہے کہ اب روسی جوہری ہتھیار ہو سکتے ہیں۔ شروع یہاں تک کہ اگر پیوٹن خود مارا گیا ہو یا ان تک پہنچا نہ جا سکے - لیکن یہ صرف اس صورت میں ہو سکتا ہے جب روسی سرزمین پر جوہری دھماکوں کا پتہ چل جائے، پوڈ ویگ کے مطابق۔

اتفاق سے، فروری کے آخر میں بیلاروس میں ایک ریفرنڈم دروازہ کھولتا ہے روسی جوہری ہتھیاروں کو 1994 کے بعد پہلی بار بیلاروس کی سرزمین پر رکھ کر یوکرین کے اور بھی قریب لے جانا۔

'صحت مند احترام پیدا کرنا'

دونوں جوہری ہتھیاروں کو تنازع کے قریب لے جانا اور جوہری الرٹ کی سطح کو بڑھانا کئی دہائیوں سے جوہری خطرات کی نشاندہی کرنے کے لیے استعمال ہوتا رہا ہے۔

مثال کے طور پر، انڈونیشیا کے ساتھ برطانیہ کی جنگ (1963 - 1966) کے دوران، جسے یہاں 'ملائیشین محاذ آرائی' کے نام سے جانا جاتا ہے، برطانیہ نے 'V-Bomber' جوہری ڈیٹرنٹ فورس کے حصے، اسٹریٹجک نیوکلیئر بمبار بھیجے۔ اب ہم جانتے ہیں کہ فوجی منصوبوں میں صرف وکٹر یا ولکن بمبار شامل تھے جو روایتی بموں کو لے جاتے اور گراتے تھے۔ تاہم، چونکہ وہ اسٹریٹجک نیوکلیئر فورس کا حصہ تھے، اس لیے وہ اپنے ساتھ جوہری خطرہ لے کر گئے۔

ایک میں آر اے ایف ہسٹوریکل سوسائٹی جرنل بحران پر مضمون، فوجی تاریخ دان اور RAF کے سابق پائلٹ ہمفری وین لکھتے ہیں:

'اگرچہ یہ وی بمبار ایک روایتی کردار میں تعینات کیے گئے تھے، اس میں کوئی شک نہیں کہ ان کی موجودگی کا اثر روکنا تھا۔ B-29s کی طرح جنہیں ریاستہائے متحدہ نے برلن بحران (1948-49) کے وقت یورپ کو بھیجا تھا، وہ "ایٹمی صلاحیت" کے طور پر جانے جاتے تھے، جو کہ آسان امریکی اصطلاح استعمال کرتے تھے، جیسا کہ کینبیراس فار نیئر مشرقی فضائیہ اور RAF جرمنی۔'

اندرونی لوگوں کے لیے 'جوہری ڈیٹرنس' میں مقامی لوگوں کے درمیان خوفناک (یا 'صحت مندانہ احترام پیدا کرنا') شامل ہے۔

واضح رہے کہ RAF نے پہلے بھی وی-بمبروں کو سنگاپور کے ذریعے گھمایا تھا، لیکن اس جنگ کے دوران، انہیں ان کی معمول کی مدت سے باہر رکھا گیا تھا۔ RAF ایئر چیف مارشل ڈیوڈ لی ایشیا میں RAF کی اپنی تاریخ میں لکھتے ہیں:

'آر اے ایف کی طاقت اور قابلیت کے علم نے انڈونیشیا کے رہنماؤں میں ایک اچھا احترام پیدا کیا، اور عبرت RAF فضائی دفاعی جنگجوؤں، ہلکے بمباروں کا اثر اور بمبار کمانڈ سے لاتعلقی پر وی بمبار مطلق تھا.' (ڈیوڈ لی، مشرق کی طرف: مشرق بعید میں RAF کی تاریخ، 1945 - 1970لندن: HMSO، 1984، p213، زور شامل کیا گیا)

ہم دیکھتے ہیں کہ، اندرونیوں کے لیے، 'نیوکلیئر ڈیٹرنس' میں مقامی لوگوں کے لیے خوفناک (یا 'صحت مندانہ احترام پیدا کرنا') شامل ہے - اس معاملے میں، برطانیہ سے دنیا کے دوسری طرف۔

یہ کہنے کی ضرورت نہیں ہے کہ انڈونیشیا، تصادم کے وقت، آج کی طرح، جوہری ہتھیاروں سے پاک ریاست تھی۔

آج روس کی 'ڈیٹرنس' فورسز کو چوکس رکھنے کی پوٹن کی بات 'ڈیٹرنس = دھمکی' کے لحاظ سے ایک ہی معنی رکھتی ہے۔

آپ سوچ رہے ہوں گے کہ کیا وکٹرز اور ولکنز کو صرف روایتی ہتھیاروں کے ساتھ سنگاپور بھیجا گیا تھا۔ اس سے ان اسٹریٹجک نیوکلیئر بمباروں کے بھیجے گئے طاقتور جوہری سگنل پر کوئی اثر نہیں پڑے گا، کیونکہ انڈونیشیا کے باشندوں کو یہ معلوم نہیں تھا کہ وہ کیا پے لوڈ لے رہے ہیں۔ آپ آج بحیرہ اسود میں ایک ٹرائیڈنٹ آبدوز بھیج سکتے ہیں اور، یہاں تک کہ اگر کسی بھی قسم کے دھماکہ خیز مواد سے مکمل طور پر خالی ہو، تو اسے کریمیا اور روسی افواج کے خلاف زیادہ وسیع پیمانے پر جوہری خطرہ کے طور پر تعبیر کیا جائے گا۔

جیسا کہ ایسا ہوتا ہے، برطانوی وزیر اعظم ہیرالڈ میکملن نے کیا تھا۔ مجاز 1962 میں سنگاپور میں آر اے ایف ٹینگا میں جوہری ہتھیاروں کا ذخیرہ۔ 1960 میں ایک ڈمی ریڈ بیئرڈ ٹیکٹیکل نیوکلیئر ہتھیار ٹینگاہ کے لیے اڑایا گیا تھا اور 48 اصلی سرخ داڑھیاں تھیں۔ تعینات وہاں 1962 میں۔ چنانچہ 1963 سے 1966 تک انڈونیشیا کے ساتھ جنگ ​​کے دوران جوہری بم مقامی طور پر دستیاب تھے۔

سنگاپور سے کیلینن گراڈ تک

انڈونیشیا اور روس کے ساتھ جنگ ​​کے دوران سنگاپور میں وی بمبار طیاروں کو رکھنے اور 9M729 کروز میزائل بھیجنے کے درمیان ایک متوازی ہے۔ خنزال یوکرین کے موجودہ بحران کے دوران کیلینن گراڈ پر فضا سے مار کرنے والے میزائل۔

دونوں صورتوں میں، جوہری ہتھیار رکھنے والی ریاست اپنے مخالفین کو جوہری کشیدگی کے امکان سے ڈرانے کی کوشش کر رہی ہے۔

یہ ایٹمی غنڈہ گردی ہے۔ یہ ایٹمی دہشت گردی کی ایک شکل ہے۔

ایٹمی ہتھیاروں کی تعیناتی کی اور بھی بہت سی مثالیں ہیں جن کا ذکر کیا جا سکتا ہے۔ اس کے بجائے، آئیے 'جوہری خطرے کے طور پر جوہری انتباہ' کی طرف بڑھتے ہیں۔

اس کے دو انتہائی خطرناک واقعات 1973 کی مشرق وسطیٰ کی جنگ کے دوران سامنے آئے۔

جب اسرائیل کو خدشہ تھا کہ جنگ کی لہر اس کے خلاف جا رہی ہے۔ رکھ دیا اس کے جوہری ہتھیاروں سے لیس درمیانے فاصلے تک مار کرنے والے جیریکو بیلسٹک میزائل الرٹ پر ہیں، جس سے ان کے تابکاری کے دستخط امریکی نگرانی والے طیارے کو دکھائی دے رہے ہیں۔ ابتدائی اہداف ہیں۔ نے کہا دمشق کے قریب شامی فوجی ہیڈ کوارٹر اور قاہرہ کے قریب مصری فوجی ہیڈ کوارٹر کو شامل کرنے کے لیے۔

اسی دن جب متحرک ہونے کا پتہ چلا، 12 اکتوبر، امریکہ نے ہتھیاروں کی بڑے پیمانے پر ہوائی اڈے شروع کر دیے جن کا اسرائیل مطالبہ کر رہا تھا - اور امریکہ کچھ عرصے سے مزاحمت کر رہا تھا۔

اس الرٹ کے بارے میں عجیب بات یہ ہے کہ یہ ایک جوہری خطرہ تھا جس کا مقصد بنیادی طور پر دشمنوں کے بجائے اتحادیوں پر تھا۔

درحقیقت اس بات کی دلیل ہے کہ یہ اسرائیل کے جوہری ہتھیاروں کا بنیادی کام ہے۔ یہ دلیل سیمور ہرش میں بیان کی گئی ہے۔ سیمسن آپشن، جو ایک ہے تفصیلی اکاؤنٹ 12 اکتوبر کا اسرائیلی الرٹ. (اس میں 12 اکتوبر کا متبادل منظر پیش کیا گیا ہے۔ امریکی مطالعہ.)

12 اکتوبر کے بحران کے فوراً بعد، امریکہ نے اپنے ہتھیاروں کے لیے جوہری الرٹ کی سطح کو بڑھا دیا۔

امریکی فوجی امداد ملنے کے بعد اسرائیل کی افواج نے پیش قدمی شروع کر دی اور اقوام متحدہ نے 14 اکتوبر کو جنگ بندی کا اعلان کر دیا۔

اس کے بعد اسرائیلی ٹینک کمانڈر ایریل شیرون نے جنگ بندی توڑ دی اور نہر سویز عبور کر کے مصر میں داخل ہو گئے۔ کمانڈر ابراہام عدن کے ماتحت بڑی بکتر بند افواج کی پشت پناہی سے، شیرون نے مصری افواج کو مکمل طور پر شکست دینے کی دھمکی دی۔ قاہرہ خطرے میں تھا۔

سوویت یونین، جو اس وقت مصر کا سب سے بڑا حمایتی تھا، نے مصری دارالحکومت کے دفاع میں مدد کے لیے اپنے مخصوص اشرافیہ کے دستوں کو منتقل کرنا شروع کیا۔

امریکی خبر رساں ایجنسی UPI کی رپورٹ آگے کیا ہوا اس کا ایک ورژن:

'شیرون [اور عدن] کو روکنے کے لیے، کسنجر نے دنیا بھر میں تمام امریکی دفاعی افواج کے الرٹ کی حالت میں اضافہ کیا۔ DefCons کہلاتے ہیں، دفاعی حالت کے لیے، وہ DefCon V سے DefCon I تک نزولی ترتیب میں کام کرتے ہیں، جو کہ جنگ ہے۔ کسنجر نے DefCon III کا آرڈر دیا۔ محکمہ خارجہ کے ایک سابق سینئر اہلکار کے مطابق، DefCon III میں جانے کے فیصلے نے "واضح پیغام بھیجا کہ شیرون کی جنگ بندی کی خلاف ورزی ہمیں سوویت یونین کے ساتھ تنازعہ کی طرف لے جا رہی ہے اور ہم مصری فوج کو تباہ ہوتے دیکھنا نہیں چاہتے ہیں۔" '

اسرائیلی حکومت نے مصر پر شیرون/عدن جنگ بندی کی خلاف ورزی کرنے والے حملے کو روکنے کا مطالبہ کیا۔

نوم چومسکی دیتا ہے۔ مختلف تشریح واقعات کا:

'دس سال بعد، ہنری کسنجر نے 1973 کی اسرائیل عرب جنگ کے آخری دنوں میں نیوکلیئر الرٹ بلایا۔ اس کا مقصد روسیوں کو خبردار کرنا تھا کہ وہ اسرائیل کی فتح کو یقینی بنانے کے لیے بنائے گئے اس کے نازک سفارتی چالوں میں مداخلت نہ کریں، لیکن ایک محدود، تاکہ امریکہ اب بھی اس خطے پر یکطرفہ طور پر قابض رہے۔ اور تدبیریں نازک تھیں۔ امریکہ اور روس نے مشترکہ طور پر جنگ بندی کی تھی لیکن کسنجر نے خفیہ طور پر اسرائیل کو آگاہ کیا کہ وہ اسے نظر انداز کر سکتے ہیں۔ اس لیے روسیوں کو خوفزدہ کرنے کے لیے جوہری الرٹ کی ضرورت ہے۔'

دونوں میں سے کسی بھی تشریح میں، امریکی نیوکلیئر الرٹ کی سطح کو بڑھانا کسی بحران کو سنبھالنے اور دوسروں کے رویے پر حدود طے کرنے کے بارے میں تھا۔ یہ ممکن ہے کہ پیوٹن کے تازہ ترین 'جنگی ڈیوٹی کے خصوصی موڈ' جوہری الرٹ میں بھی اسی طرح کے محرکات ہوں۔ دونوں ہی صورتوں میں، جیسا کہ چومسکی نے اشارہ کیا، جوہری الرٹ بڑھانے سے وطن کے شہریوں کی حفاظت اور سلامتی میں اضافہ ہونے کی بجائے کمی واقع ہوتی ہے۔

کارٹر نظریہ، پوتن نظریہ

موجودہ روسی جوہری خطرات دونوں ہی خوفناک ہیں اور اقوام متحدہ کے چارٹر کی واضح خلاف ورزی ہیں: 'تمام اراکین اپنے بین الاقوامی تعلقات میں خطرہ یا کسی بھی ریاست کی علاقائی سالمیت یا سیاسی آزادی کے خلاف طاقت کا استعمال….' (آرٹیکل 2، سیکشن 4، زور دیا گیا)

1996 میں عالمی عدالت حکومت کی کہ جوہری ہتھیاروں کا خطرہ یا استعمال 'عام طور پر' غیر قانونی ہوگا۔

ایک ایسا علاقہ جہاں اسے جوہری ہتھیاروں کے قانونی استعمال کا کچھ امکان نظر آ سکتا تھا وہ 'قومی بقا' کے لیے خطرے کی صورت میں تھا۔ عدالت نے کہا یہ حتمی طور پر یہ نتیجہ اخذ نہیں کر سکتا کہ جوہری ہتھیاروں کا خطرہ یا استعمال اپنے دفاع کے انتہائی حالات میں حلال ہو گا یا غیر قانونی، جس میں کسی ریاست کی بقا خطرے میں ہو گی۔

موجودہ حالات میں روس کی بطور ریاست بقا داؤ پر نہیں لگ رہی۔ لہٰذا عالمی عدالت کے قانون کی تشریح کے مطابق روس جو ایٹمی دھمکیاں دے رہا ہے وہ غیر قانونی ہیں۔

یہ امریکہ اور برطانوی ایٹمی خطرات کے لیے بھی جاتا ہے۔ 1955 میں تائیوان یا 1991 میں عراق میں جو کچھ بھی ہوا، امریکہ کی قومی بقا خطرے میں نہیں تھی۔ ساٹھ کی دہائی کے وسط میں ملائیشیا میں جو کچھ ہوا، اس میں کوئی خطرہ نہیں تھا کہ برطانیہ زندہ نہ رہے۔ اس لیے یہ جوہری خطرات (اور بہت سے اور جن کا ذکر کیا جا سکتا ہے) غیر قانونی تھے۔

مغربی مبصرین جو پیوٹن کے ایٹمی پاگل پن کی مذمت کرنے کے لئے جلدی کرتے ہیں، ماضی کے مغربی ایٹمی پاگل پن کو یاد رکھیں۔

یہ ممکن ہے کہ روس اب جو کچھ کر رہا ہے وہ ایک عمومی پالیسی بنا رہا ہے، ریت میں جوہری لکیر کھینچ رہا ہے کہ وہ مشرقی یورپ میں کیا کرے گا اور نہیں ہونے دے گا۔

اگر ایسا ہے تو، یہ کسی حد تک کارٹر ڈاکٹرائن سے ملتا جلتا ہو گا، جو کسی علاقے سے متعلق ایک اور 'بدبودار' ایٹمی خطرہ ہے۔ 23 جنوری 1980 کو اپنے اسٹیٹ آف دی یونین خطاب میں اس وقت کے امریکی صدر جمی کارٹر نے کہا:

"ہمارا موقف بالکل واضح رہے: خلیج فارس کے علاقے پر کسی بھی بیرونی طاقت کی طرف سے کنٹرول حاصل کرنے کی کوشش کو ریاستہائے متحدہ امریکہ کے اہم مفادات پر حملہ تصور کیا جائے گا، اور اس طرح کے حملے کو ہر ضروری طریقے سے پسپا کیا جائے گا۔ فوجی طاقت سمیت.'

'کوئی بھی ذریعہ ضروری' میں جوہری ہتھیار شامل تھے۔ دو امریکی بحریہ کے ماہرین تعلیم کے طور پر تبصرہ: 'اگرچہ نام نہاد کارٹر نظریے میں جوہری ہتھیاروں کا خاص طور پر ذکر نہیں کیا گیا تھا، لیکن اس وقت بڑے پیمانے پر یہ خیال کیا جاتا تھا کہ جوہری ہتھیاروں کے استعمال کا خطرہ سوویت یونین کو افغانستان سے تیل کی دولت سے مالا مال ملک کی طرف جنوب کی طرف پیش قدمی سے روکنے کے لیے امریکی حکمت عملی کا حصہ تھا۔ خلیج فارس.'

کارٹر کا نظریہ کسی خاص بحرانی صورتحال میں جوہری خطرہ نہیں تھا، بلکہ یہ ایک مستقل پالیسی تھی کہ اگر کوئی بیرونی طاقت (خود امریکہ کے علاوہ) مشرق وسطیٰ کے تیل پر کنٹرول حاصل کرنے کی کوشش کرے تو امریکی جوہری ہتھیار استعمال کیے جاسکتے ہیں۔ یہ ممکن ہے کہ روسی حکومت اب مشرقی یورپ پر بھی اسی طرح کی جوہری ہتھیاروں کی چھتری کھڑی کرنا چاہتی ہے، جو کہ پوٹن کی نظریہ ہے۔ اگر ایسا ہے تو یہ کارٹر ڈاکٹرائن کی طرح ہی خطرناک اور غیر قانونی ہوگا۔

مغربی مبصرین جو پیوٹن کے ایٹمی پاگل پن کی مذمت کرنے کے لئے جلدی کرتے ہیں، ماضی کے مغربی ایٹمی پاگل پن کو یاد رکھیں۔ مغرب میں پچھلی چند دہائیوں میں تقریباً کچھ بھی نہیں بدلا ہے، یا تو عوامی علم اور رویوں میں یا ریاستی پالیسیوں اور عمل میں، مغرب کو مستقبل میں جوہری خطرات سے روکنے کے لیے۔ یہ ایک سنجیدہ سوچ ہے جب ہم آج روسی جوہری لاقانونیت کا سامنا کر رہے ہیں۔

ملان رائے، ایڈیٹر امن کی خبریں، کے مصنف ہیں ٹیکٹیکل ترشول: رفکائنڈ نظریہ اور تیسری دنیا (دروا پیپرز، 1995)۔ برطانوی جوہری خطرات کی مزید مثالیں ان کے مضمون میں دیکھی جا سکتی ہیں،'ناقابل تصور کے بارے میں ناقابل تصور سوچنا - جوہری ہتھیاروں کا استعمال اور پروپیگنڈا ماڈل'(2018)