کس طرح اسپن اور جھوٹ یوکرین میں خونریزی کی جنگ کو ہوا دیتا ہے۔ 

جب یوکرین کی افواج نومبر میں کھیرسن کی طرف پیش قدمی کر رہی تھیں، نیٹو اہلکار اس بات پر اتفاق کہ کھرسن کے زوال سے یوکرین کو ایک مضبوط پوزیشن سے مذاکرات دوبارہ شروع کرنے کا موقع ملے گا۔ لیکن جب روس نے خرسن سے دستبرداری اختیار کی تو کوئی بات چیت نہیں ہوئی اور دونوں فریق اب نئے حملوں کی منصوبہ بندی کر رہے ہیں۔

امریکی میڈیا برقرار ہے۔ بار بار یہ بیانیہ کہ روس کبھی بھی نیک نیتی کے ساتھ مذاکرات نہیں کرے گا، اور اس نے عوام سے وہ نتیجہ خیز مذاکرات چھپائے ہیں جو روسی حملے کے فوراً بعد شروع ہوئے تھے لیکن امریکہ اور برطانیہ نے انہیں رد کر دیا تھا۔ ترکی میں روس اور یوکرین کے درمیان جنگ بندی کے مذاکرات کے بارے میں اسرائیل کے سابق وزیر اعظم نفتالی بینیٹ کے حالیہ انکشافات کو چند اداروں نے رپورٹ کیا کہ انہوں نے مارچ 2022 میں ثالثی میں مدد کی تھی۔ بینیٹ نے واضح طور پر کہا کہ مغرب "مسدود" یا "روک گیا" (ترجمے پر منحصر) مذاکرات۔

بینیٹ نے اس بات کی تصدیق کی کہ 21 اپریل 2022 کے بعد سے دوسرے ذرائع سے کیا خبر ملی ہے، جب ترکی کے وزیر خارجہ میولوت چاوش اوغلو، دوسرے ثالثوں میں سے ایک، بتایا سی این این ترک نے نیٹو کے وزرائے خارجہ کے اجلاس کے بعد کہا، "نیٹو کے اندر ایسے ممالک ہیں جو جنگ جاری رکھنا چاہتے ہیں… وہ چاہتے ہیں کہ روس کمزور ہو جائے۔"

وزیر اعظم زیلنسکی کے مشیر فراہم بورس جانسن کے 9 اپریل کو کیف کے دورے کی تفصیلات جو یوکرائنسکا پراودا میں 5 مئی کو شائع ہوئی تھیں۔ انہوں نے کہا کہ جانسن نے دو پیغامات بھیجے۔ پہلا یہ تھا کہ پیوٹن اور روس پر "دباؤ ڈالا جانا چاہئے، مذاکرات نہیں"۔ دوسرا یہ تھا کہ، اگر یوکرین نے روس کے ساتھ کوئی معاہدہ کیا تو بھی، "اجتماعی مغرب"، جس کی نمائندگی کا جانسن نے دعویٰ کیا تھا، اس میں کوئی حصہ نہیں لے گا۔

یوکرائنی حکام، ترک سفارت کاروں اور اب سابق اسرائیلی وزیر اعظم کی طرف سے متعدد ذرائع سے تصدیق کے باوجود، مغربی کارپوریٹ میڈیا نے عام طور پر صرف اس کہانی پر شکوک و شبہات ڈالنے کے لیے ان ابتدائی مذاکرات پر وزن کیا ہے یا اس کو پوٹن کے معذرت خواہ کے طور پر دہرانے والے کسی کو بھی بدنام کیا ہے۔

مغربی اسٹیبلشمنٹ کے سیاست دان اور میڈیا اپنے عوام کو یوکرین کی جنگ کی وضاحت کے لیے جس پروپیگنڈے کا فریم استعمال کرتے ہیں وہ ایک کلاسک "سفید ٹوپی بمقابلہ سیاہ ٹوپی" بیانیہ ہے، جس میں روس کے حملے کے لیے جرم مغرب کی بے گناہی اور راستبازی کے ثبوت کے طور پر دوگنا ہو جاتا ہے۔ شواہد کا بڑھتا ہوا پہاڑ کہ امریکہ اور اس کے اتحادی اس بحران کے بہت سے پہلوؤں کے لیے ذمہ داری کا حصہ ہیں، محاورے کے قالین کے نیچے دب گیا ہے، جو زیادہ سے زیادہ دی لٹل پرنس کی طرح لگتا ہے۔ ڈرائنگ ایک بوآ کنسٹریکٹر کا جس نے ہاتھی کو نگل لیا۔

مغربی میڈیا اور حکام نے اس کی کوشش کی تو اس سے بھی زیادہ مضحکہ خیز تھے۔ روس پر الزام اپنی ہی پائپ لائنوں کو اڑانے کے لیے، نارڈ اسٹریم پانی کے اندر قدرتی گیس کی پائپ لائنیں جو روسی گیس کو جرمنی تک پہنچاتی تھیں۔ نیٹو کے مطابق، فضا میں نصف ملین ٹن میتھین چھوڑنے والے دھماکے "جان بوجھ کر، لاپرواہی اور تخریب کاری کی غیر ذمہ دارانہ کارروائیاں" تھے۔ واشنگٹن پوسٹ، جسے صحافتی بددیانتی سمجھا جا سکتا ہے، حوالہ دیا ایک گمنام "سینئر یورپی ماحولیاتی اہلکار" نے کہا، "سمندر کے یورپی کنارے پر کوئی بھی یہ نہیں سوچ رہا ہے کہ یہ روسی تخریب کاری کے علاوہ کچھ ہے۔"

نیو یارک ٹائمز کے سابق تفتیشی رپورٹر سیمور ہرش نے خاموشی کو توڑا۔ اس نے اپنے ہی سب اسٹیک پر ایک بلاگ پوسٹ میں شائع کیا، ایک شاندار وسل بلور کی اس بات کا بیان کہ امریکی بحریہ کے غوطہ خوروں نے نارویجن بحریہ کے ساتھ مل کر نیٹو کی بحری مشق کی آڑ میں دھماکہ خیز مواد کیسے نصب کیا، اور کس طرح ناروے کے ایک نگرانی والے طیارے کے ذریعے گرائے گئے بوائے سے ایک جدید ترین سگنل کے ذریعے ان کا دھماکہ ہوا۔ ہرش کے مطابق، صدر بائیڈن نے اس منصوبے میں ایک فعال کردار ادا کیا، اور اس میں سگنلنگ بوائے کے استعمال کو شامل کرنے کے لیے اس میں ترمیم کی تاکہ وہ ذاتی طور پر آپریشن کے درست وقت کا تعین کر سکیں، دھماکہ خیز مواد نصب کیے جانے کے تین ماہ بعد۔

وائٹ ہاؤس متوقع طور پر برطرف ہرش کی رپورٹ کو "بالکل غلط اور مکمل افسانہ" قرار دیا گیا ہے، لیکن اس نے کبھی بھی ماحولیاتی دہشت گردی کے اس تاریخی عمل کی کوئی معقول وضاحت پیش نہیں کی۔

صدر آئزن ہاور مشہور طور پر کہا گیا ہے کہ صرف ایک "خبردار اور باشعور شہری" ہی فوجی صنعتی کمپلیکس کے ذریعہ "غیر ضروری اثر و رسوخ کے حصول کے خلاف حفاظت کر سکتا ہے، چاہے وہ مطلوب ہو یا غیر مطلوب۔ غلط جگہ پر ہونے والی طاقت کے تباہ کن عروج کا امکان موجود ہے اور برقرار رہے گا۔

تو ایک ہوشیار اور باشعور امریکی شہری کو اس کے بارے میں کیا معلوم ہونا چاہئے کہ ہماری حکومت نے یوکرین کے بحران کو بھڑکانے میں کیا کردار ادا کیا ہے، ایک ایسا کردار جسے کارپوریٹ میڈیا نے گلے میں ڈال دیا ہے؟ یہ ان اہم سوالات میں سے ایک ہے جس کا ہم نے جواب دینے کی کوشش کی ہے۔ ہماری کتاب یوکرین میں جنگ: ایک بے معنی تنازعہ کا احساس پیدا کرنا۔ جوابات میں شامل ہیں:

• امریکہ نے اسے توڑ دیا۔ وعدہ کیا ہے نیٹو کو مشرقی یورپ تک نہ پھیلانا۔ 1997 میں، اس سے پہلے کہ امریکیوں نے ولادیمیر پوتن، 50 سابق سینیٹرز، ریٹائرڈ فوجی افسران، سفارت کاروں اور ماہرین تعلیم کے بارے میں سنا ہو۔ کو لکھا صدر کلنٹن نے نیٹو کی توسیع کی مخالفت کرتے ہوئے اسے "تاریخی تناسب" کی پالیسی کی غلطی قرار دیا۔ بزرگ سیاستدان جارج کینن کی مذمت اسے "ایک نئی سرد جنگ کا آغاز" کے طور پر۔
• نیٹو نے کھلے عام روس کو اکسایا وعدہ یوکرین کو 2008 میں کہ وہ نیٹو کا رکن بن جائے گا۔ ولیم برنز، جو اس وقت ماسکو میں امریکی سفیر تھے اور اب سی آئی اے کے ڈائریکٹر ہیں، نے محکمہ خارجہ میں متنبہ کیا۔ میمو، "نیٹو میں یوکرین کا داخلہ روسی اشرافیہ (صرف پوٹن ہی نہیں) کے لئے تمام سرخ لکیروں میں سب سے روشن ہے۔"
• ۔ امریکہ نے بغاوت کی حمایت کی۔ یوکرائن میں 2014 میں ایک ایسی حکومت قائم کی گئی۔ صرف آدھا اس کے لوگوں کو جائز تسلیم کیا گیا، جس سے یوکرین کے ٹوٹنے اور خانہ جنگی ہوئی۔ ہلاک 14,000،XNUMX افراد۔
• 2015 منسک II امن معاہدے نے ایک مستحکم جنگ بندی لائن حاصل کی اور مستحکم کمی ہلاکتوں میں، لیکن یوکرین ڈونیٹسک اور لوہانسک کو خود مختاری دینے میں ناکام رہا۔ انجیلا مرکل اور فرانکوئس ہالینڈ اب تسلیم کرتے ہیں کہ مغربی رہنماؤں نے صرف منسک II کی حمایت کی تھی تاکہ نیٹو کو یوکرین کی فوج کو مسلح کرنے اور تربیت دینے کے لیے وقت خریدا جائے تاکہ طاقت کے ذریعے ڈونباس کو بحال کیا جا سکے۔
• حملے سے ایک ہفتے پہلے کے دوران، ڈونباس میں OSCE کے مانیٹروں نے جنگ بندی لائن کے ارد گرد ہونے والے دھماکوں میں بہت زیادہ اضافے کی دستاویز کی۔ اکثریت 4,093 دھماکے چار دنوں میں باغیوں کے زیر قبضہ علاقے میں تھے، جو یوکرین کی حکومتی فورسز کی طرف سے آنے والی شیل فائر کی نشاندہی کر رہے تھے۔ امریکی اور برطانیہ کے حکام نے دعویٰ کیا کہ یہ "جھوٹے پرچمحملے، گویا ڈونیٹسک اور لوہانسک کی افواج خود گولہ باری کر رہی تھیں، جیسا کہ بعد میں انہوں نے تجویز کیا کہ روس نے اپنی پائپ لائنوں کو اڑا دیا۔
• حملے کے بعد، یوکرین کی امن کی کوششوں کی حمایت کرنے کے بجائے، امریکہ اور برطانیہ نے انہیں اپنے راستے میں روک دیا یا روک دیا۔ برطانیہ کے بورس جانسن نے کہا کہ انہوں نے ایک موقع دیکھا "پریس" روس اور اس سے زیادہ سے زیادہ فائدہ اٹھانا چاہتے تھے، اور امریکی وزیر دفاع آسٹن نے کہا کہ ان کا ہدف تھا۔ "کمزور" روس.

ایک ہوشیار اور باشعور شہری اس سب سے کیا کرے گا؟ ہم یوکرین پر حملہ کرنے پر روس کی واضح مذمت کریں گے۔ لیکن پھر کیا؟ یقیناً ہم یہ مطالبہ بھی کریں گے کہ امریکی سیاسی اور عسکری رہنما ہمیں اس خوفناک جنگ اور اس میں ہمارے ملک کے کردار کے بارے میں حقیقت بتائیں اور میڈیا سے مطالبہ کریں گے کہ وہ سچائی کو عوام تک پہنچائے۔ ایک "خبردار اور باشعور شہری" یقیناً ہماری حکومت سے مطالبہ کرے گا کہ وہ اس جنگ کو ہوا دینا بند کرے اور اس کے بجائے فوری امن مذاکرات کی حمایت کرے۔

میڈیا بینجمن اور نکولس جے ایس ڈیوس اس کے مصنف ہیں۔ یوکرین میں جنگ: ایک بے معنی تنازعہ کا احساس پیدا کرناOR Books کے ذریعہ شائع کردہ۔

میڈیہ بنیامین اس کا کوفائونڈر ہے امن کے لئے CODEPINK، اور کئی کتابوں کے مصنف، بشمول ایران کے اندر: اسلامی جمہوریہ ایران کے حقیقی تاریخ اور سیاست.

نکولس جے ایس ڈیوس ایک آزاد صحافی ، کوڈپینک کے ساتھ محقق اور مصنف ہے ہمارے ہاتھوں پر خون: امریکی حملہ اور عراق کی تباہی.