قومی سلامتی کے حلقوں میں بہت سے لوگ روس کے ساتھ تصادم کے خطرے کو شدید سمجھتے ہیں: 'میں امریکی طیارے کو مار گرانے کے لیے ان سے آگے نہیں بڑھوں گا'۔
اسپینسر اکرمین کے ذریعہ، گارڈین
ریٹائرڈ سینئر امریکی فوج پائلٹ اس بات سے پریشان ہیں کہ ہلیری کلنٹن کی شام میں "نو فلائی زونز" کی تجویز روس کے ساتھ فوجی تصادم کا باعث بن سکتی ہے جو اس سطح تک بڑھ سکتی ہے جس کا سرد جنگ کے بعد کی دنیا میں پہلے تصور بھی نہیں کیا جا سکتا تھا۔
سابق حکمت عملی نگاروں نے گارڈین سے بات کی جب کلنٹن کے ریپبلکن حریف ڈونلڈ ٹرمپ نے خبردار کیا کہ کلنٹن کی جانب سے شامی شہریوں کے تحفظ کے لیے "محفوظ زون" قائم کرنے کی تجویز "تیسری عالمی جنگ کا باعث بنے گا".
نو فلائی زونز کی تجویز پر گزشتہ پانچ سالوں سے واشنگٹن میں شدید بحث ہو رہی ہے، لیکن شام کے فضائی دفاع سے پائلٹوں کو لاحق خطرے اور روسی جنگی طیاروں کی موجودگی کی وجہ سے فوج کی طرف سے کبھی خاص جوش و خروش نہیں آیا۔
امریکی قومی سلامتی کے حلقوں میں بہت سے لوگ روسیوں کے ساتھ فضائی تصادم کے خطرے کو شدید سمجھتے ہیں۔
"میں ایک امریکی طیارے کو مار گرانے کے لیے ان سے آگے نہیں بڑھوں گا،" جیمز کلیپر نے کہا، قومی انٹیلی جنس کے امریکی ڈائریکٹر نے منگل کو کونسل آن فارن ریلیشنز میں گارڈین کے ایک سوال کے جواب میں۔
بوسنیا اور صدام دور کے عراق کے نسبتاً آزاد آسمانوں پر نو فلائی زونز پر گشت کرنے والوں کو خدشہ ہے کہ ایک صدر کلنٹن امریکہ کو اس بات پر مجبور کر دیں گے جسے امریکی فضائیہ کے ایک ریٹائرڈ تھری سٹار جنرل نے غیر معینہ مدت کے لیے "فضائی قبضے" سے تعبیر کیا ہے۔ اس طرح کے اقدام سے امریکی پائلٹوں کی جانیں خطرے میں پڑ جائیں گی – اور روسی فوج کے ساتھ تصادم کی ہمت ہو گی جو برسوں سے زیادہ جارحانہ ہے۔
اس منصوبے کے ناقدین یہ سوال بھی کرتے ہیں کہ کس طرح امریکی فوجی طاقت کا استعمال شامی شہریوں کے لیے ایک محفوظ جگہ قائم کرنے اور پولیس کرنے کے لیے صدر بشار الاسد کے خاتمے میں کردار ادا کرے گا جو کہ امریکی پالیسی کا واضح ہدف ہے۔ سیریا.
"اگر وہ سیاسی طور پر پوزیشن نہیں لے رہی ہے، تو یہ ایک تباہی ہو گی۔ مجھے امید ہے کہ یہ سیاسی پوزیشن ہے،" جان کوہن نے کہا، ایک ریٹائرڈ بحریہ افسر جس نے بوسنیا اور عراق پر بغیر فلائی زون کے مشن پر اڑان بھری۔ کوہن جس نے ایک مخالف کو اس کی فضائی حدود سے انکار کو "پسند کی طاقت کا کاک ٹیل پارٹی ملٹری ایپلی کیشن" کہا۔
ڈیوڈ ڈیپٹولا، ایئر فورس کے ایک ریٹائرڈ لیفٹیننٹ جنرل جنہوں نے 1998 اور 1999 میں شمالی عراق پر نو فلائی زون آپریشنز کی کمانڈ کی، کہا کہ روسی ایک "پیچیدہ عنصر" تھے لیکن انہوں نے نو فلائی زون کے مسائل کو زیادہ بنیادی سمجھا۔
ڈیپٹولا نے کہا، "جب تک ایک حکمت عملی جو مطلوبہ اختتامی ریاست کی وضاحت کرتی ہے، ایک جامع انداز میں واضح طور پر وضع نہیں کی جاتی، نو فلائی زون کی وکالت کرنا مشکل ہے۔"
"ابھی، جس طرح سے اس پر بات ہو رہی ہے، یہ حکمت عملی کی تلاش میں ایک حل ہے۔ جب تک اتحادی طاقتیں اس بات کی وضاحت نہیں کرتی ہیں کہ وہ کیا حاصل کرنا چاہتے ہیں، نو فلائی زون جیسے حل کے بارے میں پابندی لگانا نان اسٹارٹر ہے۔"
شام پر نو فلائی زون کے چیلنجز ان چیلنجوں سے کہیں زیادہ ہیں جن کا امریکہ کو لیبیا، بوسنیا اور عراق میں سامنا ہے۔ اسد کے زمین سے فضا میں مار کرنے والے میزائل، بحیرہ روم کے ساحل اور جنوبی علاقوں کی حفاظت کرتے ہیں جن پر حکومت اب بھی کنٹرول رکھتی ہے۔ مضبوط حالیہ روسی اضافے سے پہلے جسے کلیپر، ایک سابق فضائیہ کے جنرل نے "بہت جدید" S-300 اور S-400 سسٹم کہا تھا جو شام کی فضائی حدود کی اکثریت کو میزائلوں سے خالی کر سکتے ہیں۔
نو فلائی زون کے قیام کے لیے یا تو علاقائی اتحادیوں کی منظوری درکار ہوتی ہے - ترکی شام کا قریب ترین ممکنہ شراکت دار ہے، لیکن اس نے حالیہ مہینوں میں توجہ مرکوز کی ہے۔ ماسکو کے ساتھ تعلقات میں بہتری نومبر 2015 میں ترک افواج کی طرف سے ایک روسی جیٹ مار گرائے جانے کے بعد – یا مشرقی بحیرہ روم میں طیارہ بردار بحری جہازوں کے گروپوں کی مہنگی، کھلی اور خطرناک تعیناتی۔
لیکن 2017 میں شام کے نو فلائی زون کی سب سے نمایاں خصوصیت ایک اور بڑی طاقت والی فضائیہ کی فضائی موجودگی ہوگی جس کا مقصد واشنگٹن کے خلاف ہے۔
روس اور امریکہ اس وقت شام کے اوپر آسمان کا اشتراک کر رہا ہے اور تصادم سے بچنے کے لیے ایک فوجی سے فوجی مواصلاتی چینل کو برقرار رکھتا ہے۔
لیکن چونکہ وہ ملک کے مختلف حصوں میں اور مختلف مقاصد کے ساتھ کام کرتے ہیں – مشرق میں امریکہ اسلامک اسٹیٹ کے خلاف، روس مغرب میں اسد کی مخالفت کے خلاف – امریکہ کا مسلط کردہ نو فلائی زون ان کے مقاصد کو تنازعہ میں ڈال دے گا۔ کوئی نہیں جانتا کہ اگر روسی طیارہ امریکی فضائی محاصرے کی خلاف ورزی کرتا ہے تو دونوں طرف سے کیا جواب دیا جائے گا، اور نہ ہی تصادم کو کس طرح کم کیا جائے اس سے پہلے کہ یہ توسیعی جنگ میں پھیل جائے۔
روس نے منگل کو کہا کہ وہ محصور شہر حلب میں فضائی حملوں پر پابندی جاری رکھے گا، لیکن مقامی ذرائع نے بتایا کہ باغیوں کے زیر قبضہ محلوں پر حالیہ دنوں میں حملہ کیا گیا ہے۔
کوہن، جو اب یو ایس آرمی کمانڈ اینڈ جنرل سٹاف کالج میں ملٹری ہسٹری کے پروفیسر ہیں، نے کہا کہ اس میں اضافہ حادثاتی طور پر ہو سکتا ہے، یا تو ہوا میں براہ راست تصادم کے ذریعے، یا شامی یا روسی کسی امریکی پائلٹ کی گرفتاری کے ذریعے۔
"مجھے شام پر موجودہ وقت میں [نو فلائی زون] کے نفاذ سے تقریباً کوئی مثبت چیز نظر نہیں آتی۔ اس کے برعکس، خراب صورتحال کو مزید خراب کرنے کی صلاحیت بہت زیادہ ہے،" کوہن نے کہا۔
برسوں سے، اعلیٰ امریکی فوجی افسران شام کی خانہ جنگی میں مداخلت کرنے سے گریزاں ہیں۔ 2013 میں، اس وقت کے جوائنٹ چیفس آف اسٹاف کے چیئرمین مارٹن ڈیمپسی نے کہا تھا کہ ایک محدود سیف زون پر بھی لاگت آئے گی۔ ایک ماہ میں 1 بلین ڈالر سے زیادہ اور برقرار رکھنے کے لیے خاطر خواہ فضائی اثاثوں اور زمینی دستوں کی ضرورت ہے۔ ان کے جانشین جوزف ڈنفورڈ نے گزشتہ ماہ سینیٹ کو بتایا تھا کہ نو فلائی زون "ہم سے شام اور روس کے خلاف جنگ میں جانے کی ضرورت ہے۔تجویز پیش کرنے والے وکیل جان مکین کے دباؤ میں اپنے جائزے کو واپس کرنے سے پہلے۔
کلنٹن، جنہوں نے طویل عرصے سے نو فلائی زون کی حمایت کی ہے کیونکہ شام میں خونریزی جمع ہو گئی ہے، نے گزشتہ ہفتے کے تیسرے صدارتی مباحثے میں ان خدشات کا اعتراف کیا۔
کلنٹن نے کہا، "میں شام کے اندر ایک نو فلائی زون اور محفوظ پناہ گاہوں کے لیے نہ صرف شامیوں کی حفاظت اور پناہ گزینوں کے مسلسل اخراج کو روکنے کے لیے زور دیتا رہوں گا۔ شامی حکومت اور روسی اس لیے کہ شاید ہم اس قسم کے سنجیدہ مذاکرات کر سکیں جو تنازع کو ختم کرنے اور سیاسی راستے پر آگے بڑھنے کے لیے ضروری ہے۔
لیکن حکمت عملی کے ماہرین کو یہ سمجھنے میں سخت دقت ہوتی ہے کہ کس طرح نو فلائی زون امریکہ کو اسد یا روس کے ساتھ تجارت کرنے کے لیے کافی حد تک فائدہ پہنچاتا ہے، ان کا مقصد بالترتیب خود کی حفاظت اور ایک کلائنٹ کا تحفظ ہے۔
"مجھے سمجھ نہیں آتی کہ نو فلائی زون آپ کو سیاسی تصفیہ تک کیسے پہنچاتا ہے۔ اس کی حمایت کرنے والی کوئی تاریخ نہیں ہے۔ سدرن میتھوڈسٹ یونیورسٹی کے جوشوا روونر نے کہا کہ عراق میں تقریباً ایک دہائی تک نو فلائی زونز موجود تھے اور اس نے کچھ بھی طے نہیں کیا۔
"کاش یہ اس قسم کا فائدہ ہو جس کی وہ امید کر رہی ہے، لیکن میں نہیں سمجھتا کہ اس سے اسد یا پوتن کے لیے سنگین خطرہ کیوں ہو گا۔ یہ بہت کم فوائد کے ساتھ بہت سارے نئے اخراجات قبول کر رہا ہے۔
مضمون اصل میں دی گارڈین پر پایا گیا: https://www.theguardian.com/world/2016/oct/25/hillary-clinton-syria-no-fly-zones-russia-us-war
