دشمنوں کا ہونا ایک انتخاب ہے۔

ڈیوڈ سوسنسن کی طرف سے، World BEYOND War، اپریل 23، 2023

وہ کون سی چیز ہے جو آپ کو کوئی نہیں دے سکتا جب تک آپ اسے نہ چاہیں؟

ایک دشمن۔

یہ بات ذاتی اور بین الاقوامی دونوں لحاظ سے واضح طور پر درست ہونی چاہیے۔

آپ کی ذاتی زندگی میں، آپ دشمنوں کو تلاش کرکے اور ان کے پاس رکھنے کا انتخاب کرکے حاصل کرتے ہیں۔ اور اگر، آپ کی اپنی غلطی کے بغیر، کوئی آپ کے ساتھ ظالمانہ ہے، تو بدلے میں ظالمانہ سلوک نہ کرنے کا آپشن باقی ہے۔ بدلے میں ظالمانہ طور پر کچھ نہ سوچنے کا آپشن باقی ہے۔ یہ آپشن بہت مشکل ہو سکتا ہے۔ وہ آپشن ایک ہو سکتا ہے جسے آپ کے خیال میں ناپسندیدہ ہے - کسی بھی وجہ سے۔ ہو سکتا ہے کہ آپ نے ہالی ووڈ کی 85,000 فلمیں استعمال کی ہوں جن میں سب سے بڑی خوبی انتقام ہے، یا کچھ بھی۔ بات خالصتاً یہ ہے کہ یہ ایک آپشن ہے۔ یہ ناممکن نہیں ہے۔

کسی کو دشمن سمجھنے سے انکار کرنا اکثر اس بات کا باعث بنتا ہے کہ کوئی آپ کو دشمن نہیں سمجھتا۔ لیکن شاید ایسا نہیں ہوگا۔ ایک بار پھر، نکتہ خالصتاً یہ ہے کہ آپ کے پاس اختیار ہے کہ دنیا میں کسی کو دشمن کے طور پر نہ دیکھیں۔

جب امن کے کارکن ڈیوڈ ہارٹسو کے گلے پر چاقو تھا، اور اس نے اپنے حملہ آور سے کہا کہ وہ اس سے محبت کرنے کی کوشش کرے گا چاہے کچھ بھی ہو، اور چاقو کو زمین پر گرا دیا گیا، یہ ہو سکتا ہے کہ حملہ آور نے ڈیوڈ کے بارے میں سوچنا چھوڑ دیا ہو۔ ایک دشمن. یہ ہو سکتا ہے کہ ڈیوڈ اس سے محبت کرنے میں کامیاب ہو گیا ہو۔ ڈیوڈ آسانی سے مارا جا سکتا تھا۔ ایک بار پھر، بات صرف یہ ہے کہ - یہاں تک کہ آپ کے گلے پر چھری بھی - آپ کے خیالات اور اعمال آپ کے اپنے ہیں، کسی اور کے نہیں۔ اگر آپ دشمن کو قبول نہیں کرتے تو آپ کا کوئی دشمن نہیں ہے۔

Tomás Borges نامی ایک Sandinista رہنما کو نکاراگوا میں سوموزا حکومت نے اپنی بیوی کی عصمت دری اور قتل، اور اپنی 16 سالہ بیٹی کی عصمت دری کو برداشت کرنے پر مجبور کیا جو بعد میں خودکشی کر لے گی۔ اسے برسوں تک قید اور تشدد کا نشانہ بنایا گیا، اس کے سر پر نو ماہ تک ہتھکڑی لگائی گئی، سات ماہ تک ہتھکڑیاں لگائی گئیں۔ جب اس نے بعد میں اپنے اذیت دینے والوں کو پکڑ لیا تو اس نے ان سے کہا کہ ’’میرے بدلے کی گھڑی آ گئی ہے، ہم تمہیں ذرہ برابر بھی نقصان نہیں پہنچائیں گے۔ تم نے پہلے ہم پر یقین نہیں کیا۔ اب آپ ہم پر یقین کریں گے۔ یہی ہمارا فلسفہ ہے، ہمارا طریقہ ہے۔" آپ اس انتخاب کی مذمت کر سکتے ہیں۔ یا آپ کو لگتا ہے کہ یہ بہت مشکل ہے۔ یا آپ تصور کر سکتے ہیں کہ آپ نے سینڈینیسٹاس کے تشدد کے استعمال کی طرف اشارہ کر کے کسی نہ کسی طرح کچھ غلط ثابت کر دیا ہے۔ بات صرف یہ ہے کہ، اس سے کوئی فرق نہیں پڑتا ہے کہ کسی نے آپ کے ساتھ کیا کیا ہے، آپ - اگر آپ چاہیں تو - ان کے مکروہ رویے کی عکاسی نہ کرنے پر فخر کرنے کا انتخاب کر سکتے ہیں، بلکہ اپنے بہتر انداز میں ہونے کا دعویٰ کرنے میں۔

جب ریاستہائے متحدہ میں قتل کے متاثرین کے اہل خانہ سزائے موت کو ختم کرنے میں باقی دنیا کے بیشتر حصوں میں شامل ہونے کی وکالت کرتے ہیں، تو وہ ایسے دشمن نہ رکھنے کا انتخاب کر رہے ہیں جن کی ان کی ثقافت ان سے توقع رکھتی ہے۔ یہ ان کی پسند ہے۔ اور یہ وہ ہے جسے وہ سیاسی اصول کے طور پر لاگو کرتے ہیں، نہ کہ صرف ذاتی تعلق۔

جب ہم بین الاقوامی تعلقات کی طرف جاتے ہیں، یقیناً، دشمنوں کا نہ ہونا ڈرامائی طور پر آسان ہو جاتا ہے۔ قوم میں جذبات نہیں ہوتے۔ یہ ایک تجریدی تصور کے علاوہ موجود نہیں ہے۔ لہذا کچھ انسانی ناممکنات کا دکھاوا برتاؤ کرنے یا بہتر سوچنے کے لئے بھی ایک پیر پکڑ نہیں سکتا۔ اس کے علاوہ، عام اصول کہ دشمنوں کو تلاش کرنا ضروری ہے، اور یہ کہ دوسروں کے ساتھ احترام کے ساتھ برتاؤ کرنا انہیں ایسا کرنے کی طرف لے جاتا ہے، کہیں زیادہ مستقل ہے۔ ایک بار پھر، مستثنیات اور بے ضابطگیاں ہیں اور کوئی ضمانت نہیں ہے۔ ایک بار پھر، نکتہ خالصتاً یہ ہے کہ کوئی قوم دوسری قوموں کے ساتھ دشمن کے طور پر سلوک نہ کرنے کا انتخاب کر سکتی ہے - اور یہ نہیں کہ وہ دوسری قومیں کیا کر سکتی ہیں۔ لیکن کسی کو یقین ہوسکتا ہے کہ وہ کیا کریں گے۔

امریکی حکومت ہمیشہ یہ دکھاوا کرنے کے لیے بہت بے تاب رہتی ہے کہ اس کے دشمن ہیں، یہ یقین کرنے کے لیے کہ اس کے دشمن ہیں، اور ایسی قومیں پیدا کرنے کے لیے جو درحقیقت اسے دشمن کے طور پر دیکھتے ہیں۔ اس کے پسندیدہ امیدوار چین، روس، ایران اور شمالی کوریا ہیں۔

یہاں تک کہ جب یوکرین کو مفت ہتھیاروں اور دیگر مختلف اخراجات کو شمار نہ کیا جائے، تو امریکی فوجی اخراجات اتنے زیادہ ہیں (جیسا کہ ان دشمنوں نے جواز پیش کیا ہے) کہ چین کا 37٪، روس کا 9٪، ایران کا 3٪، اور شمالی کوریا کا خفیہ رکھا گیا لیکن نسبتاً کم، مقابلے میں۔ امریکی اخراجات کی سطح تک۔ فی کس کو دیکھا جائے تو روس کا 20%، چین کا 9%، ایران کا 5%، امریکی سطح پر ہے۔

امریکہ کے لیے ان بجٹ ملٹریوں سے دشمنوں کے طور پر خوفزدہ ہونا ایسا ہی ہے جیسے آپ فولادی قلعے میں رہتے ہو اور اسکوارٹ گن سے باہر کسی بچے سے ڈرتے ہو - سوائے اس کے کہ یہ بین الاقوامی تجریدات ہیں جن کے بارے میں آپ کے پاس خوف کو بگاڑنے کی اجازت دینے کے لیے بہت کم بہانہ ہوگا۔ خوف مضحکہ خیز نہیں تھے.

لیکن مندرجہ بالا اعداد تفاوت کو یکسر کم کرتے ہیں۔ امریکہ کوئی ملک نہیں ہے۔ یہ اکیلا نہیں ہے۔ یہ ایک فوجی سلطنت ہے۔ زمین پر موجود 29 میں سے صرف 200 قومیں 1 فیصد بھی خرچ کرتی ہیں جو امریکہ جنگوں پر کرتا ہے۔ ان 29 میں سے، مکمل 26 امریکی ہتھیاروں کے گاہک ہیں۔ ان میں سے بہت سے، اور بہت سے چھوٹے بجٹ والے بھی، مفت امریکی ہتھیار اور/یا تربیت حاصل کرتے ہیں اور/یا اپنے ممالک میں امریکی اڈے رکھتے ہیں۔ بہت سے لوگ نیٹو اور/یا AUKUS کے ممبر ہیں اور/یا دوسری صورت میں ریاستہائے متحدہ کی بولی پر خود جنگوں میں کودنے کی قسم کھاتے ہیں۔ دیگر تین - روس، چین اور ایران، (علاوہ خفیہ شمالی کوریا) - امریکی فوجی بجٹ کے خلاف نہیں ہیں، بلکہ امریکہ اور اس کے ہتھیاروں کے صارفین اور اتحادیوں کے مشترکہ فوجی بجٹ کے خلاف ہیں (مائنس کسی بھی انحراف یا آزادی کے موافق )۔ اس طرح دیکھا جائے تو امریکی جنگی مشین کے مقابلے میں چین 18%، روس 4% اور ایران 1% خرچ کرتا ہے۔ اگر آپ یہ دکھاوا کرتے ہیں کہ یہ قومیں "برائی کا محور" ہیں، یا آپ انہیں ان کی مرضی کے خلاف، ایک فوجی اتحاد میں لے جاتے ہیں، تو وہ اب بھی امریکہ اور اس کے ساتھیوں کے مشترکہ فوجی اخراجات کے 23%، یا 48% پر ہیں۔ صرف امریکہ کے.

یہ تعداد دشمن ہونے کی نا اہلی کی تجویز کرتی ہے، لیکن کسی دشمنانہ رویے کی عدم موجودگی بھی ہے۔ جب کہ امریکہ نے ان نامزد دشمنوں کے ارد گرد فوجی اڈے، فوجی اور ہتھیار لگائے ہیں اور انہیں دھمکیاں دی ہیں، ان میں سے کسی کا بھی امریکہ کے قریب کوئی فوجی اڈہ نہیں ہے، اور نہ ہی کسی نے امریکہ کو دھمکی دی ہے۔ امریکہ نے یوکرین میں روس کے ساتھ کامیابی کے ساتھ جنگ ​​کی کوشش کی ہے اور روس نے ذلت آمیز طریقے سے چارہ اٹھایا ہے۔ امریکہ تائیوان میں چین کے ساتھ جنگ ​​کا ارادہ رکھتا ہے۔ لیکن یوکرین اور تائیوان دونوں ہی جہنم کو تنہا چھوڑ دینے سے بہت بہتر ہوتا، اور نہ ہی یوکرین اور نہ ہی تائیوان امریکہ ہے۔

بلاشبہ، بین الاقوامی معاملات میں، ذاتی سے بھی زیادہ، کسی کو یہ تصور کرنا چاہیے کہ کسی کے منتخب فریق کی طرف سے کیا جانے والا تشدد دفاعی ہے۔ لیکن تشدد کے مقابلے میں ایک مضبوط ہتھیار ہے۔ حملے کی زد میں قوم کا دفاع، اور متعدد ٹولز کے لیے کسی بھی حملے کے امکانات کو کم کرنا.

لہٰذا دشمنوں کے ممکنہ ظہور کے لیے تیاری صرف ایک ایسی حکومت کے لیے معنی رکھتی ہے جو دشمنوں کی خواہش کے اصول پر قائم ہو۔