By ڈیوڈ سوسن
اگر آپ پچھلے کئی سالوں سے کسی متعصب چٹان کے نیچے نہیں چھپے ہیں، تو آپ کو معلوم ہے کہ صدر براک اوباما نے خود کو ڈرون سے میزائلوں سے کہیں بھی کسی کو قتل کرنے کا قانونی حق دیا ہے۔
وہ واحد نہیں ہے جو اس طاقت کا خواہاں ہے۔
جی ہاں، صدر اوباما نے دعویٰ کیا ہے کہ وہ پابندیاں لگاتے ہیں کہ وہ کس کو قتل کریں گے، لیکن کسی بھی معلوم صورت میں انہوں نے خود سے عائد کردہ غیر قانونی پابندیوں پر عمل نہیں کیا۔ کہیں بھی قتل کی بجائے کسی کو گرفتار نہیں کیا گیا جبکہ کئی معلوم واقعات میں ایسے لوگ مارے گئے ہیں جنہیں آسانی سے گرفتار کیا جا سکتا تھا۔ کسی بھی معلوم صورت میں کوئی ایسا شخص ہلاک نہیں ہوا ہے جو "ریاستہائے متحدہ کے لیے ایک آنے والا اور مسلسل خطرہ" تھا، یا اس معاملے کے لیے بالکل قریب ہے یا محض جاری ہے۔ یہ بھی واضح نہیں ہے کہ کس طرح کوئی ایک آسنن اور ایک مسلسل خطرہ دونوں ہوسکتا ہے جب تک کہ آپ اس بات کا مطالعہ نہیں کرتے کہ اوباما انتظامیہ نے کسی دن نظریاتی طور پر تصور کے قابل ہونے کے لیے آسنن کی نئی تعریف کی ہے۔ اور یقیناً متعدد واقعات میں عام شہری بڑی تعداد میں مارے گئے ہیں اور لوگوں کو یہ بتائے بغیر نشانہ بنایا گیا ہے کہ وہ کون ہیں۔ امریکی ڈرون حملوں میں مرنے والوں میں مرد، عورتیں، بچے، غیر امریکی اور امریکی شامل ہیں، ان میں سے کسی ایک پر بھی جرم کا الزام نہیں ہے یا ان کی حوالگی کی کوشش کی گئی ہے۔
اور کون ایسا کرنے کے قابل ہونا چاہے گا؟
ایک جواب یہ ہے کہ زمین پر سب سے زیادہ قومیں ہیں۔ اب ہم شام سے ڈرون حملے سے مرنے والے لوگوں کی خبریں پڑھتے ہیں، رپورٹر یہ تعین کرنے سے قاصر ہے کہ آیا یہ میزائل امریکہ، برطانیہ، روسی یا ایرانی ڈرون سے آیا ہے۔ صرف انتظار کرو. اگر رجحان کو تبدیل نہ کیا گیا تو آسمان بھر جائے گا۔
ایک اور جواب ڈونلڈ ٹرمپ، ہلیری کلنٹن، اور برنی سینڈرز ہیں، لیکن جل سٹین نہیں۔ ہاں، ان پہلے تین امیدواروں نے کہا ہے کہ وہ یہ طاقت چاہتے ہیں۔
تاہم ایک اور جواب اتنا ہی پریشان کن ہونا چاہیے جیسا کہ پہلے ہی ذکر کیا گیا ہے۔ دنیا بھر کے فوجی کمانڈر چاہتے ہیں کہ ڈرون کے ذریعے لوگوں کو قتل کرنے کا اختیار سویلین حکام سے وطن واپسی کی منظوری حاصل کیے بغیر۔ یہاں ایک تفریحی کوئز ہے:
مکمل فوجی تسلط کے مقاصد کے لیے امریکہ نے دنیا کو کتنے علاقوں میں تقسیم کیا ہے، اور ان کے نام کیا ہیں؟
جواب: چھ۔ وہ ہیں نارتھ کام، ساؤتھ کام، یوکوم، پیکوم، سینٹ کام، اور افریکوم۔ (Jack, Mack, Nack, Ouack, Pack اور Quack پہلے ہی لیے جا چکے تھے۔) عام انگریزی میں وہ ہیں: شمالی امریکہ، جنوبی امریکہ، یورپ، ایشیا، مغربی ایشیا، اور افریقہ۔
اب یہاں مشکل سوال آتا ہے۔ ان زونوں میں سے کون سا نیا کمانڈر ہے جسے کانگریس کی کھلی سماعت میں ایک نامور سینیٹر نے امریکی صدر کی منظوری کے بغیر اپنے زون میں لوگوں کو قتل کرنے کا اختیار حاصل کرنے کی ترغیب دی تھی؟
اشارہ نمبر 1۔ یہ ایک ایسا علاقہ ہے جس میں سلطنت کا ہیڈ کوارٹر بھی اس زون میں واقع نہیں ہے، اس لیے یہ نیا کمانڈر وہاں لوگوں کو مارنے کو "ایک دور کھیل" کے طور پر بولتا ہے۔
اشارہ نمبر 2۔ یہ ایک غریب علاقہ ہے جو ہتھیار نہیں بناتا لیکن یہ امریکہ کے علاوہ فرانس، جرمنی، برطانیہ، روس اور چین میں بنائے گئے ہتھیاروں سے بھرا ہوا ہے۔
اشارہ نمبر 3۔ اس زون کے بہت سے لوگوں کی جلد ان لوگوں سے ملتی جلتی ہے جو غیر متناسب طور پر امریکی محکمہ پولیس کے قتل کا نشانہ بنتے ہیں۔
کیا آپ نے لے لیا ہے ٹھیک ہے? یہ درست ہے: افریکوم کی سینیٹر لنڈسے گراہم کی طرف سے حوصلہ افزائی کی جا رہی ہے، جو کچھ عرصہ قبل صدر بننا چاہتے تھے، لوگوں کو صدارتی منظوری کے بغیر اڑنے والے روبوٹس سے میزائلوں سے اڑا دیں۔
اب یہاں وہ جگہ ہے جہاں جنگ کی اخلاقیات انسانی سامراج کے ساتھ تباہی مچا سکتی ہے۔ اگر ڈرون قتل جنگ کا حصہ نہیں تو قتل ہی لگتا ہے۔ اور اضافی لوگوں کو قتل کے لائسنس دینا حالات کی خرابی کی طرح لگتا ہے جس میں صرف ایک شخص ایسا لائسنس رکھنے کا دعویٰ کرتا ہے۔ لیکن اگر ڈرون مارنا جنگ کا حصہ ہے، اور کیپٹن افریکوم صومالیہ کے ساتھ، یا صومالیہ میں کسی گروپ کے ساتھ جنگ میں ہونے کا دعویٰ کرتا ہے، مثال کے طور پر، ٹھیک ہے، تو اسے انسانوں کے ایک گروپ کو اڑانے کے لیے خصوصی اجازت کی ضرورت نہیں ہوگی۔ ہوائی جہاز تو روبوٹک بغیر پائلٹ بمباروں کا استعمال کرتے وقت اسے اس کی ضرورت کیوں پڑی؟
مصیبت یہ ہے کہ لفظ "جنگ" کہنے میں اخلاقی یا قانونی طاقتیں نہیں ہوتیں جن کا اکثر تصور کیا جاتا ہے۔ کوئی بھی موجودہ امریکی جنگ اقوام متحدہ کے چارٹر یا کیلوگ برائنڈ معاہدے کے تحت قانونی نہیں ہے۔ اور یہ بصیرت کہ ڈرون سے لوگوں کا قتل غلط ہے اگر پائلٹ طیارے سے لوگوں کو قتل کرنا درست ہے تو مفید نہیں ہو سکتا، اور اس کے برعکس۔ ہمیں دراصل انتخاب کرنا ہے۔ ہمیں درحقیقت قتل کے پیمانے، ٹیکنالوجی کی قسم، روبوٹس کے کردار، اور دیگر تمام خارجی عوامل کو ایک طرف رکھ کر انتخاب کرنا ہوگا کہ آیا لوگوں کو قتل کرنا قابل قبول، اخلاقی، قانونی، سمارٹ، یا حکمت عملی ہے یا نہیں۔
اگر یہ بہت زیادہ ذہنی دباؤ لگتا ہے تو، یہاں ایک آسان گائیڈ ہے۔ ذرا تصور کریں کہ آپ کا ردعمل کیا ہو گا اگر یوروپ کمان کے حکمران نے اپنی پسند کے لوگوں کے ساتھ ساتھ اس وقت ان کے بہت قریب کے لوگوں کو قتل کرنے کا اختیار مانگا۔
