وکٹر گراسمین کی طرف سے، World BEYOND War، فروری 5، 2023
"ارے"، ایک پیارے لیمنگ کو دوسرے سے نچوڑ دیا (یقیناً، لیمنگ لنگو میں)۔ "میں نے آپ کو بھیڑ سے دور جانے کی کوشش کرتے دیکھا! کیا آپ ہمیں اچھے لیمنگس کو دھوکہ دینا چاہتے ہیں؟ ہوسکتا ہے کہ آپ لومڑی سے محبت کرنے والے ہوں، یہاں تک کہ بھیڑیے سے محبت کرنے والے۔ آپ اس وقت تک لائن میں رہیں جب تک ہم اپنے مناسب مقصد تک نہ پہنچ جائیں۔ جیسا کہ لیمنگ سے محبت کرنے والے افسوس کے ساتھ جانتے ہیں کہ یہ ہدف پہاڑ کے اوپر سے سمندر میں جا سکتا ہے۔ اور مجھے نہیں لگتا کہ لیمنگ تیر سکتے ہیں!
کیا ایسی چٹان شاید بحیرہ اسود کے قریب ہے؟ یا ڈنیپر کے ساتھ؟ اور کیا آج کوئی ہے جو - لیمنگس کی طرح - بھیڑ میں رہتا ہے؟
نہیں، جرمنی کی وزیر خارجہ، اینیلینا بیرباک، کوئی لیمنگ نہیں ہیں! اسے اپنے آپ کو ان افریقی بھینسوں کے لیڈر کی طرح دیکھنا چاہیے جو شکاری کے حملے کو پسپا کرنے کے لیے سینگوں اور کھروں کو جوڑ دیتے ہیں۔ "ہم ایک دوسرے کے خلاف نہیں لڑ رہے ہیں،" اس نے یورپی نائبین کو بتایا، اور پھر کھلے عام اعلان کیا جو میڈیا، کم براہ راست، برسوں سے لگا رہا ہے: "ہم روس کے خلاف جنگ لڑ رہے ہیں!" لیکن یہ سب بہت سچا ممنوعہ کو کمزور کرنا پڑا۔ اس کے نائب نے جلدی سے درست کیا: "ہم یوکرین کی حمایت کرتے ہیں، لیکن بین الاقوامی قانون کے تحت۔ جرمنی جنگ کا فریق نہیں ہے۔
1945 کے بعد سے کسی بھی جرمن وزیر خارجہ نے اس گرین پارٹی کے رہنما کی طرح کھلے عام بیلسٹک نہیں کیا۔ اور وہ یورپی یونین کی سخت ترین پابندیوں کے لیے زور دینے میں سب سے زیادہ آواز اٹھا رہی ہیں: "ہم پیوٹن کے نظام کو مار رہے ہیں جہاں اسے نہ صرف معاشی اور مالی طور پر بلکہ اس کی طاقت کے مرکز میں مارنے کی ضرورت ہے۔" - "یہ روس کو برباد کر دے گا۔ "
جرمنی میں چار اہم رجحانات روس اور یوکرین کی پالیسی کو متاثر کرتے ہیں۔ Baerbock blusterers بوئنگ-نارتھروپ-لاک ہیڈ کو پابند کرنے کے خواہشمند نظر آتے ہیں۔
جرمنی میں دوسرا رجحان اس جنگ کو جاری رکھنے کے لیے تمام USA-NATO کی پالیسیوں اور اقدامات کی مکمل تعریف کرتا ہے جب تک کہ روس کو شکست نہیں دی جاتی لیکن یہ اس حد تک مختلف ہے کیونکہ وہ واشنگٹن یا وال سٹریٹ کے ماتحت جونیئر پارٹنر کے کردار کی مخالفت کرتا ہے۔ یہ چاہتا ہے کہ زیادہ جرمن طاقت کو محسوس کیا جائے، کم از کم یورپ میں لیکن امید ہے کہ مزید! اس کے حامیوں کا لہجہ (یہاں تک کہ، میں کبھی کبھی محسوس کرتا ہوں، ان کی چپکی ہوئی آنکھیں) خوفناک پرانی یادیں واپس لاتی ہیں جو مجھے اب بھی کانپنے کے ساتھ یاد ہیں۔ ان دنوں یہ چیتے نہیں تھے بلکہ پینتھر اور ٹائیگر کے ٹینک روسیوں کو شکست دینے کے لیے باہر نکل رہے تھے، جیسا کہ لینن گراڈ کے 900 دن کے محاصرے میں، ایک اندازے کے مطابق ڈیڑھ ملین اموات کے ساتھ، زیادہ تر شہری، زیادہ تر بھوک اور شدید سردی سے۔ ڈریسڈن، ہیمبرگ، ہیروشیما اور ناگاساکی کی مشترکہ بمباری کے مقابلے میں ایک شہر میں۔ کسی نہ کسی طرح ٹینک بنانے والے شکاریوں کے ناموں کا غلط استعمال کرنا پسند کرتے ہیں، پوما، گیپارڈ (چیتا)، لوچس (لینکس)۔ ان کے شکاری بنانے والوں کے نام وہی رہتے ہیں۔ Krupp، Rheinmetall، Maffei-Kraus اب ریخ مارکس نہیں بلکہ یورو جمع کر رہے ہیں۔ بلاشبہ، محرکات اور حکمت عملی بہت بدل چکی ہے، پھر بھی اس رجحان کے بہت سے حامیوں کے لیے، میں ڈرتا ہوں، بنیادی وسعت والے ارادے شاید بالکل مختلف نہ ہوں۔ یہ قوتیں دونوں "مسیحی جماعتوں" میں مضبوط ہیں، جو اب اپوزیشن میں ہیں، بلکہ حکومتی اتحاد کی رکن فری ڈیموکریٹک پارٹی میں بھی ہیں۔
تیسرا، زیادہ پیچیدہ رجحان چانسلر اولاف شولز کی سوشل ڈیموکریٹک پارٹی (SPD) میں ہے۔ اس کے بہت سے رہنما ان کے اتحادی شراکت داروں کی طرح جنگجو ہیں۔ پارٹی کے چیئرمین لارس کلینگبیل نے، یوکرائنیوں کی عظیم فوجی کامیابیوں کی تعریف کرنے کے بعد، فخر کیا کہ ان کا کچھ حصہ یورپ، جرمنی کی طرف سے فراہم کردہ فوجی سازوسامان کی وجہ سے تھا، جس نے "تنازعہ والے علاقوں میں ہتھیار بھیجنے کے خلاف اپنی دہائیوں سے جاری ممنوع کو توڑ دیا تھا۔" امداد جاری رکھی جائے گی، انہوں نے زور دیا کہ جرمنی کی طرف سے فراہم کردہ ہووٹزر 2000 کی تعریف کرتے ہوئے، "یوکرین میں اب تک کے سب سے کامیاب ہتھیاروں کے نظام میں سے ایک۔" یہ میزائل لانچرز اور گیپارڈ اینٹی ایئر کرافٹ گن ٹینک بھی فراہم کرے گا۔ . "اسے جاری رکھنا چاہیے۔ یہ جاری رکھا جائے گا، "کلنگبیل نے وعدہ کیا. "ہم مسلسل یوکرین کی حمایت جاری رکھیں گے۔"
لیکن قبول شدہ فارمولے کو شامل کرتے ہوئے، "پیوٹن ایک جنگی مجرم ہے، اس نے جارحیت کی وحشیانہ جنگ شروع کی،" انہوں نے یہ بھی کہا، "تیسری عالمی جنگ کو روکنا ضروری ہے۔" یہ بحرالکاہل الفاظ اس فارمولے کی ایک اور تکرار ہو سکتی ہے، "یوکرین کو اپنا کوئی بھی خودمختار علاقہ ترک کرنے پر مجبور نہیں کیا جا سکتا ہے اور اس لیے اس جنگ کا واحد ممکنہ نتیجہ روس کی شکست ہے، چاہے یوکرین کا کتنا ہی حصہ تباہ ہو جائے۔ اور کتنے یوکرینی – اور روسی – مارے گئے یا معذور ہو گئے۔ یہ موقف تضادات سے بھرا ہوا ہے، لیکن بنیادی طور پر ذرائع ابلاغ کے مطابق ہوتا ہے۔
لیکن جب کہ کلنگبیل کے الفاظ کا مقصد واضح طور پر ان الزامات کو رد کرنا تھا کہ جرمنی نے چیتے کے ٹینک بھیجنے اور زیلنسکی کو جتنے بڑے اور تیز ہتھیار دینے چاہیں، جیسے جیٹ طیارے یا شاید آبدوزیں، وہ پارٹی کے اندر ایک خاص تقسیم کی عکاسی کرتے ہیں۔ اس کے چند لیڈروں (اور اس کے بہت سے اراکین) جنگی بجٹ میں زیادہ سے زیادہ اربوں اور زیلنسکی کو پہلے سے بھی بڑے، مضبوط ہتھیار بھیجنے کے بارے میں جوش و خروش کی کمی رکھتے ہیں۔ سکولز کو بھی بعض اوقات ان لوگوں کی آوازیں سنائی دیتی تھیں، جو سابق مشرقی جرمن علاقوں میں بہت زیادہ تعداد میں تھے، جو کسی ایسی جنگ کی حمایت کرنے کے لیے تیار نہیں ہیں جس سے جرمن محنت کش لوگوں کو سخت نقصان پہنچے اور وہ پورے یورپ یا دنیا میں پھٹ جائے۔
یہ لرزتی ہوئی تیسری پوزیشن جنگ کی ذمہ داری میں واشنگٹن اور اس کے نیٹو میریونیٹ کے کسی بھی حصے کے بارے میں تجزیہ کرنے سے گریز کرتی ہے۔ یہ روسی سرحدوں تک نیٹو (یا اس کے "مشرقی کنارے") کے وعدے کو توڑنے والے دھکے کے کسی بھی ذکر کو کم کرتا ہے یا نظر انداز کرتا ہے، اس کے فنا کرنے والے ہتھیاروں کو سینٹ پیٹرز برگ اور ماسکو سے قریب تر شوٹنگ کی دوری پر گامزن کرتا ہے، اور اس کے ارد گرد اس کی ناک کو مضبوط کرتا ہے۔ بالٹک میں اور جارجیا اور یوکرین کے ساتھ بحیرہ اسود میں روسی تجارتی راستے، جب کہ کیف، 2014 سے ڈونباس میں تمام انسداد فورسز کو شکست دینے میں، روس کے لیے ایک جال بنانے میں مدد کر رہا تھا۔ اس کا مقصد، کبھی کبھی واضح طور پر ظاہر کیا جاتا ہے، 2014 میں میدان اسکوائر میں مغرب نواز، نیٹو کے حامی، واشنگٹن کی زیر قیادت پٹش کو دہرانا تھا – لیکن اگلی بار ماسکو کے ریڈ اسکوائر میں – اور آخر کار بیجنگ کے تیانان مین اسکوائر پر اختتام پذیر ہوا۔ یہاں تک کہ اس طرح کے سخت سوالات اٹھانے پر بھی "پرانے بائیں رسوفائل" پرانی یادوں یا "پیوٹن سے محبت" کا لیبل لگایا گیا تھا۔ لیکن، خوشی ہو یا نہ ہو، سکولز، جنگ کو بڑھانے کے بارے میں اندرونی تحفظات کے ساتھ یا اس کے بغیر، ایسا لگتا ہے کہ یکسانیت کے لیے بڑے دباؤ کے سامنے جھک گیا ہے۔
یوکرین کے حوالے سے جرمن سوچ یا عمل میں چوتھا رجحان ہتھیاروں کی ترسیل کی مخالفت کرتا ہے اور جنگ بندی کے حصول کے لیے ہر ممکن کوشش کا مطالبہ کرتا ہے اور پھر آخر کار، کچھ امن معاہدہ۔ اس گروپ کی تمام آوازیں بائیں طرف سے نہیں آتیں۔ ریٹائرڈ جنرل ہیرالڈ کوجات، 2000 سے 2002 تک جرمن مسلح افواج، Bundeswehr، اور پھر نیٹو ملٹری کمیٹی کے چیئرمین، نے غیر معروف سوئس اشاعت Zeitgeschehen im Fokus (جنوری۔ 18، 2023)۔ ان میں سے کچھ یہ ہیں:
"جتنا طویل جنگ جاری رہے گی، مذاکرات کے ذریعے امن کا حصول اتنا ہی مشکل ہو جائے گا۔ …. اسی لیے مجھے یہ بات بہت افسوسناک معلوم ہوئی کہ مارچ میں استنبول میں ہونے والے مذاکرات بڑی پیش رفت اور یوکرین کے لیے مکمل طور پر مثبت نتائج کے باوجود منقطع ہو گئے۔ استنبول مذاکرات میں روس نے بظاہر 23 فروری کی سطح پر یعنی یوکرین پر حملہ شروع ہونے سے پہلے اپنی افواج واپس بلانے پر رضامندی ظاہر کی تھی۔ اب مذاکرات کے لیے ایک شرط کے طور پر مکمل انخلاء کا بار بار مطالبہ کیا جاتا ہے… یوکرین نے نیٹو کی رکنیت ترک کرنے اور کسی بھی غیر ملکی فوجی یا فوجی تنصیبات کو تعینات کرنے کی اجازت نہ دینے کا وعدہ کیا تھا۔ بدلے میں اسے اپنی پسند کی کسی بھی ریاست سے حفاظتی ضمانتیں حاصل ہوں گی۔ مقبوضہ علاقوں کا مستقبل 15 سال کے اندر فوجی طاقت کے واضح طور پر دستبردار ہو کر سفارتی طور پر حل ہونا تھا۔ …
"معتبر معلومات کے مطابق، اس وقت کے برطانوی وزیر اعظم بورس جانسن نے 9 اپریل کو کیف میں مداخلت کی اور دستخط کرنے سے روک دیا۔ ان کا استدلال یہ تھا کہ مغرب جنگ کے خاتمے کے لیے تیار نہیں تھا…
"یہ اشتعال انگیز ہے کہ بھونڈے شہری کو اس بارے میں کوئی اندازہ نہیں ہے کہ یہاں کیا کھیلا جا رہا ہے۔ استنبول میں ہونے والے مذاکرات عوامی طور پر مشہور تھے، یہ بھی کہ ایک معاہدے پر دستخط ہونے کے قریب تھے۔ لیکن ایک دن سے دوسرے دن تک اس کے بارے میں کوئی اور لفظ نہیں سنا گیا۔
"یوکرین اپنی آزادی، اپنی خودمختاری اور ملک کی علاقائی سالمیت کے لیے لڑ رہا ہے۔ لیکن اس جنگ کے دو اہم اداکار روس اور امریکہ ہیں۔ یوکرین امریکی جغرافیائی سیاسی مفادات کے لیے بھی لڑ رہا ہے، جس کا اعلان کردہ ہدف روس کو سیاسی، اقتصادی اور عسکری طور پر اس حد تک کمزور کرنا ہے کہ وہ پھر اپنے جیو پولیٹیکل حریف کی طرف رجوع کر سکے، جو کہ ایک عالمی طاقت کے طور پر اپنی بالادستی کو خطرے میں ڈالنے کی صلاحیت رکھتا ہے: چین۔ ….
"نہیں، یہ جنگ ہماری آزادی کے بارے میں نہیں ہے۔ بنیادی مسائل جن کی وجہ سے جنگ شروع ہوئی اور آج بھی جاری ہے، اگرچہ یہ بہت پہلے ختم ہو سکتی تھی، بالکل مختلف ہیں… روس اپنے جغرافیائی سیاسی حریف امریکہ کو ایک ایسی تزویراتی برتری حاصل کرنے سے روکنا چاہتا ہے جس سے روس کی سلامتی کو خطرہ ہو۔ چاہے وہ امریکی زیر قیادت نیٹو میں یوکرین کی رکنیت کے ذریعے ہو، امریکی فوجیوں کی تعیناتی کے ذریعے، فوجی انفراسٹرکچر کی منتقلی یا نیٹو کے مشترکہ مشقوں کے ذریعے۔ پولینڈ اور رومانیہ میں نیٹو کے بیلسٹک میزائل ڈیفنس سسٹم کے امریکی سسٹمز کی تعیناتی بھی روس کے لیے ایک کانٹے کی حیثیت رکھتی ہے کیونکہ روس کو یقین ہے کہ امریکا ان لانچنگ تنصیبات سے روسی بین البراعظمی اسٹریٹجک نظام کو بھی ختم کرسکتا ہے اور اس طرح جوہری اسٹریٹجک توازن کو خطرے میں ڈال سکتا ہے۔
"جنگ جتنی دیر تک جاری رہے گی، توسیع یا بڑھنے کا خطرہ اتنا ہی زیادہ ہوگا… دونوں متحارب فریق فی الحال ایک بار پھر تعطل کا شکار ہیں… اس لیے اب ٹوٹے ہوئے مذاکرات کو دوبارہ شروع کرنے کا صحیح وقت ہوگا۔ لیکن اسلحے کی ترسیل کا مطلب اس کے برعکس ہے، یعنی جنگ بے معنی طور پر طول پکڑتی ہے، جس میں دونوں طرف سے زیادہ ہلاکتیں ہوتی ہیں اور ملک کی تباہی کا سلسلہ جاری رہتا ہے۔ لیکن اس کا نتیجہ یہ بھی ہے کہ ہم اس جنگ میں اور بھی گہرے دھنسے ہوئے ہیں۔ حتیٰ کہ نیٹو کے سیکرٹری جنرل نے حال ہی میں لڑائی کو نیٹو اور روس کے درمیان جنگ میں تبدیل کرنے کے خلاف خبردار کیا تھا۔ اور امریکی جوائنٹ چیف آف سٹاف، جنرل مارک ملی کے مطابق، یوکرین نے وہ حاصل کر لیا ہے جو وہ عسکری طور پر حاصل کر سکتا تھا۔ زیادہ ممکن نہیں۔ اس لیے مذاکراتی امن کے حصول کے لیے اب سفارتی کوششیں کی جانی چاہئیں۔ میں یہ نظریہ شیئر کرتا ہوں….
"مسز مرکل نے ایک انٹرویو میں جو کہا وہ واضح ہے۔ منسک II کا معاہدہ صرف یوکرین کے لیے وقت خریدنے کے لیے کیا گیا تھا۔ اور یوکرین نے بھی اس وقت کو فوجی طور پر دوبارہ مسلح کرنے کے لیے استعمال کیا۔ … روس سمجھ بوجھ سے اسے فراڈ کہتا ہے۔ اور میرکل نے تصدیق کی کہ روس کو جان بوجھ کر دھوکہ دیا گیا۔ آپ اپنی پسند کے مطابق فیصلہ کر سکتے ہیں، لیکن یہ اعتماد کی صریح خلاف ورزی اور سیاسی پیشین گوئی کا سوال ہے۔
"اس بات سے اختلاف نہیں کیا جا سکتا کہ جنگ شروع ہونے سے چند دن پہلے، یوکرین کی حکومت کا - اس ارادے سے دھوکہ دہی سے واقف - معاہدے پر عمل درآمد سے انکار، جنگ کے محرکات میں سے ایک تھا۔
"یہ بین الاقوامی قانون کی خلاف ورزی تھی، یہ واضح ہے۔ نقصان بہت زیادہ ہے۔ آپ کو آج کی صورتحال کا تصور کرنا ہوگا۔ وہ لوگ جو شروع سے جنگ کرنا چاہتے تھے اور اب بھی کرنا چاہتے ہیں انہوں نے یہ موقف اختیار کیا ہے کہ آپ پوتن کے ساتھ مذاکرات نہیں کر سکتے۔ کوئی بات نہیں، وہ معاہدوں کی تعمیل نہیں کرتا۔ لیکن اب پتہ چلا کہ ہم وہ ہیں جو بین الاقوامی معاہدوں کی پاسداری نہیں کرتے…
"جہاں تک میں جانتا ہوں، روسی اپنے معاہدوں کی پاسداری کر رہے ہیں… میں نے روس کے ساتھ بہت سے مذاکرات کیے ہیں… وہ سخت مذاکراتی شراکت دار ہیں، لیکن اگر آپ کسی مشترکہ نتیجے پر آتے ہیں، تو یہ قائم رہتا ہے اور لاگو ہوتا ہے۔ "
کجات کے خیالات، اس کے اعلیٰ درجے کے تجربے کے باوجود، ذرائع ابلاغ نے یا تو نظر انداز کر دیے یا چند مبہم الفاظ کے ساتھ دفن کر دیا۔
جرمنی میں، باقی جگہوں کی طرح، یوکرین کی جنگ کے بارے میں بائیں بازو کے لوگ منقسم ہیں، یہاں تک کہ تقسیم ہیں، اور اس میں LINKE پارٹی بھی شامل ہے۔ اس کا "اصلاحات" ونگ، اپنی جون کی کانگریس میں تقریباً 60-40 اکثریت کے ساتھ، پیوٹن کی غصے سے مذمت کرنے، روس پر سامراج کا الزام لگانے اور اگر ایسا ہے تو، صرف امریکہ، نیٹو یا یورپی یونین کی قیادت کی پالیسیوں پر کمزور تنقید کرتا ہے۔ جنگ کے لیے LINKE میں کچھ لوگ Zelensky کو ہتھیاروں کی فروخت کی حمایت کرتے ہیں اور اپنے مخالفین کی مذمت کے لیے "Putin-Lovers" جیسی اصطلاحات استعمال کرتے ہیں۔ کیا وہ وزیر خارجہ بیرباک کی پالیسی کا تقابل بڑوں کے شیر کے خلاف دفاعی بھینسوں سے کرتے ہوئے کرتے ہیں؟ یا وہ لیمنگ بھیڑ کی ایک قسم میں شامل ہو گئے ہیں؟
LINKE میں موجود دوسرے لوگ حملہ آور بھیڑیوں کے ایک مجموعے سے اپنا دفاع کرنے والے ایک بڑے ریچھ کی تصویر کو ترجیح دیں گے - اور جو بھی بھیڑیا قریب آتا ہے اس کے خلاف سختی سے مارا جاتا ہے۔ ریچھ بہت سفاک بھی ہو سکتے ہیں اور اس پارٹی ونگ میں بہت سے لوگ اس سے محبت کا اظہار کرنے سے گریز کرتے ہیں۔ لیکن وہ اسے دیکھتے ہیں، بالکل اسی طرح، جیسا کہ دفاعی انداز میں ہوتا ہے – چاہے وہ سب سے پہلے مارے اور خون نکالے۔ یا اب جو خوفناک واقعات رونما ہو رہے ہیں ان کے پیش نظر ایسی تشبیہات بہت ہی بے وقعت ہیں۔
اس وقت LINKE میں تقسیم مختصر طور پر ہولڈ پر نظر آتی ہے۔ برلن میں اگلے اتوار کو انتخابات ہونے والے ہیں اور میں کسی حقیقی بائیں بازو کا تصور نہیں کر سکتا جو دائیں بازو کے سیاستدانوں کو طاقت حاصل کرنا چاہتا ہو۔ درحقیقت، یہاں تک کہ مقامی "اصلاح پسند" رہنما بھی جو برلن میں ریل اسٹیٹ کی بہت بڑی ملکیتوں کو ضبط کرنے کی مہم کے بارے میں کم پرجوش ہو گئے تھے، جس نے 56.4 میں ہونے والے ریفرنڈم میں دس لاکھ سے زیادہ ووٹ (2021%) جیتے تھے، اب اپنی ایک بار بازیافت کر چکے ہیں۔ عسکریت پسندی، انہیں اس مطالبے کی حمایت کرنے والے تین پارٹیوں کے شہر ریاست اتحاد کا واحد رکن بنا، جب کہ گرینز اور سوشل ڈیموکریٹک میئر نے بڑے رئیلٹرز کے لیے نئی رواداری دریافت کی ہے۔
شہر کے انتخابات میں خارجہ پالیسی کے سوالات اتنے نظر نہیں آتے، لیکن ایسا لگتا ہے کہ جیسے "اصلاح کار" برلن LINKE کے رہنما کم از کم اتوار تک، مقبول، ہمیشہ انتہائی متنازعہ ساحرہ ویگنکنچ کے خلاف سخت الفاظ سے گریز کر رہے ہیں، جو اپنے نعروں پر قائم رہتی ہیں۔ "کوئی ہتھیار برآمد نہیں" اور "گھر گرم، روٹی، امن!" برلن کے انتخابات میں پارٹی اب 11 فیصد تک کم ہونے کے بعد، ایک جنگجو، لڑنے والے انداز کے ساتھ، ایک مضبوط اتحاد کو ایک موقع کے طور پر دیکھا جا رہا ہے، تاکہ اسے ہمپٹی ڈمپٹی قسمت سے بچایا جا سکے۔ 12 فروری کو ایک اچھے سرپرائز کی ایک چھوٹی سی امید کے ساتھ، LINKE میں بہت سے لوگ اپنی سانسیں روکے ہوئے ہیں۔
سچ کہوں، ان دنوں خبروں کی پیروی خالص خوشی کے سوا کچھ بھی فراہم کرتی ہے۔ حال ہی میں، تاہم، مجھے مسکراہٹ کا ایک نادر موقع دیا گیا۔
چانسلر اولاف شولز، جھکنے یا گھٹنے ٹیکنے کے بعد، جنگجو دباؤ کے سامنے اور اپنے اور جرمنی کے لیے دھندلاہٹ کے ناموں کو دوبارہ زندہ کرنے کی کوشش کرنے کے بعد، لاطینی امریکہ کے اپنے پہلے سرکاری دورے پر روانہ ہوئے۔ چلی اور ارجنٹائن کے مختصر، غیر معمولی شائستگی کے دوروں کے بعد وہ برازیلیا میں اترے، اس امید میں کہ وہ لاطینی دیو کو نیٹو اور یورپی گہوارہ میں لے جائے گا – اور ان روسی اور چینی حریفوں سے دور۔
لولا کے ساتھ اختتامی پریس کانفرنس مسکراہٹوں اور پیٹھ تھپڑ سے بھری ہوئی تھی۔ شروع میں! "ہم سب خوش ہیں کہ برازیل عالمی سطح پر واپس آ گیا ہے،" شولز نے یقین دلایا۔ لیکن پھر، اچانک، اس نے خوشی کو اپنے نیچے سے نکال دیا۔ نہیں۔ ہم امن کے لیے پرعزم ملک ہیں۔‘‘
اس کے اگلے الفاظ میں تقریباً غیر متعصبانہ سوالات پوچھے گئے جو اب تک مغربی میڈیا نے بھرپور طریقے سے دبائے ہوئے تھے:
"میرے خیال میں روس اور یوکرین کے درمیان جنگ کی وجہ بھی واضح ہونے کی ضرورت ہے۔ کیا یہ نیٹو کی وجہ سے ہے؟ کیا یہ علاقائی دعوؤں کی وجہ سے ہے؟ کیا یہ یورپ میں داخلے کی وجہ سے ہے؟ دنیا کے پاس اس کے بارے میں بہت کم معلومات ہیں،" لولا نے مزید کہا۔
جب کہ اس نے اپنے جرمن مہمان سے اتفاق کیا کہ روس نے یوکرین کی سرزمین پر حملہ کرکے "ایک کلاسک غلطی" کا ارتکاب کیا، اس نے تنقید کی کہ دونوں فریقوں نے مذاکرات کے ذریعے جنگ کو حل کرنے کے لیے کافی آمادگی ظاہر نہیں کی: "کوئی بھی ایک ملی میٹر پیچھے ہٹنا نہیں چاہتا،" انہوں نے کہا۔ یہ یقینی طور پر وہ نہیں تھا جو شولز سننا چاہتا تھا۔ اور جب، تقریباً بظاہر گھبراہٹ میں، اس نے اصرار کیا کہ یوکرین پر روس کا حملہ صرف یورپی مسئلہ نہیں ہے، بلکہ "بین الاقوامی قانون کی کھلم کھلا خلاف ورزی" ہے اور اس نے "دنیا میں ہمارے تعاون اور امن کی بنیاد کو بھی نقصان پہنچایا ہے۔" لولا، ہمیشہ مسکراتے ہوئے، اصرار کرتا تھا: "اب تک، میں نے خلوص کے ساتھ اس جنگ میں امن تک پہنچنے کے بارے میں زیادہ کچھ نہیں سنا ہے۔"
اس کے بعد لولا کی حیران کن تجویز آئی: چین، برازیل، ہندوستان اور انڈونیشیا جیسے غیر منسلک ممالک کا ایک امن پر مبنی کلب، جس میں ان میں سے کسی کو بھی جنگ پر بات چیت میں شامل نہیں کیا گیا تھا۔ اس طرح کے کلب کا مطلب جرمنی اور اس کے تمام یورپی اتحادیوں یا انڈرلنگز کو کم کرنا ہوگا - بنیادی طور پر اس کے برعکس جو شولز کے پورے جنوبی دورے کا مقصد تھا۔ "مسکراتے رہنا" بہت مشکل تھا!
یہ شاید ہی حیران کن تھا کہ پریس کانفرنس اور اس پورے دورے کو زیادہ تر جرمن میڈیا میں مائنس گیریس میں زمین کے ہلکے جھٹکے سے زیادہ توجہ دی گئی۔ اب تک، میں نے صرف ایک مثبت بازگشت سنی ہے جو LINKE کے شریک چیئرمین، مارٹن شردیوان کی تھی۔ لیکن جب کہ لڑائی کے خاتمے اور اس کی طرف سے غیر یورپی ثالثی کے مطالبات کو، ویگنکنیچٹ یا حتیٰ کہ کسی ریٹائرڈ اعلیٰ ترین جنرل کی طرف سے بھی کم یا نظر انداز کیا جا سکتا ہے، لیکن یہ اتنا آسان ثابت نہیں ہو سکتا جب آواز دنیا کے صدر کی ہو۔ پانچویں بڑی قوم. کیا امن کے بارے میں اس کی پوزیشن - یا اس کی تجویز - دنیا کے واقعات کو بہت سی خواہشات سے زیادہ شکل دے گی؟
اس کے واضح غصے کے باوجود Scholz کی "مسکراتے رہنے" کی بہادر کوششوں کو دیکھ کر مجھے خبریں دیکھتے ہوئے مسکرانے کا ایک بہت ہی کم موقع ملا۔ میں اسے تسلیم کرتا ہوں، یہ زیادہ تر Schadenfreude پر مبنی تھا - کسی اور کی تکلیف پر غیر دوستانہ خوشی۔ لیکن یہ بھی - شاید - کیونکہ اس نے امید کی ایک نئی چھوٹی کرن پیش کی؟ نئی سمتوں کی - یہاں تک کہ لیمنگس کے لیے بھی؟
ایک رسپانس
یورپی لیبر پارٹیاں جو بھول رہی ہیں وہ یہ ہے کہ اگر یوکرین یہ جنگ جیت جاتا ہے تو امریکی ہتھیاروں کی صنعت نے ایک اور خوش قسمتی بنائی ہے جس کے لیے جزوی طور پر یورپی یونین کی طرف سے ایک بھی امریکی جان کو خطرے میں ڈالا جائے گا اور چونکہ جنگ کو بنیادی طور پر یورپ میں اقتدار میں موجود لیبر پارٹیوں کی طرف سے حوصلہ افزائی کی جاتی ہے۔ یہ پارٹیاں زیادہ تر اصول کھو چکی ہوں گی جن کے لیے وہ لڑتے تھے۔ سرمایہ داری کو شاندار فتح حاصل ہو گی۔