ڈیوڈ سوانسن کے ذریعہ ، اکتوبر 29 ، 2020
ییل مگراس اور چارلس ڈیربر کی تازہ ترین کتاب کہی گئی ہے شاندار وجوہات: سرمایہ داری ، جنگ اور سیاست کی غیر دانستگی. مجھے امید ہے کہ لوگ اسے پڑھ رہے ہوں گے۔ میں پریشان ہوں ، کیوں کہ ماں ، ایپل پائی ، اور خریداری کے بعد ، سرمایہ داری ، جنگ اور سیاست سے زیادہ کون سے مشہور ہیں؟ شاید نہیں۔ . . اوہ ، مجھے نہیں معلوم۔ . . نازی جرمنی اور امریکہ کی تاریخوں کے مابین مماثلتوں کا تجزیہ۔ وہ بھی اس کتاب میں ہیں ، اور شاید اس کے سب سے زیادہ دلچسپ حصے ہیں۔
کتاب کے دفاع میں ، یہ ایک سلسلہ بندی کا حصہ ہے جسے "عالمگیر مزاحمت" کہتے ہیں ، اور اس میں تعلیم یافتہ ، عقلی کسمپرسی اور روایتی ، غیر معقول نسل پرستوں کے مابین ایک ہی ثقافتی تفریق پر بہت زیادہ توجہ مرکوز کی گئی ہے جو ڈیموکریٹس نے آخری وقت کے بعد الزام تراشی کرنے میں کافی وقت صرف کیا۔ جب انہوں نے کم سے کم مقبول صدارتی امیدوار نامزد کیا جس کو وہ مل پائے۔
پھر بھی ، مجھے یہ کہتے ہوئے افسوس ہے ، کہ مگراس اور ڈبر نو جنیڑ کارپوریٹسٹوں کے بہانے باز نہیں آتے بلکہ ان سیاستدانوں کی دوہری ناکامی ، ان کی "غیر معقول عقلی" کی نشاندہی کرتے ہیں۔ یہ ہے ، اگر آپ لوگوں کو مذہب ، نسل پرستی ، حب الوطنی یا نسل کشی کی پیش کش نہیں کر رہے ہیں ، اور آپ بھی حقیقت میں ان کے لئے اعلی معیار زندگی ، صاف ستھرا ماحول ، بہتر اسکول اور صحت کی دیکھ بھال ، محفوظ ترقmentی فراہم نہیں کر رہے ہیں۔ ، یا امن ، پھر آپ کے لئے لوگوں کا تعاون ضعیف اور متزلزل ہوتا جارہا ہے۔
امریکہ کی خانہ جنگی کے بعد تعمیر نو ، 1920 کی دہائی میں ویمر جرمنی کی ثقافتی تقسیم ، WWII کے بعد جرمنی کی تنزلی ، اور 1960-70 کی دہائی میں اور آج کے ریاستہائے متحدہ میں ثقافتی تقسیم کے بارے میں مگراس اور ڈربی کی نظر ہے۔ امریکی جنوب پر یونین کے قبضے نے غلامی کی ثقافت کو ختم نہیں کیا ، کیونکہ جزوی طور پر جنوب میں نسل پرستی کے خلاف کوئی خاص ثقافت موجود نہیں تھی جس کی حمایت کی جاسکے۔ اس کے برعکس ، جرمنی میں نازی کے خلاف فرسودہ اور خوفناک رجحانات تھے جو جنگ میں نازیوں کی شکست پر بہت بڑھ گئے۔ میں یہ بھی شامل کرسکتا ہوں کہ امریکہ نے جنوب کو کبھی بھی جنگ کے خلاف نہ بدلنے کی کوشش کی ، صرف اسے ایک توسیع پزیر سلطنت میں تبدیل کرنے کی کوشش کی ، جبکہ جرمنی اور جاپان کے خلاف جنگ کے خلاف قوانین کا نفاذ مقامی ثقافت کے فخر کے ساتھ ملک بن گیا۔ (میری خواہش ہے کہ مصنفین نے ویتنام اور عراق کے ساتھ افغانستان کو شامل نہ کیا ہوتا جیسے یہ قبضہ ختم ہونے کے ساتھ ہی کسی قابض حکومت کے گرنے کی مثال ہے ، چونکہ جرمنی اور جاپان کی طرح افغانستان پر بھی قبضہ ابھی ختم نہیں ہوا ہے۔)
ہٹلر کی بیان بازی اور سیاست جدیدیت ، آزادانہ فکر ، اور مساوی حقوق کی مخالفت کی ، جاگیرداری اور جنگ کے وقار کے مقابلے میں تعاقب کو ترجیح دیتی ہے۔ نیورمبرگ استغاثہ نے اس کے برعکس نقطہ نظر رکھنے کا دعوی کیا ، یہاں تک کہ امریکی حکومت نے خود کو عالمی تسلط کے وقار کے لئے وقف کردیا۔ امریکی عوام ویتنام کے خلاف جنگ کے دوران جنگ کے سوال پر تقسیم ہوگ. اور بالآخر ویتنام کے خلاف جنگ کے خلاف تحریک کو تشدد کے سوال پر تقسیم کردیا گیا ، تشدد کے حامیوں کو اس بات کی سمجھ نہیں تھی کہ وہ دوسری طرف کی حمایت کر رہے ہیں۔ ان کہانیوں میں کچھ پیچیدگیاں اور تغیرات یقینا in کتاب میں مل سکتی ہیں ، لیکن مصنفین عام طور پر ناقابل قبول براڈ برش موازنہ سے باز نہیں آتے:
"جس طرح جرمن اشرافیہ نے ویمار بائیں بازو کو کچلنے کے لئے ہٹلر کا رخ کیا ، اسی طرح امریکی اشرافیہ نے ریگن کو اس امید پر گلے لگا لیا کہ وہ روایتی لوگوں کو ان کے رہتے ہوئے معیار زندگی کو قبول کرنے اور کائناتی آبادی کے بائیں بازو اور ہپیوں کو غیر متعلقہ بنا دے گا۔"
ناخوشگوار گھریلو حالات سے ہٹانے کے لئے عسکریت پسندی ، جنگ اور دیگر تباہ کن عوامی پالیسیوں کا استعمال امن کارکنوں کو جنگ کا باعث بننے والے متعدد عوامل کے طور پر جانا جاتا ہے ، ان عوامل جن میں اڈے ، اسلحہ ، منافع ، وسائل کو نکالنا ، انتخابی حساب کتاب ، خواہشات شامل ہیں طاقت ، میڈیا کے اثر و رسوخ ، بدعنوانی ، اور اس کتاب کے عنوان میں اس چھوٹے سے تصور کے لئے: عما۔
ٹرمپ رونالڈ ریگن سے زیادہ گستاخ ، زیادہ ناروا ، زیادہ دانشورانہ ، زیادہ کھلے عام نفرت انگیز اور دلکش ہیں ، لیکن وہ ریگن کے ساتھ ساتھ جھاڑیوں کے ذریعہ ان کے لئے رکھے گئے اقدامات پر قائم ہیں ، جن میں کلنٹن ، اوباما ، اور ان کا ذکر نہیں کیا گیا تھا۔ امریکی میڈیا اور عوامی۔ مگراس اور ڈیربر نے استدلال کیا کہ ریگن ٹرمپ کی طرف کلیدی قدم کے طور پر ایک خاص مقام رکھتے ہیں ، اور ان کی مماثلتوں کو اجاگر کرتے ہیں: سفید "تہذیب" کی شاندار وجہ کا ان کا دعویٰ ، انجیلی بشارت کے مسیحی ، ان کی سپر پاور عسکریت پسندی ، ان کی زبانی دیوار اسٹریٹ کیپیٹلزم ، اور عظیم قائد کے طور پر ان کا کردار۔ بہت سارے اختلافات میں سے ، جن کے بارے میں مصنفین واقف ہیں ، یقینا Trump یہ ہے کہ ٹرمپ کی اسٹیبلشمنٹ کی مخالفت انتہائی ہتھیار پسند ہے اور انہوں نے بے ایمانی سے انھیں جنگ مخالف قرار دیا ہے۔ اس طرح ، ٹرمپ کے چار سال استعماری ، بدعنوانی ، نسل پرستی ، جنس پرستی ، اقربا پروری ، سادریت ، اور نااہلی کے لئے وسیع پیمانے پر نفرت کے ساتھ ختم ہوئے ، لیکن جدید ترقی کی زیادہ سے زیادہ شناخت ، صرف سائنس ہی نہیں ، بلکہ اختیار اور وارمنگر کی بھی ہے۔
اگرچہ ڈبر اور مگراس نے اپنی کتاب کا تعارف اس مشورے کے ساتھ کیا کہ بائیں بازو کو نہ صرف ان کی مادی ضروریات کے مطابق ، بلکہ لوگوں کے جذبات سے اپیل کرنا چاہئے ، مصنفین نہ صرف اس کتاب میں یہ تسلیم کرتے ہیں کہ بائیں بازو نے ان دونوں میں سے کسی ایک کو بھی اپیل کرنے میں کامیاب کیا ہے ، لیکن اس کتاب کا اختتام ایک نئے ڈیل یا گرین نیو ڈیل پروگرام کی صلاحیت کے بارے میں ایک باب کے ساتھ ہی کیا گیا ، تاکہ لوگوں کو نہ صرف نفرت انگیز ، صوبائی روایت پسندی سے دور کیا جاسکے ، بلکہ ایک عسکریت پسندی کی بھی نشاندہی کی جائے جو اکثر ترقی پسند سیاستدانوں کی حمایت نہیں کی جاتی ہے۔ اور وہ تنظیمیں جو گرین نیو ڈیل کی حمایت کرتی ہیں۔
میرے خیال میں ، مصنفین کا معاملہ جو یورپ نے سوشلزم کے ذریعے امن کی طرف بڑھایا ہے ، وہ ہے ، نیٹو اور جنگوں کے لئے یوروپ کی حمایت سے کمزور ہوا۔ اٹلی نے صرف سینٹ فرانسس کے اعزاز کے ل Ass اسسی کے اوپر لڑاکا طیارے اڑائے۔ ایٹمی ہتھیاروں کی ممانعت سے متعلق معاہدے کی توثیق کرنے والے یورپی ممالک کی مکمل فہرست یہ ہے: آسٹریا ، آئرلینڈ ، لیچٹنسٹین ، ویٹیکن ، مالٹا۔ لیکن اس میں کوئی شک نہیں کہ امریکی عوامی وسائل اور توانائی اور جذبات کو نہ ختم ہونے والی جنگ سے پائیدار انفراسٹرکچر کی طرف منتقل کرنا ہم سب کو محفوظ بنائے گا اور کئی طریقوں سے اسی عمل کو مزید اسی سمت جاری رکھنا آسان بنا دے گا۔
میں مگراس اور ڈیربر سے اتفاق کرتا ہوں کہ امن تحریک کلیدی ہے ، لیکن فکر کریں کہ یہ کتنی تیزی سے بڑھ سکتا ہے۔ بنیادی رکاوٹ عوامی عروج کی طرف متوجہ عظمت نہیں بلکہ حکومتی بدعنوانی ، اور پائیدار امن و خوشحالی کے روشن خیال خواب کی طرف عوام کی توجہ کا نہ ہونا۔ جب تک ہم ایک پرجوش حقائق پر مبنی اور جذبات پر مبنی تعمیر نہ کریں جنگ کو ختم کرنے کی تحریک، ہم قابل رحم نویلیبرالوں کی طاقت اور تیزی سے بے ہنگم نو آموز تحفظ پسندوں کے درمیان آگے پیچھے سائیکلنگ پر قابو پانے کا امکان نہیں رکھتے ہیں۔
