امن کو ایک موقع دیں: کیا ہے؟ World Beyond War?

مجھے گانا پسند ہے اور جو مجھے سب سے اچھا لگتا ہے وہ یہ ہے کہ جب میں بالکل اکیلا ہوں تو اپنے پھیپھڑوں کے اوپری حصے میں ایسا کرنا۔ پچھلی موسم گرما میں، نیویارک کی ہڈسن ریور ویلی میں مکئی کے کھیتوں میں چہل قدمی کرتے ہوئے، جس کے آس پاس کوئی نہیں تھا لیکن گودام نگل رہا تھا، میں نے اپنے آپ کو اپنے پرانے، موسم گرما کے کیمپ کے سالوں سے امن کے بارے میں دھنوں کا ایک مجموعہ نکالتے ہوئے پایا۔ یہ 1950 کی دہائی کے اواخر کی بات تھی، جب دوسری جنگ عظیم کے مصائب ابھی نسبتاً تازہ تھے، اقوام متحدہ ایک امید افزا ترقی کی طرح دکھائی دے رہا تھا، اور لوک موسیقی صرف اوہ بہت ٹھنڈا تھا۔

میرے خیر خواہ، اکثر خود پسند، ہمیشہ سریلی کیمپ میں، 110 بچے ایسے لوگوں سے لڑتے تھے۔ میٹھا وعدہ:

"میرے ملک کا آسمان سمندر سے زیادہ نیلا ہے۔
اور کلور لیف اور پائن پر سورج کی روشنی
لیکن دوسری زمینوں میں سورج کی روشنی بھی ہے اور سہ شاخہ بھی
اور آسمان ہر جگہ میری طرح نیلے ہیں"

یہ سوچنے کا اتنا سمجھدار، بالغ ہونے کا طریقہ لگتا تھا — جیسے، ڈوہ! ہم کر سکتے ہیں تمام اچھی چیزیں ہیں. یہ اس سے پہلے کی بات تھی جب میں بوڑھا ہوا اور مجھے یہ احساس ہوا کہ بالغ افراد ضروری طور پر سمجھدار نہیں ہوتے۔ اتنے سالوں بعد، جب میں نے آخری کورس ختم کیا، میں نے سوچا: کون بات کرتا ہے، گانا گاتا ہے، امن کے بارے میں اس طرح؟ میرا مطلب ہے، ستم ظریفی کے بغیر اور حقیقی امید کے ساتھ؟

جب سے میری گرمیوں میں چہل پہل، عالمی یوم امن آیا اور چلا گیا. دریں اثنا، فوجیں مختلف جگہوں پر شہریوں کو (اور بعض اوقات اس کے برعکس) قتل کر رہی ہیں۔ یوکرائن, ایتھوپیا, ایران, سیریا، مغربی کنارے، اور یمن. یہ بس چلتا رہتا ہے، ہے نا؟ اور یہاں تک کہ اس کرہ ارض پر تمام نازک جنگ بندیوں، دہشت گردی کی کارروائیوں (اور انتقامی کارروائیوں)، ناکام بغاوتوں اور بمشکل دبائی گئی دشمنیوں کا ذکر کرنا بھی نہیں ہے۔

مجھے شروع نہ کریں، ویسے، جنگ کی زبان ہماری روزمرہ کی زندگیوں میں کیسے پھیل جاتی ہے۔ حیرت کی کوئی بات نہیں کہ پوپ نے کرسمس کے اپنے حالیہ پیغام میں دنیا کے لوگوں پر افسوس کا اظہار کیا۔امن کا قحط".

ان سب کے درمیان، کیا یہ تصور کرنا مشکل نہیں ہے کہ امن کا ایک موقع ہے؟

باہر گانا!

یقیناً گانے کی اہمیت کی ایک حد ہوتی ہے، لیکن ایک کامیاب سیاسی تحریک کے لیے ایک اچھے ساؤنڈ ٹریک کی ضرورت ہوتی ہے۔ (جیسا کہ مجھے اس وقت پتہ چلا رپورٹنگ پھر، مشین کے خلاف غیظ و غضب ہے نائن الیون کے بعد کے کچھ سپاہیوں کے لیے اس مقصد کو پورا کیا گیا۔) اس سے بہتر یہ ہے کہ ایک ترانہ گایا جائے جب وہ سیاسی دباؤ ڈالنے کے لیے یکجہتی کے لیے جمع ہوں۔ بہر حال، ایک ایسے لمحے میں ایک گروپ کے طور پر گانا اچھا لگتا ہے جب اس سے کوئی فرق نہیں پڑتا کہ آیا آپ اس وقت تک کوئی دھن لے سکتے ہیں جب تک کہ دھن گھر میں نہ آئے۔ لیکن ایک احتجاجی گانا، تعریف کے مطابق، امن کا گانا نہیں ہے - اور یہ پتہ چلتا ہے کہ حالیہ امن کے گانے اتنے پرامن بھی نہیں ہیں۔

جیسا کہ ایک خاص عمر کے ہم میں سے بہت سے لوگوں کو یاد ہے، ویتنام جنگ کے سالوں کے دوران جنگ مخالف گانے پروان چڑھے۔ مشہور تھا "امن کو موقع دیں, 1969 میں مانٹریال کے ایک ہوٹل کے کمرے میں جان لینن، یوکو اونو اور دوستوں کے ذریعے ریکارڈ کیا گیا؛ "جنگ, 1970 میں پہلی بار Temptations کے ذریعے ریکارڈ کیا گیا (میں اب بھی سن سکتا ہوں کہ "بالکل کچھ نہیں!" جواب "یہ کس کے لیے اچھا ہے؟")؛ بلی سٹیونز "پیس ٹرین"1971 سے؛ اور یہ صرف ایک فہرست شروع کرنا ہے۔ لیکن اس صدی میں؟ زیادہ تر جو میں نے دیکھا وہ اندرونی سکون یا اپنے ساتھ صلح کرنے کے بارے میں تھے۔ وہ خود کی دیکھ بھال کے منتر ہیں۔ عالمی یا بین الاقوامی امن کے بارے میں کچھ لوگ غیر معمولی طور پر ناراض اور تاریک تھے، جو اس وقت کے دور کی عکاسی بھی کرتے تھے۔

ایسا نہیں ہے جیسے لفظ "امن" کو منسوخ کر دیا گیا ہو۔ میرے ایک پڑوسی کا برآمدہ ایک دھندلا ہوا امن کا جھنڈا کھیل رہا ہے۔ ٹریڈر جوز مجھے اندرونی مٹر کے ساتھ اچھی طرح سے فراہم کرتا ہے؛ اور امن کو اب بھی کبھی کبھی مکمل تجارتی علاج ملتا ہے، جیسا کہ ڈیزائنر پر ہے۔ ٹی شرٹ چینی کپڑوں کی کمپنی Uniqlo سے۔ لیکن بہت سی تنظیموں نے جن کا مقصد واقعی عالمی امن ہے، اپنے ناموں میں لفظ شامل نہ کرنے کا انتخاب کیا ہے اور "امن پسند"، یہاں تک کہ اپنے عروج کے دور میں بھی، اب مکمل طور پر ختم ہو چکی ہے۔ تو، کیا امن کے کام نے ابھی اپنی دھن بدلی ہے یا اس نے زیادہ اہم طریقوں سے ترقی کی ہے؟

امن 101

امن وجود کی حالت ہے، یہاں تک کہ شاید فضل کی حالت۔ یہ اتنا ہی اندرونی ہو سکتا ہے جتنا کہ انفرادی سکون یا اتنا ہی وسیع جتنی قوموں کے درمیان۔ لیکن بہترین طور پر، یہ غیر مستحکم ہے، ہمیشہ کے لیے کھو جانے کے خطرے میں ہے۔ اس کے ساتھ ایک فعل کی ضرورت ہے — تلاش کرنا، پیروی کرنا، جیتنا، برقرار رکھنا — حقیقی اثر ڈالنے کے لیے اور، اگرچہ بعض خطوں میں جنگ کے بغیر وقت گزر چکا ہے (مثال کے طور پر، حال ہی میں WW II کے بعد یورپ)، یہ یقینی طور پر ہماری اس دنیا کی بہت زیادہ قدرتی حالت نہیں لگتی ہے۔

زیادہ تر امن کارکن شاید اس سے متفق نہیں ہوں گے یا وہ وہ نہیں کر رہے ہوں گے جو وہ کرتے ہیں۔ اس صدی میں، میں نے پہلی بار اس خیال کی طرف دھکیل دیا کہ جنگ فطری یا ناگزیر ہے، جوناتھن شی کے ساتھ 2008 کے ایک فون انٹرویو میں، جو ایک نفسیاتی ماہر ہے، جو پوسٹ ٹرامیٹک اسٹریس سنڈروم میں مبتلا ویتنام جنگ کے سابق فوجیوں کے ساتھ اپنے کام کے لیے مشہور ہے۔ یہ وہ موضوع تھا جس کے بارے میں ہم بات کر رہے تھے جب اس نے موضوع سے ہٹ کر اپنے عقیدے پر زور دیا کہ واقعی تمام جنگوں کا خاتمہ ممکن ہے۔

اس کے خیال میں اس طرح کے زیادہ تر تنازعات خوف سے پیدا ہوتے ہیں اور نہ صرف عام شہری بلکہ فوجی افسران اکثر اسے تفریح ​​کے طور پر استعمال کرتے ہیں۔ اس نے مجھ پر زور دیا کہ میں روشن خیال فلسفی ایمانوئل کانٹ کا مقالہ پڑھوں دائمی امن. جب میں نے ایسا کیا، تو واقعی میں دو صدیوں بعد اس کی بازگشت سے متاثر ہوا۔ کے بارے میں بار بار ہونے والی بحثوں پر مسودہ کو بحال کرناایک مثال کے طور پر، کانٹ کی اس تجویز پر غور کریں کہ کھڑے ہونے والی فوجیں ہی ملکوں کے لیے جنگ میں جانے کو آسان بناتی ہیں۔ "وہ مختلف ریاستوں کو اپنے فوجیوں کی تعداد میں ایک دوسرے پر سبقت لے جانے کے لیے اکساتے ہیں،" اس نے پھر لکھا، "اور اس تعداد کی کوئی حد مقرر نہیں کی جا سکتی۔"

امن اور تنازعات کے مطالعہ کا جدید تعلیمی میدان - اب اس کے بارے میں ہے۔ 400 ایسے پروگرام دنیا بھر میں - تقریبا 60 سال پہلے شروع ہوا. انڈرپننگ امن تھیوری کے تصورات ہیں۔ منفی اور مثبت امن سب سے پہلے وسیع پیمانے پر ناروے کے ماہر عمرانیات جوہان گالٹنگ نے متعارف کرایا (حالانکہ جین ایڈمز اور مارٹن لوتھر کنگ دونوں نے پہلے یہ اصطلاحات استعمال کی تھیں)۔ منفی امن فوری طور پر تشدد اور مسلح تصادم کی عدم موجودگی ہے، یہ یقین شاید کہ آپ اسمتھرین (جیسا کہ آج کل یوکرین میں) کے مارے جانے کا موقع لیے بغیر گروسری خرید سکتے ہیں۔ مثبت امن قوموں کے اندر اور ان کے درمیان پائیدار ہم آہنگی کی حالت ہے۔ اس کا مطلب یہ نہیں ہے کہ کوئی بھی کبھی متفق نہیں ہوتا، صرف یہ کہ فریقین اہداف کے کسی بھی تصادم سے عدم تشدد سے نمٹتے ہیں۔ اور چونکہ بہت ساری پرتشدد جھڑپیں بنیادی سماجی حالات سے پیدا ہوتی ہیں، اس لیے زخموں کو مندمل کرنے کے لیے ہمدردی اور تخلیقی صلاحیتوں کو استعمال کرنا اس عمل کے لیے ضروری ہے۔

منفی امن کا مقصد بچنا ہے، مثبت امن پائیدار ہے۔ لیکن منفی امن ایک فوری ضرورت ہے کیونکہ جنگیں بہت زیادہ ہیں۔ شروع کرنے کے لئے آسان روکنے کے مقابلے میں، جو بناتا ہے گالٹونگ کی پوزیشن مسیحی سے زیادہ عملی۔ "مجھے دنیا کو بچانے کی فکر نہیں ہے،" انہوں نے لکھا۔ "میں مخصوص تنازعات کے پرتشدد ہونے سے پہلے ان کے حل تلاش کرنے کے بارے میں فکر مند ہوں۔"

ڈیوڈ کورٹائٹ، ویتنام جنگ کے تجربہ کار، نوٹری ڈیم کے کروک انسٹی ٹیوٹ فار انٹرنیشنل پیس اسٹڈیز میں پروفیسر ایمریٹس، اور اس کے شریک تخلیق کار جنگ کے بغیر جیت، نے مجھے ایک ای میل میں اس طرح کے کام کی یہ تعریف پیش کی: "میرے نزدیک سوال 'عالمی امن' کا نہیں ہے، جو خوابیدہ اور یوٹوپیائی ہے اور اکثر ہم میں سے ان لوگوں کا مذاق اڑایا جاتا ہے جو امن پر یقین رکھتے ہیں اور کام کرتے ہیں، بلکہ کیسے؟ مسلح تصادم اور تشدد کو کم کرنے کے لیے۔

امن آہستہ آہستہ آتا ہے۔

امن کی تحریکیں مخصوص جنگوں، سوجن اور زوال کے ارد گرد متحرک ہوتی ہیں جیسا کہ وہ تنازعات کرتے ہیں، حالانکہ بعض اوقات وہ بعد میں ہماری دنیا میں رہتے ہیں۔ مدرز ڈے، مثال کے طور پر، خانہ جنگی کے بعد امن کے مطالبے سے پیدا ہوا۔ (خواتین تب سے امن کے اقدامات میں سب سے آگے ہیں۔ Lysistrata قدیم یونان کی خواتین کو منظم کیا کہ وہ مردوں کے جنسی تعلقات سے انکار کر دیں جب تک کہ وہ پیلوپونیشین جنگ ختم نہ کر دیں۔) کچھ اب بھی سرگرم اینٹی وار تنظیمیں پہلی جنگ عظیم سے پہلے کی ہیں اور کئی ویتنام جنگ کی مزاحمتی تحریک اور 1980 کی دہائی کے اوائل میں اینٹی نیوکلیئر تنظیم سے پیدا ہوئیں۔ دوسرے اتنے ہی حالیہ ہیں۔ اختلاف رائے دہندگان2017 میں رنگین نوجوان کارکنوں کے ذریعے منظم کیا گیا۔

آج، غیر منافع بخش تنظیموں، مذہبی گروہوں، این جی اوز، لابنگ مہمات، اشاعتوں اور علمی پروگراموں کی ایک طویل فہرست جنگ کو ختم کرنے کا ارادہ رکھتی ہے۔ وہ عام طور پر اپنی کوششوں کو شہریوں کو تعلیم دینے پر مرکوز کرتے ہیں کہ کس طرح عسکریت پسندی اور فوجی فنڈنگ ​​پر لگام لگائی جائے، جبکہ ممالک کے لیے پرامن طور پر ایک ساتھ رہنے یا اندرونی تنازعات کو ختم کرنے کے بہتر طریقوں کو فروغ دیا جائے۔

ایک چیز پر بھروسہ کریں، اگرچہ: یہ کبھی بھی آسان کام نہیں ہے، یہاں تک کہ اگر آپ خود کو ریاستہائے متحدہ تک محدود رکھیں، جہاں عسکریت پسندی کو باقاعدگی سے حب الوطنی اور قاتل ہتھیاروں پر بے لگام اخراجات کو ڈیٹرنس کے طور پر پیش کیا جاتا ہے، جبکہ جنگ سے منافع خوری ایک طویل عرصے سے قومی تفریح ​​رہا ہے۔ یہ سچ ہے کہ آزادی کے اعلان پر دستخط کرنے والے نے بعد میں ایک تجویز پیش کی۔ امن دفتر امن کے سکریٹری کی سربراہی میں اور محکمہ جنگ کے ساتھ برابری کی بنیاد پر ہونا۔ تاہم، اس طرح کا خیال 1949 میں اقوام متحدہ کے چارٹر کی جانب سے جارحیت کی جنگوں کو غیر قانونی قرار دینے کے بعد، XNUMX میں اس جنگی محکمے کا نام بدل کر زیادہ غیرجانبدار آواز دینے والے محکمہ دفاع کے طور پر رکھنے کے علاوہ کبھی نہیں آیا۔ (اگر صرف!)

کی طرف سے مرتب کردہ ڈیٹا بیس کے مطابق فوجی مداخلت کا منصوبہاس ملک نے 392 سے اب تک 1776 فوجی مداخلتیں کی ہیں، ان میں سے نصف پچھلے 70 سالوں میں۔ اس وقت، یہ ملک براہ راست کسی بھی بڑے پیمانے پر تنازعات نہیں لڑ رہا ہے، حالانکہ امریکی فوجی اب بھی موجود ہیں۔ شام میں لڑائی اور اس کے طیارے اب بھی حملے کر رہے ہیں۔ صومالیہ میں85 انسداد دہشت گردی آپریشنز براؤن یونیورسٹی کے جنگی منصوبے کے اخراجات کی بات نہ کریں۔ ملا امریکہ نے 2018 سے 2020 تک کام کیا تھا، جن میں سے کچھ بلاشبہ جاری ہیں۔ انسٹی ٹیوٹ فار اکنامکس اینڈ پیس نے اپنے 129 میں 163 ممالک میں امریکہ کو 2022 ویں نمبر پر رکھا گلوبل امن انڈیکس. اس حساب کتاب میں ہم نے جن زمروں کو نظرانداز کیا ہے ان میں ہماری جیلوں میں بند آبادی کا حجم، انسداد دہشت گردی کی سرگرمیوں کی تعداد، فوجی اخراجات (جو چھوڑ بقیہ سیارہ خاک میں ملا ہوا)، عمومی عسکریت پسندی، ہمارا جوہری ہتھیار "جدیدآنے والی دہائیوں میں تقریباً 2 ٹریلین ڈالر کی دھن کے مطابق، ہم بھیجنے والے ہتھیاروں کی حیران کن تعداد یا بیرون ملک فروخت، اور لڑے جانے والے تنازعات کی تعداد۔ اس میں اس سیارے اور اس کے لوگوں کے خلاف بہت سے دیگر فوری، باہمی مسائل اور دنیاوی بربریتوں کو شامل کریں اور یہ یقین کرنا آسان ہے کہ پائیدار امن کا حصول نہ صرف غیر حقیقی ہے بلکہ واضح طور پر غیر امریکی ہے۔

سوائے اس کے کہ ایسا نہیں ہے۔ امن کا کام بہت اہم ہے، اگر صرف اس لیے کہ پینٹاگون کا بجٹ اس ملک کے صوابدیدی بجٹ کا کم از کم 53% حصہ بناتا ہے اور بہت ساری اہم سماجی ضروریات کو پورا کرنے کی کوششوں کو سبوتاژ کرتا ہے۔ اس کے بعد، یہ شاید ہی حیرت کی بات ہے کہ امریکی امن کارکنوں کو اپنی حکمت عملیوں کے ساتھ ساتھ اپنے الفاظ کو بھی ایڈجسٹ کرنا پڑا ہے۔ اب وہ جنگ اور بہت سے دوسرے مسائل کے باہم مربوط ہونے پر زور دیتے ہیں، جزوی طور پر ایک ہتھکنڈے کے طور پر، لیکن اس لیے بھی کہ "کوئی انصاف نہیں، امن نہیں" ایک نعرے سے زیادہ ہے۔ اس ملک میں زیادہ پرامن زندگی کے حصول کے لیے یہ ایک پیشگی شرط ہے۔

جو چیز ہمیں پریشان کرتی ہے اس کے باہمی ربط کو تسلیم کرنے کا مطلب صرف دوسرے حلقوں کو ان کے محکموں میں امن شامل کرنے کے لیے اکسانے سے زیادہ ہے۔ اس کا مطلب یہ ہے کہ ان کے مسائل پر بھی دوسری تنظیموں کو اپنانا اور ان کے ساتھ کام کرنا۔ جوناتھن کنگ کے بطور شریک چیئرمین میساچیٹس امن ایکشن اور ایم آئی ٹی میں ایمریٹس پروفیسر نے مناسب طریقے سے کہا، "آپ کو وہاں جانے کی ضرورت ہے جہاں لوگ ہیں، ان کے خدشات اور ضروریات کے مطابق ان سے ملنا چاہیے۔" لہذا، کنگ، جو ایک دیرینہ امن کارکن ہیں، میساچوسٹس کی غریب عوام کی مہم کی رابطہ کمیٹی میں بھی خدمات انجام دیتا ہے، جس میں اس کی فہرست میں "فوجی جارحیت اور جنگ کو ہوا دینے" کا خاتمہ شامل ہے۔ مطالبات، جبکہ ویٹرنز فار پیس اب ایک فعال ہے۔ موسمیاتی بحران اور عسکریت پسندی پروجیکٹ. ڈیوڈ کورٹرائٹ اسی طرح امن کی تحقیق کے بڑھتے ہوئے جسم کی طرف اشارہ کرتے ہیں، سائنس اور دیگر علمی شعبوں بشمول حقوق نسواں اور مابعد نوآبادیاتی مطالعات پر روشنی ڈالتے ہوئے، امن کا مطلب کیا ہے اس پر ایک بنیاد پرست نظر ثانی پر زور دیتے ہیں۔

پھر یہ سوال ہے کہ تحریکیں کس طرح اندرونی ادارہ جاتی کام، عمومی سیاسی اثر و رسوخ اور عوامی دباؤ کے کچھ امتزاج سے کچھ بھی حاصل کرتی ہیں۔ ہاں، ہو سکتا ہے کہ کسی دن کانگریس کو بالآخر 2001/2002 کے حملوں اور اس کے بعد ہونے والی جنگوں کے جواب میں 9 اور 11 میں منظور شدہ ملٹری فورس کے استعمال کے لیے ان فرسودہ اجازت ناموں کو منسوخ کرنے کے لیے لابنگ مہم کے ذریعے آمادہ کیا جائے۔ یہ، کم از کم، صدر کے لیے اپنی مرضی سے دور دراز کے تنازعات میں امریکی فوجیوں کو تعینات کرنا مشکل بنا دے گا۔ تاہم، دفاعی بجٹ پر لگام لگانے کے لیے کانگریس کے کافی اراکین کو حاصل کرنے کے لیے ممکنہ طور پر حیران کن سائز کی نچلی سطح پر مہم کی ضرورت ہوگی۔ اس کے نتیجے میں، بلاشبہ کسی بھی امن تحریک کو کسی بڑی چیز میں ملانا، نیز آپ کی ناک پر سمجھوتہ کرنے اور فنڈ ریزنگ کی مسلسل اپیلوں کی ایک سیریز کا مطلب ہوگا (جیسے کہ ایک حالیہ درخواست جس میں مجھ سے "ڈاؤن پیمنٹ" کرنے کو کہا گیا تھا۔ امن")۔

امن کی بیٹ؟

اس موسم خزاں میں، میں نے پریس کی آزادی پر طلبہ کے زیر اہتمام ایک کانفرنس میں ایک پینل، "Chronicling War and Occupation" میں شرکت کی۔ چار پینلسٹس - متاثر کن، تجربہ کار، جنگ کے نمائندے - نے سوچ سمجھ کر بات کی کہ وہ ایسا کام کیوں کرتے ہیں، وہ کس پر اثر انداز ہونے کی امید رکھتے ہیں، اور جن خطرات سے وہ نمٹتے ہیں، بشمول جنگ کو "معمول" کرنے کا امکان۔ سوال کے وقت، میں نے جنگ مخالف سرگرمیوں کی کوریج کے بارے میں پوچھا اور خاموشی اختیار کر لی گئی، اس کے بعد روس میں اختلاف رائے کو دبانے کے حوالے سے نیم دلانہ حوالہ دیا گیا۔

یہ سچ ہے کہ جب گولیاں اڑ رہی ہوتی ہیں، یہ متبادل پر غور کرنے کا وقت نہیں ہے، لیکن اس آڈیٹوریم میں گولیاں نہیں اڑ رہی تھیں اور میں نے سوچا کہ کیا جنگ کی رپورٹنگ کے بارے میں ہر پینل میں امن کی رپورٹنگ کرنے والے کو شامل نہیں ہونا چاہیے۔ مجھے شک ہے کہ نیوز رومز میں یہ سوچ بھی ہے کہ جنگی رپورٹرز کے ساتھ ساتھ امن کے نامہ نگار بھی ہو سکتے ہیں۔ اور کیا، مجھے حیرت ہے، کیا وہ بیٹ کی طرح نظر آئے گا؟ اس سے کیا حاصل ہو سکتا ہے؟

مجھے شک ہے کہ میں نے کبھی اپنے دور میں امن دیکھنے کی توقع کی تھی، اس وقت بھی زیادہ عرصہ نہیں گزرا جب ہم نے وہ للکارتے گانے گائے تھے۔ لیکن میں نے جنگوں کو ختم ہوتے دیکھا ہے اور کبھی کبھار گریز بھی کیا ہے۔ میں نے تنازعات کو ملوث افراد کی بہتری کے لیے حل ہوتے دیکھا ہے اور میں ان امن کارکنوں کی تعریف کرتا ہوں جنہوں نے ایسا کرنے میں کردار ادا کیا۔

کے شریک بانی اور ایگزیکٹو ڈائریکٹر کے طور پر ڈیوڈ سوانسن World Beyond Warنے مجھے ایک حالیہ فون کال میں یاد دلایا کہ آپ امن کے لیے کام کرتے ہیں کیونکہ "جنگی مشین کی مخالفت کرنا اخلاقی ذمہ داری ہے۔ اور جب تک کوئی موقع ہے اور آپ کام کر رہے ہیں جس میں کامیابی کا بہترین موقع ہے، آپ کو یہ کرنا ہوگا۔

یہ اتنا ہی آسان ہے - اور اتنا ہی بیوقوف ہے - جیسا کہ۔ دوسرے لفظوں میں ہمیں امن کو ایک موقع دینا ہوگا۔

کاپی رائٹ 2023 نان لیونسن

نمایاں تصویر: واشنگٹن، 24 ستمبر 2005 کو جنگ مخالف احتجاجی مارچ by روب کے تحت لائسنس یافتہ ہے CC BY-NC-ND 2.0 / فلکر

پر TomDispatch پر عمل کریں ٹویٹر اور پر پائیے فیس بک. ڈسپیچ کی تازہ ترین کتابیں دیکھیں ، جان فیفر کا نیا ڈسٹوپئن ناول ، گینگ لینڈز بیورلی گولوگسکی کا ناول ، (اس کی سپلنٹرلینڈ سیریز میں حتمی ایک) ہر جسم کی ایک کہانی ہوتی ہے، اور ٹام اینجلارڈٹ ایک قوم غیر ساختہ جنگ، نیز الفریڈ میک کوئے کا بھی امریکی صدی کی سائے میں: امریکی گلوبل پاور کا عروج اور کمی، جان ڈاؤرز متنازع امریکی صدی: جنگ اور دہشت گردی کے بعد سے دوسری عالمی جنگ, اور این جونز وہ فوجی تھے: امریکہ کی جنگوں سے کس طرح گولہ باری کی واپسی: بے مثال کہانی.