نیوکلیئر جنون کے بارے میں پاگل ہو جاؤ

ڈیوڈ سوسنسن، ستمبر 24، 2022 کی طرف سے

سیٹل میں 24 ستمبر 2022 کو ریمارکس https://abolishnuclearweapons.org

میں جنگوں سے بہت بیمار اور تھکا ہوا ہوں۔ میں امن کے لیے تیار ہوں۔ آپ کے بارے میں کیا خیال ہے؟

مجھے یہ سن کر خوشی ہوئی. لیکن تقریباً ہر کوئی امن کے لیے ہے، یہاں تک کہ وہ لوگ جو سمجھتے ہیں کہ امن کا یقینی راستہ زیادہ جنگوں کے ذریعے ہے۔ آخر کار پینٹاگون میں ان کے پاس امن کا قطب ہے۔ مجھے پورا یقین ہے کہ وہ اس کی عبادت کرنے سے زیادہ اسے نظر انداز کرتے ہیں، حالانکہ وہ اس مقصد کے لیے بہت زیادہ انسانی قربانیاں دیتے ہیں۔

جب میں اس ملک کے لوگوں کے کمرے سے پوچھتا ہوں کہ کیا وہ سمجھتے ہیں کہ کسی بھی جنگ کا کوئی بھی رخ جائز ہو سکتا ہے یا اسے کبھی بھی جائز قرار دیا گیا ہے، تو مجھے 99 میں سے 100 بار فوری طور پر "دوسری جنگ عظیم" یا "ہٹلر" یا "ہولوکاسٹ" کی آوازیں سنائی دیتی ہیں۔ "

اب میں کچھ ایسا کرنے جا رہا ہوں جو میں عام طور پر نہیں کرتا ہوں اور تجویز کرتا ہوں کہ آپ PBS پر کین برنز کی ایک سپر لمبی فلم دیکھیں، جو کہ امریکہ اور ہولوکاسٹ پر نئی ہے۔ میرا مطلب ہے جب تک کہ آپ میرے جیسے ان عجیب ڈائنوسار میں سے نہیں ہیں جو کتابیں پڑھتے ہیں۔ کیا آپ میں سے کوئی کتابیں پڑھتا ہے؟

ٹھیک ہے، باقی آپ: اس فلم کو دیکھیں، کیونکہ یہ پہلے نمبر کی وجہ کو ختم کر دیتی ہے جو لوگ پہلے نمبر پر ماضی کی جنگ کی حمایت کرنے کے لیے دیتے ہیں، جو کہ نئی جنگوں اور ہتھیاروں کی حمایت کے لیے نمبر ایک پروپیگنڈہ بنیاد ہے۔

مجھے امید ہے کہ کتاب کے قارئین پہلے ہی یہ جانتے ہوں گے، لیکن لوگوں کو موت کے کیمپوں سے بچانا WWII کا حصہ نہیں تھا۔ درحقیقت، جنگ چھیڑنے پر توجہ مرکوز کرنے کی ضرورت لوگوں کو نہ بچانے کا سب سے بڑا عوامی بہانہ تھا۔ سب سے بڑا نجی عذر یہ تھا کہ دنیا کا کوئی بھی ملک مہاجرین کو نہیں چاہتا تھا۔ فلم میں اس پاگل بحث کا احاطہ کیا گیا ہے جو اس بات پر چلی کہ آیا انہیں بچانے کے لیے موت کے کیمپوں پر بمباری کی جائے۔ لیکن یہ آپ کو یہ نہیں بتاتا کہ امن کے کارکن مغربی حکومتوں سے کیمپوں کے مطلوبہ متاثرین کی آزادی کے لیے بات چیت کے لیے لابنگ کر رہے تھے۔ نازی جرمنی کے ساتھ جنگی قیدیوں کے بارے میں بات چیت کامیابی سے ہوئی، بالکل اسی طرح جیسے حال ہی میں روس کے ساتھ یوکرین میں قیدیوں کے تبادلے اور اناج کی برآمدات پر کامیابی کے ساتھ مذاکرات ہوئے ہیں۔ مصیبت یہ نہیں تھی کہ جرمنی لوگوں کو آزاد نہیں کرے گا - یہ برسوں سے زور زور سے مطالبہ کر رہا تھا کہ کوئی انہیں لے جائے۔ مصیبت یہ تھی کہ امریکی حکومت لاکھوں لوگوں کو رہا نہیں کرنا چاہتی تھی جسے اسے ایک بڑی تکلیف سمجھا جاتا تھا۔ اور اب مصیبت یہ ہے کہ امریکی حکومت یوکرین میں امن نہیں چاہتی۔

مجھے امید ہے کہ امریکہ فرار ہونے والے روسیوں کو تسلیم کرے گا اور انہیں جانیں گے اور انہیں پسند کریں گے تاکہ ہم ان کے ساتھ مل کر کام کر سکیں اس سے پہلے کہ امریکہ ایک مسودہ تیار کرنے تک پہنچ جائے۔

لیکن جب کہ ریاستہائے متحدہ میں صرف ایک آوازی اقلیت ہی نازی ازم کے متاثرین کی مدد کرنا چاہتی تھی، کچھ اقدامات کے ذریعے اب ہمارے پاس امریکہ میں ایک خاموش اکثریت ہے جو یوکرین میں قتل عام کو ختم کرنا چاہتی ہے۔ لیکن ہم ہر وقت خاموش نہیں رہتے!

A سروے اگست کے آغاز میں واشنگٹن کے نویں کانگریشنل ڈسٹرکٹ کی پیشرفت کے اعداد و شمار سے پتہ چلا کہ 53% ووٹروں نے کہا کہ وہ یوکرین میں جنگ کو جلد از جلد ختم کرنے کے لیے امریکہ کے مذاکرات کی حمایت کریں گے، چاہے اس کا مطلب روس کے ساتھ کچھ سمجھوتہ کرنا ہی کیوں نہ ہو۔ بہت سی وجوہات میں سے ایک جس کے بارے میں مجھے یقین ہے کہ تعداد بڑھ سکتی ہے، اگر یہ پہلے سے نہیں ہے، تو یہ ہے کہ اسی پول میں 78% ووٹرز تنازعہ کے جوہری ہونے کے بارے میں فکر مند تھے۔ مجھے شبہ ہے کہ 25% یا اس سے زیادہ جو بظاہر جوہری جنگ کے بارے میں فکر مند ہیں لیکن یقین رکھتے ہیں کہ امن کی کسی بھی بات چیت سے بچنے کے لیے یہ قیمت ادا کرنے کے قابل ہے، جوہری جنگ کیا ہے اس کے بارے میں مکمل طور پر جامع سمجھ نہیں رکھتے۔

میرے خیال میں ہمیں لوگوں کو درجنوں قریب قریب ہونے والے حادثات اور تصادم کے بارے میں آگاہ کرنے کے لیے ہر ممکن طریقے کو آزمانا ہوگا، اس بات کا کتنا امکان نہیں ہے کہ ایک ہی ایٹمی بم کو دو سمتوں میں چھوڑنے کے بجائے ایک ہی جوہری بم کو چھوڑا جائے۔ ، کہ جس قسم کا بم جس نے ناگاساکی کو تباہ کر دیا تھا وہ اب محض اس طرح کے بڑے بم کے لیے ڈیٹونیٹر ہے جسے جوہری جنگ کے منصوبہ ساز چھوٹے اور قابل استعمال کہتے ہیں، اور یہ کہ کس طرح ایک محدود جوہری جنگ ایک عالمی فصلوں کو مارنے والے ایٹمی موسم سرما کو جنم دے گی۔ زندہ مردہ سے حسد کرتے ہیں۔

میں سمجھتا ہوں کہ رچ لینڈ، واشنگٹن میں اور اس کے ارد گرد کچھ لوگ چیزوں کے کچھ نام بدلنے کی کوشش کر رہے ہیں اور عام طور پر پلوٹونیم پیدا کرنے کی تعریف کو پیچھے چھوڑ رہے ہیں جس نے ناگاساکی کے لوگوں کا قتل عام کیا۔ میرے خیال میں ہمیں نسل کشی کی کارروائی کے جشن کو کالعدم کرنے کی کوشش کو سراہنا چاہیے۔

۔ نیو یارک ٹائمز حال ہی میں کے بارے میں لکھا رچ لینڈ لیکن زیادہ تر کلیدی سوال سے گریز کیا۔ اگر یہ سچ تھا کہ ناگاساکی پر بمباری نے درحقیقت اس کی قیمت سے زیادہ جانیں بچائی ہیں، تو پھر بھی رچ لینڈ کے لیے ان جانوں کے لیے کچھ احترام ظاہر کرنا مناسب ہو گا، لیکن اس مشکل کامیابی کا جشن منانا بھی اہم ہوگا۔

لیکن اگر یہ سچ ہے، جیسا کہ حقائق واضح طور پر ثابت ہوتے ہیں، کہ ایٹمی بموں نے 200,000 سے زیادہ جانیں نہیں بچائیں، درحقیقت کوئی جان نہیں بچائی، تو پھر ان کا جشن منانا محض برائی ہے۔ اور، کچھ ماہرین کے ماننے کے ساتھ کہ جوہری تباہی کا خطرہ اس سے زیادہ کبھی نہیں تھا جتنا کہ ابھی ہے، اس سے فرق پڑتا ہے کہ ہمیں یہ حق مل جاتا ہے۔

ناگاساکی پر بمباری دراصل 11 اگست سے 9 اگست 1945 تک کی گئی تھی تاکہ بم گرائے جانے سے پہلے جاپان کے ہتھیار ڈالنے کے امکانات کو کم کیا جا سکے۔ لہذا، آپ جو بھی سوچتے ہیں ایک شہر کو نشانہ بنانے کے بارے میں (جب بہت سے جوہری سائنس دان اس کے بجائے ایک غیر آباد علاقے میں مظاہرہ کرنا چاہتے تھے)، اس دوسرے شہر کو نشانہ بنانے کا جواز پیش کرنا مشکل ہے۔ اور حقیقت میں پہلے والے کو تباہ کرنے کا کوئی جواز نہیں تھا۔

ریاستہائے متحدہ کا اسٹریٹجک بمباری سروے، جو امریکی حکومت نے ترتیب دیا تھا، نتیجہ اخذ کیا"یقینی طور پر 31 دسمبر، 1945 سے پہلے، اور تمام امکان میں 1 نومبر، 1945 سے پہلے، جاپان ہتھیار ڈال دیتا یہاں تک کہ اگر ایٹم بم نہ گرائے گئے ہوتے، چاہے روس جنگ میں داخل نہ ہوا ہوتا، اور یہاں تک کہ اگر کوئی حملہ نہ کیا ہوتا۔ منصوبہ بندی کی گئی یا سوچا گیا۔"

بم دھماکوں سے پہلے ایک اختلاف کرنے والا جس نے سیکرٹری آف وار اور اپنے ہی اکاؤنٹ سے صدر ٹرومین کے سامنے اسی خیال کا اظہار کیا تھا وہ جنرل ڈوائٹ آئزن ہاور تھے۔ ہیروشیما پر بمباری سے پہلے جنرل ڈگلس میک آرتھر نے اعلان کیا کہ جاپان پہلے ہی شکست کھا چکا ہے۔ چیئرمین جوائنٹ چیفس آف اسٹاف ایڈمرل ولیم ڈی لیہی نے 1949 میں غصے سے کہا، ''ہیروشیما اور ناگاساکی پر اس وحشیانہ ہتھیار کے استعمال سے جاپان کے خلاف ہماری جنگ میں کوئی مادی مدد نہیں ہوئی۔ جاپانی پہلے ہی شکست کھا چکے تھے اور ہتھیار ڈالنے کے لیے تیار تھے۔

صدر ٹرومین نے ہیروشیما پر بمباری کا جواز پیش کیا، جنگ کے خاتمے کی رفتار کے طور پر نہیں، بلکہ جاپانی جرائم کے خلاف انتقام کے طور پر۔ ہفتوں سے، جاپان ہتھیار ڈالنے کے لیے تیار تھا اگر وہ اپنے شہنشاہ کو برقرار رکھ سکتا ہے۔ امریکہ نے بم گرنے تک اس سے انکار کر دیا۔ لہٰذا، بم گرانے کی خواہش نے جنگ کو طول دے دیا ہے۔

ہمیں واضح ہونا چاہیے کہ یہ دعویٰ کہ بموں نے جانیں بچائیں اصل میں اب کی نسبت قدرے زیادہ معنی خیز ہیں، کیونکہ یہ سفید فام زندگیوں کے بارے میں تھا۔ اب ہر کوئی دعویٰ کے اس حصے کو شامل کرنے میں بہت شرمندہ ہے، لیکن بہرحال بنیادی دعویٰ کرتا رہتا ہے، حالانکہ اس جنگ میں 200,000 لوگوں کو قتل کرنا جو ختم ہو سکتی ہے اگر آپ اسے ختم کر دیں تو شاید جان بچانے سے دور کی بات تصور کی جا سکتی ہے۔

مجھے ایسا لگتا ہے کہ اسکولوں کو لوگو کے لیے مشروم کے بادلوں کو استعمال کرنے کے بجائے، تاریخ پڑھانے کے بہتر کام پر توجہ دینی چاہیے۔

میرا مطلب ہے تمام اسکول۔ ہم سرد جنگ کے خاتمے پر کیوں یقین رکھتے ہیں؟ ہمیں یہ کس نے سکھایا؟

سرد جنگ کے قیاس ختم ہونے میں کبھی بھی روس یا امریکہ کو شامل نہیں کیا گیا کہ وہ اپنے جوہری ذخیرے کو اس سے نیچے کم کرے جو زمین پر تقریباً تمام زندگی کو متعدد بار تباہ کرنے کے لیے درکار ہے - 30 سال پہلے کے سائنسدانوں کی سمجھ میں نہیں، اور یقینی طور پر اب نہیں کہ ہم ایٹمی موسم سرما کے بارے میں مزید جانیں.

سرد جنگ کا قیاس ختم ہونا سیاسی بیان بازی اور میڈیا کی توجہ کا معاملہ تھا۔ لیکن میزائل کبھی دور نہیں ہوئے۔ امریکہ یا روس کے میزائلوں سے کبھی ہتھیار نہیں آئے، جیسا کہ چین میں ہے۔ نہ ہی امریکہ اور نہ ہی روس نے کبھی ایٹمی جنگ شروع نہ کرنے کا عہد نہیں کیا۔ عدم پھیلاؤ کی وابستگی کا معاہدہ واشنگٹن ڈی سی میں کبھی بھی ایماندارانہ عزم نہیں تھا۔ میں اس کا حوالہ دینے سے بھی ہچکچاتا ہوں اس خوف سے کہ واشنگٹن ڈی سی میں کوئی جان لے گا کہ یہ موجود ہے اور اسے پھاڑ ڈالے گا۔ لیکن میں بہرحال اس کا حوالہ دینے جا رہا ہوں۔ معاہدے کے فریقوں نے اس کا عہد کیا:

"جوہری ہتھیاروں کی دوڑ کو جلد از جلد ختم کرنے اور جوہری تخفیف اسلحہ سے متعلق موثر اقدامات اور سخت اور موثر بین الاقوامی کنٹرول کے تحت عمومی اور مکمل تخفیف اسلحہ کے معاہدے پر نیک نیتی کے ساتھ مذاکرات کو آگے بڑھانا۔"

میں چاہتا ہوں کہ امریکی حکومت بہت سارے معاہدوں پر دستخط کرے، بشمول وہ معاہدوں اور معاہدوں پر جو اس نے توڑ دی ہیں، جیسے کہ ایران کا معاہدہ، انٹرمیڈیٹ رینج نیوکلیئر فورسز ٹریٹی، اور اینٹی بیلسٹک میزائل ٹریٹی، اور ان معاہدوں سمیت جو اس کے پاس ہیں۔ کبھی دستخط نہیں کیے، جیسے کہ جوہری ہتھیاروں کی ممانعت کا معاہدہ۔ لیکن ان میں سے کوئی بھی موجودہ معاہدوں کی طرح اچھا نہیں ہے جس کی ہم تعمیل کا مطالبہ کر سکتے ہیں، جیسے کیلوگ-برائنڈ معاہدہ جو تمام جنگوں پر پابندی لگاتا ہے، یا عدم پھیلاؤ کا معاہدہ، جس میں تمام ہتھیاروں کی مکمل تخفیف اسلحہ کی ضرورت ہوتی ہے۔ ہمارے پاس کتابوں پر یہ قوانین کیوں ہیں جو ان چیزوں سے بہت بہتر ہیں جن کا ہم قانون سازی کرنے کا خواب دیکھتے ہیں کہ ہمیں اس پروپیگنڈے کے دعوے کو قبول کرنا آسان لگتا ہے کہ وہ حقیقت میں موجود نہیں ہیں، کہ ہمیں اپنے ٹیلی ویژن پر یقین کرنے کی بجائے خود پر یقین کرنا چاہئے۔ جھوٹی آنکھیں؟

جواب بہت سادہ ہے۔ کیونکہ 1920 کی دہائی کی امن تحریک اس سے زیادہ مضبوط تھی جس کا ہم تصور کر سکتے ہیں، اور اس لیے کہ 1960 کی دہائی کی جنگ مخالف اور جوہری مخالف تحریک بھی بہت اچھی تھی۔ وہ دونوں تحریکیں بالکل ہم جیسے عام لوگوں نے پیدا کیں، سوائے کم علم اور تجربے کے۔ ہم ایسا ہی اور بہتر کر سکتے ہیں۔

لیکن ہمیں ایٹمی پاگل پن کے بارے میں پاگل ہونے کی ضرورت ہے۔ ہمیں ایسے کام کرنے کی ضرورت ہے جیسے زمین پر موجود خوبصورتی اور عجائبات کے ہر ذرے کو کچھ بے وقوف زندہ لوگوں کی بدمعاشی کی وجہ سے تیزی سے فنا ہونے کا خطرہ ہے۔ ہم واقعی پاگل پن سے نمٹ رہے ہیں، اور اس کا مطلب یہ ہے کہ ہمیں یہ بتانے کی ضرورت ہے کہ اس میں کیا غلط ہے ان لوگوں کے لیے جو سنیں گے، جب کہ ان لوگوں کے لیے سیاسی دباؤ کی تحریک بناتے ہوئے جنہیں دھکیلنے کی ضرورت ہے۔

یہ پاگل پن کیوں ہے کہ اپنے اردگرد سب سے بڑے بدترین ہتھیاروں کی خواہش کی جائے، خالصتاً غیر معقول غیر ملکیوں کو بلا اشتعال حملوں سے روکنے کے لیے جیسا کہ روس کو اتنی احتیاط سے اکسایا گیا تھا؟

(ممکنہ طور پر آپ سب جانتے ہوں گے کہ کسی چیز پر اکسایا جانا اسے کرنے سے عذر نہیں کرتا لیکن مجھے بہرحال یہ کہنا ضروری ہے۔)

یہاں 10 وجوہات ہیں جوہری ہتھیاروں کی خواہش پاگل پن ہے:

1. کافی سال گزرنے دیں اور ایٹمی ہتھیاروں کا وجود ہم سب کو حادثاتی طور پر ہلاک کر دے گا۔
2. کافی سال گزرنے دیں اور جوہری ہتھیاروں کا وجود کسی پاگل کے عمل سے ہم سب کو مار ڈالے گا۔
3. ایسا کچھ نہیں ہے جو ایٹمی ہتھیاروں کو روک سکتا ہے کہ غیر جوہری ہتھیاروں کا بڑا انبار اس سے بہتر نہیں روک سکتا — لیکن #4 کا انتظار کریں۔
4. غیر متشدد کارروائی نے یلغار اور قبضوں کے خلاف ہتھیاروں کے استعمال سے زیادہ کامیاب دفاع ثابت کیا ہے۔
5. کسی ہتھیار کو استعمال کرنے کی دھمکی دینا کہ اسے کبھی استعمال نہ کرنا پڑے اس سے کفر، الجھن اور اس کے حقیقی استعمال کا خطرہ بڑھ جاتا ہے۔
6. بڑی تعداد میں لوگوں کو ہتھیار استعمال کرنے کے لیے تیار کرنے سے اس کے استعمال کی رفتار پیدا ہوتی ہے، جو کہ 1945 میں ہونے والی اس وضاحت کا حصہ ہے۔
7. ہین فورڈ، بہت سی دوسری جگہوں کی طرح، کچرے پر بیٹھا ہوا ہے جسے کچھ لوگ زیر زمین چرنوبل کے ہونے کا انتظار کرتے ہیں، اور کسی نے بھی اس کا حل نہیں نکالا ہے، لیکن جنون کی گرفت میں رہنے والوں کے لیے زیادہ فضلہ پیدا کرنا بلا شبہ سمجھا جاتا ہے۔
8. باقی 96% انسانیت ریاستہائے متحدہ میں 4% سے زیادہ غیر معقول نہیں ہے، لیکن اس سے بھی کم نہیں۔
9. جب سرد جنگ کو محض اس بات کا انتخاب کر کے دوبارہ شروع کیا جا سکتا ہے کہ یہ کبھی ختم نہیں ہوئی، اور جب یہ ایک ہی لمحے میں گرم ہو سکتی ہے، تو راستے کو یکسر تبدیل کرنے میں ناکام ہونا پاگل پن کی تعریف ہے۔
10. ولادیمیر پوتن - نیز ڈونلڈ ٹرمپ، بل کلنٹن، دو بش، رچرڈ نکسن، ڈوائٹ آئزن ہاور، اور ہیری ٹرومین - نے ایٹمی ہتھیار استعمال کرنے کی دھمکی دی ہے۔ یہ وہ لوگ ہیں جو اپنے وعدوں کو نبھانے سے کہیں زیادہ اپنی دھمکیوں کو برقرار رکھنے پر یقین رکھتے ہیں۔ امریکی کانگریس کھلے عام ایک صدر کو روکنے میں مکمل نااہلی کا دعویٰ کرتی ہے۔ اے واشنگٹن پوسٹ کالم نگار کا کہنا ہے کہ پریشان ہونے کی کوئی بات نہیں ہے کیونکہ امریکہ کے پاس اتنے ہی جوہری ہتھیار ہیں جتنے روس کے پاس ہیں۔ ہماری پوری دنیا اس جوئے کے قابل نہیں ہے کہ امریکہ یا روس یا کسی اور جگہ کے ایٹمی شہنشاہ اس کی پیروی نہیں کریں گے۔

جنون کو کئی بار ٹھیک کیا گیا ہے، اور جوہری جنون کو کوئی رعایت نہیں ہونی چاہیے۔ وہ ادارے جو کئی سالوں سے چل رہے تھے، اور جن پر ناگزیر، قدرتی، ضروری، اور اسی طرح کی مشکوک درآمد کی مختلف دیگر شرائط کا لیبل لگایا گیا تھا، مختلف معاشروں میں ختم ہو چکے ہیں۔ ان میں آدم خوری، انسانی قربانی، آزمائش کے ذریعے آزمائش، خون کے جھگڑے، جھگڑے، تعدد ازدواج، سزائے موت، غلامی، اور بل او ریلی کا فاکس نیوز پروگرام شامل ہے۔ زیادہ تر انسانیت جوہری جنون کو اس بری طرح سے ٹھیک کرنا چاہتی ہے کہ وہ اس کے لیے نئے معاہدے کر رہے ہیں۔ زیادہ تر انسانیت جوہری ہتھیاروں کے ساتھ گزر چکی ہے۔ جنوبی کوریا، تائیوان، سویڈن اور جاپان نے جوہری ہتھیار نہ رکھنے کا انتخاب کیا ہے۔ یوکرین اور قازقستان نے اپنے جوہری ہتھیار چھوڑ دیئے۔ بیلاروس نے بھی ایسا ہی کیا۔ جنوبی افریقہ نے اپنے جوہری ہتھیار چھوڑ دیئے۔ برازیل اور ارجنٹائن نے جوہری ہتھیار نہ رکھنے کا انتخاب کیا۔ اور اگرچہ سرد جنگ کبھی ختم نہیں ہوئی تھی، لیکن تخفیف اسلحہ میں ایسے ڈرامائی اقدامات اٹھائے گئے کہ لوگوں نے تصور کیا کہ یہ ختم ہو رہی ہے۔ اس مسئلے کے بارے میں ایسی بیداری 40 سال پہلے پیدا ہوئی تھی کہ لوگوں کا خیال تھا کہ اس مسئلے کو صرف حل کیا جانا چاہیے۔ ہم نے اس سال پھر اس بیداری کی جھلک دیکھی ہے۔

جب اس پچھلے موسم بہار میں یوکرین میں جنگ چھڑ گئی، تو ڈومس ڈے کلاک رکھنے والے سائنس دان 2020 میں پہلے ہی دوسرے ہاتھ کو apocalyptic آدھی رات کے قریب لے جا چکے تھے، اور اس سال کے آخر میں اسے اور بھی قریب لے جانے کے لیے بہت کم گنجائش باقی رہ گئی تھی۔ لیکن امریکی ثقافت میں کم از کم نمایاں طور پر کچھ بدل گیا۔ ایک ایسا معاشرہ جو آب و ہوا کے خاتمے کے لیے بہت کم اہمیت رکھتا ہے، لیکن اس apocalyptic مستقبل کے بارے میں بہت کھلے عام آگاہ ہے، اچانک اس نے تیزی سے آگے بڑھتے ہوئے apocalypse کے بارے میں تھوڑی سی بات کرنا شروع کردی جو کہ ایک ایٹمی جنگ ہوگی۔ سیٹل ٹائمز یہاں تک کہ یہ سرخی بھی چلائی "واشنگٹن نے 1984 میں جوہری جنگ کی منصوبہ بندی روک دی۔ کیا ہمیں اب شروع کرنا چاہئے؟" یہ پاگل پن ہے میں آپ کو بتاتا ہوں۔

۔ سیٹل ٹائمز تنہا ایٹمی بم، اور انفرادی حل میں یقین کو فروغ دیا۔ یہ تصور کرنے کی بہت کم وجہ ہے کہ ایک ہی ایٹمی بم متعدد ساتھ والے بموں کے بغیر لانچ کیا جائے گا اور متعدد بم دوسری طرف سے تقریبا فوری طور پر جواب دیں گے۔ اس کے باوجود اس وقت اس بات پر زیادہ توجہ دی جا رہی ہے کہ ایک بم کے ٹکرانے پر کسی کو کیسا برتاؤ کرنا چاہیے اس سے کہیں زیادہ ممکنہ منظرناموں سے۔ نیو یارک سٹی نے ایک عوامی خدمت کا اعلان جاری کیا جس میں رہائشیوں کو گھر کے اندر جانے کو کہا گیا تھا۔ گھروں کے بغیر ان لوگوں کے وکیل جوہری جنگ کے غیر منصفانہ اثرات سے ناراض ہیں، حالانکہ ایک حقیقی جوہری جنگ صرف کاکروچوں کے حق میں ہوگی، اور ہم اس کی تیاری میں جو خرچ کرتے ہیں اس کا ایک چھوٹا سا حصہ ہم ہر ایک فرد کو ایک گھر دے سکتے ہیں۔ ہم نے آج پہلے آیوڈین گولیوں کے حل کے بارے میں سنا تھا۔

اس مجموعی طور پر اجتماعی مسئلے کا ایک غیر انفرادی ردعمل تخفیف اسلحہ کے لیے دباؤ کو منظم کرنا ہوگا - چاہے مشترکہ ہو یا یکطرفہ۔ پاگل پن سے یکطرفہ نکل جانا عقل کا کام ہے۔ اور مجھے یقین ہے کہ ہم یہ کر سکتے ہیں۔ abolishnuclearweapons.org کا استعمال کرتے ہوئے جن لوگوں نے آج اس ایونٹ کا انعقاد کیا وہ دوسروں کو منظم کر سکتے ہیں۔ گراؤنڈ زیرو سینٹر فار نان وائلنٹ ایکشن میں ہمارے دوست بالکل جانتے ہیں کہ وہ کیا کر رہے ہیں۔ اگر ہمیں اپنا پیغام پہنچانے کے لیے تخلیقی عوامی فن کی ضرورت ہے، تو واشون جزیرے کی بیک بون مہم اسے سنبھال سکتی ہے۔ Whidbey جزیرے پر، Whidbey Environmental Action Network اور ان کے اتحادیوں نے ابھی فوج کو ریاستی پارکوں سے باہر نکال دیا، اور Sound Defence Alliance کام کر رہا ہے کہ کانوں کو الگ کرنے والے موت کے طیاروں کو آسمان سے باہر نکالا جائے۔

اگرچہ ہمیں زیادہ سرگرمی کی ضرورت ہے، لیکن اس سے کہیں زیادہ ہے جو ہم جانتے ہیں کہ پہلے سے ہی ہو رہا ہے۔ DefuseNuclearWar.org پر آپ کو اکتوبر میں جوہری مخالف ہنگامی کارروائیوں کے لیے ریاستہائے متحدہ میں منصوبہ بندی جاری نظر آئے گی۔

کیا ہم ایٹمی ہتھیاروں سے چھٹکارا حاصل کر سکتے ہیں اور ایٹمی توانائی رکھ سکتے ہیں؟ مجھے اس پر شک ہے۔ کیا ہم جوہری ہتھیاروں سے چھٹکارا حاصل کر سکتے ہیں اور غیر جوہری ہتھیاروں کے پہاڑی ذخیرے کو دوسرے لوگوں کے ممالک میں 1,000 اڈوں پر رکھ سکتے ہیں؟ مجھے اس پر شک ہے۔ لیکن ہم جو کر سکتے ہیں وہ یہ ہے کہ ایک قدم اٹھائیں، اور اس کے بعد کے ہر قدم کو آسان ہوتے دیکھیں، کیونکہ ہتھیاروں کی الٹ دوڑ اسے ایسا بناتی ہے، کیونکہ تعلیم اسے ایسا بناتی ہے، اور کیونکہ رفتار اسے ایسا بناتی ہے۔ اگر سیاست دانوں کے پاس پورے شہروں کو جلانے سے بہتر کوئی چیز ہے تو وہ جیت رہی ہے۔ اگر جوہری تخفیف اسلحہ جیتنا شروع کر دیتا ہے تو یہ توقع کر سکتا ہے کہ بہت سے دوست جہاز پر چڑھیں گے۔

لیکن اس وقت امریکی کانگریس کا ایک بھی رکن امن کے لیے سنجیدگی سے اپنی گردن چپکانے والا نہیں ہے، اس سے کم کوئی کاکس یا پارٹی۔ کم برے ووٹنگ میں ہمیشہ منطق کی طاقت ہوتی ہے، لیکن کسی بھی بیلٹ پر کسی بھی انتخاب میں انسانی بقا شامل نہیں ہوتی ہے - جس کا محض یہ مطلب ہے کہ - جیسا کہ پوری تاریخ میں ہے - ہمیں ووٹنگ سے زیادہ کچھ کرنے کی ضرورت ہے۔ ہم جو کچھ نہیں کر سکتے وہ یہ ہے کہ ہمارے پاگل پن کو گھٹیا پن، یا ہماری بیداری کو تقدیر میں تبدیل ہونے دیں، یا ہماری مایوسی کو ذمہ داری کی تبدیلی میں تبدیل ہونے دیں۔ یہ ہم سب کی ذمہ داری ہے، چاہے ہم اسے پسند کریں یا نہ کریں۔ لیکن اگر ہم اپنی پوری کوشش کرتے ہیں، کمیونٹی میں کام کرتے ہوئے، اپنے سامنے ایک پرامن اور جوہری سے پاک دنیا کے وژن کے ساتھ، میرے خیال میں ہمیں یہ تجربہ پسند آسکتا ہے۔ اگر ہم ہر جگہ امن کی حامی کمیونٹیز بنا سکتے ہیں جیسا کہ ہم آج صبح کا حصہ رہے ہیں، تو ہم امن قائم کر سکتے ہیں۔

سیٹل میں ہونے والے ایونٹ کے ویڈیوز آن دکھائے جائیں۔ یہ چینل.