2014 کے شروع میں گیلپ کے بارے میں غیر معمولی خبریں آئیں کے آخر میں 2013 پولنگ کیوں کہ اس سوال کے ساتھ 65 ممالک میں رائے شماری کے بعد "آپ کے خیال میں آج کون سا ملک دنیا میں امن کے لئے سب سے بڑا خطرہ ہے؟" زبردست جیتنے والا ریاستہائے متحدہ امریکہ تھا۔
اگر پھر گیلپ نے اس بارے میں رائے شماری کی کہ آیا گیلپ پھر کبھی یہ سوال پوچھے گا تو ، میں بڑی تعداد میں شرط لگانے کے لئے تیار ہوں گا ، نہیں۔ اور اس طرح وہ ٹھیک رہتے۔ لیکن گیلپ کچھ اور اچھے سوالات پوچھنے میں کامیاب ہوگیا ، تقریبا certainly یقینی طور پر بھی حادثے سے کے آخر میں 2014 پولنگامریکہ اور عسکریت پسندی کے بارے میں کچھ اور ظاہر کرتے ہیں.
حیرت کی بات یہ ہے کہ ، گیلپ کی 2014 کے اختتام پر ہونے والی رائے شماری نے 32 کے بجائے 6 مزید سوالات پوچھنے میں کامیاب ہوگئے ، یہاں تک کہ اس بات پر بھی نچوڑ لیا کہ آیا لوگ باتھ روم کے استعمال کے بعد اپنے ہاتھ دھوتے ہیں - لہذا امن سے ہونے والے خطرے سے متعلق سوال کو ترک نہیں کیا گیا جگہ کی کمی.
2013 اور 2014 دونوں کی رائے شماری میں ، پہلا سوال یہ ہے کہ کیا لوگوں کے خیال میں اگلا سال آخری سے بہتر ہوگا ، دوسرا ان کے ملک کی معیشت بہتر رہے گی یا نہیں ، اور تیسرا یہ کہ آیا وہ شخص خوش ہے۔ اس طرح کا بہاؤ عجیب ہے ، کیوں کہ گیلپ ڈاکٹر جارج ایچ گیلپ کے اس اقتباس کے ساتھ پولنگ کا اشتہار دیتے ہیں: “اگر جمہوری لوگوں کی مرضی پر منحصر سمجھا جاتا ہے تو ، کسی کو معلوم کرنا چاہئے کہ وہ کیا ہوگا " تو ، عوام کیا پالیسیاں چاہتے ہیں؟ اس قسم کی پوچھ گچھ سے دوزخ کون بتا سکتا ہے؟
ان سوالوں میں سے 4 کے سوالات کے ذریعہ ، عوامی سطح پر ، 2013 اور 2014 کے انتخابات موڑ گئے۔ یہ ہے جو 2013 میں پوچھا گیا تھا:
- اگر دنیا کے کسی بھی ملک میں رہنے کے لئے کوئی رکاوٹ موجود نہیں ہے، تو آپ کونسی ملک میں رہنا پسند کریں گے؟
- اگر سیاستدان زیادہ تر خواتین تھے، کیا آپ کو یقین ہے کہ دنیا عام طور پر بہتر جگہ، بدترین جگہ یا کوئی مختلف نہیں ہوگی؟
- آپ کو کونسا ملک لگتا ہے آج دنیا میں امن کا سب سے بڑا خطرہ ہے؟
اور یہ بات ہے. ایسا کچھ نہیں ہے کہ کیا آپ کی حکومت کو عسکریت پسندی میں زیادہ سے زیادہ سرمایہ کاری کرنا چاہئے؟ یا آپ کی حکومت کو جیواشم ایندھن کے لئے تعاون کو بڑھانا یا کم کرنا چاہئے؟ یا کیا آپ کی حکومت بہت زیادہ یا بہت کم لوگوں کو قید کرتی ہے؟ یا کیا آپ تعلیم میں زیادہ سے زیادہ عوامی سرمایہ کاری کے حق میں ہیں؟ گیلپ سے جو سوال پوچھتے ہیں وہ فلوف پیدا کرنے والے ہیں۔ کیا ہوا یہ ہے کہ آخری سوال حادثے سے ٹھوس رد producingعمل پیدا کرتا ہے۔ جب باقی دنیا نے ریاستہائے متحدہ کو امن کے لئے سب سے بڑا خطرہ قرار دے دیا (امریکہ کے عوام نے ایران کو یہ عہدہ دے دیا) تو یہ امریکی حکومت کو ایک سفارش کی ترجیح دی گئی ، یعنی اس نے اتنی جنگیں شروع کرنا بند کردیں۔
ہمارے پاس ایسا نہیں ہوسکتا! پولنگ تفریح اور موڑ دینے والی بات ہے!
یہاں 2014 کے اختتام سے باقی سوالات ہیں:
- اس سال کے مقابلے میں، کیا آپ کو لگتا ہے کہ 2015 بین الاقوامی تنازعات سے زیادہ پرامن سال آزاد ہو جائے گا، زیادہ بین الاقوامی ڈس آرڈر کے ساتھ ہی یا پریشان کن سال رہیں گے؟
کتنا بڑا پولنگ سوال ہے ، اگر آپ کچھ سیکھنا نہیں چاہتے ہیں! کسی بھی تنازعہ کو امن کے مخالف ، یعنی جنگ کے مترادف کیا جاتا ہے ، اور لوگوں سے پالیسی ترجیح نہیں ، بے بنیاد پیش گوئی کی جاتی ہے۔
- اگر کوئی جنگ ہوتی جس میں [آپ کے ملک کا نام] شامل ہوتا ہے تو کیا آپ اپنے ملک کے لئے لڑنے کو تیار ہوں گے؟
اس سے شہریوں کی خودمختاری سے لے کر توپوں کے چارے تک کا جواب ملتا ہے۔ یہ نہیں ہے "کیا آپ کے ملک کو مزید جنگ لڑنی چاہئے؟" لیکن "کیا آپ اپنے ملک کی جانب سے غیر یقینی مقصد کے لئے غیر یقینی جنگ میں قتل کا مرتکب ہوجائیں گے؟" اور ایک بار پھر ، گیلپ نے اتفاقی طور پر یہاں کچھ انکشاف کیا ، لیکن آئیے باقی سوالات کی فہرست کے بعد اس پر واپس آجائیں (صرف اس فہرست کو اچھ .ی محسوس کریں)۔
- کیا آپ کو لگتا ہے کہ [آپ کے ملک کے نام] میں انتخابات آزاد اور منصفانہ ہیں؟
- آپ کس حد تک مندرجہ ذیل بیان سے متفق یا متفق نہیں ہیں: [آپ کے ملک کا نام] لوگوں کی مرضی سے حکمرانی کرتا ہے۔
- آپ کو مندرجہ ذیل بیان سے متفق یا متفق ہونا ہے: ڈیموکریٹک مسائل ہوسکتے ہیں لیکن یہ حکومت کا بہترین نظام ہے.
- آپ میں سے کون سا مندرجہ ذیل اہمیت ہے: آپ کا براعظم، آپ کی قومیت، آپ کی مقامی کاؤنٹی / ریاست / صوبہ / شہر، آپ کے مذہب، آپ کے نسلی گروہ، یا ان میں سے کوئی بھی نہیں؟
- اس کے برعکس چاہے آپ عبادت کی جگہ میں حاضر ہو یا نہیں، کیا آپ کہتے ہیں کہ آپ ایک مذہبی شخص ہیں، ایک مذہبی شخص، یا قائل نہیں.
- آپ کس طرح ہمدردی یا ناقابل اطمینان بخش سمجھتے ہیں کہ آپ ان لوگوں کی طرف اشارہ کرتے ہیں جو آپ کو مندرجہ ذیل دلیل کے لئے آتے ہیں: اپنے ملک میں سیاسی یا مذہبی آزادی کی کمی؟
- آپ کو کتنے ہمدردی یا غیرمطلبانہ طور پر کہنا پڑے گا کہ آپ مندرجہ ذیل دلیل کے لۓ اپنے ملک میں آنے والے لوگوں کی طرف اشارہ کرتے ہیں: ان کے خاندان میں شامل ہونے کے لئے جو ملک میں پہلے سے ہی ہے؟
- آپ کس طرح ہمدردی یا ناقابل اطمینان بخش سمجھتے ہیں کہ آپ ان لوگوں کی طرف اشارہ کرتے ہیں جو آپ کے ملک میں مندرجہ ذیل دلیل کے لئے آتے ہیں: ان کے ملک میں پریشانی سے بھاگ رہے ہیں؟
- آپ کس طرح ہمدردی یا ناقابل اطمینان بخش سمجھتے ہیں کہ آپ ان لوگوں کی طرف اشارہ کرتے ہیں جو آپ کو مندرجہ ذیل دلیل کے لئے آتے ہیں: بہتر زندگی چاہتے ہیں؟
- آپ کس طرح ہمدردی یا ناقابل اطمینان بخش سمجھتے ہیں کہ آپ ان لوگوں کی طرف اشارہ کرتے ہیں جو آپ کے مندرجہ ذیل دلیل کے لئے آتے ہیں: جنسی یا جنسی تبعیض سے بچنے کے لۓ؟
- آپ کس طرح ہمدردی یا ناقابل اطمینان بخش سمجھتے ہیں کہ آپ ان لوگوں کی طرف اشارہ کرتے ہیں جو آپ کے مندرجہ ذیل دلیل کے لئے آتے ہیں: جنگ یا مسلح تنازعات سے بچنے کے لئے؟
- مجموعی طور پر آپ کو لگتا ہے کہ گلوبلائزیشن ایک اچھی بات ہے، بری چیز، یا امریکہ کے لئے نہ ہی اچھا اور برا ہے؟
- کیا آپ لوگوں کے مندرجہ بالا گروہ پر اعتماد یا ان پر اعتماد نہیں کرتے ہیں؟ ججز؟
- کیا آپ لوگوں کے مندرجہ بالا گروہ پر اعتماد یا ان پر اعتماد نہیں کرتے ہیں: صحافی؟
- کیا آپ لوگوں کے مندرجہ بالا گروہ پر اعتماد یا بے اعتمادی کرتے ہیں: سیاستدان؟
- کیا آپ لوگوں کے مندرجہ بالا گروہوں پر اعتماد یا بے اعتمادی کرتے ہیں: کاروباری لوگوں؟
- کیا آپ لوگوں کے مندرجہ بالا گروہ پر اعتماد یا ان پر اعتماد نہیں کرتے ہیں؟ فوجی؟
- کیا آپ لوگوں کے مندرجہ بالا گروہ پر بھروسہ یا بے اعتمادی کرتے ہیں: ہیلتھ کیئر کارکنان؟
- کیا آپ لوگوں کے مندرجہ بالا گروہ پر اعتماد یا ان پر اعتماد نہیں کرتے ہیں؟ پولیس؟
- کیا آپ لوگوں کے مندرجہ بالا گروہ پر اعتماد یا ان پر اعتماد نہیں کرتے ہیں؟ استاد؟
- کیا آپ لوگوں کے مندرجہ بالا گروہ پر بھروسہ یا بے اعتمادی کرتے ہیں: بینکر؟
- کیا آپ لوگوں کے مندرجہ بالا گروہ پر اعتماد یا بے اعتمادی کرتے ہیں: مذہبی رہنماؤں؟
- آپ کو مندرجہ ذیل بیان میں ہر ایک سے کتنا متفق یا متفق ہونا ہے: ہمیں غیر ملکی سیاستدانوں اور کاروباری افراد کو اپنے ملک میں بدعنوان سے اپنی آمدنی خرچ کرنے کی اجازت نہیں دینا چاہئے.
- آپ کو مندرجہ ذیل بیان میں سے ہر ایک سے متفق یا متفق ہونا ہے: حکومت مؤثر سیاستدانوں اور کاروباری لوگوں کو اپنے ملک میں فساد سے لے کر ان کی آمدنی خرچ کرنے سے روکنے میں مؤثر ہے.
- آپ کو مندرجہ ذیل بیان میں ہر حد تک متفق یا متفق ہونا ہے: حکومت کو کمپنیوں کو ان کے حصول داروں اور مالکان کے حقیقی ناموں کو شائع کرنے کی ضرورت ہے.
- کتنی محتاج آپ محسوس کرتے ہیں کہ آپ کے موبائل آلہ (موبائل فون اور دیگر ہاتھ والے آلات سمیت) آپ کی زندگی کی زندگی کو بہتر بناتا ہے؟
- آپ کو مندرجہ ذیل بیان میں ہر ایک سے کتنا متفق یا متفق ہونا ہے: اپنے ہاتھوں کو ٹوائلٹ پر جانے کے بعد صابن کے ساتھ دھونے میں کچھ چیزیں جو خود بخود کرتے ہیں.
اب ، ان سوالوں میں سے کسی سے بھی کوئی دلچسپ چیز جمع ہوسکتی ہے ، یہاں تک کہ صابن بھی۔ یہ دلچسپ بات ہے کہ مذہبی طور پر ریاست ان جگہوں سے مماثلت رکھتی ہے جس پر وہ جنگ کرتا ہے ، اس جگہ کے برعکس جس کی فوج اس کے ساتھ اتحاد کرتی ہے جن کا مذہب کے لئے عملی طور پر کوئی فائدہ نہیں ہے۔ اور بدعنوان سرمایہ کاری اور حصص یافتگان کی شفافیت کے بارے میں سوالات پالیسی سوالوں کی طرح لگتے ہیں ، حالانکہ متوقع طور پر یک طرفہ ردعمل انہیں کتے کے کاٹنے والے انسان کو غیر خبروں کا معیار فراہم کرتا ہے۔
کونسی اقوام کی آبادی زیادہ جنگوں کو قبول کرتی ہے؟
یہ سوال پوری دنیا میں دیئے گئے جوابات کی وجہ سے کافی دلچسپ ہے: "اگر ایسی جنگ ہوتی جس میں [آپ کے ملک کا نام] شامل ہوتا ہے تو کیا آپ اپنے ملک کے لئے لڑنے کو تیار ہوں گے؟" اب ، اگر آپ کے ملک پر حملہ ہوا تھا یا حال ہی میں حملہ ہوا تھا یا حملہ کی دھمکی دی گئی ہے ، تو ، میں ، فرض کرسکتا ہوں ، آپ کو ہاں کے جواب کی طرف لے جائے گا۔ یا اگر آپ کو اپنی حکومت پر بھروسہ ہے کہ وہ جارحانہ جنگیں نہ شروع کردیں تو ، وہ بھی - میرا اندازہ لگا رہا ہے - ہوسکتا ہے کہ آپ کو ہاں کے جواب کی طرف لے جائے۔ لیکن امریکہ باقاعدگی سے ایسی جنگیں شروع کرتا ہے ، جو زیادہ تر پہلے ، اس کی آبادی کا کہنا ہے کہ اسے شروع نہیں کرنا چاہئے تھا۔ امریکیوں کی کتنی فیصد بہرحال کہیں گے کہ وہ نظریاتی طور پر کسی بھی جنگ میں شامل ہونے کے لئے تیار ہیں؟
یقینا ، سوال تھوڑا مبہم ہے۔ کیا ہوگا اگر ہزاروں میل دور اس کی حکومت کے امور کو نہیں ، اگر وہ "ریاست ہائے متحدہ امریکہ کو شامل کیا گیا" کا مطلب حقیقی امریکہ کے طور پر لیا جائے؟ یا اگر "اپنے ملک کے لئے لڑو" کا مطلب "اپنے اصل ملک کے دفاع میں لڑنا" لیا جائے؟ ظاہر ہے کہ اس طرح کی تشریحات ہاں کے جوابات میں اضافہ کردیتی ہیں۔ لیکن اس طرح کی تشریحات کو حقیقت سے سنگین فاصلے کی ضرورت ہوگی۔ یہ ایسی قسم کی جنگیں نہیں ہیں جو ریاستہائے متحدہ امریکہ نے لڑی ہیں۔ اور بہت واضح طور پر ایسے افراد جنہوں نے اس سروے کا جواب دنیا کے کچھ دوسرے حصوں میں دیا وہ اس طرح کی تشریح کو استعمال نہیں کرتے تھے۔ یا یہاں تک کہ اگر وہ ان کی قوم پر کسی حملے میں ملوث ہونے کے سوال کو سمجھتے ہیں ، تو انھوں نے جنگ کو ایک قابل عمل جواب کے طور پر نہیں دیکھا۔
اٹلی میں اطالویوں کے 68 فیصد نے سروے کیا کہ وہ اپنے ملک کے لئے لڑ نہیں کریں گے، جبکہ 20 فیصد نے کہا کہ وہ کریں گے. جرمنی میں 62 فیصد نے کہا کہ وہ نہیں کریں گے، جبکہ 18 فیصد نے کہا کہ وہ کریں گے. چیک جمہوریہ میں، 64 فیصد اپنے ملک کے لئے جنگ نہیں کرے گا، جبکہ 23 فی صد. ہالینڈ میں، 64 فیصد اپنے ملک کے لئے نہیں لڑے گا، جبکہ 15 فیصد ہو گا. بیلجیم میں، 56 فی صد اگرچہ 19 فیصد نہیں کرے گا. یہاں تک کہ برطانیہ میں، 51 فیصد برطانیہ کے جنگ میں حصہ نہیں لیتے، جبکہ 27 فیصد بھی ہوگا. فرانس، آئس لینڈ، آئر لینڈ، اسپین اور سوئٹزرلینڈ میں زیادہ سے زیادہ لوگوں کو جنگ کا حصہ بننے سے انکار کرنے سے انکار نہیں ہوگا. اسی طرح آسٹریلیا اور کینیڈا کے لئے جاتا ہے. جاپان میں صرف 10 فیصد اپنے ملک کے لئے لڑے گا.
امریکہ کے بارے میں کیا؟ بیشتر بیشمار اور زیادہ مہنگی جنگوں کی سب سے بڑی تعداد کا سامنا کرنے کے باوجود، ریاستہائے متحدہ امریکہ نے 44 فیصد کا انتظام کیا ہے جس سے لڑنے اور 31 فیصد سے انکار کرنے کی خواہش تھی. کوئی مطلب نہیں ہے کہ دنیا کا ریکارڈ. اسرائیل لڑنے کے لئے تیار 66 فیصد اور 13 فیصد نہیں ہے. افغانستان 76 پر 20 پر ہے. روس، سویڈن، فن لینڈ اور یونان مضبوط قابلیتوں سے لڑنے کے لئے تیار ہیں. ارجنٹائن اور ڈنمارک کے درمیان تعلقات ہیں جنہوں نے لڑنے والے اور جو لوگ نہیں کریں گے.
لیکن ان دو جگہوں پر ناقابل یقین تضاد دیکھیں جن میں میں رہتا ہوں ، مثال کے طور پر: ریاستہائے متحدہ امریکہ اور اٹلی۔ اٹلی کے لوگ یہ واضح طور پر اسے ناقابل قبول قرار دیتے ہیں کہ یہ کہنا کہ آپ کسی جنگ میں حصہ لیں گے۔ امریکہ کا یہ کہنا 44 فیصد ہے کہ عراق کی تباہی کے باوجود ، لیبیا میں لائے گئے افراتفری کے باوجود ، افغانستان کی بہتری میں بدحالی کے باوجود ، یمن کی عدم استحکام کے باوجود ، جارحیت کاروں کو بھی قیمتوں کے باوجود اور دنیا کو امریکہ کے ماننے کے باوجود زمین پر امن کے ل. سب سے بڑا خطرہ ہونے کے ناطے ، یہ 44 فیصد کم از کم یہ دعوی کرنے کے پابند ہیں کہ وہ کسی غیر متعینہ جنگ میں حصہ لیں گے۔
کیا یہ 44 فیصد تربیت یافتہ اور تیار ہونے کے لئے بھرتی دفاتر میں رش لگاتے ہیں؟ خوش قسمتی سے ، نہیں یہ محض ایک رائے شماری ہے ، اور ہم سب جانتے ہیں کہ برائن ولیمز اور بل او ریلی نے اس کا کیا جواب دیا ہوگا ، لیکن یہاں تک کہ انتخابات میں جھوٹ بھی ثقافتی ترجیحات کی عکاسی کرتے ہیں۔ حقیقت یہ ہے کہ ریاستہائے متحدہ میں ایک بڑی اقلیت ہے جو اس کی حالیہ جنگوں میں کبھی بھی جرائم یا غلطی پر یقین نہیں رکھتی ہے ، ٹریلین ڈالر کے فوجی اخراجات پر کبھی بھی پوچھ گچھ نہیں کی اور اس میں جنگ کے بغیر کبھی بھی دنیا کی خواہش نہیں کی۔ نیدرلینڈ کے لوگوں کے لئے اس کی وضاحت کرنے کی کوشش کرنا یہ سمجھنے کی طرح ہوسکتا ہے کہ امریکی کیوں صحت کی دیکھ بھال نہیں چاہتے ہیں۔ فرق بہت وسیع ہے ، اور میں اتفاقی طور پر اس کے انکشاف کرنے پر گیلپ کا شکریہ ادا کرتا ہوں۔
عسکریت پسندی کے رشتہ دار ڈگریوں کی جڑوں کو تلاش کرنے کے لئے مزید مطالعہ کی ضرورت ہے.
