روس کے بارے میں تصورات ٹرمپ کی مخالفت کو ختم کر سکتے ہیں۔

ڈیوڈ سوسنسن کی طرف سے

بہت سے ڈیموکریٹس کے لیے جن کے لیے عراق میں دس لاکھ افراد کو قتل کرنا قابل مواخذہ جرم کے درجے تک نہیں پہنچا، اور جنہوں نے اوباما کے آٹھ ممالک پر بمباری اور ڈرون قتل کے پروگرام کی تخلیق کو قابل تعریف سمجھا، ٹرمپ اس دن مواخذہ ہو جائیں گے۔ 1۔

درحقیقت ٹرمپ کا مواخذہ 1 دن پر ہونا چاہیے، لیکن وہی ڈیموکریٹس جنہوں نے ایک ایسا نامزد امیدوار پایا جو ٹرمپ سے ہار سکتا ہے، مواخذے کی ایک ایسی دلیل تلاش کریں گے جو ان کے اپنے چہروں پر پھٹ سکتی ہے۔ یہاں ہے ایک "ترقی پسند" ڈیموکریٹ:

"ولادیمیر پوتن کے ساتھ ان کے اتحاد میں، ٹرمپ کے اقدامات غداری کو ختم کر رہے ہیں۔ … 2016 کے انتخابات میں روسی ہیرا پھیری کے خلاف مزید تحقیقات یا پابندیوں کو کمزور کرکے، ٹرمپ بطور صدر امریکی جمہوریت میں روسی مداخلت کو مدد اور تسلی دے رہے ہوں گے۔

وہاں تھوڑا سا اشارہ ہے - لفظ "تحقیقات" میں - کسی بھی ثبوت کے فقدان پر کہ روس نے کسی بھی امریکی انتخابات میں ہیرا پھیری کی، پھر بھی اس ہیرا پھیری کو حقیقت کے طور پر بیان کیا گیا ہے، اور اس کی سزا کے طور پر مزید پابندیوں کی حمایت کرنے میں ناکامی "امداد" بن جاتی ہے۔ اور آرام۔" امداد اور راحت کی عدم موجودگی کو سزا کی کس سطح پر کیا گیا ہے؟ اور سزا کی اس سطح کا جنگ یا ایٹمی ہولوکاسٹ پیدا کرنے کے امکان کے ساتھ کیا موازنہ ہے؟ کون جانتا ہے.

کسی غیر ملکی حکومت کو کافی سزا دینے میں ناکامی، یہاں تک کہ ایک حقیقی ثابت شدہ جرم کے لیے، کبھی بھی بڑا جرم اور بدکاری نہیں رہا۔ امریکہ درحقیقت 1899 کے ہیگ کنونشن، Kellogg-Briand Pact اور اقوام متحدہ کے چارٹر کا پابند ہے۔ لیکن اس کے لیے محض الزامات کی بجائے کچھ ثبوت پیش کرنے کی ضرورت ہوگی۔ لاقانونیت "سزا" بہت آسان ہے۔

لیکن اس دعوے کا مقابلہ کرنے کے لیے مزید شواہد سامنے آ سکتے ہیں۔ دعوے کے لیے ثبوت کی کمی عوامی رائے پر بہت زیادہ وزن ڈال سکتی ہے۔ اور روس کے ساتھ مزید دشمنی پیدا کرنے کے خطرات اضافی لوگوں کے شعور میں داخل ہو سکتے ہیں۔

دریں اثنا، ہمارے پاس اس ماہ کے آخر میں ایک شخص صدر بننے کا منصوبہ ہے جس کے کاروباری معاملات نہ صرف غیر ملکی بلکہ امریکی آئین کے حوالے سے بھی واضح طور پر خلاف ورزی کرتے ہیں۔ گھریلو بدعنوانی. مواخذے اور عہدے سے ہٹانے کے لیے یہ بالکل زبردست معاملہ ہے جس کے لیے بڑے پیمانے پر قتل کے کسی ایک واقعے کی مخالفت کرنے یا پینٹاگون کے کسی ایک کنٹریکٹر کو ناراض کرنے کی ضرورت نہیں ہے۔

اس کے علاوہ، ٹرمپ انتخابی دن کی دھمکیوں، ووٹروں کو فہرستوں سے متعصبانہ بنیادوں پر ہٹانے، اور کاغذی بیلٹ کی گنتی کی کوشش کی مخالفت کے بعد صدر بن رہے ہیں جہاں وہ موجود تھے۔ وہ مسلمانوں کے خلاف غیر آئینی طور پر امتیازی سلوک، خاندانوں کو قتل کرنے، تیل چوری کرنے، تشدد کرنے اور ایٹمی ہتھیاروں کو پھیلانے کی بیان کردہ پالیسیوں کے ساتھ آ رہا ہے۔

دوسرے لفظوں میں، ڈونلڈ ٹرمپ دن 1 سے ایک قابل مواخذہ صدر ہوں گے، اور ڈیموکریٹس پہلے ہی مہینوں اپنی مہم کو ایک ایسی چیز کے ارد گرد بنانے میں گزار چکے ہوں گے جو کام نہیں کرے گی۔ تصور کریں کہ ان کی تمام سماعتوں اور پریس کانفرنسوں کے بعد کیا ہو گا، جب ان کے حامیوں کو پتہ چل جائے گا کہ وہ ولادیمیر پوٹن پر انتخابی مشینوں میں ہیکنگ کا الزام بھی نہیں لگا رہے ہیں، کہ درحقیقت وہ نامعلوم افراد پر ڈیموکریٹس کی ای میلز ہیک کرنے کا الزام لگا رہے ہیں، اور یہ کہ وہ اس کے بعد مبہم انداز میں قیاس آرائیاں کر رہے ہیں کہ وہ افراد وکی لیکس کے ذرائع ہو سکتے تھے، اس طرح امریکی عوام کو اس بات سے آگاہ کیا کہ جو بالکل واضح تھا اور امریکی حکومت کی بھلائی کے لیے بڑے پیمانے پر رپورٹ کیا جانا چاہیے تھا، یعنی کہ ڈی این سی نے اپنی بنیادی دھاندلی کی۔

اس وقت تک جب ڈیموکریٹس اپنے آپ کو اس چیریڈ کے ساتھ زمین پر ماریں گے، ممکن ہے کہ وکی لیکس کے اصل ماخذ (ذرائع) کے بارے میں مزید حقائق سامنے آچکے ہوں گے، اور ممکنہ طور پر روس کے ساتھ مزید دشمنی بھڑک اٹھی ہوگی۔ جنگی بازوں نے پہلے ہی ٹرمپ کو جوہری اضافے کی بات کی ہے۔

خوش قسمتی سے سوراخ میں ایک اککا ہے۔ کچھ اور ہے جس کے لیے ڈیموکریٹس ٹرمپ کو جوابدہ ٹھہرانے کے لیے بے چین ہوں گے۔ اور ٹرمپ کو ایک مہینہ دیں اور وہ اسے تیار کریں گے۔ میں، یقیناً، ہمارے پیارے بانی باپ کے اس سب سے بڑے خوف کی طرف اشارہ کر رہا ہوں، حتمی اعلیٰ جرم اور بدکاری: صدارتی جنسی سکینڈل۔

ایک رسپانس

  1. ڈیوڈ سوانسن، میں نے RT، روسی ہیکنگ وغیرہ کے بارے میں CounterPunch پر آپ کا مضمون پڑھا۔ میں پوری طرح متفق ہوں۔ تاہم میں ہمیشہ ان لوگوں پر حیران رہتا ہوں جو نیٹ ورک میڈیا کی خبروں کی رپورٹنگ سے ناراض ہوتے ہیں۔ نیٹ ورک نیوز میڈیا، جس کا خبروں سے کوئی تعلق نہیں ہے، تمام بڑے اداروں کی ملکیت ہیں جو کہ بدلے میں انتہائی دولت مندوں کی ملکیت ہیں جو کہ معلومات کو کنٹرول کرتے ہیں اور کسی مفید معلومات کو رپورٹ کرنے کا کوئی ارادہ نہیں رکھتے۔ تو آپ اس سے حیران کیوں ہیں؟ برائے مہربانی 60 میں فرڈینینڈ لنڈبرگ کی لکھی گئی امریکہ کے 1929 فیملیز کو پڑھیں۔ جب آپ اسے پڑھ چکے ہیں تو لنڈبرگ کی کریکس ان دی کانسٹی ٹیوشن پڑھیں اور ہمارے بانی والد کی حقیقت پسندانہ تحریر حاصل کریں۔

جواب دیجئے

آپ کا ای میل ایڈریس شائع نہیں کیا جائے گا. درکار فیلڈز پر نشان موجود ہے *

متعلقہ مضامین

ہماری تبدیلی کا نظریہ

جنگ کو کیسے ختم کیا جائے۔

امن چیلنج کے لیے آگے بڑھیں۔
جنگ مخالف واقعات
ہمارے بڑھنے میں مدد کریں

چھوٹے ڈونرز ہمیں جاتے رہتے ہیں

اگر آپ کم از کم $15 فی مہینہ کی اعادی شراکت کرنے کا انتخاب کرتے ہیں، تو آپ ایک شکریہ تحفہ منتخب کر سکتے ہیں۔ ہم اپنی ویب سائٹ پر اپنے بار بار آنے والے عطیہ دہندگان کا شکریہ ادا کرتے ہیں۔

یہ آپ کا ایک دوبارہ تصور کرنے کا موقع ہے۔ world beyond war
WBW شاپ
کسی بھی زبان میں ترجمہ کریں