لامتناہی جنگ ایک تباہ کن (لیکن منافع بخش) انٹرپرائز ہے

لارنس ولکرسن ، 11 فروری ، 2020 میں

سے ذمہ دار اسٹیٹ کرافٹ

"لیبیا کی ریاست کے خاتمے پر خطے میں وسیع پیمانے پر دباؤ پڑا ہے ، لوگوں اور ہتھیاروں کے بہاؤ نے پورے شمالی افریقہ میں دوسرے ممالک کو عدم استحکام کا شکار کیا ہے۔" یہ بیان سوفان گروپ کے حالیہ انٹیل بریف کی طرف سے سامنے آیا ہے ، جس کا عنوان ہے "لیبیا کی توانائی کی فراہمی تک رسائی کے خلاف جنگ" (24) 2020 جنوری)۔ 

کیا آپ سن رہے ہیں ، باراک اوباما؟

صدر اوباما نے کہا کہ "اس شہر [واشنگٹن ڈی سی] میں جنگ کی طرف ایک تعصب ہے ،" مجھ سے اور متعدد دیگر افراد نے 10 ستمبر 2015 کو وائٹ ہاؤس کے روزویلٹ روم میں جمع ہوئے تھے ، تقریبا years سات سال بعد ان کی صدارت میں۔ اس وقت ، میں نے سوچا تھا کہ وہ خاص طور پر اس افسوسناک غلطی کے بارے میں سوچ رہا ہے جو انہوں نے 2011 میں لیبیا میں مداخلت میں شامل ہوکر کیا تھا ، جس نے بظاہر اقوام متحدہ کی سلامتی کونسل کی قرارداد 1973 کو نافذ کیا تھا۔

اوبامہ کے سکریٹری برائے خارجہ ، جان کیری ، صدر اوباما کے بالکل ساتھ بیٹھے تھے ، جب اوباما بولے تھے۔ مجھے اس وقت اپنے آپ سے یہ یاد آ رہا ہے کہ کیا وہ کیری کو لیکچر دے رہے تھے اور ساتھ ہی اپنے فیصلے پر نوحہ خوانی کررہے تھے ، کیونکہ اس وقت کیری شام میں ایک اور لامتناہی جنگ میں - اور بدستور جنگ میں امریکہ کی بھاری بھرکم شرکت کے بارے میں تو زیادہ واضح الفاظ میں ہی کہہ چکے تھے۔ تاہم ، اوبامہ کے پاس بظاہر اس میں سے کوئی بھی نہیں تھا۔

اس کی وجہ یہ ہے کہ لیبیا کی مداخلت نہ صرف لیبیا کے رہنما معمر قذافی کی سنگین موت کا باعث بنی - اور اس نے "جو لیبیا پر حکمرانی کرتا ہے" کے لقب کے لئے ایک وحشیانہ اور مسلسل فوجی فتح کا اعلان کیا ، بحیرہ روم کے تمام علاقوں سے بیرونی طاقتوں کو مدعو کیا میدان میں شامل ہوں ، اور اس اندرونی سمندر میں غیر مستحکم پناہ گزینوں کے بہاؤ کو آزاد کریں - اس نے دنیا کے سب سے بڑے اسلحے کے ذخیرے سے آئی ایس آئی ایس ، القائدہ ، لشکر طیبی ، اور دیگر جیسے گروہوں کے ہاتھوں میں بھی ڈال دیا۔ . مزید برآں ، لیبیا کے ان میں سے بہت سے ہتھیار اسی لمحے شام میں استعمال ہورہے تھے۔

اس سے پہلے کہ ہم اوباما نے اپنا سبق سیکھ لیا ہو اور اس طرح شام میں زیادہ اہم انداز میں مداخلت کرنے کا فیصلہ نہ کرنے پر اس کی تعریف کی جائے ، ہمیں یہ سوال پیدا کرنے کی ضرورت ہے کہ صدر ، عراق ، لیبیا ، صومالیہ ، افغانستان اور کل جیسے تباہ کن فیصلے کیوں کرتے ہیں؟ شاید ، ایران؟

صدر ڈوائٹ آئزن ہاور نے اس سوال کا جواب ، بہت بڑے حصے میں ، 1961 میں دیا: "ہمیں کبھی بھی اس اتحاد [فوجی - صنعتی کمپلیکس] کے وزن کو اپنی آزادی یا جمہوری عمل کو خطرے میں نہیں ڈالنے دینا چاہئے۔ … صرف ایک انتباہ اور جانکاری رکھنے والی شہری ہی ہمارے پرامن طریقوں اور اہداف کے ساتھ دفاع کی بہت بڑی صنعتی اور فوجی مشینری کی مناسب میشنگ پر مجبور کر سکتی ہے۔

سیدھے سادہ الفاظ میں ، آج امریکہ ایک انتباہ اور جانکاری رکھنے والی شہریت پر مشتمل نہیں ہے ، اور ایسا ہی کمپلیکس جس کا آئزن ہاور نے بالکل واضح طور پر بیان کیا ہے حقیقت میں ہے ، اور ایسے طریقوں سے بھی جو آئزن ہاور نے سوچا بھی نہیں تھا کہ وہ ہماری آزادیوں اور جمہوری عمل کو خطرے میں ڈال سکتا ہے۔ کمپلیکس وہ "تعصب" پیدا کرتا ہے جسے صدر اوباما نے بیان کیا تھا۔  مزید برآں ، آج امریکی کانگریس کمپلیکس کو ایندھن دیتی ہے - اس سال 738 72 بلین ڈالر کے علاوہ تقریبا$ XNUMX بلین ڈالر کا بے مثال سلاسل فنڈ - اس حد تک کہ کمپلیکس کا جنگ سے متعلق رٹ ناقابل تسخیر ، پائیدار ، اور جیسا کہ آئزن ہاور نے بھی کہا ، " ہر شہر ، ہر سرکاری مکان ، وفاقی حکومت کے ہر دفتر میں محسوس ہوتا ہے۔

"محتاط اور جانکاری رکھنے والی شہریت" کے سلسلے میں ، نہ صرف یہ کہ طویل عرصے تک مناسب تعلیم کی وجہ سے منسوب کیا جاسکتا ہے بلکہ ایک ذمہ دار اور قابل "چوتھے املاک" کے ذریعہ بنیادی طور پر مختصر سے درمیانی مدت تک کے نتیجے میں ایک غیر معمولی ناکامی کا سامنا کرنا پڑتا ہے۔ اس کے ساتھ ساتھ. 

اپنے بیشتر مذموم مقاصد کے لئے کمپلیکس اس میڈیا کا مالک ہے جو اس ملک کے اخبار کے مطابق ، نیو یارک ٹائمز سے لے کر اس کے دارالحکومت کے جدید عضو ، واشنگٹن پوسٹ ، مالی برادری کے بینر پیپر ، وال اسٹریٹ جرنل تک اہم ہے۔ ان تمام کاغذات میں زیادہ تر حص warہ جنگ کے فیصلے پر کبھی نہیں ملا تھا جو انہیں پسند نہیں تھا۔ صرف جب جنگیں "لامتناہی" ہوجاتی ہیں ، ان میں سے کچھ کو اپنی دوسری آوازیں مل جاتی ہیں - اور پھر بہت دیر ہو چکی ہے۔

پرنٹ جرنلزم کو آگے بڑھانا نہیں ، مرکزی دھارے والے ٹی وی کیبل میڈیا میں گفتگو کرنے والے سر نمایاں ہیں ، ان میں سے کچھ کمپلیکس کے ممبروں نے ادا کیے ہیں یا مختلف پیشہ ور جنگوں پر روشنی ڈالنے کے لئے اپنی پیشہ ورانہ زندگی اس کے اندر گزار دی ہے یا دونوں۔ ایک بار پھر ، انھیں اپنی تنقیدی آوازیں تب ہی ملتی ہیں جب جنگیں نہ ختم ہونے والی ، واضح طور پر کھو جانے یا تعطل کا شکار ہو رہی ہیں ، اور بہت زیادہ خون اور خزانے کی لاگت آتی ہیں ، اور بہتر درجہ بندیاں ان کی مخالفت کی طرف ہیں۔

میرین جنرل میڈلی بٹلر ، جو دو بار میڈل آف آنر وصول کرنے والا تھا ، نے ایک بار "سرمایہ داری کے مجرم" ہونے کا اعتراف کیا تھا۔ 20 ویں صدی کے ابتدائی دنوں میں بٹلر کے اوقات کے بارے میں ایک مناسب وضاحت۔ تاہم ، آج ، کسی بھی فوجی پیشہ ور شہری کے طور پر بھی اس کے نمک کی مالیت - آئن ہاور کی طرح ، اعتراف کرنا پڑے گا کہ وہ بھی کمپلیکس کے مجرم ہیں - سرمایہ دارانہ ریاست کا کارڈ اٹھانے والا ممبر ، اس بات کا یقین کرنا ، لیکن وہ جس کا واحد حصص یافتگان کے منافع کو زیادہ سے زیادہ حاصل کرنے سے باہر ، ریاست کے ہاتھوں دوسروں کی موت کی سہولت فراہم کرنا ہے۔ 

مردوں اور اب خواتین - سے قطع نظر بیان کرنے کے لئے کہ متعدد ستارے پہنے ہوئے مسلسل کانگریس میں عوامی نمائندوں کے سامنے جاکر ٹیکس دہندگان سے زیادہ سے زیادہ ڈالر مانگتے ہیں۔ اور سلیش فنڈ کا خالص چارڈ ، جسے سرکاری طور پر اوورسیز کانٹیجینسی آپریشنز (او سی او) فنڈ کہا جاتا ہے اور جن کو تھیٹروں میں کام کرنے کے لئے سختی سے سمجھا جاتا ہے ، فوجی بجٹ کے عمل کا حص farہ بناتا ہے۔ کانگریس کے زیادہ تر ممبروں کو شرمندہ ہوکر اپنے سر کو لٹکا دینا چاہئے کہ انہوں نے اس کچی فنڈ سے سالانہ ہونے کی کیا اجازت دی ہے۔

اور اس ہفتے سینٹر برائے اسٹریٹجک اینڈ انٹرنیشنل اسٹڈیز کے سکریٹری برائے دفاع مارک ایسپر کے الفاظ ، بجٹ کے حوالے سے پینٹاگون میں "نئی سوچ" کو واضح کرنے کے لئے واضح طور پر بولے گئے ، فوج کے بجٹ میں حقیقی تبدیلی کا کوئی اشارہ نہیں ، صرف ایک نئی توجہ - وہ جو نقد رقم کو کم نہیں کرے گا بلکہ ان میں اضافہ کرے گا۔ لیکن بجا طور پر ، ایسپر نے اس بات کی نشاندہی کی ہے کہ جہاں کچھ الزامات عائد ہیں کیونکہ انہوں نے کانگریس پر پینٹاگون سے پہلے ہی پھٹی ہوئی بجٹ کی درخواستوں میں اضافے کا الزام لگایا ہے۔ "میں ابھی پینٹاگون کو ڈھائی سالوں سے کہہ رہا ہوں کہ ہمارے بجٹ میں کچھ بہتر نہیں ہونے والا ہے - وہ وہیں ہیں جہاں ہیں - اور اس لئے ہمیں ٹیکس دہندگان کے ڈالر کے زیادہ بہتر اسٹیوڈور بننا پڑے گا۔ … اور ، آپ جانتے ہو ، کانگریس اس کے پیچھے پوری طرح سے ہے۔ لیکن پھر وہ وقت ہے جب یہ گھر کے پچھواڑے سے ٹکرا جاتا ہے ، اور آپ کو اسی راستے میں کام کرنا ہوگا۔

"[ٹی] وقت میں جب ان کے گھر کے پچھواڑے سے ٹکرا جاتا ہے" تو یہ ایک چھوٹا سا پردہ دار الزام ہے کہ کانگریس کے ممبران اکثر اپنے آبائی اضلاع کے لئے خنزیر کا گوشت مہیا کرنے کے لئے پینٹاگون کے بجٹ کی درخواست جمع کرتے ہیں (اس میں سینیٹ سے بہتر کوئی نہیں) اکثریت کے رہنما مچ میک کونل ، جنہوں نے سینیٹ میں اپنے کئی سالوں میں لاکھوں ٹیکس دہندگان - دفاع سمیت - اپنی آبائی ریاست کینٹکی کو اپنے اقتدار پر دیرپا رہنے کا یقین فراہم کرنے کے لئے فراہم کیا تھا۔ اور وہ پیسہ وصول کرنے میں بھی نہیں ہے دفاعی شعبہ اپنی مہم کے ذخیرے میں ۔مک کانل شاید اس سے مختلف ہوسکتے ہیں ، جیسے وہ کانٹکی واپس آئے اور کانگریس کے دوسرے ممبروں سے جو اس کی حالت میں بڑھتی ہوئی خراب صورتحال کو دور کرنے کے ل about ہر سال اپنی ریاست میں لائے جانے والے خنزیر کے گوشت کی بڑی مقدار کے بارے میں کھلے عام یہ باتیں کرتے ہیں۔ پولنگ کی درجہ بندی)۔ 

لیکن ایسپر نے بہت زیادہ بتانے کا انداز جاری رکھا: "ہم وقت کے ساتھ اس موقع پر ہیں۔ ہمارے پاس ایک نئی حکمت عملی ہے۔ … ہمیں کانگریس کا بہت تعاون حاصل ہے۔ … ہمیں اب اس خلیج کو دور کرنا ہوگا جو سرد جنگ کے دور کے نظام اور انسداد شورش ، پچھلے دس سالوں کی کم شدت والی لڑی تھی اور روس اور چین کے ساتھ اس طاقت کو زبردست مقابلہ میں بدلنا ہے۔

اگر پرانی سرد جنگ کبھی کبھی ریکارڈ شدہ فوجی بجٹ لے کر آتی ہے تو ، ہم توقع کر سکتے ہیں کہ چین کے ساتھ نئی سرد جنگ وسعت کے حکم سے ان مقداروں کو پیچھے چھوڑ دے گی۔ اور کون ہے جس نے فیصلہ کیا کہ ہمیں بہرحال نئی سرد جنگ کی ضرورت ہے؟

کمپلیکس سے آگے اور مت دیکھو (جس سے ایسپر آتا ہے ، اتفاقی طور پر نہیں ، کمپلیکس کا ایک معروف ممبر ریتھین کے لئے ایک اعلی لابیسٹ کی حیثیت سے)۔ کمپلیکس کے سائنی کوا نمبروں میں سے ایک وہ ہے جو اس نے سوویت یونین کے ساتھ سرد جنگ کی نصف صدی سے سیکھا تھا: زمین پر کوئی بھی چیز بڑی طاقت کے ساتھ طویل جدوجہد کے مقابلے میں اتنے خوبصورت اور مستقل طور پر ادا نہیں کرتی ہے۔ اس طرح ، چین کے ساتھ نئی سرد جنگ کا کوئی مضبوط اور زیادہ طاقتور وکیل نہیں ہے۔ اور روس کو بھی کمپلیکس کے مقابلے میں اضافی ڈالر کے عوض مکس میں ڈال سکتا ہے۔ 

تاہم ، دن کے اختتام پر ، یہ خیال کہ امریکہ کو اپنی فوج پر سالانہ زیادہ رقم خرچ کرنی ہوگی دنیا کی اگلی آٹھ قومیں مشترکہ ہیں، جن میں سے بیشتر امریکہ کے اتحادی ہیں ، ان کو بھی غیر سمجھ دار اور نہ ہوشیار شہریوں کا مظاہرہ کرنا چاہئے کہ کچھ سنجیدگی سے غلط ہے۔ نئی سرد جنگ کا آغاز؛ کچھ اب بھی سنجیدگی سے غلط ہے۔

لیکن بظاہر کمپلیکس کی طاقت بہت بڑی ہے۔ جنگ اور زیادہ سے زیادہ جنگ امریکہ کا مستقبل ہے۔ جیسا کہ آئزن ہاور نے کہا ، "اس مجموعہ کا وزن" در حقیقت ہماری آزادی اور جمہوری عمل کو خطرے میں ڈال رہا ہے۔

اس کو واضح طور پر سمجھنے کے ل we ، ہمیں پچھلے کچھ سالوں میں صرف اس ایگزیکٹو برانچ ، برانچ سے جنگ کرنے کی طاقت کی جدوجہد کرنے کی فضول کوششوں کا جائزہ لینے کی ضرورت ہے ، جیسا کہ جیمز میڈیسن نے ہمیں متنبہ کیا ، سب سے زیادہ ہے ظلم لانے کا امکان

امریکی دستور کو لکھنے کے عمل میں اصل "قلم" میڈیسن نے یہ یقینی بنایا کہ اس نے جنگ کی طاقت کو کانگریس کے ہاتھ میں کردیا۔ بہر حال ، صدر ٹرومین سے لے کر ٹرمپ تک ، ہر امریکی صدر نے کسی نہ کسی طریقے سے اس پر قبضہ کیا ہے۔

کانگریس کے کچھ ممبروں کی حالیہ کوششوں سے اس آئینی طاقت کو محض امریکہ کو یمن کی وحشیانہ جنگ سے دور کرنے کے لئے استعمال کرنے کی کوششیں کمپلیکس کی حیرت انگیز طاقت سے دوچار ہوگئیں۔ اس سے کوئی فرق نہیں پڑتا ہے کہ کمپلیکس کے بم اور میزائل اس جنگ زدہ ملک میں اسکول بسوں ، اسپتالوں ، آخری رسومات اور دیگر بے ضرر شہری سرگرمیوں پر گرتے ہیں۔ ڈالر کمپلیکس کے تابوت میں ڈالتے ہیں۔ یہی بات اہم ہے۔ یہ سب اہم ہے۔

حساب کا دن آئے گا۔ قوموں کے تعلقات میں ہمیشہ موجود ہے۔ تاریخ کے کتب میں دنیا کے امپیریل ہیجمنوں کے نام انمول طور پر کندہ ہیں۔ روم سے لے کر برطانیہ تک ، وہ وہاں درج ہیں۔ تاہم ، کہیں بھی یہ درج نہیں ہے کہ ان میں سے کوئی بھی آج بھی ہمارے ساتھ ہے۔ وہ سب تاریخ کے کوڑے دان میں چلے گئے ہیں۔

تو کیا ہم کسی دن جلد ہی کمپلیکس اور اس کی نہ ختم ہونے والی جنگوں کی قیادت کریں گے۔

لارنس ولکرسن ریاستہائے متحدہ کے آرمی کے ایک ریٹائرڈ کرنل اور سابق چیف آف اسٹاف برائے امریکہ کے سکریٹری برائے خارجہ کولن پاول ہیں۔