بذریعہ ڈیوڈ سوانسن ، World Beyond War, مارچ 21، 2022
پچھلے ہفتے میں نے واشنگٹن ڈی سی میں ہائی اسکول کے بزرگوں کی ایک بہت ہی ہوشیار کلاس سے بات کی۔ وہ زیادہ جانتے تھے اور میرے لیے کسی بھی عمر میں آپ کے اوسط گروپ سے بہتر سوالات رکھتے تھے۔ لیکن جب میں نے ان سے ایک ایسی جنگ کے بارے میں سوچنے کو کہا جو ممکنہ طور پر جائز ہو، تو سب سے پہلے کسی نے کہا کہ وہ امریکی خانہ جنگی تھی۔ یہ بات بعد میں ظاہر ہوئی کہ کم از کم ان میں سے کچھ نے یہ بھی سوچا کہ یوکرین کا ابھی جنگ چھیڑنے کا جواز ہے۔ پھر بھی، جب میں نے پوچھا کہ واشنگٹن ڈی سی میں غلامی کا خاتمہ کیسے ہوا، کمرے میں موجود کسی ایک شخص کو بھی اندازہ نہیں تھا۔
اس نے مجھے بعد میں مارا کہ یہ کتنا عجیب ہے۔ میرے خیال میں یہ ڈی سی میں بہت سے لوگوں کے لیے مخصوص ہے، بوڑھے اور جوان، اعلیٰ تعلیم یافتہ اور کم۔ اس لمحے میں غلامی اور نسل پرستی کی تاریخ سے زیادہ اچھی ترقی پسند سیاسی تعلیم کے لیے کوئی چیز زیادہ متعلقہ نہیں سمجھی جاتی۔ واشنگٹن ڈی سی نے قابل تعریف اور تخلیقی انداز میں غلامی کا خاتمہ کیا۔ ابھی تک ڈی سی میں بہت سے لوگوں نے اس کے بارے میں کبھی نہیں سنا ہے۔ اس نتیجے پر پہنچنا مشکل ہے کہ یہ ہماری ثقافت کی طرف سے جان بوجھ کر انتخاب کیا گیا ہے۔ لیکن کیوں؟ یہ نہ جاننا کیوں ضروری ہوگا کہ ڈی سی نے غلامی کا خاتمہ کیسے کیا؟ ایک ممکنہ وضاحت یہ ہے کہ یہ ایک ایسی کہانی ہے جو امریکی خانہ جنگی کی تسبیح کے ساتھ بالکل فٹ نہیں بیٹھتی۔
میں کیس کو بڑھاوا نہیں دینا چاہتا۔ یہ حقیقت میں خفیہ نہیں رکھا گیا ہے۔ ڈی سی میں سرکاری تعطیل ہے اس طرح ڈی سی حکومت پر وضاحت کی گئی ہے۔ ویب سائٹ:
"یوم آزادی کیا ہے؟
"1862 کے ڈی سی کمپنسیٹڈ ایمنسپیشن ایکٹ نے واشنگٹن، ڈی سی میں غلامی کا خاتمہ کیا، 3,100 افراد کو آزاد کیا، ان لوگوں کو معاوضہ دیا جو قانونی طور پر ان کے مالک تھے اور نئی آزاد ہونے والی خواتین اور مردوں کو ہجرت کے لیے رقم کی پیشکش کی۔ یہ قانون سازی، اور اس کو حقیقت بنانے کے لیے لڑنے والوں کی ہمت اور جدوجہد ہے، کہ ہم ہر 16 اپریل کو ڈی سی یوم آزادی کی یاد مناتے ہیں۔
یو ایس کیپیٹل ایک آن لائن ہے۔ سبق کی منصوبہ بندی موضوع پر. لیکن یہ اور دیگر وسائل کافی حد تک ننگے ہیں۔ وہ اس بات کا ذکر نہیں کرتے کہ درجنوں قوموں نے معاوضہ سے نجات کا استعمال کیا۔ وہ اس بات کا تذکرہ نہیں کرتے کہ لوگوں نے برسوں سے ریاستہائے متحدہ میں غلامی کے خاتمے کے لیے اس کے عام استعمال کی وکالت کی۔ وہ نہ تو ان لوگوں کو معاوضہ دینے کا اخلاقی سوال اٹھاتے ہیں جو غم و غصے کا ارتکاب کر رہے تھے، اور نہ ہی معاوضہ کی آزادی کے نشیب و فراز اور تین چوتھائی ملین لوگوں کو ذبح کرنے، شہروں کو جلانے، اور نسل پرستی اور نہ ختم ہونے والی تلخیاں چھوڑنے کے منفی پہلوؤں کے درمیان کوئی موازنہ تجویز کرتے ہیں۔ ناراضگی
ایک استثناء 20 جون 2013 کا شمارہ ہے۔ اٹلانٹک میگزین جس نے ایک شائع کیا۔ مضمون کہا جاتا ہے "نہیں، لنکن 'غلاموں کو خریدا' نہیں کر سکتا تھا۔" کیوں نہیں؟ ٹھیک ہے، ایک وجہ یہ دی گئی ہے کہ غلام مالکان فروخت نہیں کرنا چاہتے تھے۔ یہ واضح طور پر سچ ہے اور ایک ایسے ملک میں بہت آسان ہے جہاں ہر چیز کی قیمت ہوتی ہے۔ اصل میں کی بنیادی توجہ اٹلانٹک آرٹیکل یہ دعویٰ ہے کہ لنکن کے لیے قیمت بہت زیادہ تھی۔ یقیناً اس سے پتہ چلتا ہے کہ اگر مناسب قیمت پیش کی جاتی تو شاید غلام بیچنے کے لیے تیار ہوتے۔
کے مطابق اٹلانٹک 3 کی دہائی میں اس کی قیمت 1860 بلین ڈالر ہوتی۔ یہ ظاہر ہے کہ پیش کردہ اور قبول کی گئی کسی عظیم تجویز پر مبنی نہیں ہے۔ بلکہ یہ غلام بنائے گئے لوگوں کے بازار کی شرح پر مبنی ہے جو ہر وقت خریدے اور بیچے جا رہے تھے۔
مضمون اس بات کی وضاحت کرتا ہے کہ اتنی رقم تلاش کرنا کتنا عملی طور پر ناممکن ہوتا - یہاں تک کہ اس حساب کا ذکر کرتے ہوئے کہ جنگ کی لاگت $6.6 بلین تھی۔ اگر غلام مالکان کو 4 بلین ڈالر یا 5 بلین ڈالر یا 6 بلین ڈالر کی پیشکش کی جاتی تو کیا ہوتا؟ کیا ہم واقعی یہ فرض کر سکتے ہیں کہ ان کی کوئی قیمت نہیں تھی، کہ ان کی ریاستی حکومتیں ممکنہ طور پر چل رہی شرح سے دوگنی قیمت پر اتفاق نہیں کر سکتیں؟ کا معاشی سوچ کا تجربہ اٹلانٹک مضمون جس میں خریداری کے ساتھ قیمت بڑھتی رہتی ہے چند اہم نکات کو نظر انداز کرتا ہے: (1) معاوضہ سے نجات حکومتوں کی طرف سے عائد کی جاتی ہے، نہ کہ بازار، اور (2) ریاستہائے متحدہ پوری زمین نہیں ہے - درجنوں دیگر جگہوں نے عملی طور پر اس کا پتہ لگایا، لہذا ایک امریکی ماہر تعلیم کی جان بوجھ کر اسے نظریہ میں کام کرنے میں ناکامی قائل کرنے والی نہیں ہے۔
بصیرت کی حکمت کے ساتھ، کیا ہم یہ نہیں جانتے کہ جنگ کے بغیر غلامی کو ختم کرنے کا طریقہ سمجھنا زیادہ دانشمندانہ ہوتا اور اس کا نتیجہ بہت سے طریقوں سے بہتر ہوتا؟ کیا یہ معاملہ نہیں ہے کہ اگر ہم ابھی بڑے پیمانے پر قید کو ختم کرنا چاہتے ہیں، تو یہ ایک ایسے بل کے ساتھ کرنا ہے جس سے جیلوں سے فائدہ اٹھانے والے قصبوں کو معاوضہ ملے گا، کچھ ایسے میدانوں کو تلاش کرنے سے بہتر ہوگا جس میں بڑی تعداد میں لوگوں کو ذبح کیا جائے، شہروں کا ایک گروپ جلایا جائے، اور پھر - ان تمام ہولناکیوں کے بعد - ایک بل پاس کرنا؟
ماضی کی جنگوں کے انصاف اور شان میں یقین موجودہ جنگوں جیسے یوکرین کی جنگ کو قبول کرنے کے لیے بالکل اہم ہے۔ اور جنگوں کے زبردست قیمت کے ٹیگز جنگ کو بڑھانے کے لیے تخلیقی متبادل کے تصور کے لیے انتہائی متعلقہ ہیں جس نے ہمیں پہلے سے کہیں زیادہ جوہری قیامت کے قریب کر دیا ہے۔ جنگی مشینری کی قیمت کے لیے، یوکرین کو تیل کی جنون والی سلطنتوں کے درمیان میدان جنگ کی بجائے جنت اور ماڈل کاربن نیوٹرل کلین انرجی سوسائٹی بنایا جا سکتا ہے۔
