بذریعہ ولیم بنی ، رے میک گوورن ، بالٹیمور اتوار
نیو یارک ٹائمز کو کئی ہفتے ہو چکے ہیں۔ رپورٹ کے مطابق کہ "زبردست حالات کے شواہد" نے قیادت کی۔ سی آئی اے روسی صدر پر یقین کرنا ولادیمیر پوٹن ڈونلڈ ٹرمپ کو الیکشن جیتنے میں مدد کے لیے "تعینات کمپیوٹر ہیکرز"۔ لیکن اب تک جو شواہد جاری ہوئے ہیں وہ بہت زیادہ ہیں۔
طویل متوقع مشترکہ تجزیہ رپورٹ محکمہ ہوم لینڈ سیکورٹی اور کی طرف سے جاری ایف بی آئی 29 دسمبر کو تکنیکی برادری میں بڑے پیمانے پر تنقید ہوئی۔ اس سے بھی بدتر ، اس نے پیش کردہ کچھ مشوروں کی وجہ سے بہت الارمسٹ جھوٹا الارم ورمونٹ الیکٹرک پاور اسٹیشن میں روسی ہیکنگ کے بارے میں
روسی ہیکنگ کا ثبوت فراہم کرنے کے طور پر پیشگی اشتہار دیا گیا ، رپورٹ اس مقصد سے شرمناک حد تک کم ہوگئی۔ صفحہ 1 کے اوپر درج ذیل غیر معمولی انتباہ کے ذریعے اس میں موجود پتلی جڑ کو مزید پانی دیا گیا: "ڈس کلیمر: یہ رپورٹ صرف معلوماتی مقاصد کے لیے 'جیسا ہے' فراہم کی گئی ہے۔ ڈیپارٹمنٹ آف ہوم لینڈ سیکورٹی (DHS) اندر موجود کسی بھی معلومات کے حوالے سے کسی قسم کی کوئی وارنٹی فراہم نہیں کرتی۔
اس کے علاوہ ، CIA ، NSA یا ڈائریکٹر نیشنل انٹیلی جنس جیمز کی طرف سے کوئی واضح ان پٹ غیر دلچسپ تھا۔ کلپپر. مبینہ طور پر ، مسٹر کلیپر کو کل ایک موقع ملے گا کہ وہ ایک قابل فہم شکوک و شبہات رکھنے والے ڈونلڈ ٹرمپ کو بریف کریں ، جنہوں نے بریفنگ کی تاخیر کو "بہت ہی عجیب" قرار دیا ، یہاں تک کہ یہ بھی مشورہ دیا کہ اعلیٰ انٹیلی جنس حکام کو "کیس بنانے کے لیے مزید وقت درکار ہے۔"
مسٹر ٹرمپ کے شکوک و شبہات کی نہ صرف تکنیکی حقیقتوں سے تصدیق ہوتی ہے ، بلکہ انسانوں کی طرف سے بھی ، بشمول ڈرامائی شخصیات بھی۔ مسٹر کلیپر نے 12 مارچ 2013 کو کانگریس دینے کا اعتراف کیا ہے ، جھوٹی گواہی امریکیوں کے بارے میں NSA ڈیٹا اکٹھا کرنے کی حد کے بارے میں۔ چار ماہ بعد ، ایڈورڈ سنوڈن کے انکشافات کے بعد ، مسٹر کلیپر نے سینیٹ سے اس گواہی کے لیے معافی مانگی جو اس نے تسلیم کیا کہ "واضح طور پر غلط تھا"۔ یہ کہ وہ ایک زندہ بچ گیا ہے وہ عراق پر انٹیلی جنس شکست کے بعد اپنے پیروں پر اترنے سے پہلے ہی واضح تھا۔
مسٹر کلیپر دھوکہ دہی کی ذہانت میں سہولت فراہم کرنے میں اہم کردار ادا کرتے تھے۔ سیکریٹری دفاع ڈونلڈ رمز فیلڈ نے مسٹر کلیپر کو سیٹلائٹ امیجری کے تجزیے کا انچارج بنایا ، جو بڑے پیمانے پر تباہی پھیلانے والے ہتھیاروں کی جگہ کی نشاندہی کرنے کا بہترین ذریعہ ہے۔
جب پینٹاگون کے پسندیدہ عراقی احمد احمد چلبی نے امریکی انٹیلی جنس کو عراق میں ڈبلیو ایم ڈی پر جعلی "شواہد" پیش کیا ، مسٹر کلیپر کسی بھی امیجری تجزیہ کار کے نتائج کو دبانے کی پوزیشن میں تھے جو کہ رپورٹ کرنے میں عجلت رکھتے ہیں ، مثال کے طور پر ، عراقی " کیمیائی ہتھیاروں کی سہولت ”جس کے لیے مسٹر چلبی نے جغرافیائی نقاط فراہم کیے تھے وہ کچھ بھی نہیں تھا۔ مسٹر کلیپر نے رمز فیلڈین ڈکٹم کے مطابق جانا پسند کیا: "ثبوت کی عدم موجودگی غیر موجودگی کا ثبوت نہیں ہے۔" (یہ دیکھنا دلچسپ ہوگا کہ آیا وہ جمعہ کو منتخب صدر کو اس کی کوشش کرتا ہے۔)
جنگ شروع ہونے کے ایک سال بعد مسٹر چلبی۔ میڈیا کو بتایا ، "ہم غلطی میں ہیرو ہیں۔ جہاں تک ہمارا تعلق ہے ہم مکمل طور پر کامیاب رہے ہیں۔ اس وقت تک یہ واضح ہو چکا تھا کہ عراق میں WMD نہیں تھا۔ جب مسٹر کلیپر سے وضاحت کے لیے کہا گیا تو انہوں نے بغیر کسی ثبوت کے یہ رائے دی کہ شاید انہیں شام منتقل کر دیا گیا ہے۔
امریکی انتخابات میں روس اور وکی لیکس کی مبینہ مداخلت کے حوالے سے ، یہ ایک بڑا معمہ ہے کہ امریکی انٹیلی جنس کیوں محسوس کرتی ہے کہ اسے "حالات کے شواہد" پر انحصار کرنا چاہیے ، جب اس کے پاس این ایس اے کا ویکیوم کلینر ہے جو کہ سخت ثبوتوں کو چوس رہا ہے۔ این ایس اے کی صلاحیتوں کے بارے میں جو ہم جانتے ہیں اس سے پتہ چلتا ہے کہ ای میل کے انکشافات لیک ہونے سے تھے ، ہیکنگ سے نہیں۔
یہاں فرق ہے:
ہیک: جب کوئی دور دراز مقام پر کوئی آپریٹنگ سسٹم ، فائر وال یا دیگر سائبر پروٹیکشن سسٹم میں الیکٹرانک طریقے سے داخل ہوتا ہے اور پھر ڈیٹا نکالتا ہے۔ ہمارا اپنا قابل ذکر تجربہ ، اس کے علاوہ ایڈورڈ سنوڈن کی طرف سے سامنے آنے والی بھرپور تفصیل ہمیں اس بات پر آمادہ کرتی ہے کہ ، این ایس اے کی زبردست ٹریس صلاحیت کے ساتھ ، یہ نیٹ ورک کو عبور کرنے والے اور تمام ڈیٹا بھیجنے والے اور وصول کرنے والے دونوں کی شناخت کر سکتا ہے۔
رساو: جب کوئی جسمانی طور پر کسی تنظیم سے ڈیٹا لیتا ہے - مثال کے طور پر - انگوٹھے کی ڈرائیو پر - اور کسی اور کو دیتا ہے ، جیسا کہ ایڈورڈ سنوڈن اور چیلسی میننگ نے کیا تھا۔ لیک کرنا ہی واحد طریقہ ہے کہ اس طرح کے ڈیٹا کو بغیر کسی الیکٹرانک ٹریس کے کاپی اور ہٹایا جاسکتا ہے۔
چونکہ این ایس اے اس بات کا سراغ لگا سکتا ہے کہ ڈیموکریٹک نیشنل کمیٹی یا دیگر سرورز کی جانب سے کسی بھی "ہیک" کی گئی ای میلز کو نیٹ ورک کے ذریعے کس طرح پہنچایا گیا ، یہ حیران کن ہے کہ این ایس اے روسی حکومت اور وکی لیکس کو ملوث کرنے والے سخت شواہد کیوں پیش نہیں کر سکتا۔ جب تک کہ ہم کسی اندرونی سے لیک کے ساتھ کام نہیں کر رہے ہیں ، ہیک نہیں ، جیسا کہ دوسری رپورٹنگ سے پتہ چلتا ہے۔ صرف تکنیکی نقطہ نظر سے ، ہمیں یقین ہے کہ ایسا ہی ہوا ہے۔
آخر میں ، سی آئی اے اس الیکٹرانک میدان میں زمینی سچائی کے لیے این ایس اے پر مکمل طور پر انحصار کرتی ہے۔ این ایس اے کی سرگرمیوں کی وضاحت میں مسٹر کلیپر کے چیکرڈ ریکارڈ کو دیکھتے ہوئے ، یہ امید کی جانی چاہیے کہ این ایس اے کے ڈائریکٹر مسٹر ٹرمپ کے ساتھ بریفنگ کے لیے ان کے ساتھ شامل ہوں گے۔
