عوام کی خدمت کے لیے سینیٹرز کو دھکیلنے کے بجائے لوگ سینیٹر کے مداح کیوں بننا چاہتے ہیں یہ میری سمجھ سے باہر ہے۔
لوگ کیوں توجہ ہٹانا چاہتے ہیں اور دو سال کی سرگرمی کو ختم کرنا چاہتے ہیں، سیارے کے ساتھ اس طرح کے خطرے میں، ایک مسیحا کو منتخب کرنے کے بارے میں تصور کرنا میری سمجھ سے باہر ہے۔
اور جب لوگ جنہوں نے اپنے مسیحا کے طور پر کسی ایسے شخص کو منتخب کیا ہے جو اس عہدے کے لئے بھی نہیں بھاگ رہا ہے جس کا وہ جنون میں مبتلا ہیں تو تنقید کا جواب "اچھا، وہاں اور کون ہے؟" - یہ صفر معنی رکھتا ہے۔ انہوں نے فہرست بنائی ہے اور اسے مختلف طریقے سے بنا سکتے ہیں۔
لیکن یہاں وہ ہے جو الزبتھ-وارن-فار-صدر سے بات کرنے کے بارے میں واقعی پاگل ہے۔ اگر آپ کو شکایت ہے کہ اس نے ابھی تک فوجی بجٹ پر توجہ نہیں دی ہے، تو وہ آپ کو بتاتے ہیں کہ ایسا کرنے سے اسے انتخابی اخراجات برداشت کرنا پڑیں گے۔ اور جب آپ اس تنازعہ کو مسترد کرتے ہیں، تو وہ آپ کو بتاتے ہیں کہ بہت سے لوگوں کے درمیان جنگیں صرف ایک چھوٹا سا مسئلہ ہے۔
اب، جب کانگریس قرض کے "بحران" کو حل کرنے کے لیے ایک عظیم سودا تیار کر رہی تھی، جن لوگوں کو تقریباً عالمی طور پر رائے شماری کی گئی تھی، انھوں نے سوشل سیکیورٹی کو توڑنا جیسے زیرِ غور کسی بھی قابلِ قبول حل کو مسترد کر دیا۔ اس کے بجائے، انہوں نے کہا کہ وہ امیروں پر ٹیکس لگانا اور فوجی کٹوتی چاہتے ہیں۔ جب میری لینڈ یونیورسٹی کے پولسٹر لوگوں کو وفاقی بجٹ دکھاتے ہیں، تو ایک مضبوط اکثریت فوج میں بڑی کٹوتیاں چاہتی ہے۔ یہ کوئی نئی بات نہیں ہے۔ لوگ جنگی اخراجات میں کمی کے حامی ہیں۔ جن لوگوں نے اوبامہ کو منتخب کیا ان کا خیال تھا کہ وہ فوج میں کمی کا ارادہ رکھتے ہیں۔
ایک مختلف اور زیادہ مستند دلیل یہ ہوگی کہ فوجی اخراجات کے خلاف رخ کرنے سے وارن کو دولت مند فنڈرز کی حمایت اور میڈیا گیٹ کیپرز کی برداشت کی قیمت پڑے گی۔ لیکن ایسا نہیں لگتا کہ یہ وہ دلیل ہے جو وارن-فار-صدر پیش کرتے ہیں۔
یہ "بہت سے لوگوں کے درمیان صرف ایک مسئلہ" ہے جو واقعی گری دار میوے ہے. اسے دیکھو:
ایک چھوٹی سی چیز صوابدیدی بجٹ کے نصف سے زیادہ بنتی ہے، جن چیزوں پر سینیٹر پیسہ خرچ کرنے یا نہ خرچ کرنے کے لیے ووٹ دیتا ہے۔ کیا وارن کے خیال میں جنگ کی تیاری میں یہ بڑی سرمایہ کاری بہت زیادہ، بہت کم، یا صرف صحیح رقم ہے؟ کون جانتا ہے؟ کیا کوئی مل جائے گا جو پرواہ کرتا ہے؟
ایک ہتھیاروں کے نظام کی قیمت جو کام نہیں کرتی ہے ہر بے گھر شخص کو ایک بڑا گھر فراہم کر سکتا ہے۔
فوجی اخراجات کا ایک چھوٹا سا حصہ اندرون اور بیرون ملک بھوک کو ختم کر سکتا ہے۔
طالب علم کے قرض کی زبردست جدوجہد ان ممالک میں فوجی اخراجات کے سائے میں ہوتی ہے جو صرف کالج کو مفت بناتے ہیں، ایسے ممالک جو امریکہ سے زیادہ ٹیکس نہیں لگاتے، ایسے ممالک جو جنگیں نہیں کرتے جیسے امریکہ کرتا ہے۔ آپ کو ان ممالک اور امریکہ کے درمیان بہت سے دوسرے چھوٹے اختلافات مل سکتے ہیں لیکن ان میں سے کوئی بھی فوجی اخراجات کے ناقابل تسخیر پیمانے پر یا اس کے قریب بھی نہیں ہے۔
مالی طور پر، جنگ وہی ہے جو امریکی حکومت کرتی ہے۔ باقی سب سائیڈ شو ہے۔
عام امریکی کانگریس کے انتخابات میں فوجی بجٹ کا ذکر کبھی کسی امیدوار یا تبصرہ نگار نے نہیں کیا ہے۔ لیکن یقیناً سینیٹر وارن سے مالی سوالات اور معاشی انصاف میں اپنی دلچسپی کے ساتھ یہ پوچھنا مناسب ہے کہ آیا وہ جانتی ہیں کہ فوجی بجٹ موجود ہے اور وہ اس کے بارے میں کیا سوچتی ہیں۔
جہاں تک میں جانتا ہوں، کسی نے اس سے نہیں پوچھا۔ جب اسرائیل پر بمباری کرنے والے خاندانوں کے بارے میں پوچھا گیا تو وہ لفظی طور پر بھاگ گیا. جب دوبارہ پوچھا تو وہ دی بڑے پیمانے پر قتل کے لئے اس کی حمایت.
جب کسی امیدوار سے کبھی کسی موضوع کے بارے میں نہیں پوچھا جاتا ہے، تو زیادہ تر لوگ صرف یہ تصور کرتے ہیں کہ امیدوار اپنے خیالات کا اظہار کرتا ہے۔ اس لیے پوچھنا ضروری ہے۔
بلاشبہ، بہت سے لوگ حقیقت میں یہ سمجھتے ہیں کہ جنگ بہت سے دوسرے لوگوں کے درمیان صرف ایک چھوٹا سا مسئلہ ہے اور یہ کہ، مثال کے طور پر، اسکولوں کو فنڈ دینے کا مکمل طور پر آدھے سے زیادہ بجٹ کو مجرمانہ ادارے میں ڈالنے سے کوئی تعلق نہیں ہے۔ ان سے میں کہتا ہوں، براہ کرم اوپر دی گئی گرافک کو غور سے دیکھیں۔
