معاشی استحکام: ڈیوڈ سوانسن کے ذریعہ "جنگ ایک جھوٹ ہے" کا اقتباس
"ہم [ریاستہائے متحدہ امریکہ] کی نقل نہیں کریں گے، جہازوں کو اپنے طیارے، میزائلوں کو اپنے میزائلوں کے ساتھ پکڑنے کے لۓ پکڑنے کے لۓ." ہم اس کے لئے دستیاب سائنسی اصولوں کے ساتھ ہیسمیٹک ذرائع لیں گے. جینیاتی انجینئرنگ ایک مثالی مثال ہو سکتی ہے. چیزوں کے لئے یہ کام کیا جا سکتا ہے جس کے نتیجے میں نہ ہی کوئی خطرناک نتائج یا خطرناک نتائج مل سکتے ہیں. اگر آپ خلا میں کچھ تیار کرتے ہیں تو، ہم زمین پر کچھ تیار کر سکتے ہیں. یہ صرف الفاظ نہیں ہیں. میں جانتا ہوں کہ میں کیا کہہ رہا ہوں. "
اور ابھی تک سوویت معیشت کے لئے بہت دیر ہو چکی تھی. اور عجیب بات یہ ہے کہ واشنگٹن ڈی سی میں سب لوگ سمجھتے ہیں اور سوویت یونین کے خاتمے میں کسی بھی دوسرے عوامل کو رعایتی کرنے سے بھی اس سے زیادہ افسوس کرتے ہیں. ہم نے انہیں بہت سے ہتھیاروں کی تعمیر کرنے پر مجبور کیا، اور اس نے انہیں تباہ کر دیا. یہ بہت حکومت ہے جو عام طور پر بہت سے ہتھیار بنانے کی کوشش کر رہی ہے میں عام سمجھتے ہیں، حالانکہ اس کے ساتھ ساتھ یہ بڑھنے کی امپریشن کے ہر نشانی کو برش کر دیتا ہے.
جنگ، اور جنگ کے لئے تیاری، ہماری سب سے بڑی اور سب سے زیادہ فضول مالیاتی اخراجات ہے. یہ ہماری معیشت اندر سے باہر کھا رہی ہے. لیکن غیر ملکی معیشت کے خاتمے کے باوجود، باقی معیشت کے ارد گرد کی بنیاد پر باقی معیشت بڑے ہو جاتی ہیں. ہم تصور کرتے ہیں کہ فوج ایک روشن مقام ہے اور ہمیں ہر چیز کو فکس کرنے پر توجہ دینا ہے.
"بڑے بووموں کا لطف اٹھاتے ہوئے فوجی ٹاؤنز"، اگست 17، 2010 پر امریکہ آج کے عنوان کو پڑھیں. "پیسے اور فوائد ڈرائیو شہروں کی ترقی." جبکہ قتل عام لوگوں کے علاوہ کسی بھی چیز پر عام اخراجات عام طور پر سماجیزم کے طور پر نافذ ہو جائیں گے، اس صورت میں اس وضاحت کو لاگو نہیں کیا جاسکتا کیونکہ خرچ فوجی کی طرف سے کیا گیا تھا. لہذا ایسا لگتا تھا کہ چاندی کے بغیر چاندی کے کسی بھی چھونے کے بغیر استر لگایا جائے.
امریکہ کے ایک تجزیہ تجزیہ کا پتہ چلا ہے کہ "مسلح افواج میں تیزی سے بڑھتی ہوئی تنخواہ اور فوائد ملک کے سب سے زیادہ امیر کمیونٹی کی صفوں میں بہت سے فوجی شہروں کو اٹھایا ہے.
بیورو کے اقتصادی تجزیہ (بی اے اے) کے اعداد و شمار کے مطابق، "میرینیم کیمپ کے لیگون - جیکسن ویل، آبائی شہر کا آبائی شہر - 32 امریکی میٹروپولیٹن علاقوں میں 2009 میں ملک کے 366nd کی سب سے زیادہ آمدنی فی شخص سے زیادہ ہے. 2000 میں، اس نے 287th کی درجہ بندی کی تھی.
"173,064 کی آبادی کے ساتھ جیکسنوی میٹروپولیٹن علاقے، 2009 میں کسی شمالی کیرولینا برادری کے اوپر سب سے اوپر آمدنی کا فرد تھا. 2000 میں، اس نے ریاست کے 13 میٹرو علاقوں کے 14th کی جگہ کی.
"ریاستہائے متحدہ ٹوڈی کے تجزیہ سے پتہ چلتا ہے کہ 16 میٹرو علاقوں کے 20 فی کلنی آمدنی کی درجہ بندی میں تیزی سے بڑھتی ہوئی ہے کیونکہ 2000 فوجی اڈوں یا قریبی قریبی تھے. . . .
". . . فوجیوں میں تنخواہ اور فوائد معیشت کے کسی بھی حصے میں ان سے کہیں زیادہ تیزی سے اضافہ ہوا ہے. فوجیوں، نااختوں اور بحری جہازوں 122,263 میں 2009 ڈالر فی 58,545 سے ہر شخص 2000 میں اوسط معاوضہ وصول کرتے ہیں. . . .
". . . افراط زر کے لئے ایڈجسٹ کرنے کے بعد، 84 سے 2000 فیصد فوجی معاوضہ 2009 کے ذریعہ ہوا. بی اے اے کی رپورٹوں کے مطابق، خسارہ نجی شعبے کے ملازمین کے لئے وفاقی شہری کارکنوں اور 37 فیصد کے لئے 9 فیصد اضافہ ہوا. . . . "
ٹھیک ہے، لہذا ہم میں سے کچھ یہ چاہتے ہیں کہ اچھے تنخواہ اور فوائد کے لئے پیسہ پیداواری، پرامن کاروباری اداروں میں جا رہے ہیں، لیکن کم از کم یہ کہیں کہیں، صحیح ہے؟ کچھ بہتر نہیں ہے، ٹھیک ہے؟
دراصل یہ کچھ بھی نہیں بدتر ہے. اس رقم کو خرچ کرنے اور ٹیکس کاٹنے کے بجائے فوج میں سرمایہ کاری کرنے سے کہیں زیادہ ملازمتیں پیدا ہوجائیں گی. اسے بڑے پیمانے پر ٹرانزٹ یا تعلیم کی طرح مفید صنعتوں میں سرمایہ کاری کرنا بہت مضبوط اثر پڑے گا اور بہت سے ملازمتوں کو تخلیق کریں گے. لیکن کچھ بھی نہیں، ٹیکس کاٹنے میں بھی، فوجی اخراجات سے کم نقصان ہوگا.
جی ہاں، نقصان ہر فوجی نوکری، ہر ہتھیار کی صنعت کا کام، ہر جنگ کی بحالی کا کام، ہر اجتماع یا تشدد کے مشیر کے کام کے طور پر ہر جنگ کے طور پر جھوٹ ہے. یہ ایک کام ہوتا ہے، لیکن یہ کام نہیں ہے. یہ زیادہ اور بہتر ملازمتوں کی غیر موجودگی ہے. یہ عام پیسہ ہے جو کچھ کاموں کے مقابلے میں بدترین چیزوں سے زیادہ برباد ہوسکتا ہے اور دوسرے دستیاب اختیارات کے مقابلے میں بہت برا ہے.
سیاسی معیشت ریسرچ انسٹیٹیوٹ کے رابرٹ پولین اور ہیڈی گریٹری-پتلی نے اعداد و شمار جمع کیے ہیں. فوج میں سرمایہ کاری کے ہر ارب ڈالر کا خرچ 12,000 ملازمتوں کے بارے میں ہے. اس کی بجائے ذاتی کھپت کے لئے ٹیکس کمی میں بجائے تقریبا 15,000 ملازمت پیدا ہوتی ہے. لیکن اسے صحت کی دیکھ بھال میں ڈالنا ہمیں 18,000 ملازمت فراہم کرتا ہے، گھر کی آلودگی اور بنیادی ڈھانچے میں 18,000 ملازمتوں، تعلیم 25,000 ملازمتوں میں، اور بڑے پیمانے پر ٹرانزٹ 27,700 ملازمتوں میں. تعلیم میں 25,000 ملازمتوں کی اوسط تنخواہ اور فوائد فوجی کی 12,000 ملازمتوں کے مقابلے میں کافی زیادہ ہے. دیگر شعبوں میں، پیدا کردہ اوسط اجرت اور فوائد فوجی (کم سے کم جب تک صرف مالی فوائد پر غور کیا جاتا ہے) سے کم ہے، لیکن معیشت پر خالص اثر زیادہ سے زیادہ ملازمتوں کی وجہ سے زیادہ ہے. ٹیکس کاٹنے کا اختیار بڑا خالص اثر نہیں ہے، لیکن یہ ایکس این ایم ایکس ایکس ایکس ارب ڈالر زیادہ روزگار پیدا کرتا ہے.
ایک عام یقین ہے کہ دوسری عالمی جنگ کے اخراجات نے بہت بڑا ڈپریشن ختم کیا. یہ صاف سے بہت دور لگتا ہے، اور اقتصادیات اس پر متفق نہیں ہیں. جو میں سوچتا ہوں کہ ہم کچھ اعتماد سے کہہ سکتے ہیں، سب سے پہلے، کہ عالمی سطح پر دوسری عالمی جنگ کے اخراجات کو بہت کم سے بحال نہیں کیا جاسکتا ہے، اور دوسرا، کہ دیگر صنعتوں پر خرچ کی اسی طرح کی سطح بہت زیادہ ہو گی. اس کی بحالی
ہمیں زیادہ ملازمت ملے گی اور وہ مزید ادائیگی کریں گے، اور اگر ہم جنگ میں بجائے تعلیم میں سرمایہ کاری کرتے ہیں تو ہم زیادہ ذہین اور پرامن ہوں گے. لیکن کیا یہ ثابت ہوتا ہے کہ فوجی اخراجات ہماری معیشت کو تباہ کر رہی ہے؟ ٹھیک ہے، اس سبق کو جنگ کے بعد کی تاریخ سے غور کریں. اگر آپ کو کم تنخواہ فوجی ملازمت یا بالکل نوکری کے بجائے اس سے زیادہ تعلیم دینے کا کام کرنا تھا تو، آپ کے بچوں کو مفت معیار کی تعلیم ہوسکتی ہے کہ آپ کا کام اور آپ کے ساتھیوں کی ملازمتیں فراہم کی جائیں. اگر ہم جنگ میں ہماری صوابدیدی حکومت کے اخراجات میں سے نصف سے زائد نہیں ڈالا تو ہم اسکول کے ذریعے پری اسکول سے آزاد معیار کی تعلیم حاصل کرسکتے تھے. ہم کئی زندگی بدلنے والی سہولیات حاصل کرسکتے ہیں، بشمول تنخواہ سے ریٹائرمنٹ، چھٹیوں، والدین کی چھوڑ، صحت کی دیکھ بھال، اور نقل و حمل سمیت. ہمیں ضمانت ملازمت مل سکتی تھی. آپ بہت کم اخراجات لگاتے ہیں، کم گھنٹے کام کر رہے ہیں. میں یہ کیسے کہہ سکتا ہوں کہ یہ ممکن ہے؟ کیونکہ میں ایک راز جانتا ہوں جو اکثر امریکی میڈیا کے ذریعہ ہمارے پاس رکھا جاتا ہے: اس سیارے پر دیگر قومیں موجود ہیں.
سٹیون ہیل کی کتاب یورپ کے وعدے: کیوں یورپی راہ ایک غیر معمولی عمر میں امید ہے، ایک پیغام ہے جو ہمیں بہت حوصلہ افزائی کرنا چاہئے. یورپی یونین (یورپی یونین) دنیا کا سب سے بڑا اور سب سے زیادہ مسابقتی معیشت ہے، اور اس میں رہنے والوں میں سے زیادہ تر امریکہ کے زیادہ سے زیادہ امیر، صحت مند اور خوش ہیں. یورپ چھوٹے وقت کام کرتے ہیں، ان میں سے زیادہ سے زیادہ یہ کہتے ہیں کہ کس طرح ان کے نگہداشتوں کو چلتا ہے، لمبا تنخواہ چھٹیوں اور ادا شدہ والدین کی چھٹی حاصل ہوتی ہے، ضمانت شدہ ادائیگی پنشن پر بھروسہ کر سکتی ہے، مفت یا انتہائی سستا جامع اور روک تھام صحت کے لۓ، پری اسکول سے آزاد یا انتہائی سستا تعلیمی تعلیمات کا لطف اٹھائیں کالج صرف امریکیوں کے فی آبادی کے ماحولیاتی نقصان کو نصف کرتی ہے، ریاستہائے متحدہ میں موجود تشدد کے ایک حصے کو برداشت کرنا، قیدیوں کے ایک حصے میں قید پائے جاتے ہیں، اور جمہوریت کی نمائندگی، مصروفیت، اور شہری آزادی سے فائدہ اٹھاتے ہیں. زمین جہاں ہم نے چھیڑا ہے اس دنیا کو ہمارا ہمارا "معمول" آزادی کے لئے دنیا سے نفرت کرتا ہے. یورپ یورپی یونین کی رکنیت کے امکانات کو برقرار رکھنے کے ذریعہ ہمسایہ ممالک کو جمہوریت کی طرف پیش کرتا ہے، جبکہ ہم دوسرے ممالک کو اچھے حکومت سے دور کرتے ہیں خون اور خزانہ کی بڑی قیمت پر.
بے شک یہ سب اچھی خبر ہوگی، اگر اعلی ٹیکس کے انتہائی اور خوفناک خطرے کے لئے نہیں! کم کام کرنا اور کم بیماری، ایک صاف ماحول، بہتر تعلیم، زیادہ سے زیادہ ثقافتی لطف اندوز، تعطیلات، اور حکومتوں جو عوام کو بہتر جواب دینے کے ساتھ طویل عرصے سے زندہ رہتی ہیں - یہ سب اچھا لگتا ہے، لیکن حقیقت میں اعلی ٹیکس کی حتمی برائی میں شامل ہے! یا یہ کرتا ہے؟
جیسا کہ ہل پوائنٹ کرتا ہے، یورپ اعلی آمدنی ٹیکس ادا کرتے ہیں، لیکن وہ عام طور پر کم ریاست، مقامی، جائیداد، اور سوشل سیکورٹی ٹیکس ادا کرتے ہیں. وہ بڑی تنخواہ سے ان کی زیادہ آمدنی ٹیکس بھی ادا کرتے ہیں. اور یورپ جو آمدنی میں آمدنی رکھتا ہے وہ صحت کی دیکھ بھال یا کالج یا ملازمت کی تربیت یا بہت سے دوسرے اخراجات پر خرچ کرنے کی ضرورت نہیں ہیں جو شاید ہی اختیاری ہیں لیکن ہم انفرادی طور پر ادا کرنے کے لئے اپنے استحکام کا جشن منانے کے لئے ارادہ رکھتے ہیں.
اگر ہم ٹیکس میں یورپ کے طور پر زیادہ سے زیادہ ادا کرتے ہیں، تو ہمیں اس کے علاوہ ہم ہر چیز کے لئے بھی ادائیگی کیوں کرنی پڑیں گے جو ہمیں اپنے آپ پر ہے؟ ہمارے ٹیکس کیوں ہماری ضروریات کے لئے ادا نہیں کرتے ہیں؟ بنیادی وجہ یہ ہے کہ ہماری ٹیکس رقم بہت زیادہ جنگوں اور فوج میں جاتا ہے.
ہم کارپوریٹ ٹیکس کے وقفے اور باؤنٹس کے ذریعہ ہم سب میں سب سے امیروں کو بھی فخر دیتے ہیں. اور انسانی ضروریات جیسے انسانی ضروریات کے ہمارے حل ناقابل یقین حد تک ناقابل اعتماد ہیں. ایک سال میں، ہماری حکومت نے اپنے ملازمین کے ہیلتھ فوائد کے لئے کاروباری اداروں کو ٹیکس کے وقفوں میں تقریبا $ 300 ارب فراہم کی ہے. یہ واقعی کافی ہے کہ اس ملک میں ہر ایک کو صحت کی دیکھ بھال کے لۓ ادا کیا جاسکتا ہے، لیکن یہ صرف اس کا ایک حصہ ہے جسے ہم منافع بخش صحت کی دیکھ بھال کے نظام میں ڈمپ ڈالتے ہیں، اس کے نام سے پتہ چلتا ہے کہ بنیادی طور پر منافع پیدا کرنے کے لئے موجود ہے. ہم اس پاگلپن کو ضائع کرنے میں سے زیادہ تر حکومت کے ذریعے نہیں جاتے، ایک حقیقت جس میں ہم انتہائی فخر کرتے ہیں.
تاہم، ہم فخر کی وجہ سے حکومت کے ذریعے نقد رقم کی بڑی ڈھیروں اور فوجی صنعتی کمپلیکس میں تبدیل کرنے کے لئے بھی فخر ہیں. اور یہ ہمارے اور یورپ کے درمیان سب سے زیادہ واضح فرق ہے. لیکن یہ ہماری حکومتوں کے درمیان ہمارے عوام کے مقابلے میں زیادہ فرق کی عکاسی کرتا ہے. امریکیوں، انتخابات اور سروے میں، فوجیوں سے انسانی ضروریات کو ہمارے پیسے کی زیادہ تر ترجیح دیتے ہیں. مسئلہ بنیادی طور پر ہے کہ ہماری حکومت ہماری نمائندگی نہیں کی جاتی ہے، کیونکہ یورپ کے وعدہ سے یہ اندازہ پیش کرتا ہے:
"چند سال قبل، سویڈن میں رہنے والے ایک امریکی واقعات نے مجھ سے کہا کہ وہ اور اس کی سویڈش بیوی نیویارک شہر میں تھے اور کافی موقع پر، امریکہ کے سینیٹر جان بریوا کے ساتھ تھیٹر ضلع میں ایک لیمکنین کا اشتراک ختم ہوگیا. لوزیانا اور اس کی بیوی سے. برعکس، قدامت پرست، ٹیکس ڈیموکریٹ نے سویڈن کے بارے میں اپنے واقف سے پوچھا اور اس نے 'ان تمام ٹیکسوں کو سوائنسس ادا کرنے' کے بارے میں تبصرہ کیا، جس پر یہ امریکی نے جواب دیا، 'امریکیوں اور ان کے ٹیکسوں کے ساتھ مسئلہ یہی ہے کہ ہم ان کے لئے کچھ نہیں ملیں گے. ' اس کے بعد وہ برائکس کو وسیع پیمانے پر خدمات اور فوائد کے بارے میں بتانے کے لئے گئے تھے جو سویڈن اپنے ٹیکسوں کے بدلے میں وصول کرتے تھے. انہوں نے سینیٹر کو بتایا کہ 'اگر امریکیوں کو معلوم ہے کہ سویڈن اپنے ٹیکس کے لۓ وصول کرتے ہیں تو ہم شاید فسادات کریں گے.' تھیٹر ضلع کے باقی سواری ناگزیر طور پر خاموش تھا. "
اب، اگر آپ غیر معاوضہ قرض پر غور کرتے ہیں اور ٹریلین ڈالر کے قرضے کی طرف سے پریشان نہیں ہیں تو، فوجی اور بڑھنے کی تعلیم کو کاٹنے اور دیگر مفید پروگراموں کو دو علیحدہ موضوعات ہیں. آپ کو ایک پر قائل کیا جا سکتا ہے لیکن دوسرا نہیں. تاہم، واشنگٹن، ڈی سی میں استعمال ہونے والے دلائل انسانی ضروریات پر زیادہ خرچ کے خلاف عام طور پر پیسہ کی کمی اور متوازن بجٹ کی ضرورت پر توجہ مرکوز کرتی ہے. اس سیاسی متحرک کو دیکھتے ہوئے، آپ کو لگتا ہے کہ آیا متوازن بجٹ خود ہی مددگار ہے، جنگیں اور گھریلو مسائل ناقابل برداشت ہیں. پیسہ ایک ہی برتن سے آ رہا ہے، اور ہمیں یہ کرنا ہے کہ یہ یہاں یا وہاں خرچ کیا جائے.
2010 میں ، ریتھینک افغانستان نے فیس بک کی ویب سائٹ پر ایک ایسا آلہ تیار کیا جس کی مدد سے آپ کو دوبارہ خرچ کرنے کی اجازت ملی ، جیسے ہی آپ دیکھ سکتے ہیں کہ کھربوں ڈالر ٹیکس کی رقم جو اس وقت تک عراق اور افغانستان کی جنگوں پر خرچ ہوچکی تھی۔ میں نے اپنے "شاپنگ کارٹ" میں مختلف اشیاء شامل کرنے کے لئے کلک کیا اور پھر میں نے کیا حاصل کیا ہے یہ دیکھنے کے لئے جانچ پڑتال کی۔ میں افغانستان میں ہر کارکن کو ایک سال کے لئے 12 بلین ڈالر کی خدمات حاصل کرنے ، 3 بلین ڈالر میں امریکہ میں 387 ملین سستی ہاؤسنگ یونٹ بنانے ، ایک ملین اوسط امریکیوں کو 3.4 بلین ڈالر میں اور ایک ملین بچوں کے لئے 2.3 بلین ڈالر کی صحت کی دیکھ بھال کرنے کے قابل تھا۔
پھر بھی $ 1 ٹریلین کی حد کے اندر، میں نے ایک سال کے لئے $ 58.5 بلین ڈالر، اور ایک ملین ابتدائی اسکول کے اساتذہ کو ایک سال کے لئے $ 61.1 ارب کے لئے ایک لاکھ موسیقی / آرٹ ٹیچروں کو بھی ملازمت حاصل کی. میں نے ایک لاکھ بچوں کو ہیڈ شروع میں ایک سال کے لئے $ 7.3 ارب کے لئے بھی رکھا. پھر میں 10 ملین طالب علموں کو 79 بلین ڈالر کے لئے ایک سالہ یونیورسٹی کی اسکالرشپ شپ دی. آخر میں، میں نے 5 ملین ڈالر کے لئے قابل تجدید توانائی کے ساتھ 4.8 ملین ڈالر فراہم کرنے کا فیصلہ کیا. منقول ہے کہ میں اپنی اخراجات کی حد سے زیادہ تجاوز کروں گا، میں صرف خریداری کرنے کی ٹوکری پر چلا گیا، صرف مشورہ دیا جائے گا:
"آپ کے پاس اب بھی $ 384.5 ارب ڈالر بچانے کے لئے ہے." Geez. ہم اس کے ساتھ کیا کریں گے؟
یقینا آپ کو کسی کو مارنے کی ضرورت نہیں ہے جب ایک ٹریلین ڈالر کا ایک طویل راستہ ہوتا ہے. اور ابھی تک ایک ٹریلین ڈالر صرف ان دو جنگوں کی براہ راست قیمت اس وقت تک تھی. ستمبر 5، 2010، اقتصادیات کے ماہر، جوزف Stiglitz اور لنڈا بلیمز، واشنگٹن پوسٹ میں ایک کالم شائع، اسی طرح کے عنوان کے ان کی پہلے کتاب پر تعمیر، "عراق جنگ کی حقیقی قیمت: $ 3 ٹریلین اور اس سے باہر." مصنفین نے یہ دعوی کیا کہ عراق کے صرف جنگ کے لئے $ 3 ٹریلینز کا تخمینہ لگانا، 2008 میں شائع ہونے والے پہلے، شاید کم تھا. اس جنگ کی مجموعی لاگت کی ان کی شمار میں معذور سابقوں کی تشخیص، علاج اور معاوضہ کی قیمت شامل تھی، جس میں 2010 کی طرف سے ان کی توقع تھی. اور یہ سب سے کم تھا:
"دو سال بعد، یہ ہمارے لئے واضح ہو گیا ہے کہ ہمارے تخمینہ پر تنازعات کے سب سے زیادہ سارے اخراجات ہوسکتے ہیں: ان میں سے 'شاید ہوسکتے ہیں'، یا کیا معیشت پسندوں کو موقع کی قیمتوں کا سامنا کرنا پڑتا ہے. مثال کے طور پر، بہت سے لوگ حیران ہوئے ہیں کہ، عراق کے حملے کی غیر حاضری، افغانستان میں ابھی تک ہم پھنس جائیں گے. اور یہ صرف 'کیا ہوا' نہیں سوچنے کے لائق ہے. ہم یہ بھی پوچھ سکتے ہیں: اگر عراق میں جنگ کے لئے نہیں، تو تیل کی قیمتوں میں تیزی سے اضافہ ہوا ہے؟ کیا وفاقی قرض بہت زیادہ ہو گا؟ کیا اقتصادی بحران بہت شدید ہو گی؟
"ان چاروں سوالات کا جواب شاید نہیں ہے. معیشت کا مرکزی سبق یہ ہے کہ وسائل - پیسہ اور توجہ بھی شامل ہیں - کم ہیں. "
اس سبق نے کیپٹلول ہل میں داخل نہیں کیا ہے، جہاں کانگریس بار بار جنگوں کو فنڈ کرنے کا انتخاب کرتے ہیں جبکہ اس کا کوئی اختیار نہیں ہے.
جون 22، 2010، ہاؤس کے اکثریت رہنما اسٹینی ہیریر نے واشنگٹن ڈی سی میں یونین سٹیشن میں ایک بڑے نجی کمرہ میں بات کی اور سوالات اٹھائیں. اس کے سوالات کے جواب میں اس کا کوئی جواب نہیں تھا.
Hoyer کی موضوع مالی ذمہ داری تھی، اور انہوں نے کہا کہ ان کے تجاویز - جو تمام خالص عدم اطمینان تھے - جیسے ہی معیشت کو مکمل طور پر برآمد کیا جائے گا، نافذ کرنا مناسب ہوگا.
ہائیر، اپنی مرضی کے طور پر، مخصوص ہتھیار کے نظام کو کاٹنے اور کاٹنے کی کوشش کر رہے تھے. لہذا میں نے ان سے پوچھا کہ وہ دو قریبی متعلقہ پوائنٹس کا ذکر کرنے کے لئے نظر انداز کر سکتے ہیں. سب سے پہلے، وہ اور اس کے ساتھیوں کو ہر سال مجموعی فوجی بجٹ میں اضافہ ہوا ہے. دوسرا، وہ ایک "اضافی" بل کے ساتھ جنگ میں اضافہ کے لئے کام کر رہا تھا کہ بجٹ سے باہر، کتابوں سے اخراجات کو برقرار رکھا.
حریر نے جواب دیا کہ اس طرح کے تمام معاملات "میز پر" ہونا چاہئیں. لیکن اس نے انہیں وہاں ڈالنے کی ناکامی کی وضاحت نہیں کی تھی یا مشورہ دیتے ہیں کہ وہ ان پر کیسے کریں گے. واشنگٹن پریس کور (ایس سی) کے بعد جمع نہیں کیا گیا.
دو دوسرے لوگوں نے اچھے سوالات کے بارے میں پوچھا کیوں کیوں دنیا میں ہوور سوشل میڈیا یا میڈیکل کے بعد جانا چاہتا ہے. ایک آدمی نے پوچھا کہ ہم بجائے وال سٹریٹ کے بجائے کیوں نہیں جا سکتے تھے. ہیویر نے ریگولیٹری اصلاحات کو گزرنے کے بارے میں مذمت کی، بش پر الزام لگایا.
باراک اوباما بار بار بار بار بار بار بار اوباما سے ملاقات کررہا تھا. حقیقت میں، انہوں نے کہا کہ اگر خسارہ پر صدر کا کمیشن (جس طرح سے کمیشن نے سوشل سیکورٹی کو کم کرنے کے لئے تیار کیا ہے، عام طور پر ایک "کمیشن کمیشن" کے طور پر کہا جاتا ہے جس کے لئے یہ ہمارے سینئر شہریوں کو رات کے کھانے کے لۓ کم کر سکتا ہے) کسی بھی سفارشات، اور اگر سینٹ ان سے منظور ہو تو، وہ اور ہاؤس کے اسپیکر نینسی پیلوسی انہیں فرش پر ووٹ کے لۓ ڈالیں گے - کوئی فرق نہیں کہ وہ کیا ہوسکتے ہیں.
دراصل، اس واقعے کے تھوڑی دیر بعد، ہاؤس نے ایک قاعدہ منظور کیا جس میں اس شرط کی ضرورت ہے کہ سینیٹ کی طرف سے منظور ہونے والے کسی بھی کمفڈ کمیشن کے اقدامات کیے جائیں.
بعد میں، Hoyer ہمیں بتایا کہ صرف ایک صدر اخراجات روک سکتا ہے. میں نے بات کی اور ان سے پوچھا "اگر آپ اسے منظور نہیں کرتے ہیں، تو اس کا صدر اس کی نشاندہی کرتا ہے؟". اس نے کچھ نہیں کہا.
ایک رسپانس
ماحول کو مکس میں پھینک دیں ، اور ہم واقعی خراب ہیں۔