نارمن سلیمان کی طرف سے
ہاں، میں نے کچھ دن پہلے کمرہ عدالت میں استغاثہ کے اداس چہروں کو دیکھا، جب جج نے CIA کے سیٹی بلور جیفری سٹرلنگ کو ساڑھے تین سال قید کی سزا سنائی - 19 سے 24 سال تک جو انہوں نے تجویز کیا تھا کہ یہ مناسب ہوگا۔
ہاں، میں سمجھتا ہوں کہ حکومت کی طرف سے مانگی گئی سزا اور اسے ملنے والی سزا کے درمیان ایک بہت بڑا فرق تھا - ایک ایسا خلا جسے محکمہ انصاف میں غالب سخت گیر عناصر کی سرزنش کے طور پر سمجھا جا سکتا ہے۔
اور ہاں، یہ ایک مثبت قدم تھا جب 13 مئی ادارتی کی طرف سے نیو یارک ٹائمز آخر کار جیفری سٹرلنگ کے انتہائی استغاثہ پر تنقید کی۔
لیکن آئیے واضح ہو جائیں: سٹرلنگ کے لیے واحد منصفانہ جملہ کوئی جملہ نہیں ہوتا۔ یا، زیادہ سے زیادہ، سی آئی اے کے سابق ڈائریکٹر ڈیوڈ پیٹریاس کے لیے، جسے اپنے صحافی پریمی کو انتہائی خفیہ معلومات فراہم کرنے کے جرم میں سزا سنائی گئی تھی، کی سلاخوں کے پیچھے بغیر کسی وقت کے، حالیہ نرم کلائی تھپڑ جیسا۔
جیفری سٹرلنگ کو دسمبر 2010 میں جاسوسی ایکٹ کے تحت سات سمیت متعدد سنگین جرائم پر فرد جرم عائد کرنے کے بعد سے پہلے ہی بہت زیادہ نقصان اٹھانا پڑا ہے۔ اور کس لیے؟
حکومت کا راست الزام یہ رہا ہے کہ سٹرلنگ نے معلومات فراہم کیں۔ نیو یارک ٹائمز رپورٹر جیمز رائزن جو اپنی 2006 کی کتاب "اسٹیٹ آف وار" کے ایک باب میں چلا گیا - سی آئی اے کے آپریشن مرلن کے بارے میں، جس نے 2000 میں ایران کو جوہری ہتھیاروں کے اجزاء کے لیے ناقص ڈیزائن کی معلومات فراہم کیں۔
جیسا کہ مارسی وہیلر اور میں لکھا ہے آخری موسم خزاں: "اگر حکومت کا فرد جرم اس کے دعوے میں درست ہے کہ سٹرلنگ نے خفیہ معلومات کو ظاہر کیا، تو اس نے عوام کو ایک ایسی کارروائی کے بارے میں مطلع کرنے کے لیے بہت بڑا خطرہ مول لیا، جو کہ رائزن کے الفاظ میں، 'شاید سب سے زیادہ لاپرواہ کارروائیوں میں سے ایک رہا ہو۔ سی آئی اے کی جدید تاریخ۔' اگر فرد جرم غلط ہے، تو سٹرلنگ ایجنسی پر نسلی تعصب کا الزام لگانے اور سینیٹ کی انٹیلی جنس کمیٹی کو انتہائی خطرناک CIA کی کارروائیوں سے آگاہ کرنے کے علاوہ اور کچھ نہیں کرنے کا قصوروار ہے۔
چاہے صحیح کام کرنے میں "مجرم" ہو یا "معصوم"، سٹرلنگ پہلے ہی ایک طویل جہنم سے گزر چکا ہے۔ اور اب - جب وہ چار سال سے زیادہ عرصے سے بے روزگار رہا ہے جبکہ ایک قانونی عمل کو برداشت کرنے کے بعد جس نے اسے کئی دہائیوں تک جیل بھیجنے کی دھمکی دی تھی - شاید کسی کو بھی اس سزا کے بارے میں سوچنے میں تھوڑا سا بے حسی کا سامنا کرنا پڑتا ہے جو اسے ابھی موصول ہوئی سزا سے کم ہے۔ غصہ
انسانی حقائق خاکے میڈیا کی تصاویر اور آرام دہ مفروضوں سے کہیں آگے ہیں۔ اس طرح کی تصویروں اور مفروضوں سے آگے بڑھنا مختصر دستاویزی فلم کا ایک اہم مقصد ہے۔پوشیدہ آدمی: سی آئی اے وِسل بلور جیفری سٹرلنگ"اس ہفتے جاری کیا گیا۔ فلم کے ذریعے، عوام سٹرلنگ کو اپنے لیے بولتے ہوئے سن سکتے ہیں - جب سے ان پر فرد جرم عائد کی گئی پہلی بار۔
سیٹی بلورز پر حکومت کے حملے کے مقاصد میں سے ایک یہ ہے کہ انہیں گتے کے کٹ آؤٹ سے تھوڑا زیادہ دکھایا جائے۔ اس طرح کی دو جہتی تصویروں کو پیش کرنے کے مقصد سے، ہدایت کار جوڈتھ ایرلچ فلم کے عملے کو جیفری سٹرلنگ اور ان کی اہلیہ ہولی کے گھر لے آئے۔ (ExposeFacts.org کی جانب سے، میں وہاں فلم کے پروڈیوسر کے طور پر موجود تھا۔) ہم نے انہیں ایسے ہی پیش کرنے کا ارادہ کیا جیسا کہ وہ ہیں، حقیقی لوگوں کے طور پر۔ آپ فلم دیکھ سکتے ہیں۔ یہاں.
دستاویزی فلم میں سٹرلنگ کے پہلے الفاظ سنٹرل انٹیلی جنس ایجنسی کے طاقتور اہلکاروں پر لاگو ہوتے ہیں: "انہوں نے پہلے ہی میرے خلاف مشین تیار کر رکھی تھی۔ جس لمحے انہوں نے محسوس کیا کہ ایک رساو ہے، ہر انگلی نے جیفری سٹرلنگ کی طرف اشارہ کیا۔ اگر 'جوابی' لفظ کے بارے میں نہیں سوچا جاتا ہے جب کوئی اس تجربے کو دیکھتا ہے جو میں نے ایجنسی کے ساتھ کیا ہے، تو مجھے لگتا ہے کہ آپ نہیں دیکھ رہے ہیں۔
ایک اور طریقے سے، اب، شاید ہم واقعی یہ نہیں دیکھ رہے ہیں کہ کیا ہم سمجھتے ہیں کہ سٹرلنگ کو ہلکی سزا ملی ہے۔
یہاں تک کہ اگر جیوری کا قصوروار فیصلہ درست تھا - اور پورے مقدمے کے دوران بیٹھنے کے بعد، میں یہ کہوں گا کہ حکومت معقول شک سے بالاتر ثبوت کے اپنے بوجھ کے قریب نہیں پہنچی ہے - ایک بہت بڑا سچ یہ ہے کہ وہ سیٹ بلور (زبانیں) جس نے صحافی کو فراہم کیا۔ آپریشن مرلن کے بارے میں معلومات کے ساتھ اٹھ کر ایک بڑی عوامی خدمت پیش کی۔
عوام کو عوامی خدمت کی سزا نہ دی جائے۔
تصور کریں کہ آپ - ہاں، آپ - کچھ غلط نہیں کیا. اور اب آپ تین سال کے لیے جیل جا رہے ہیں۔ چونکہ استغاثہ آپ کو اس سے بہت زیادہ عرصے کے لیے سلاخوں کے پیچھے چاہتا تھا، کیا ہمیں یہ سمجھنا چاہیے کہ آپ کو "ہلکی" سزا مل گئی ہے؟
جب کہ حکومت عوامی خدمت کے لیے سیٹی بلورز کو ہراساں، دھمکیاں، قانونی چارہ جوئی اور قید میں ڈالتی رہتی ہے، ہم ایک ایسے معاشرے میں رہ رہے ہیں جہاں سنسنی خیز جبر خوف کو سچ کہنے کے خلاف ہتھوڑے کے طور پر استعمال کرتا رہتا ہے۔ اس طرح کے جبر کا براہ راست مقابلہ کرنے کے لیے کسی بھی دعوے کو مسترد کرنے کی ضرورت ہوگی یا اس مفروضے کو مسترد کرنا ہوگا کہ حکومتی استغاثہ اس معیار کا تعین کرتے ہیں کہ کتنی سزا بہت زیادہ ہے۔
_____________________________
نارمن سلیمان کی کتابیں شامل ہیں۔ جنگ کی بنا پر آسان: کس طرح صدور اور پوڈتس ہمیں مارنے کے لئے موت کی قربانی کرتے ہیں. وہ انسٹی ٹیوٹ فار پبلک ایکوریسی کے ایگزیکٹو ڈائریکٹر ہیں اور اس کے ExposeFacts پروجیکٹ کو مربوط کرتے ہیں۔ Solomon RootsAction.org کے شریک بانی ہیں، جس نے عطیات کی حوصلہ افزائی کی ہے۔ سٹرلنگ فیملی فنڈ. انکشاف: مجرمانہ فیصلے کے بعد، سلیمان نے ہولی اور جیفری سٹرلنگ کے لیے ہوائی جہاز کے ٹکٹ حاصل کرنے کے لیے اپنے فریکوئینٹ فلائر میل کا استعمال کیا تاکہ وہ سینٹ لوئس کے گھر جا سکیں۔
