بذریعہ نیڈ ڈوبوس، ترجمان, اپریل 25، 2022
جملہ "ایسا نہ ہو کہ ہم بھول جائیں" ایک اخلاقی فیصلے کا اظہار کرتا ہے کہ یہ غیر ذمہ دارانہ ہے - اگر قابل مذمت نہیں - ماضی کی جنگوں کو اجتماعی یادداشت سے دھندلا ہونے دینا۔ یاد رکھنے کے اس فرض کی ایک مانوس دلیل اس قہقہے کے ذریعے حاصل کی گئی ہے "جو لوگ تاریخ کو بھول جاتے ہیں وہ اسے دہراتے ہیں"۔ ہمیں وقتاً فوقتاً اپنے آپ کو جنگ کی ہولناکیوں کے بارے میں یاد دلانے کی ضرورت ہے تاکہ ہم مستقبل میں اس سے بچنے کے لیے ہر ممکن کوشش کریں۔
مصیبت یہ ہے کہ تحقیق سے پتہ چلتا ہے کہ اس کے برعکس سچ ہوسکتا ہے۔
ایک حالیہ تحقیق پریشان کن "صحت مند" یاد کے اثرات کا جائزہ لیا (اس قسم کی نہیں جو جنگ کا جشن مناتی ہے، تسبیح کرتی ہے یا صاف کرتی ہے)۔ نتائج متضاد تھے۔
وضاحت کا ایک حصہ یہ ہے کہ مسلح افواج کے اہلکاروں کے مصائب پر غور کرنے سے ان کی تعریف ہوتی ہے۔ اس طرح دکھ فخر کو راستہ فراہم کرتا ہے، اور اس کے ساتھ ابتدائی طور پر یادگاری کے ذریعے پیدا ہونے والے نفرت انگیز جذبات کو زیادہ مثبت جذباتی حالتوں کے ذریعے بے گھر کر دیا جاتا ہے جو جنگ کی سمجھی جانے والی قدر اور اسے ایک پالیسی آلہ کے طور پر عوامی قبولیت میں اضافہ کرتے ہیں۔
اس خیال کے بارے میں کیا خیال ہے کہ یادگاری لوگوں کی اس امن کے بارے میں تعریف کی تجدید کرتی ہے جو اس وقت لطف اندوز ہے، اور ادارہ جاتی ڈھانچے جو اس کی حمایت کرتے ہیں؟ ملکہ الزبتھ دوم نے 2004 میں یادگاری رسومات کے اس سمجھے جانے والے فائدے کی طرف اشارہ کیا جب وہ تجویز پیش کی ہے کہ "دونوں طرف سے جنگ کے خوفناک مصائب کو یاد کرتے ہوئے، ہم تسلیم کرتے ہیں کہ ہم نے 1945 سے یورپ میں جو امن قائم کیا ہے وہ کتنا قیمتی ہے"۔
اس نقطہ نظر پر، یادگار کھانا کھانے سے پہلے فضل کہنے کی طرح ہے۔ "خداوند، آپ کا شکریہ، اس دنیا میں اس کھانے کے لیے جہاں بہت سے لوگ صرف بھوک کو جانتے ہیں۔" ہم اپنے ذہنوں کو غربت اور محرومی کی طرف موڑ دیتے ہیں، لیکن صرف اس بات کی بہتر تعریف کرنے کے لیے کہ جو ہمارے سامنے ہے اور اس بات کو یقینی بنانے کے لیے کہ ہم اسے کبھی معمولی نہ سمجھیں۔
اس بات کا کوئی ثبوت نہیں ہے کہ جنگ کی یادگاری اس تقریب کو انجام دیتی ہے۔
2012 میں، یوروپی یونین کو "امن اور مفاہمت کے حصول میں اس کی شراکت کے لئے نوبل امن انعام سے نوازا گیا، زیادہ تر امریکی پچھلے 20 سالوں میں اپنی فوج کی کارروائیوں کو ناکامی کے طور پر دیکھتے ہیں۔ یورپ میں جمہوریت اور انسانی حقوق"۔ ایوارڈ کے زیادہ قابل وصول کنندہ کا تصور کرنا مشکل ہے۔ رکن ممالک کے درمیان تعاون اور تنازعات کے عدم تشدد کے حل کی سہولت فراہم کرنے کے ذریعے، یورپی یونین اس بات کو پرسکون کرنے کے لیے بہت زیادہ کریڈٹ کا مستحق ہے جو کسی زمانے میں، نہ ختم ہونے والے تنازعات کا میدان تھا۔
پھر یہ توقع کی جا سکتی ہے کہ دوسری عالمی جنگ کی ہولناکیوں کی یاد دلانے سے یورپی یونین اور یورپی انضمام کے منصوبے کو عام طور پر عوامی حمایت میں اضافہ ہو گا۔ لیکن یہ نہیں ہے. میں شائع ہونے والی تحقیق جرنل آف کامن مارکیٹ اسٹڈیز اس سے پتہ چلتا ہے کہ یورپیوں کو جنگ کے سالوں کی تباہ کاریوں کی یاد دلانے سے ان اداروں کی حمایت میں اضافہ نہیں ہوتا جنہوں نے اس وقت سے امن کو برقرار رکھا ہے۔
معاملات کو مزید خراب کرنے کے لیے، اب ایسا لگتا ہے کہ شکر گزاری - یادگاری سرگرمی سے پیدا ہونے والا غالب جذبہ - اس بات کی غیر جانبدارانہ تشخیص کو روک سکتا ہے کہ ہماری مسلح افواج کیا ہیں اور حاصل کرنے کے قابل نہیں ہیں۔ درج ذیل پر غور کریں۔
زیادہ تر امریکی گزشتہ 20 سالوں میں اپنی فوج کی کارروائیوں کو ناکامی کے طور پر دیکھتے ہیں۔ اس کے باوجود زیادہ تر امریکی کسی بھی دوسرے سماجی ادارے کی نسبت فوج کی تاثیر پر زیادہ اعتماد کا اظہار کرتے رہتے ہیں۔ ایسا لگتا ہے کہ مستقبل کی کارکردگی کی پیشین گوئیاں ماضی کی کارکردگی کے جائزوں سے منقطع ہو گئی ہیں۔ ڈیوڈ بربچ یو ایس نیول وار کالج سے پتہ چلتا ہے کہ شہری اس بات کو تسلیم کرنے سے گریزاں ہو گئے ہیں - یہاں تک کہ اپنے آپ کو بھی - فوجیوں پر اعتماد کی کمی کو اس خوف سے کہ وہ ناشکرے لگتے ہیں اور/یا ان کی طرح محسوس کرتے ہیں۔ فوجی اہلکاروں نے جو کچھ کیا ہے اس کے لیے شکرگزاری عوامی اندازے کی ضد کا باعث بنتی ہے۔
جو وہ کر سکتے ہیں.
جو چیز اس سے متعلق ہے وہ یہ ہے کہ حد سے زیادہ اعتماد زیادہ استعمال کو بڑھاوا دیتا ہے۔ قدرتی طور پر، ریاستیں فوجی طاقت کے استعمال کی طرف کم مائل ہوں گی، اور ان کے شہری اس کی حمایت کے لیے کم مائل ہوں گے، جہاں ناکامی کو ممکنہ نتیجہ سمجھا جاتا ہے۔ اگر تشکر مسلح افواج پر عوام کے اعتماد کو غیر مصدقہ معلومات سے بچاتا ہے، تاہم، پھر فوجی طاقت کے استعمال پر یہ پابندی مؤثر طریقے سے ختم ہو جاتی ہے۔
اس سے ہمیں یہ سمجھنے میں مدد ملتی ہے کہ ولادیمیر پوتن کیوں پکاریں گے۔عظیم محب وطن جنگ" نازی جرمنی کے خلاف یوکرین پر اپنے حملے کے لیے عوامی حمایت حاصل کرنے کے لیے۔ روسی عوام کو ایک اور جنگ کے بارے میں سوچنے پر مجبور کرنے سے بہت دور، ایسا لگتا ہے کہ جنگ کی یاد نے صرف اس "خصوصی فوجی آپریشن" کی بھوک کو بڑھایا ہے۔ جنگ کی یادگار کے نفسیاتی اثرات کے بارے میں اب جو کچھ معلوم ہوا ہے اس کی روشنی میں یہ شاید ہی حیران کن ہے۔
اس میں سے کوئی بھی جنگ کی یادگار کے خلاف ایک زبردست دلیل قائم کرنا نہیں ہے، لیکن یہ اس تصور پر شک پیدا کرتا ہے کہ لوگ اخلاقی طور پر اس پر عمل کرنے کے پابند ہیں۔ یہ یقین کرنا خوش آئند ہے کہ ماضی کی جنگوں کو یاد رکھنے سے ہم مستقبل میں ہونے والی جنگوں کے خطرے کو کم کرنے میں مدد کرتے ہیں۔ بدقسمتی سے، دستیاب شواہد بتاتے ہیں کہ یہ خواہش مندانہ سوچ کا معاملہ ہو سکتا ہے۔
